導語：如何才能寫好一篇國際服務貿易理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：比較優勢理論；服務貿易

一、比較優勢理論的核心內容

比較優勢理論形成于18世紀中葉，完成于20世紀30年代。1776年，亞當?斯密(Adam Smith，1776)提出絕對優勢理論。在此基礎上，大衛?李嘉圖(David Ricardo，1817)1提出了比較優勢決定國際貿易模式的原理。隨著實踐的發展，埃利?赫克歇爾（Eli Heckscher，1919）2和貝蒂爾?俄林（Bertil Ohlin，1924）3的研究表明，在自由貿易條件下，各國將出口生產過程中相對密集使用本國相對豐裕要素的產品，進口相對密集使用本國相對稀缺要素的產品，這樣的貿易模式將使貿易國的福利得到改善，這便是著名的H-O理論。

西方學者對服務貿易的研究主要著眼于兩個方面的問題：一是傳統比較優勢理論是否適用于服務貿易；二是如果適用，應該針對服務貿易不同于貨物貿易的特點將模型做哪些修正，也就是如何把傳統的貨物貿易比較優勢理論擴展到服務貿易領域，用相應的邏輯和概念來闡述服務貿易。

二、比較優勢理論在服務貿易中的適用性研究成果綜述

第一種觀點是適用論。認為比較優勢理論合乎服務貿易的理論邏輯，沒有必要把服務貿易同貨物貿易區別開來。1981年，薩皮爾（Andre Sapir，1981）和盧茨（Ernst Lutz，1981）4根據國家間要素稟賦和技術的差異，對貨運、客運和其它民間服務作了一系列的實證研究，發現傳統的貿易理論不僅適用于貨物貿易，也適用于服務貿易，要素稟賦在貨物貿易和服務貿易模式的決定上都具有重要作用。1984年，辛德利（Brian Hindley，1984）和史密斯（Alasdair Smith，1984）5認為在理論和經驗分析中沒有必要在概念上嚴格區分商品和服務，國際競爭能有效地發揮作用，改進消費者提供服務的質量和價格。1986年，拉爾（Sanjay Lall，1986）6通過對發展中國家的實證研究，也得出相同的結論。

第二種觀點是不適用論。1979年，R?迪克（R. Dick，1979）和H?迪克（H. Dick，1979）7使用顯示比較優勢指標分析知識密集型服務貿易，以要素稟賦為基礎對各種顯性比較優勢指標進行回歸分析，發現沒有證據表明比較優勢決定服務貿易的模式。于是認為，如果不考慮貿易扭曲，要素稟賦理論在服務貿易中沒有解釋力。1988年，美國經濟學家菲科特克蒂（G. Feketekuty，1988）8對此問題的分析也從服務貿易的特點出發，認為服務與商品具有明顯地差別。正是國際服務貿易的這些特點決定了比較優勢理論在服務貿易中的不適用性。

第三種觀點是改進論。這是目前學術界的普遍觀點，它既認為比較優勢理論的合理內核適用于服務貿易，也承認具體理論在解釋服務貿易時的局限性，并主張對傳統比較優勢理論模型進行修正。1985年，迪爾道夫（A. Deardorf，1985）9對服務貿易比較優勢作了開創性研究。他率先利用傳統2×2×2 H-O模型從商品和服務的互補性、要素移動的服務貿易、含有稀缺要素的服務貿易三個方面對服務貿易比較優勢進行分析，對標準H-O模型中的個別要素作了修改，運用比較優勢理論成功解釋了國際服務貿易。1988年，塔克（K. Tucker）和森德伯格（M. Sundberg）10提出，國際貿易理論、廠商理論和消費者理論雖然不能圓滿地解釋服務貿易比較優勢，但是通過分析服務市場結構和需求特征，也適用于服務貿易領域。

本文認為，將服務貿易和貨物貿易的基本理論建立在共同的邏輯之上是合理的，服務本身的特殊性并不妨礙比較優勢理論在服務貿易領域的適用性，生產要素稟賦仍然是決定服務貿易比較優勢的根本因素。

三、服務貿易比較優勢的決定因素

第一，服務的生產和消費的不可分離性決定了服務業具有規模效益的可能性較小，而要求服務提供者具有一定的經營管理優勢和專業素質優勢。服務具有不可分離性，其生產和消費同時進行，生產者和消費者直接接觸并互動，因此，不可能像貨物那樣集中生產實現規模效益，有很多服務是在很大區域內為消費者設置很多進入點，實現規模效益的可能性很小。服務業只能依靠無形資產和管理資源的規模使用才能獲得規模優勢，如社會化經營和一體化經營。

第二，服務的不可觸知性要求服務提供者具有企業形象、知名度優勢和創新優勢。服務具有不可觸知性，是抽象的，服務的購買者難以事先對服務作出評估，如教育服務、餐飲服務等，購買這些服務的風險比購買貨物的風險大，這時，服務提供者的可觸知的聲譽和形象成了購買者決策的依據，企業形象和知名度在服務貿易中比在貨物貿易中更為重要。

第三，服務的不可儲存性要求管理者進行有效的服務需求管理，這是服務貿易比較優勢的又一個重要方面。服務沒有庫存，必須在生產中被消費掉，其有用的時間往往很短。

第四，服務的不穩定性要求服務提供者具有人員素質、管理、創新和差異化等優勢。服務貿易具有不穩定性，其質量難以標準化，又很強的潛在可變性。這就要求企業具有管理和人員培訓方面的優勢。

四、小結及啟示

目前，學術界普遍認為比較優勢理論的合理內核適用于服務貿易，但也存在局限性，因此需要對理論模型進行修正。服務貿易比較優勢的實現相對于貨物貿易來說是復雜和短暫的，它不僅來源于自然稟賦，而且取決于一國先前經濟發展的水平與類型，以及服務要素稟賦即投資于現有工業和技術方面的研究與開發、教育等資源的數量和法規狀況。如今，面對服務貿易逐步開放的國際環境，從實際出發創造新的比較優勢就顯得尤為重要。要培育新的服務貿易比較優勢，首先，大力培養服務貿易方面的人才，提高專業人員素質；其次，優化服務貿易產業結構，提升服務貿易產品的科技含量。再次，進一步開放我國服務市場，引進市場競爭機制，積極培育跨國公司。最后，鼓勵民間資金進入服務業，拓寬我國服務貿易發展的融資渠道。

參考文獻：

[1]亞當?斯密（著），唐日松（譯）. 國富論[M]. 北京：中國財政經濟出版社，2006.

[2]大衛?李嘉圖（著），郭大力，王亞南（譯）. 政治經濟學及賦稅原理[M]. 北京：商務印書館，1962.

篇2

1．指標選取與測度

①旅游服務貿易國際競爭力的測度。國際上衡量某一國家或地區旅游服務貿易國際競爭力的指標主要有一定時期內該國家或地區的入境旅游人數、入境旅游天數以及入境旅游外匯收入水平，其中以入境旅游外匯收入水平這個指標最具有綜合性。因此本文選取入境旅游外匯收入水平來度量旅游服務貿易國際競爭力。

②旅游服務貿易競爭力的影響因素的選取與測度。依據波特的“鉆石模型”，一國某一產業是否具備較強的國際競爭力的決定因素主要有六點：即需求狀況條件，生產要素條件，支持性產業和相關產業，企業策略、結構和競爭，政府行為和機遇。而韓國學者喬東遜（1994）認為波特的“鉆石模型”對于發展中國家產業競爭力的解釋度不高，他提出“九要素模型”，突出了人力要素對一國產業競爭力的決定性影響。因為旅游產業涉及面較廣，旅游產業鏈由旅游交通、購物、娛樂、餐飲、住宿等眾多產業部門組成，因此影響旅游服務貿易競爭力的因素也有很多。本文根據波特的“鉆石模型”和喬東遜的“九要素模型”，將影響旅游服務貿易國際競爭力的主要因素歸納為以下四個方面：

a.旅游產業組織。旅游活動的開展離不開旅游產業組織，因此一個地區旅游產業組織的國際競爭力在某種程度上能決定該地區旅游產業的國際競爭力。旅行社是旅游產業組織四大核心行業之一，把游客的食、宿、行、游、娛、購這些分散的旅游服務需求有機聯系起來。入境游客來浙江旅游往往首選國際旅行社，因此本文選取國際旅行社數量作為代表因素來衡量旅游產業組織接待入境游的能力與水平。

b.旅游人力資本狀況。旅游產業屬于勞動密集型產業，只有大力發展人力資本，確保滿足國外游客的需求和期待值，旅游服務貿易競爭力才能得到進一步提升。新的經濟形勢和產業背景下，國際旅游市場競爭日趨激烈，旅游產業的營運模式也在不斷變化，必然需要大量高素質的綜合型旅游國際化人才。因此在衡量旅游人力資本狀況這個因素中，本文采用浙江省旅游高等院校在校生數量作為代表變量。

c.旅游交通狀況。旅游交通業是旅游產業鏈中的支柱性產業之一。在長距離的國際旅游中，國際航空旅游交通直接影響著地區旅游資源吸引力的大小和客流量，也是旅游創匯的重要渠道。通常一個地區開辟了新航班與航線往往會增加外國游客入境旅游，因此本文選取民航定期國際航班航線條數作為代表性變量來衡量浙江旅游服務貿易交通條件。

d.匯率。理論上來講，人民幣升值會增加中國的入境旅游成本，降低入境旅游的價格競爭指數，從而抑制入境旅游外匯收入的增加。相反，若人民幣貶值則會降低入境旅游成本，提高中國入境旅游的價格競爭力和入境旅游量，從而提高入境旅游外匯收入。

2．數據來源與統計方法說明

本文采用Eviews8.0統計軟件，選取2005-2013年共9年的時間序列數據進行回歸分析。數據主要是根據《中國旅游統計年鑒》、《中國統計年鑒》和《浙江統計年鑒》中的數據整理計算得來。為了減少時間序列中的異方差現象對模型的影響，本文對相關數據采用了取對數處理。

3．回歸結果與相關分析

①回歸結果

調整后的R2為95.72%，顯示了模型擬合度比較好。F統計量為283.43，模型通過了5%的F檢驗，說明回歸方程線性關系顯著，4個解釋變量對于被解釋變量的影響是顯著的。由回歸結果可知，自變量LnTIO，LnFR，LnER的參數估計量的P值分別為0.0385，0.0324和0.0159，均小于0.05，說明這3個變量通過了t檢驗，說明這三個變量對LnY的線性影響比較顯著。而自變量旅游LnHR（高等院校在校生數量）的參數估計量的P值為0.5728，未通過t檢驗，說起其對因變量LnY的線性作用不顯著。浙江旅游服務貿易國際競爭力影響因素的回歸結果

②回歸結果分析

a.國際旅行社數量。根據回歸結果可知，國際旅行社數量每增加1%，旅游外匯收入上升0.15%，可見國際旅行社數量對其旅游外匯收入有正向的促進作用，但促進作用并不明顯。主要原因在于浙江國際旅行社雖然數量上一直在增加，但是規模經濟不強，行業利潤率、接待入境游客人數及天數等硬性指標方面都較弱，行業競爭力遠不如擁有大量國際空港的北京、上海和廣東等交通樞紐地區，所以國際旅行社的發展還未充分發揮其對旅游服務貿易的帶動作用。

b.人力資本狀況。由回歸結果可知，以旅游高等院校在校生數量來衡量的人力資本狀況對于旅游外匯收入沒有顯著的影響，這點有悖于常理。其主要原因在于：一是浙江省旅游高等教育人才培養模式滯后，不能適應具有國際性的現代旅游業發展對應用型國際化旅游人才的需求；二是是旅游相關專業畢業生的行業就業率偏低，行業忠誠度不高，而且浙江高等院校旅游專業學生畢業不一定都會留在浙江就業。以上原因均可能導致以浙江旅游高等院校在校生數量來衡量的人力資本狀況對于旅游外匯收入影響不顯著。

c.民航定期國際航班航線條數。回歸結果顯示：民航定期航班航線每增加1%，旅游外匯收入增加1.84%，其對浙江旅游服務貿易的促進作用遠大于國際旅行社的數量，也就表明，交通的便利性對國際游客在選擇旅游目的地上的影響遠遠大于旅行社的影響。

d.匯率。由模型的回歸結果可知：人民幣相對美元每升值1%，旅游外匯收入降低3.79%，可見人民幣匯率的波動對旅游服務貿易競爭力有顯著的影響。因此當前人民幣的大幅度升值對于以價格優勢取勝的中國入境旅游有較大的負面影響。

二、提升浙江省旅游服務貿易國際競爭力的對策建議

1．整合資源優勢

推進優質旅行社的企業集團化建設2013年浙江省國際旅行社的數量為87家，根據國家旅游局公布的《2013年度全國百強旅行社名單》，浙江僅有2家旅行社進入了全國百強旅行社行列。為逐步改變目前浙江國際旅行社市場“小、散、弱”的劣勢局面，實現旅行社行業整體競爭力提升，從而拉動旅游服務貿易發展，有必要加大對龍頭旅行社的扶持力度，通過資源整合和優化配置，進行行業企業兼并重組，形成具有規模經濟和比較優勢的規模化、集團化、特色化的國際旅行社集團公司。

2．加強旅游人力資源向人力資本轉化

培養高素質國際化旅游人才浙江旅游人力資源豐厚。2013年，浙江省開設旅游系、旅游專業的高等院校共計35所，在校生數量為28940人。要實現如此豐富的旅游人力資源向旅游人力資本轉化，要加強旅游高等院校與本省相關旅游企業的聯動，做到人才培養模式與產業發展對接、與崗位需求銜接，從而培育高素質、競爭能力強的國際化旅游專業人才。此外，政府應健全旅游市場規則，維護市場競爭秩序，并提高旅游從業人員的工資待遇，從而改善旅游人才的職業認可度和忠誠度偏低的現象，吸引更多人力資本加入浙江旅游行業。

3．加強旅游交通基礎設施建設和推進智慧旅游建設

篇3

一、《國際貿易》課程中“國際服務貿易”部分教學內容改革的意義

一直以來，《國際貿易》課程一般是以“國際貨物貿易”為主線，這部分教學內容已相對成熟，國際貨物貿易理論、政策與措施、改革與實踐等內容較為充實豐富。相對而言，“國際服務貿易”部分的內容則顯得較為單薄。后危機時代各國經濟結構的調整和發展方式的轉變而導致的貿易摩擦逐漸增加，世界經濟結構發生了巨大變化，服務作為一種無形商品，在國際貿易中的地位不斷提高，服務貿易以高于貨物貿易的速度增長，服務貿易已經成為衡量一國國際競爭力的重要標志。因此，隨著國際貿易環境的變化和國際服務貿易實踐的發展，國際服務貿易相關理論和實務知識應在教學中進一步得到重視并予以突出，專業教師應不斷進行《國際貿易》課程教學內容調整與改革的探索來符合國際貿易格局對經貿人才的要求。這表現為不僅要求學生掌握傳統的國際貿易貨物理論與政策，同時要求學生了解各國服務貿易現狀，不斷豐富服務貿易相關理論知識，掌握相關法律法規，以期在實踐中進行合理應用。

二、《國際貿易》課程中“國際服務貿易”部分教學內容存在的問題

（一）“國際服務貿易”理論教學內容體系不夠完整和清晰

第一，缺乏我國服務貿易統計體系探討。長期以來，我國服務貿易統計工作落后于發達國家和地區，服務貿易統計制度的欠缺阻礙了服務貿易的健康發展。相應地，在課程教學體系中，缺少對服務貿易統計制度、統計方法和統計指標的說明。而近年來，我國服務貿易統計制度不斷規范，統計相關概念和指標不斷明確，統計方法趨于合理，統計數據界定逐漸清晰，基本滿足了政府管理和決策的需要。作為教師，應在教學中系統介紹有關服務貿易統計制度和統計結果，以便于學生了解近年來我國國際服務貿易的發展情況和特點，認知其依存度和貢獻度。

第二，基于新形勢下的服務貿易理論、政策和措施體現不充分。當前《國際貿易》教材中，有關國際服務貿易的教學內容主要為：國際服務貿易的含義、分類及特點；國際服務貿易發展的現狀、原因及趨勢等。然而，在教學中，教師一般沒有專門、系統地對有關服務貿易的理論加以總結，也缺少對金融、保險、電信等主要服務類型的貿易壁壘的介紹，因此，學生無法體會到傳統理論對服務貿易適用性、無法探討應對服務貿易壁壘的措施，也就不能有效地將有形、無形商品貿易結合起來對國際貿易進行全面的、綜合的認知。

（二）“國際服務貿易”內容不夠深入

隨著信息、通訊技術的不斷發展和服務業市場的不斷細分，服務業全球化的趨勢日趨增強，基于信息網絡技術的服務外包發展迅速，離岸外包已經成為推動全球服務貿易發展的主要動力。而我國人力資源豐富、基礎設施完善，國際服務外包市場發展潛力巨大，顯然，“服務外包”等新興課題應成為教學中需要探討的重要問題之一。然而，部分國際貿易教材內容相對滯后，很多已與現實不符或根本沒有涉及，“服務外包”的形式和特點、發展趨勢等熱點問題在教學中則涉及較少且不夠深入，“國際服務貿易”部分的教學內容跟不上社會發展形勢的需要，學生對服務貿易相關行業認知寥寥。

（三）國際服務貿易實踐教學幾乎空白

然而，隨著我國服務外包產業規模的高速增長，專業人才短缺日漸明顯，已成為制約該產業發展的主要矛盾。與之相對應的，是實踐教學的缺乏。可以看到，目前在實驗室中開展的專業課程教學，多數是圍繞有形商品貿易流程展開教學的，服務貿易的法律規范、操作模式和相關流程往往被忽視。此外，基于服務外包行業人才培養的實訓也應著實體現在教學中。

三、《國際貿易》課程中“國際服務貿易”部分教學

轉貼于

內容改革建議

（一）拓寬教學重點，形成服務貿易內容體系

編寫并選用適合新形勢的國際貿易教材，建立完整的理論體系。應捋順服務貿易教學內容，突出內容層次。可從統計體系、理論、政策和措施等方面并行研究國際貨物貿易和國際服務貿易，進而探討其發展現狀和趨勢，令學生了解貨物貿易傳統地位的基礎上，明確服務貿易發展的必要性和重要性。

統計體系方面，我國商務部、統計局已于2007年11月聯合《國際服務貿易統計制度》，并于2010年、2012年兩次進行修訂，該制度的建立和不斷完善符合國際規范的服務貿易統計體系，科學、有效地開展服務貿易統計工作，促進服務貿易的健康發展。

教師盡可能地聯系本地的實際情況，播放一些重大國際服務貿易事件的視頻件，拉近課堂與現實的距離，通過案例的展示和分析，給予學生直觀的感受，之后的教學中，不斷跟進案例、事件的最新發展情況，有利于學生在理解理論知識的基礎上拓展思路，加深印象。同時，對于”服務外包”等較具有時代意義的課題，可以采取專題講解討論的教學方法，適當選擇切入點進行重點分析，輔以啟發式問答，有利于學生盡快掌握抽象原理，并運用原理分析實際問題。

篇4

隨著中國服務貿易占對外貿易總額比重的不斷加大，大量研究認為由于細分行業的增長潛力和出口貢獻能力不同，服務貿易出口競爭力綜合指標分析和模型分析較之于比較優勢理論通常更能夠顯著衡量細分行業服務貿易的競爭力程度。細分行業的服務貿易競爭力的研究通常根據服務貿易競爭力研究的主要研究方法進行開展，并且多數研究得到了一致性較高的結論。通過對服務貿易領域和細分行業服務貿易領域內的相關文獻進行梳理，總結出對出口競爭力研究的主要研究方法和關鍵指數指標，考察了大量研究成果的結論，探究其是否存在“先驗性”問題，并提煉出細分行業服務貿易領域內可開展研究的新要素，發掘出目前研究的不足及今后研究可以拓展的方向。

關鍵詞：

細分行業服務貿易；出口競爭力；先驗性

一、相關研究綜述

傳統經濟學理論通常解釋了國際貿易的產生和發展，然而隨著國際服務貿易的不斷發展，其指導理論與傳統商品貿易的適用性理論產生了分歧。兩派經濟學家對于比較優勢學說的適用性產生迥異的觀點，根據赫爾曼（Herman）、郝斯特（VanHolst）、山普森（G.Sampaon）、穆勒（HenricSchaumburg-Muller）等經濟學家的觀點，傳統商品的比較優勢理論對國際服務貿易并不適用；而麥爾文（JamesR.Melvin）在1989年發表的《生產服務貿易：赫克歇爾-俄林方法》中運用H-O理論模型成功說明了要素貿易也能夠達到商品貿易相同的結果，并推導出服務貿易必然服從比較優勢理論的結論，但是要素貿易一般指提供資本、土地、人力等要素的貿易，僅占服務貿易概念中的一部分因此不具有整體的適用性（閆奕榮，2004）。因此，20世紀90年代后，隨著世界服務貿易自由化加劇，對于服務貿易的研究重心從比較優勢理論逐漸轉變成了對服務貿易競爭力的研究，而競爭力范疇又包含了一系列成分指標，采用較多的有國際市場占有率、進出口行業結構、比較優勢指數和顯示性比較優勢指數等（康承東，2001；王紹媛，2005；Balassa，1965），大量研究表明具備一定發展潛力，且對國家GDP貢獻較大的服務業具備更高的比較優勢指數。由此可見，服務業細分行業在構成服務貿易出口競爭力時存在著異質性。

中國服務貿易起步于20世紀80年代，雖然在過去幾十年的發展中，逐漸擴大了其在經濟增長中的比重，但以中國服務貿易的現狀來看，細分行業的出口競爭力存在著較大的差異。國內學者大多從波特國際競爭優勢理論的角度，引入不同的因素和變量來研究服務貿易出口競爭力的具體影響（張如慶，2007）。以波特競爭優勢理論為基礎的研究主要涉及了多個可供觀察的因素，主要文獻的研究成果如表1所示。綜合對以上研究成果的梳理，可見大多文獻基于宏觀層面進行研究，而鮮有中觀的分析。因此本文主要通過服務貿易出口競爭力的整體視角，分析構成我國服務貿易出口競爭力的主要影響因素，并著重考察細分行業出口競爭力的差異化情況，總結出口競爭力發展與各行業的關系，發掘出可能存在的、可供今后研究和拓展的創新點。本文的重要性主要體現在以下兩個方面：一是對服務貿易研究領域內的理論文獻進行整理，為我國的研究提供階段性的參考，隨著國際分工的變化和經濟一體化的加深，新的影響因素可能產生，而原先的因素影響程度可能下降；二是幫助形成對我國現階段細分行業服務貿易競爭力提升的政策建議。本文其余部分將如下的安排：第二部分將回顧服務貿易細分行業的發展現狀和出口競爭力的影響因素，整理影響各個細分行業競爭力發展的主要因子，找出共性因子和非共性因子，并總結我國目前服務貿易細分行業的差異化現狀，提出可能存在創新性研究視角；第三部分將集中對服務貿易出口競爭力的主要研究方法進行梳理，總結宏觀層面的多個公共影響因子，探索不同研究方法對于測量細分行業和服務貿易總體出口競爭力的準確性；最后將進行總結性的評述和建議的提出。

二、細分行業出口競爭力研究發展概述

陳虹（2010）認為對服務業細分行業的研究始于國外學者在20世紀90年代至21世紀初對具有巨大成長潛力的服務部門的研究，如金融、通信和旅游等。金融業作為知識密集型產業，其成長潛力帶來的貿易出口對經濟增長的作用得到了大量研究的作證，主要集中于國外學者對歐美國家的金融部門，特別是保險業（Philip，Wen，1998；Mattoo，Rathindran，Subramanian，2001；Hichens，2004；Wilmott1999）。此后，國內學者針對我國服務貿易發展進行了大量的研究，其細分行業大致從金融服務、旅游服務開始，過渡到文化服務等。其中，朱盛萍等（2012）和黃滿盈等（2010）均使用了TC（貿易競爭優勢指數）來衡量各國金融服務貿易的國際競爭力，且中國的TC指數為負，較之國際水平較弱。且黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對金融服務貿易進行了要素分析，主要集中于資本要素、人力資本和技術要素層面。而鄭展鵬（2009）則引入了Michaely指數結合TC共同分析金融服務貿易出口競爭力，并得出了中國金融服務發展很不平穩的結論。可見，國內學者對于金融服務貿易領域的研究多數采用貿易競爭優勢指數（TC）和波特競爭優勢模型進行分析，且得到的結果較為一致。

對于旅游服務貿易的研究則在一段時期內趨于差異化，國外學者對于國際旅游服務貿易的研究從供給和需求的角度進行探索，其中以目的地國家資源、環境基礎設施等客觀因素和游客對目的地國家滿意程度和忠誠度構成供給因素（Gonzalez，Falcon，2003；Zhang，Jensen，2007）；以動態演化視角的旅游國家不同階段發展比較優勢因素進行考慮的完善化的需求模型（Enright，Newton，2004；Ritchie，Crouch，2003）。熊元斌等（2013）以要素稟賦作為主要研究對象，探究了我國旅游服務貿易的比較優勢所在。周經等（2008）則以宏觀的層面提出了旅游產業組織、人力資源狀況和旅游交通因素對旅游貿易服務存在著影響作用，并在做數據統計時處理了外匯帶來的收入影響。同樣的，大量文獻都基于貿易競爭理論中的幾項常用指標，如競爭優勢指數（TC）、顯示性比較優勢指數、產業內貿易指數（G-L）和出口市場占有率等對我國旅游服務貿易競爭力進行研究（徐文海、曹亮，2012；葉莉，2012）。其中，張百珍（2012）在運用指標結果分析的基礎上，還與東南亞等地的發展中旅游強國進行指標的數據對比，從而得到了與國內研究大體相同的結論，即我國旅游服務貿易處在世界旅游服務貿易輸出國的中等之列，但較之于發展中旅游強國仍顯示出一定的不足。國內學者對于我國旅游服務貿易研究仍處在以一般性方法研究的情況下，針對出口競爭力各要素的實證研究仍然不足。

文化服務貿易作為一種特殊的需要明確界定的服務貿易行為，其同時具備了商品貿易的屬性與精神和意識形態的屬性（張騫，2011）。隨著我國與世界文化的相互交流的促進和相容，文化服務貿易發展水平迅速提高，但在其研究中需要明確劃分文化產品貿易與文化服務貿易（Grasstek，2005），并在對文化服務貿易競爭力分析時將統計數據中的文化產品相關因素剔除后，結果更為準確（羅立彬，2013）。且現有的研究大多采用了出口市場占有率和競爭優勢指數兩項主要指標對文化服務貿易競爭力進行度量（王菲菲、趙書華，2012；劉蓉，2014），且結果頗為一致，中國較之于日本、英國和美國等文化輸出強國處于較弱勢的文化服務貿易地位。在研究的數據選用上，多篇文獻都趨于同質化，且采用了不同年限間的文化服務進出口數據，因此結果趨于一致性就十分顯著。

綜上，通過對大量文獻的整理和總結，筆者認為我國細分行業服務貿易的競爭力因素分析存在著普遍一致性化的傾向，其主要體現在研究目的，指標選取和數據來源方面，多數研究對不同服務行業選取的指標都集中在出口市場占有率，競爭優勢指標和顯示性競爭優勢指標等；且樣本數據僅在選取年限上存在差異，數據本身高度一致，這一統一化現象使得不同研究得出的結論也大體雷同，不能很好地從各個方面說明細分行業服務貿易的競爭力因素構成的差異。這一缺失，或許能夠成為今后研究克服的主要癥結所在，鄭吉昌等（2004）通過對服務業行業發展本身及國際直接投資對產業的影響進行研究發現，以上兩個因素都對服務貿易的要素存在影響，而細分行業的本質是異質化的，則不論行業發展水平或行業政策環境及國際直接投資水平和規模都迥異，因此可以考慮從微觀的企業層面或中觀的行業水平來考察細分行業服務貿易的競爭力水平；同時研究也表明了服務業的國際化過程必須依靠跨國投資來實現推進，而國外直接投資規模成為了必不可少的影響因素。

三、主要研究方法

通過整理我國國內多數文獻研究細分行業服務貿易所采用的研究方法，筆者將其大致分為以下兩類：一類是理論分析型指標分析，大多基于要素分解視角的波特競爭優勢模型各要素指標分析；另一類是可視化分析型指標分析，大多采用普遍的RCA（顯示性競爭比較優勢指數）、TC（貿易競爭優勢指數）和CA（顯示性競爭優勢指數），以及出口市場占有率和等指標，構造獨立或綜合的評估體系，對競爭力構成和因素影響進行測量。針對第一類的理論型指標分析，具體可以分為直接理論分析和模型應用分析。直接理論分析通過分解影響細分行業服務貿易的相關要素（即可能涉及的生產要素，資本要素和服務業開放度等），研究對細分行業服務業是否存在競爭力促進作用。如周經等（2008）采用了旅游產業組織、人力資源狀況和旅游交通三大因素對旅游貿易服務的競爭力進行研究，實證分析的結果表明旅游產業組織數量（即旅行社數量）和旅游交通（即航班路線數等）對旅游服務貿易競爭力存在顯著的作用；而人力資源狀況對旅游服務貿易競爭力的作用不顯著；再如蔡茂森等（2005）認為服務業自身發展水平制約了我國服務貿易整體競爭力。模型應用分析則主要包含了使用波特“鉆石模型”作為理論依據，進行多個維度的因素分析，如黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對金融服務貿易進行資本要素、人力資本和技術要素三方面的競爭力分析；以及莊惠明等（2009）以“鉆石模型”為基礎，對主要構成中國服務貿易競爭力的9個要素進行了分析。

針對第二類的可視型指標分析，普遍形成了兩種體系，即獨立評價體系和綜合評價體系。獨立的評價體系并非特指采用特定的一項指標進行衡量，而是采用RCA、TC、CA和出口市場占有率等指標一同衡量或確切地某一指標進行橫向的服務貿易競爭力對比（張百珍，2012），形成一張可視化的表格或數據結果；而綜合評價體系的相關文獻則相對較少，針對特定細分行業的不同情況將涉及不同的要素，以鄭吉昌等（2004）所采用的研究為例，其著重發掘了服務貿易與貨物貿易的關系，得出了對服務貿易所在貿易部門的政策性建議，且對服務業自身發展和國際直接投資與服務貿易的關系進行列舉分析，綜合各個要素的影響成分對波特“波特鉆石模型”進行了修正，構造了新的服務貿易競爭力模型。具體而言，針對細分行業服務貿易的競爭力分析一般適應上文所總結的兩類主要研究方法，僅有少數研究在兩類方法之外引入了不同的考察指數對競爭力進行衡量，并有少量研究也對特定細分行業的主要可觀要素進行分解后探究其與服務貿易競爭力的相關關系（鄭展鵬，2010；周經、呂計躍，2008）。因此綜上所述，對細分行業服務貿易競爭力構成影響的主要影響因子是多項單一指標及波特“鉆石模型”中主要考察的六項維度，還有經過國內學者進行修正后的服務貿易競爭力模型。而非共性的影響因素則主要包含在各個特定行業的宏觀各要素中，如旅游服務行業涉及的旅游產業數量和交通便利因素；文化服務行業涉及的特定行業開放程度等，這些因素可以進行修正后納入至“鉆石模型”的特定要素中，但某些獨立性較強的要素不僅在衡量體系中具有相當重要的作用，并且經常被忽略，則應該引起相應的重視。針對大量國內研究的成果，筆者將歸納和整理主要研究產生的結果間的一致性，來探索普遍采用近似研究方法和同一數據來源取得的研究結論是否在結論上保持較高的相似度，且使得研究成果具備了一定“先驗性”的性質。

根據對2004年后的文獻整理結果可以發現，針對服務貿易整體進行的分析存在著趨同性的指標選取和數據選取，數據大多來源于《中國國際收支平衡表》和WTO國際貿易數據，且得到的定性結論也基本相同（事實上中國服務貿易較之全球貿易強國而言是處于弱勢的）。多項研究均使用了TC指數進行衡量，且結果趨于高度一致，均小于0.08，且一定年份的指數值小于0，顯示出結果上的趨同。同時，對比分析細分服務行業的各項指標，普遍采用的指標仍然是TC和RCA指數，且各行業內的指數不存在明顯的差異，區別僅僅體現在了數據樣本的年限差異和數據庫不同上，且造成的誤差并非很大。除了在文化服務貿易領域的少數研究中出現了TC指數的背離，分析三篇主要文獻的研究方法后發現，其應用TC指數的計算方法是一致的，但筆者推測由于在數據錄入或處理時存在偏差，導致了對某段特殊年限的TC指數產生誤差。通過對其他細分行業研究成果的整理，發現對于細分行業服務貿易的競爭力衡量在研究方法上突破性不強，隨著國際貿易的不斷深入和發展，逐漸有學者在前人的研究基礎上加入新的變量來考察特定指標，較好地實踐有劉蓉（2014）采用的CSI綜合指標法，該方法能夠較好地確定各要素在構成文化服務貿易競爭力時所占權重，且通過結論更好地提出具體的政策性建議。通過對研究成果的總體對比分析，發現指數指標測量的結果存在著一定的波動幅度，并且雖然其顯示出一定的趨同性，但還未形成明顯的“先驗性”結論，國內學者的研究方法也處在不斷的改進和提升中。因此，今后對于該領域的研究可以在指標分析的基礎上，更多地引入要素分解研究方法，更明確、細分地針對某一要素提出關鍵性檢驗假設并進行驗證。

四、結論

綜上所述，自對中國服務貿易研究從單一的比較優勢理論演進為整體國際競爭力的衡量之后，對于細分服務業競爭力的研究也在同步演進。現有的服務貿易領域對于研究中國服務貿易出口國際競爭力的主要方法為波特“鉆石模型”的各要素實證分析或理論分析以及對TC指數、RCA指數及CA指數等的對比分析；但隨著中國加入WTO和中國同世界各國的貿易程度加深，以及中國加進推進“十二五”對服務業發展的規劃，使得服務貿易相關支持產業得到了不同程度的發展，其產業內決定國際競爭力的因素也發生了一定的變化。因此根據前沿的研究和理論的演進，可以通過對行業內發展情況的具體實踐分析，發掘影響細分行業服務貿易競爭力的新因素和重要因素，驗證其對于服務貿易出口作用的顯著性，完善理論研究的框架。經過豐富的經驗研究，國內學者已經證實了中國目前雖然第三產業發展加速，但仍然落后于世界其他貿易強國，其細分行業的發展也呈現出落后于其他各國的情況，但根據各項數據表明，提高相關要素的發展水平，并建立有利于細分行業服務貿易發展的規劃體制和制度，都能夠對中國服務貿易出口帶來促進作用。毫無疑問，這是值得肯定的。

但同樣需要認識到的是，國內目前的大量研究都采用了具有趨同性的研究方法和指標體系（徐文海、曹亮，2012），在根本上，所得的結論存在著一致性，使得論文形成的政策性建議和分析缺乏創新性。并且文獻研究多數采用國際統計數據，其中包含了外匯匯率等（吳飛霞，2015）可變影響因素，其分解和測量不可避免地存在誤差，因而建議后續研究可以基于發展動態的視角，以實踐產生的細分行業的統計來進行衡量，而避免整體數據進行處理時需要剔除與細分行業無關的影響變量。現有研究開始嘗試構建新的服務貿易競爭力模型和競爭力構成指標來進行研究，這是提高后續研究結論可靠性的重要嘗試，應注重豐富其理論在實踐中的有效性，以此視角來分析中國細分行業服務貿易的競爭力發展演進，這是一個可以拓展的重要話題。這些嘗試不僅可以豐富我國細分行業服務貿易出口競爭力的研究領域成果，還可以為其他行業深入研究新發展時期不同行業貿易出口競爭力的構成因素提供借鑒，這些都將成為我國下一個五年發展提供理論基礎的重要研究積累。

參考文獻：

1.閆奕榮.服務貿易比較優勢理論綜述[J].經濟師，2004（10）

2.康承東.我國服務貿易國際競爭力分析[J].國際貿易問題，2001（11）

3.王紹媛.中國服務貿易競爭力分析—基于進出口數據的指標分析[J].世界經濟與政治論壇，2005（1）

4.張如慶.中國服務貿易國際競爭力的研究綜述[J].云南財經大學學報，2007（23）

5.鄭吉昌，夏晴.服務貿易國際競爭力的相關因素探討[J].國際貿易問題，2004（12）

6.張巖.服務貿易國際競爭力的理論分析與對策[J].求索，2004（3）

7.蔡茂森，譚榮.我國服務貿易競爭力分析[J].國際貿易問題，2005（2）

8.伍再華.基于競爭力視角下的中國服務貿易發展研究[J].經濟與管理，2006（20）

9.殷鳳，陳憲.國際服務貿易影響因素與我國服務貿易國際競爭力研究[J].國際貿易問題，2009（2）

10.陳虹，章國榮.中國服務貿易國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010（10）

11.夏杰長，姚戰琪，齊飛.中國服務貿易競爭力的理論與實證研究[J].中國社會科學院研究生院學報，2014（3）

12.吳飛霞.中國服務貿易出口競爭力影響因子分析[J].廣西財經學院學報，2015（28）

13.朱盛萍，杜建華，付小謐.中國金融服務貿易發展現狀及其競爭力探析[J].企業經濟，2012（9）

14.羅立彬，孫俊新.中國文化產品貿易與文化服務貿易競爭力：對比與趨勢[J].財貿經濟，2013（2）

15.王菲菲，趙書華.中國文化服務貿易國際競爭力研究[J].商業時代，2012（7）

16.劉蓉.中國文化服務貿易的國際競爭力研究[J].中國商貿，2014（36）

篇5

摘 要 知識經濟條件下，知識稟賦對國際貿易在不斷地產生影響，并且這種影響效應是滲透在國際貿易的各方面，特別是國際貿易的結構方面其不僅促進國際貿易結構向高級化發展也正在不斷拉大國際間的貧富差距。

關鍵詞 知識稟賦 國際貿易結構 影響機制

傳統的要素稟賦理論（赫克歇爾――俄林理論簡稱H-O理論）認為兩國之間若存在要素稟賦差異，則兩國之間就將展開貿易。但應該看到20世紀以來，知識經濟的不斷發展，以科學技術為代表的知識因素已經成為推動社會生產力，推動經濟發展的不可替代的力量，因此知識稟賦也已經深刻地影響國際貿易的發展，即使是H-O理論也已重視知識的作用。知識稟賦正在不斷的影響著國際貿易的結構。

對外貿易商品結構是指一定時期內一國進出口貿易中的各種商品的構成，即某大類或某種商品進出口貿易與整個進出口貿易額之比。如今貿易商品結構是以高技術產品為主的知識密集型產品的出口比重逐步上升為總體特征的。主要表現為以下幾個方面：

一是相對于初級產品貿易，制成品貿易在世界產品出口總額的比重總體是上升的。從二戰后國際貿易中工業制成品的增長快于初級產品，國際貿易商品結構一改戰前初級產品占主要地位的局面，制成品貿易比重不斷上升直至到1953年開始超過初級產品的貿易比重。表1比較了2008年農業產品、礦藏及能源產品和制成品出口額及占世界貿易總額的比重。

由上表可知世界貿易中制成品的出口已經成為最為重要的產品出口，而且已經遠遠超過了初級產品的出口。

二是在國際貿易中，高附加值與高科技產品的出口在世界主要貨物出口中具有重要地位。2006年世界主要貨物出口占全部貨物出口的比重大于1%的貨物中除了部分能源性產品外，包含了許多高科技產品，比如航空器及有關設備、電腦設備等，還有許多高附加值產品比如電訊設備及零件、藥品、電動機械及器具等。

三是商品貿易發展的同時國際服務貿易也在迅速發展。1970年，國際服務貿易的出口額僅為710億美元，而1999年則高達13400億美元，29年間增長了17.8倍，年平均增長率為10.7%，不僅高于同期世界GDP的平均增長率，而且高于同期世界商品貿易出口額的年平均增長率。并且進入21世紀以后，服務貿易的出口還有不斷增加之勢。由世界貿易組織的統計數據可知在2008年的世界貿易出口額中，世界貿易商業服務為37800萬億美元，進口額為34900萬億美元，而同年世界貨物出口額為153300萬億美元，可見雖然現今貨物貿易仍然是國際貿易活動的主流，但服務貿易已經在迅猛的發展而且速度將越來越快。

四是以高技術產品為代表的知識密集型產業正在迅速擴大，并且在國民生產總值中的份額也在不斷增加，同時也是最具有發展潛力的產業，也是各國經濟的未來支柱和活力源泉，因此技術密集型產品貿易的增長相當迅速。以我國電子信息產業為例，表2列舉了2005及2006年我國電子信息產品進出口總額，可見電子信息產業的增長相當迅猛。

五是綠色產品的出現優化了國際貿易結構。這表現在現今出口的產品中那些符合環境保護要求，對生態危害極少或無害，資源利用率高，能耗低的產品越來越多，也越來越多的對出口產品環保性做出要求。

知識經濟，對我國是機遇也是挑戰，我們要看清方向，找到突破口，加快產業升級，改變我國貿易結構，促進對外貿易產品的高級化，才能夠在國際外貿競爭中取得更大優勢。

參考文獻：

[1]陳丹宇.知識要素與H-O貿易理論的拓展明.國際貿易問題.2003(7).

[2]張永林.知識創新與規模經濟.數量經濟技術經濟研究.2003(3).

[3]保羅•克魯格曼,毛瑞斯•奧博斯法爾德.國際經濟學.北京:中國人民大學出版社.2000.

[4]陳飛翔.國際貿易的新發展――部門內貿易.經濟研究.1991(10).

[5]唐平娟.知識稟賦的國際貿易效應研究.長沙:中南大學.2006.

[6]裴,陸劍.規模報酬遞增和新貿易理論的發展.世界經濟研究.2006(9).

[7]李輝文,董紅霞.現代比較優勢理論:當代國際貿易理論的理論基準.經貿理論.2004(2).

[8]李衛華.從現代比較優勢理論的錯誤看現代經濟學的缺陷.云南社會科學.2007(3).

[9]張先鋒,丁亞娟.貿易模式的演進與鎖定:國外研究綜述.經濟評論.2009(4).

篇6

關鍵詞 知識稟賦 國際貿易結構 影響機制

傳統的要素稟賦理論（赫克歇爾——俄林理論簡稱H-O理論）認為兩國之間若存在要素稟賦差異，則兩國之間就將展開貿易。但應該看到20世紀以來，知識經濟的不斷發展，以科學技術為代表的知識因素已經成為推動社會生產力，推動經濟發展的不可替代的力量，因此知識稟賦也已經深刻地影響國際貿易的發展，即使是H-O理論也已重視知識的作用。知識稟賦正在不斷的影響著國際貿易的結構。

對外貿易商品結構是指一定時期內一國進出口貿易中的各種商品的構成，即某大類或某種商品進出口貿易與整個進出口貿易額之比。如今貿易商品結構是以高技術產品為主的知識密集型產品的出口比重逐步上升為總體特征的。主要表現為以下幾個方面：

一是相對于初級產品貿易，制成品貿易在世界產品出口總額的比重總體是上升的。從二戰后國際貿易中工業制成品的增長快于初級產品，國際貿易商品結構一改戰前初級產品占主要地位的局面，制成品貿易比重不斷上升直至到1953年開始超過初級產品的貿易比重。表1比較了2008年農業產品、礦藏及能源產品和制成品出口額及占世界貿易總額的比重。

由上表可知世界貿易中制成品的出口已經成為最為重要的產品出口，而且已經遠遠超過了初級產品的出口。

二是在國際貿易中，高附加值與高科技產品的出口在世界主要貨物出口中具有重要地位。2006年世界主要貨物出口占全部貨物出口的比重大于1%的貨物中除了部分能源性產品外，包含了許多高科技產品，比如航空器及有關設備、電腦設備等，還有許多高附加值產品比如電訊設備及零件、藥品、電動機械及器具等。

三是商品貿易發展的同時國際服務貿易也在迅速發展。1970年，國際服務貿易的出口額僅為710億美元，而1999年則高達13400億美元，29年間增長了17.8倍，年平均增長率為10.7%，不僅高于同期世界GDP的平均增長率，而且高于同期世界商品貿易出口額的年平均增長率。并且進入21世紀以后，服務貿易的出口還有不斷增加之勢。由世界貿易組織的統計數據可知在2008年的世界貿易出口額中，世界貿易商業服務為37800萬億美元，進口額為34900萬億美元，而同年世界貨物出口額為153300萬億美元，可見雖然現今貨物貿易仍然是國際貿易活動的主流，但服務貿易已經在迅猛的發展而且速度將越來越快。

四是以高技術產品為代表的知識密集型產業正在迅速擴大，并且在國民生產總值中的份額也在不斷增加，同時也是最具有發展潛力的產業，也是各國經濟的未來支柱和活力源泉，因此技術密集型產品貿易的增長相當迅速。以我國電子信息產業為例，表2列舉了2005及2006年我國電子信息產品進出口總額，可見電子信息產業的增長相當迅猛。

五是綠色產品的出現優化了國際貿易結構。這表現在現今出口的產品中那些符合環境保護要求，對生態危害極少或無害，資源利用率高，能耗低的產品越來越多，也越來越多的對出口產品環保性做出要求。

知識經濟，對我國是機遇也是挑戰，我們要看清方向，找到突破口，加快產業升級，改變我國貿易結構，促進對外貿易產品的高級化，才能夠在國際外貿競爭中取得更大優勢。

：

[1]陳丹宇.知識要素與H-O貿易理論的拓展明.國際貿易問題.2003(7).

張永林.知識創新與規模經濟.數量經濟技術經濟研究.2003(3).

保羅克魯格曼，毛瑞斯奧博斯法爾德.國際經濟學.北京:中國人民大學出版社.2000.

陳飛翔.國際貿易的新發展——部門內貿易.經濟研究.1991(10).

唐平娟.知識稟賦的國際貿易效應研究.長沙:中南大學.2006.

篇7

一、理論研究方面目前，國內外關于“國際貿易、經濟增長的一般動力、貿易與經濟增長關系”等方面的理論研究成果顯著。西方經濟學理論中關于貿易與經濟增長關系的理論著重于對外貿易能否促進經濟增長，以及如何促進經濟增長的問題上。

(―)國際貿易視角的貿易與經濟增長理論古典經濟學家亞當.斯密的勞動價值論和絕對成本說開創了國際分工和國際貿易理論的先河。他的動態生產率理論和剩余產品出口理論代表了對外貿易拉動經濟增長的最初思想。剩余產品出口理論認為，對外貿易使得一國剩余產品的價值得以實現，增加了各國福利，同時由于各國市場的擴大，刺激了各國增加生產，改進技術，從而使勞動生產率得到提高，推動了經濟增長。

近代國際貿易理論的奠基人大衛.李嘉圖在其1817年出版的《政治經濟學賦稅原理》書中指出，即使一國各個行業的生產都缺乏效率，成本沒有絕對低于他國的產品，但是通過國際貿易仍能得到經濟利益：比較成本學說應運而生。李嘉圖從進口可以平抑物價的角度論述了對外貿易可以保證英國工業化的資本積累并促進經濟增長。赫克歇爾-俄林的要素稟賦說表明，通過國際貿易可以彌補國際間生產要素分布不均衡的缺陷，使各國都能更有效地利用各種生產要素，實現合理的國際分工，使貿易各國的生產率增長均得到提高。

與H-O理論推斷相反的“里昂惕夫之謎”揭開了貿易自由化理論的新篇章。約翰.穆勒首先明確區分了貿易利益和發展利益，促使當代國際貿易理論研究的分析方法由靜態分析向動態分析轉變。此階段主要理論有需求偏好理論、技術差距理論、產品生命周期理論等。美國經濟學家巴格瓦蒂于1958年提出“貧困化增長”理論，認為出口較為單一且大量的開放型發展中國家，由于改善某些出口商品的供應能力會降低其世界市場價格，也就是經濟增長可能使貿易條件惡化，從而造成該國經濟貧困化。

20世紀上半葉，凱恩斯主義盛行，掀開了宏觀經濟學的歷史篇章，提出了有效需求理論和國家應對經濟實行干預的觀點。對外貿易乘數理論是哈伯特、勞森、梅茨勒等人將凱恩斯的投資乘數理論擴展到開放經濟條件，提出了國際收支調節的乘數分析法。其結論是一個國家通過貿易順差所獲得的收益與貿易順差量成正比，與對外貿易乘數成正比。

20世紀70年代末，美國經濟學家保羅?克魯格曼創立了規模經濟貿易學說，用以解釋二戰后經濟增長迅速的工業化國家之間的貿易特點。澳大利亞經濟學家默里?肯普在其1964年出版的〈〈國際貿易純理論》一書中構建了“肯普模型”以證明規模報酬遞增理論。此時出現的新貿易理論還有不完全競爭理論和產業內貿易理論，說明了資源稟賦和技術相似的國家間以及行業內貿易急劇上升等新國際貿易現象對經濟發展的影響。馬克斯?科登則將對外貿易與宏觀經濟變量聯系起來，從供給的角度剖析對外貿易對經濟增長的影響，他關于對外貿易對經濟增長率影響的理論被稱為“供給啟動”論，該理論特別強調對外貿易對生產要素供給量的影響和對勞動生產率的作用。

馬庫森和斯文森（MakusenandSvenson，1985)將技術作為外生變量以研究國際貿易與經濟增長的理論關系，即使在規模報酬不變和完全競爭的市場上，技術的差異也會引起同行業產品之間的貿易。“技術外溢”、“干中學”以及“研究開發與技術創新”理論是將技術視為內生變量來分析其作為生產和貿易發展的結果對貿易模式和經濟增長的影響，代表人物克魯格曼和盧卡斯。

總之，一國的資源和技術水平決定其在國際貿易與分工中的地位，加強研究與開發的投資可以縮短各國技術水平上的差距，成為保證該國經濟長期增長的手段。同時，“國家競爭優勢理論”、“戰略貿易理論”等新貿易理論也為如何促進國家經濟發展引入了新思想。

(二)經濟增長的一般動力

經濟學界將投資、消費與出口比喻為拉動GDP增長的“三駕馬車”。這句話生動、形象地表述了經濟增長原理。經濟增長理論一般以發達的工業化國家為研究對象，探討經濟增長的原因、經濟增長的途徑以及經濟增長的穩定性。經濟增長理論經歷了從古典增長模型、新古典增長模型到新經濟增長理論的發展歷程。20世紀80年代中期，保羅?羅默(PaulRomer)和羅伯特?盧卡斯(RobertLucas)在肯尼迪.阿羅(K.Arrow)“干中學”經濟增長模型的基礎上，將經濟增長理論研究帶入了一個新的發展時期。羅默1990年提出的技術進步內生增長模型的基礎是：（1)技術進步是經濟增長的核心；（2)大部分技術進步是出于市場激勵而導致的有意識行為的結果；（3)知識商品可反復使用，無需追加成本，成本只是生產開發本身的成本。這種以知識為基礎的新的經濟增長理論，鼓勵新知識的積累以及知識在經濟中的廣泛運用，促進了高新技術革命的發展和知識經濟時代的到來。在這一過程中資本對于經濟增長的關鍵性作用已讓位于知識和技術進步。羅伯特?盧卡斯發展了一種頗具影響力的新的經濟增長模型。該模型的假設前提是:人力資本，不同于有形資本，它能夠不斷增加邊際收益而不是遞減邊際收益，因此人力資本允許經濟無窮地增長。新經濟增長理論研究的動力是，擺脫了新古典增長模型技術進步外生化的束縛，認識到了長期經濟增長的決定因素是極為重要的，將技術進步內生化，將人力資本擴充到物質資本的概念中來，構建內生經濟增長模型。增長引擎理論，又稱對外貿易是經濟“增長的發動機”學說，認為貿易不僅是簡單地把一定數量的資源加以適當配置的手段，它實際上是通過對外貿易把中心國家的經濟成長傳遞到其他國家，即中心國家經濟迅速增長引起的對發展中國家初級產品的大量需求，引發了發展中國家的經濟增長。

二、實證分析方面作為發展中國家，中國經濟運行的環境及體制與發達國家有所不同。因此，探討符合我國國情的

經濟增長原理歷來是經濟學界最為關注的問題。

(-)研究范圍及主要觀點綜述

當貿易與經濟增長的關系成為熱點問題后，國內學者從多個角度和不同層次進行實證研究，促使我國從貿易大國發展成為貿易強國，為經濟尋找到新的增長模式。

首先，大多數學者從全局的角度對中國經濟的整體發展情況與對外貿易的關系進行論證。蘭宜生、孔恫恫（2006)通過實證，證明了我國對外貿易與經濟增長之間存在較強的相關關系，提出應積極推進貿易自由化的進程，廣泛地參與多邊或區域經濟組織，從而促進我國經濟發展的政策建議。田素華、尹翔碩(2006)從限制經濟持續增長的要素約束入手，探求對外貿易在克服制約經濟增長的特定要素約束方面的積極作用，為我國選擇合適的對外貿易政策以實現經濟持續增長提供對策建議。

其次，從區域經濟學角度出發，驗證服務貿易對區域經濟的影響。胡勇（2008)通過實證檢驗服務貿易對浙江GDP增長的影響，發現浙江服務貿易出口會促進經濟增長，進口則會制約經濟增長。白雪飛、岳金梅（2007)利用協整理論和Granger因果關系檢驗方法，對遼寧省對外貿易發展和經濟增長之間的關系進行定量分析。研究表明，遼寧省的對外貿易與經濟增長之間存在長期穩定的關系，對外貿易與經濟增長之間存在單項因果關系，即遼寧省對外貿易對經濟增長具有推動作用，但推動作用較弱。

第三，從服務貿易角度，探尋我國對外貿易經濟增長模式。唐宜紅、林發勤(2009)認為，影響我國對外貿易經濟增長模式的四點問題，即：一是我國整體貿易結構還不合理，服務貿易發展相對滯后；二是貨物貿易的增長是粗放型的，以數量擴張為主；三是貨物貿易出口以加工貿易為主，不利于技術創新；四是服務貿易本身競爭力不強。此外，從加工貿易角度分析，王珍、齊艷霞、王惠欽(2007)對加工貿易增長模式對經濟的均衡發展和可持續發展帶來的負面影響進行深入分析，并提出相應的政策性建議：擴大內需,降低對外依存度；積極促進出口結構轉型；在金融和財政上加大對西部地區的支持力度；增加境內外資企業的“技術外溢”，以提高我國利用外資的質量。

第五，從進口貿易和出口貿易角度分別進行論證。黃凌瑩(2008)對我國1978年~2006年的進口貿易與國內生產總值兩個時間序列進行協整分析，結論表明二者之間存在著長期穩定的動態均衡關系；并基于誤差修正模型的因果關系檢驗得出進口貿易對經濟增長具有促進作用。姚樹潔、韋開蕾(2007)發現，出口貿易和外商直接投資對經濟增長有著重大的正面效應。

第六，從國際知識溢出、技術進步角度進行探討。魏婷（2007)以Coe&He1Pman的經典計量模型為基礎，以我國的進口貿易為國際技術溢出的渠道，考察我國主要的貿易伙伴國(主要選取了進口前十位的貿易伙伴國或地區）的技術溢出對我國經濟增長的影響。

最后，從貿易開放度和貿易自由化角度進行分析。黃新飛、舒元(2007)通過實證研究說明貿易開放度與經濟增長之間不存在長期的穩定關系，貿易開放度的提高并不會直接帶來長期的經濟增長，因此單純依靠貿易的增長很難實現中國經濟的持續增長。郭熙保、羅知（2008)認為，貿易自由化通過經濟增長對減輕貧困的影響度隨貿易自由化程度加深而提高。

篇8

    他集中探討了各國資源要素稟賦構成與商品貿易模式之間的關系,有別于生產率比較優勢說,由此提出了要素稟賦的基本論點。Ohlin在其老師Heckscher理論的基礎上在1933年出版的《區間貿易和國際貿易》一書,深入地探討了國際貿易產生的深層原因,把比較優勢形成原因的研究向前推進了一大步Heckscher和Ohlin創立了要素稟賦論,理論認為,勞動豐富的國家出口勞動密集型商品,而進口資本密集型商品;相反,資本豐富的國家出口資本密集型商品,進口勞動密集型商品。而且俄林這種以一般均衡分析為基礎對比較優勢來源的研究更把對貿易理論的研究帶到了一個新的高度。

    HO定理是狹義上我們所說的要素稟賦論,廣義的要素稟賦論還包括要素價格均等化(FPE)原理、Rybczynski定理和SS定理。1941年薩Stolper和Sammuelson合著并發表了《實際工資和保護主義》,提出了生產要素價格日趨均等化觀點。薩繆爾森還在1948年前后發表的《國際貿易和要素價格均衡》、《國際要素價格均衡》及《論國際要素價格的均衡》等文中對上述觀點作了進一步的論證,建立了要素價格均等化學說,發展了要素稟賦論。

    稟賦理論的發展

    由于觀察到資源稟賦模型不能夠很好的解釋國際貿易行為,Vanek(1968)開始考慮貿易要素含量。通過關注貿易中的要素服務,該模型能夠確定每個要素的預測值。這個模型又被稱為赫克歇爾—俄林—凡涅克(H-O-V)多要素模型模型,于是得到了以下的結論:在自由貿易條件下,勞動相對豐裕的國家將成為凈勞動要素出口國,而資本相對豐裕的國家將成為凈資本要素進口國。Vanek 的重要貢獻在于認識到可以把商品貿易看成是國際間的要素交換,即包含在貿易商品中的生產要素的交換形成了多要素模型。把國際貿易理解為要素服務的貿易而不是商品貿易,這不僅僅具有純理論上的意義,而且對后來的實證研究也產生了重要影響。

篇9

摘要：介紹了改革開放以來中國服務貿易的發展情況，從產品生命周期視角，對中國服務貿易的各項競爭性指標的分析與已有研究相比照，結論較為相似，即發現中國服務貿易的競爭力、結構以及創新性等方面都存在一定問題。運用非線性最小二乘法，龔珀茲曲線對中國服務貿易周期趨勢擬合的結果表明：目前服務貿易存在的種種競爭力較低的表象，均是其在我國成長生命周期中“發展階段前期”的特征；這種服務貿易發展境況背后的階段性本質，表明中國服務貿易尚存在著很大的發展與調整空間；同時也提出了中國服務貿易的發展方向，即在整體結構以及創新密度上要有所作為。

關鍵詞：

服務貿易；產品生命周期；龔珀茲曲線；發展事實

中圖分類號：F626.11

文獻標識碼：A

文章編號：16738268（2013）03010506

一、引言

按照WTO官方的界定，服務貿易包含過境交付、境外消費、商業存在和自然人流動四種主要模式。伴隨著經濟全球化和國際分工深化步伐的加快，服務貿易的增長速度超過了貨物貿易，成為世界貿易的一個重要組成部分。

改革開放后，服務貿易逐漸成為衡量各國貿易競爭力的一個重要指標，它在我國國際貿易中的重要性也日益凸顯。在經濟危機影響尚未消除，我國經濟結構亟待轉型的背景下，服務貿易的發展有利于我國抓住機遇，改善經濟結構，實現經濟增長方式的轉變；此外，鑒于其對服務業本身的促進作用，以及對擴大就業和發展經濟的影響，我們需要對服務貿易的發展現狀及發展階段做一詳細分析。

目前，國內已有學者對我國服務貿易的發展情況做過一些實證性研究。殷鳳[1]在分析世界服務貿易發展趨勢的基礎上，選取了增長率、開放度等幾個衡量競爭力的指標進行實證分析，認為我國服務貿易競爭性較弱，出口結構低級化。秦嗣毅、楊浩[2]也通過對比中國和金磚四國中其他三國，認為我國服務貿易競爭力尚需加強。許統生、黃靜[3]基于截面數據引力模型，預測了我國服務貿易的潛力，認為我國服務貿易總額較大，傳統服務部門已經充分發揮了潛力，而新興服務部門尤其是金融服務出口潛力的開發仍然有很大空間。李和興[4]則在產品生命周期的視角下，分析了中國服務貿易競爭力各項指標數據的含義，并提出了一些建議。

綜合以往文獻，我們發現，對于中國服務貿易的分析大多停留在對一些競爭指數的計算與分析上，而忽視了這種競爭力低下但出口規模大背后的階段性本質，很少有關于中國服務貿易現狀基于時間趨勢的計量分析；有從生命周期視角看待中國服務貿易發展的研究，但缺乏理論與實際數據計量模型相結合的實證分析。本文的創新性和貢獻性正在于通過計量模型，從產品生命周期視角，綜合理論和現實，探究我國服務貿易目前的種種事實，并注重分析這種表征之后的階段性實質。

二、理論模型

（一）產品生命周期理論

產品生命周期模型是美國學者弗農在1966年提出的[57]，該模型是對1961年波斯納提出的技術差距模型的一個擴展。其主要表明的是不同國家由于本身的稟賦不同，于是在產品發展的不同階段參與生產，并加入國際貿易之中。具體來說，一般較為常見的產品生命周期模型是將參與某種產品生產與貿易的國家劃分為兩類――創新國和模仿國；將產品生命周期劃分為三個階段――產品研發期、產品成熟期和產品衰退期。

目前，關于產品生命周期有三國家分類法――發達國家/創新國、較發達國家、發展中國家/模仿國；另外，還有四階段說、五階段說等。說法眾多，但都描述了新產品在發達國家和發展中國家生產、傳遞和接續的過程，具體詳見圖1所示。

圖1產品生命周期曲線圖

產品生命周期理論可以從兩個維度來考察。其一，隨著時間的推移，產品的生產、產量在不同經濟水平國家之間接續，這樣的過程體現為從產品最初的生產地――創新國/發達國家，到中間階段的較發達國家，再到最終的模仿國――發展中國家。在這個過程中，生產資本、人力資本以及技術資本等稟賦遞減，而勞動力成本、土地成本等方面稟賦遞增。其二，從產品的生產以及出口上可以看出一種產品在一國的生命周期。綜上兩種維度可知，無論是在發達國家還是較發達國家或者是發展中國家，產品都會經歷從增加到減少的過程。因為產品總存在著升級換代，而維系一種產品的生命周期使其在成熟階段有著更高的上線，這就需要產品具有較高的創新力度和技術含量。從這一角度看待產品生命周期對于一個國家針對具體的貿易產品，判斷其發展周期，從而制定合理的發展戰略有著重要的意義和影響。

（二）產品生命周期與服務貿易

產品生命周期理論是在實證基礎上發展起來的以解釋國際貿易轉型和一國出口產業發展隨時間變化的一種理論。在其產生的那個年代里（1960年），貨物貿易幾乎是全球貿易的全部，服務貿易作為一種虛擬貿易形式，也剛剛在英美等發達國家出現并發展，且被視為一種國家出口以及國際貿易的新興品。所以，產品生命周期模型的產生主要是為了解釋當時貨物貿易產品的國際貿易現象和規律，強調不同國家的技術、人力資本實力對于產品生命周期的影響。隨著服務貿易量的增大，國際貿易結構發生了很大變化，服務貿易產品具備了技術含量高、附加值大、人力資本投入大等特點，而這正符合產品生命周期理論中對貿易產品生產國際間承續以及國家內部由興到衰的原因的闡釋，即不同國家初始的技術、人力資本等稟賦的不同，使有較高技術含量及需要較高人力資本投入的產品，往往在發達國家最先被生產和需求。

全球服務貿易始自上世紀60年代的美國。從產品生命周期理論來看，美國屬于創新國，英、日等較發達國家次之，而中國則處于模仿國地位，服務貿易時間短，處于創新國的創新產品階段，模仿才剛剛開始，產量小于創新國，服務貿易的發展目前還沒有顯露出衰落的趨勢；從一個國家的內部來看，在創新國內部，服務貿易產品經歷了一段時間的發展后，雖然仍就處于產品創新、產量出口量增長階段，但是畢竟較為成熟，增速有所放緩。而在模仿國，服務貿易產品方興未艾，按產品生命周期模型分析，屬于一個典型的朝陽產業，其將呈現高增長趨勢。

在下文中，我們既要考慮產品生命周期在不同國家傳序這個維度，又要考慮服務性貿易在中國的發展階段和生命周期，為此，選取了適當的時間趨勢模型，一為從實證數據角度論證我國服務貿易所處階段打下基礎，二可以提出有助于我國服務貿易發展的政策性建議和意見。

（三）龔珀茲曲線

改革開放以來，我國第三產業和高新技術產業發展迅速，服務貿易增長遠高于其他國家。這樣一個高增長率，從一個國家貿易產品生命周期角度來看，它究竟代表著我國進入了該貿易產品出口的成熟階段前期還是尚處于成長階段呢？因為處于成長期的服務貿易產品，其增長還有很大的上漲和存續空間，它們的發展，我們應著眼于改變服務貿易內部結構的不合理性，提高服務貿易產品質量，充分研究如何利用我國的比較優勢以延長該貿易產品的成長發展存續期；而對于處于成熟階段前期的貿易產品，雖然其還處于出口、需求增長階段，但是增長期可能不會太久，在這種情況下，就要著手準備開發新的貿易產品。所以，準確判斷我國服務貿易產品所處的生命周期階段，對于我國貿易產品戰略目標的實現、制定相關的政策具有極其重要的參考價值。

由圖2我們發現，龔珀茲曲線的四種形式恰好可以代表貿易產品在一國的成長、成熟前期、成熟后期以及衰退四個階段。圖2中的（a）代表了貿易品生命周期中的成長階段，（b）代表了貿易品生命周期的成熟階段前期，（c）代表了貿易品生命周期中的成熟階段后期，（d）代表了貿易品生命周期的衰退階段。因此，我們選擇模型lny=B0+Bt1*B2來擬合我國服務貿易的生命周期。

三、實證分析

由前述可知，在產品生命周期模型產生的年代，雖然服務貿易尚未發展起來，但是，這一理論的邏輯對于當下全球服務貿易在各國不同的發展境況依然具有很強的解釋力。結合中國服務貿易的發展情況，從產品生命周期理論來看，我們關注的重點就是目前中國服務貿易具體的發展狀況，以及它究竟處于產品生命周期的哪一個階段，因為它決定我們將采取何種政策取向和戰略舉措。

本部分采用的數據主要選用商務部的《中國服務貿易2011》數據，以及國家出版的各年度統計年鑒。在對服務貿易的事實進行描述統計、特征概括后，再進行計量分析。

（一）中國服務貿易發展事實

1.事實一：服務貿易整體發展較快，但比較優勢不顯著

改革開放以來，我國服務貿易發展迅速。從圖3我們可以看出，無論是服務貿易的進口額還是出口額，都呈逐年增長的趨勢，在近20年間，進、出口額實現了倍數的增長。從增長率來看，出口總額和進口總額雖然都呈正向的較高水平增長勢頭，但不排除間或的波動，尤其是上世紀90年代初，波動尤為強烈，且兩者的波動基本同向。

圖3我國1982―2010年服務貿易進出口額及其增長率狀況

數據來源：國家商務部網站統計數據

這樣的增長并不意味著我國服務貿易具有相當的比較優勢。總結以往文獻[910]可知，目前，一般對于一貿易產品的比較優勢有著這樣幾種衡量指標――產品出口的國際市場占有率、TC指數以及RCA指數1≤TC≤1，越接近于1，表示國際競爭力越強；RCA指數大于1，表示產品在國際貿易中具有比較優勢，小于1反之。。

從表1可以看出，我國服務貿易出口占世界出口量的比重在逐年上升，但上升幅度不大，占比仍舊較小。從TC指數情況來看，我國服務貿易的該項指數一直為負值，且基本在-0.1上下波動。RCA指數小于1，基本上在0.5上下波動。這些表明我國服務貿易的國際競爭力還不是很強，比較優勢還有很大的發揮空間。

2.事實二：服務貿易結構發展不均衡

2010年，我國服務貿易12大類分項占比如圖4所示。從圖4可知，運輸、旅游以及其他商業服務占據了服務貿易出口的絕大部分，而金融服務、音像電影、通訊服務等則占有非常小的比例。從附加值以及各個項目對于國內已有資源的利用程度和對國內自然環境的影響來看，我國旅游資源固有稟賦較充足，運輸業依托于國家財政的支持以及雄厚的重工業基礎，占總體服務貿易的比重較大，但是這些產品的大量出口會導致我國資源環境的破壞，特別是數量龐大的國外游客給我國的自然環境以及歷史人文古跡也會造成壓力；而附加值較高且對于技術、人力資本要求較高的金融服務業、音像電影行業卻發展滯后，表明我國服務貿易出口中技術密集型產品出口不足和結構失衡的狀況。

3.事實三：服務貿易與可持續發展

可持續發展的持續性原則的核心是人類的經濟和社會發展不能超越資源與環境的承載能力，從而真正將人類的當前利益與長遠利益有機結合。我國現在正處于經濟轉型的關鍵時期，特別是 2008 年經濟危機剛過，這正是在保證適宜的經濟增長速度的前提下，淘汰落后產能，進行經濟結構調整的大好時機[1112]。而服務貿易中諸多服務性產業，諸如通訊服務、保險服務、計算機和信息服務等都屬于第三產業，對于技術、資本的要求較高，同時具有較高的附加值，這些產業的發展正適應了結構調整的需要，其可以使我國在既有的資源和環境承載力的前提下充分發揮科技與人力資源優勢，從而使我國經濟保持穩定而可持續的發展速度，又好又快發展。

4.事實四：我國處于服務貿易的模仿國地位

根據產品生命周期理論，一種創新產品首先在最發達的國家出現并生產出口，其次是較為發達國家，最后是發展中國家成為該產品的凈出口國。從圖6我們可以很明顯地看出，美國作為創

新國，其最先進行服務貿易的進出口工作，而中國一直到20世紀80年代初期才有少量的服務貿易。不言而喻，美國是服務貿易創新國，英國、日本先于中國開展此方面的貿易，而中國目前正處于服務貿易模仿國地位。2010年，我國服務貿易進出口差額為-219.3億美元。

美國作為服務貿易品的創新國，目前仍舊處于順差地位，服務貿易所包含的產品大多屬于高附加值技術密集型產品，其通過不斷的創新和提高科技含量，使得這些產品的成熟期在本國國內得以維系，并且增長上限極高。中國作為模仿國，要想在未來占據優勢，就必須在產品的初始成長階段采取積極、穩妥、有效的對策，提高我國企業的國際競爭力，提高出口商品的國際競爭力，增強我國對外貿易的綜合實力。

（二）基于龔珀茲曲線的擬合分析

1.數據來源和選擇

本文的主要目的是為了對我國服務貿易發展周期所處的階段有一個正確認識，進而判斷我國服務貿易產品近幾年的生產、進出口的增長究竟處于成長階段還是已經步入了成熟階段。基于此，我們建立了一個時間趨勢模型，因變量為我國服務貿易1982―2011年的出口額（見表2），自變量為時間選擇服務貿易出口量作為因變量原因有二：（1）我們基于的是產品生命周期的視角，重點關注的是服務貿易在我國處于生命周期的何種階段，所以我們不以進口數據為依據；（2）服務貿易的出口數量較難衡量，所以我們選擇了出口額代替出口數量；（3）由于價格的變化，我們進行了CPI調整，以反映其真實而非名義的增長狀況。。

（3）式中：y為因變量，表示服務貿易的年出口額，考慮到通貨膨脹等因素，故采用經過通貨膨脹調整過的服務貿易出口額；t表示樣本個體所處的時間期數，其中我們令1982年為第0期，那么，1983年就為第1期，往后年份以此類推。模型要估計的參數為B0，B1，B2。這是一個非線性方程，所以我們采取非線性最小二乘估計其三個參數值，根據以上初值，我們用stata軟件的非線性最小二乘估計預知具體的stata中NLLS回歸命令語句，請單獨與作者聯系：。得出如下結果（見表3）。

最終模型估計方程的三個參數值均以0.05的水平通過了t檢驗（ttest）和聯合F檢驗（Ftest），時間序列模型的擬合優性R方達到了0.98，擬合程度較好，所以此模型估計方程為

（5）式中：B1>1，B2>0，根據龔珀茲曲線的形態，這表示從我國服務貿易的歷史數據來看，它尚處于龔珀茲曲線的第一種形態，即初始成長階段，還未到達成熟前期。這一部分所表述的關于我國貿易發展的四個特征事實隱藏在其背后的階段性本質，是我國服務貿易尚處于初始的成長階段，競爭力不強、比較優勢不顯著既是問題，也是處于該階段上所有國家都應該面對的挑戰。初始階段的發展狀況決定了我國步入成熟階段前期增長的上限水平，決定了將來我國服務貿易產品在國際上的終極競爭力以及可持續發展力水平。

四、結論和政策建議

本文從產品生命周期視角，將產品生命周期理論應用于分析服務貿易這一特殊的貿易產品，結合對于我國服務貿易現實的統計分析和我國服務貿易所處生命周期階段的計量分析，我們得出以下結論：

首先，我國服務貿易雖然近年來有著較快的增長速度，但依舊存在比較優勢不顯著、結構發展不均衡、對經濟的可持續發展帶動力不強以及尚處于模仿國地位等方面的問題。

其次，基于我國服務貿易1982―2011年總量事實，從龔珀茲曲線對其的擬合時間趨勢方程來看，服務貿易產品在我國國內還處于成長階段，未來發展的空間較大，近年來持續的高速增長是可以存續的，但也要求我們必須針對特定的產品生命周期階段制定適應性的政策。

基于以上結論，我們提出以下政策性建議：

首先，必須著力于加強我國服務貿易的競爭優勢。縱觀服務貿易各項，我國目前擁有的比較優勢主要來自于資源方面，如豐富的自然資源拉動了旅游產業的發展。但是在保險服務業、金融服務業等方面，比較優勢不明顯。對此，政府要加強對這方面人才培養的投資力度，另外，還要完善法規，在模仿發達國家的同時，更要結合本民族特色。

其次，盡快調整服務貿易出口結構，提高產品創新內核。均衡發展可以延遲產品發展至成熟階段的時間，提高產品整體附加值，從而使我國的服務貿易發展有一個更高的上限水平。目前，我國服務貿易各項的出口額十分不均衡，由實證結果可知，這樣的不均衡狀況并不是產品成熟期出現的問題，也就是說，不均衡還有很大的調整空間，結構調整問題刻不容緩。

最后，服務貿易發展和第三產業、文化產業等當下熱點產業的發展具有密切的關系，要更多地引導服務貿易生產向環境友好型、可持續發展的方向進行。比如旅游業，在保證不破壞自然資源的前提下可充分發展，但同時也要加大對人文資源的開發力度；廣告、音像等行業的發展有著收益高、環境破壞小，又可以使我國的人力資本作用得到充分發揮等優勢。應該說，這是我國服務貿易一個很好的發展方向。

參考文獻：

[1]殷鳳.世界服務貿易發展趨勢與中國服務貿易競爭力研究[J].世界經濟研究，2007（1）：3340.

[2]秦嗣毅，楊浩.金磚四國金融服務貿易國際競爭力研究[J].東北亞論壇，2011（1）：6874.

[3]許統生，黃靜.中國服務貿易的出口潛力估計及國際比較――基于截面數據引力模型的實證分析[J].南開經濟研究，2010（6）：123136.

[4]李和興.關于服務貿易競爭力研究及啟示――基于產品生命周期理論分析[J].商品與質量，2012（7）：316.

[5]多米尼克?薩爾瓦多.國際經濟學[M].第10版.楊冰，譯.北京：清華大學出版社，2011：120136.

[6]黃衛平，彭剛.國際經濟學教程[M].北京：中國人民大學出版社，2004：5176.

[7]VERNON R. International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].The Quarterly Journal of Economics，1966（80）：190207.

[8]曾德俊，唐文軍，李長青.我國出口紡織品變動周期的實證分析[J].宏觀經濟研究，2009（7）：7074.

[9]施芳凝.我國計算機與通信設備產業發展探析――基于產品生命周期理論視角[J].重慶郵電大學學報：社會科學版，2010（5）：6268.

[9]施芳凝.我國計算機與通信設備產業發展探析――基于產品生命周期理論視角[J].重慶郵電大學學報：社會科學版，2010（5）：6268.

篇10

文化的民族性和時代性是文化的兩大特征。①文化的民族性。任何文化的產生與發展，都離不開特定的地理環境，經濟條件和社會結構。不同的國家和民族生成并發展了具有本土特色的差異文化。②文化的時代性。任何文化都反映了時代的精神，時代的內容，時代的審美要求和審美情趣，都具有明顯的時代特征。正是文化的民族性和時代性創造的文化差異為文化和國際貿易的契合提供了理論上的依據。

2國際貿易的理論基礎——比較優勢

自從國與國開展貿易以來，通過深入的研究，經濟學家們提出了許多貿易理論。其中，比較優勢論一直占據著主導地位。建立在亞當斯密“絕對利益”學說的基礎上，大衛•李嘉圖提出了“比較利益”學說。自從誕生之日起，“比較優勢”始終是理論發展的線索。究其原因，“比較優勢”，這四個字本身就蘊涵了深刻的理論內核，它包含兩個內容：一是“比較”，比較就是差異性，是獨特性，是對兩個或兩個以上的客體在某一層面進行的對比。有了差異性或獨特性，客體之間才有可比之處。二是“優勢”，其核心在于“優”字。它說明比較客體在該對比層面上的強勢地位。正是因為國與國之間（比較主體）在可比內容（比較客體）上存在的我有你無，你有我優的差異，才使得交換成為必然，對外貿易得以產生。

3文化與國際貿易的關系

從國際貿易理論上看，由文化的民族性和時代性推導出的文化差異性恰好在國際貿易的比較優勢中找到了生存的空間。

在國際貿易實踐中，文化較為普遍地存在于傳統的貨物貿易領域和新興的服務貿易領域。

（1）在傳統的國際貨物貿易領域，文化商品一直是貿易的主要內容之一。眾所周知，早在西漢時期，大量的絲綢，瓷器和茶葉從中國被運往地中海沿岸的國家。20世紀80年代以來，隨著文化產業的興起和蓬勃發展，文化產品更是鋪天蓋地。在追逐降低產品成本的競賽已經窮途末路的情況下，人們開始普遍地在商品中加入文化的因素，以獲取新的超值。

（2）在新興的服務貿易領域，文化包含的附加值更高。例如基于傳統文化之上的文學，戲劇，電影，音樂以及收藏和展覽等，其貿易的主要內容就是我們在前面所說的精神文化和行為文化。還有旅游服務，作為一項集觀光、餐飲、住宿以及游樂為一體的綜合項目，其獨具特色的文化內容和形式就是吸引國際消費者的重要條件。

4國際貿易中文化差異的思考及啟示

每一種文化都會產生自己的價值體系，只有尊重并深入研究不同文化，才能更好地開拓國際貿易市場。