導(dǎo)語：如何才能寫好一篇關(guān)于土地出讓金的政策，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

記者獲悉，財政部綜合司與國土資源部財務(wù)司已在全國范圍內(nèi)展開“土地供應(yīng)及收支管理情況”的專題調(diào)研。該調(diào)研除要求各地徹查“2007~2010年度土地收儲、供應(yīng)和土地出讓金收支情況”外，還就若干“當(dāng)前社會關(guān)注重點問題”向系統(tǒng)內(nèi)部征求意見。

記者獲取的財政部內(nèi)部調(diào)研方案顯示，“土地財政”、“地價與房價關(guān)系”、“被征地農(nóng)民利益保護”等內(nèi)容均在“征求意見”范圍內(nèi)。

其中，個別問題容易讓人們對下一步政策改革產(chǎn)生遐想，如“中央是否有必要集中部分土地出讓收入，以調(diào)節(jié)土地出讓收入分布不均衡問題”，“中央和地方是否有必要建立類似香港的土地基金制度，將部分土地出讓收入留作未來使用”。

報數(shù)難題

財政部原計劃以“書面調(diào)研”和“實地調(diào)研”相結(jié)合的方式推進此次調(diào)研。其中“書面調(diào)研”要求各地選擇2-3個有代表性的市縣，填報土地出讓收支數(shù)據(jù)，于2011年4月30日前上報財政部綜合司和國土資源部財務(wù)司各1份。如今，約定的“截稿”時間已過去月余，各地卻鮮有如約上報者。

陜西省國土資源廳財務(wù)處承接此項工作的負責(zé)人告訴記者，20多天前，他們就以省廳的名義下發(fā)文件，要求各地市縣上報近年來土地出讓金收支數(shù)據(jù)。但時至今日，數(shù)字卻始終報不上來。

這位負責(zé)人說，在市縣當(dāng)?shù)兀安迨帧蓖恋爻鲎尳鹗罩?shù)據(jù)的政府部門眾多，以至于“統(tǒng)計口徑”很難一致，導(dǎo)致土地出讓金透明度極差。

陜西省財政廳相關(guān)負責(zé)人也告訴記者，他們只負責(zé)制定土地出讓金收支管理的相關(guān)政策，具體財務(wù)數(shù)據(jù)也不掌握。建議記者到市縣當(dāng)?shù)厝チ私馇闆r。

而在市縣當(dāng)?shù)兀恋爻鲎尳鹨彩且还P糊涂賬。記者在陜西省寶雞市采訪時，從財政、國土、土地收儲中心和公開信息整理4個渠道得出4組截然不同的土地出讓金統(tǒng)計數(shù)字，金額“跳躍”從幾億到幾十億元不等。

在安徽省，一些城市將土地儲備、供應(yīng)及土地出讓金收支視為“保密信息”。安徽省財政廳經(jīng)濟建設(shè)處副處長陳維光說，對于各市縣的土地出讓金財務(wù)數(shù)據(jù)，省級財政部門實際上僅能收到一個“打捆”的信息。

陳維光告訴記者：雖然目前土地出讓金的報表體系已基本建立，但收支信息在國土和財政兩個部門還未能實現(xiàn)共享。“國土系統(tǒng)的土地收儲、審批、利用、耕地保護等多個職能部門的工作環(huán)節(jié)都涉及土地出讓金的使用，但這些信息卻無法和銀行、財政系統(tǒng)及時溝通。”

近年來，在土地出讓收入統(tǒng)計上，一個令外人費解的現(xiàn)象是，財政部和國土資源部公布的全國土地出讓金總額總是對不上。例如，2010年全國土地成交總價款，財政部的全口徑統(tǒng)計是2.7萬億元；但國土資源部內(nèi)部的統(tǒng)計則是2.9萬億元。前后竟相差2000億元。

國土資源部一位不愿具名的高級官員告訴記者，造成這種差別的原因，在于財政系統(tǒng)和國土資源系統(tǒng)對于土地出讓收入的統(tǒng)計方法不一致。財政系統(tǒng)是按照年度計算土地出讓的各項收支，而國土部門則是按照每宗地的具體情況計算土地收益，一宗地塊的成本支出，可能會體現(xiàn)在下一年度的統(tǒng)計中。

據(jù)了解，計量經(jīng)濟學(xué)上有兩種統(tǒng)計方法：一種是按照時間統(tǒng)計，即上述財政部使用的統(tǒng)計方法；另一種是按照橫截面統(tǒng)計，即國土部使用的方法。而在兩種方法之上，目前還有一種最新的計量方法，即“面板”統(tǒng)計法，可以按照時間，對同一塊地的收支情況進行跟蹤統(tǒng)計。

上述國土資源部高級官員告訴記者，這次財政部之所以聯(lián)合國土資源部進行土地出讓收支調(diào)研，必然會觸及兩個部門統(tǒng)計方法不對稱的癥結(jié)問題。

60%成本區(qū)

由于財政和國土兩大系統(tǒng)對土地出讓收入的統(tǒng)計方式存在分歧，導(dǎo)致土地出讓金收支不透明久被詬病。

2010年6月，國家審計署公布的一項抽查結(jié)果顯示，2008年1月至2009年6月，17個省區(qū)市有625.38億元已收繳的非稅收入未按規(guī)定納入政府性基金預(yù)算管理。“非稅收入”中，絕大部分是指土地出讓收入。

自2006年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于規(guī)范國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》（[2006]100號文件）出臺以來，近年來財政部等中央部委幾乎以“每年一道”文件的頻率，反復(fù)要求將地方的土地出讓收入納入基金性預(yù)算監(jiān)管。要求“亮化”土地財政的態(tài)勢，僅在2008年國際金融危機期間略有舒緩。

財政部曾在一份文件中羅列了當(dāng)前各地土地出讓金管理亂象：土地出讓收支未全額納入地方基金預(yù)算管理；已收繳的土地出讓收入在非稅收入?yún)R繳專戶滯留時間過長；拖欠土地出讓收入、未能做到應(yīng)收盡收；越權(quán)減免緩繳或變相減免土地出讓收入、造成土地出讓收入流失；未按規(guī)定編制土地出讓收支預(yù)算等等。

土地出讓金收支賬本難被看透的背后，是地方政府“土地財政”的日漸龐大。公開數(shù)據(jù)顯示，許多地方的土地出讓收入幾乎與當(dāng)?shù)刎斦杖胂嗖顭o幾。

以記者調(diào)查的安徽、重慶、陜西為例。2010年，三個省市的土地出讓金占比地方財政收入均超過40%：安徽省2010年地方財政收入1149.4億元，土地出讓總價款約為1000億元；重慶市地方財政收入1991億元，土地出讓金總價款約為900億元；陜西省2010年地方一般預(yù)算收入958億元，土地成交總價款387億元。

國土資源部副部長小蘇此前在接受記者采訪時曾表示：“關(guān)于土地財政，10個人有9個人存在一個大誤解”。小蘇稱：2009年全國土地出讓金總額是1.59萬億元，2010年是2.7萬億元，“這其中，有60%多是拆遷征地的成本。只有三分之一才是地方土地財政的純收益”。

接受記者采訪的國土系統(tǒng)內(nèi)部人士大都認同征地成本占“60%”的說法，認為土地出讓金總額中，只有40%才能算作真實的土地出讓收益。上述國土部不愿具名的高級官員甚至告訴記者，土地出讓“凈收益”僅為總價款的20%。

在記者采訪的陜西省寶雞市，當(dāng)?shù)刎斦块T正是按40%的比例，從每一宗土地的成交總價款中提出土地凈收益，納入國庫實施基金性預(yù)算管理。余下的60%，則由國土部門、土地收儲中心按照“成本”報賬。這已明顯違反了國務(wù)院2006年第100號文件的規(guī)定，即土地出讓收入必須“及時足額納入國庫”，進行基金性預(yù)算管理。

對于土地出讓金中60%是成本的說法，也有一些業(yè)內(nèi)人士表示懷疑，認為因缺乏有效監(jiān)管，“60%成本區(qū)”往往會成為“藏污納垢”的灰色地帶。一些原本不應(yīng)計入成本項下的費用，也可能會以“60%”為掩體。

但陜西省寶雞市土地整理儲備中心主任郭世軍告訴記者，當(dāng)前征地過程中，實際發(fā)生的費用遠遠大于理論。“比如說要征老百姓的地，非但要負責(zé)他們的吃喝玩樂，還往往要把他們組織出去參觀考察學(xué)習(xí)，甚至經(jīng)常是在酒桌上談事情，這些都要產(chǎn)生很多額外支出。”

正因如此，土地出讓金中“成本”到底是多少，在財政部門，成了一本算不清楚的“糊涂賬”。而國土部門則憑借“宗地統(tǒng)計法”的優(yōu)勢，對土地出讓的成本和收益情況，掌握得更為清楚。

改革出路

與財政部、國土資源部聯(lián)合調(diào)研土地出讓收入前后呼應(yīng)的，是各界對“加強土地出讓金使用管理”的熱議。

全國政協(xié)委員、民建浙江省副主委盧步東在今年“兩會”發(fā)言中表示，過去5年，全國土地出讓收入高達7萬多億

Depth Observation 深度觀察33

元。“巨額的‘賣地’進賬如何使用值得深思”。

盧步東當(dāng)時提出的四項具體建議是：對過去5年或10年的土地出讓收益使用情況進行審計；立法規(guī)范土地出讓收益使用途徑；賦予省級政府監(jiān)管職責(zé)；改變“寅吃卯糧”的狀態(tài)，將土地出讓金一次性收取70年改為逐年收取，或建立“土地出讓收益基金”，每筆土地出讓收益按一定比例納入基金，為將來的發(fā)展預(yù)留空間。

實際上，對于改革當(dāng)前土地出讓金管理制度，業(yè)界已探討多年。

國土資源部法律中心違法線索處理處處長熊志強長期關(guān)注各方評議，將土地出讓金制度總結(jié)為五大弊端：與民爭利；分布不均、拉大中西部財力差距；土地出讓金收支管理不規(guī)范、使用效益欠佳；侵占農(nóng)地、耕地，影響糧食和環(huán)境安全；透支未來、綁架金融。

正是這些對土地出讓金制度的“譏評”，促使近年來改革始終朝著“收緊土地出讓金”的方向發(fā)展。但往往卻事與愿違。

有知情的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，最初，相關(guān)法律中規(guī)定土地出讓金只有兩種用途：土地開發(fā)和城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。但近年來，土地出讓金漸漸被視為“唐僧肉”，新農(nóng)村建設(shè)、保障房建設(shè)、水利建設(shè)、教育投資，等等，都想從土地出讓金中切取一塊。在這位業(yè)內(nèi)人士看來，近年來對土地出讓金的改革方向，已與最初的法律規(guī)定發(fā)生了事實上的沖撞。他建議：“要么研究修改法律，要么適時取消一些過時的行政命令”。

這位業(yè)內(nèi)人士還表示，如果各項投資都要從土地出讓金中出一部分，就會形成一個悖論：“一方面反對地方搞土地財政，一方面卻又在推動土地財政”；同時，過度制約土地出讓金，或許還會對中央、地方的分稅制體系造成傷害。

但主張將土地出讓收入納入現(xiàn)行政策監(jiān)管體系的聲音似乎更大。

財政部財政科學(xué)研究所副所長白景明接受記者專訪時就強調(diào)，當(dāng)前土地出讓金收支管理不是沒有法度，而是“有法不依”現(xiàn)象嚴重。他認為，此次部委聯(lián)合調(diào)研最現(xiàn)實的著力方向，是要在土地出讓金預(yù)算管理上，把現(xiàn)行的制度貫徹下去；對土地出讓金的使用管理要更加細化，加強監(jiān)管。

法制和正義，究竟該選擇何者？這或許是擺在土地出讓金深層改革的一項艱深課題。

資料

財政部、國土部“土地供應(yīng)及收支管理情況”調(diào)研提綱（部分）

1.關(guān)于“土地財政”問題。本地區(qū)是否存在“土地財政”問題。本地區(qū)政府對土地收入的依賴程度。能否將土地出讓收入、房地產(chǎn)相關(guān)稅收、土地抵押貸款歸納為“土地財政”。

2.關(guān)于地價與房價關(guān)系問題。對社會上有關(guān)“地方政府操縱地價、地價推高房價”等觀點的看法。

3.關(guān)于土地出讓收入管理問題。中央是否有必要集中部分土地出讓收入，以調(diào)節(jié)土地出讓收入分布不均衡問題；中央和地方是否有必要建立類似香港的土地基金制度，將部分土地出讓收入留作未來使用；若有必要建立土地基金，請說明土地基金應(yīng)如何建立、使用方向及管理方式。

篇2

土地出讓金的征收管理

第二條土地出讓金是指政府出讓國有土地使用權(quán)而向土地受讓人收取的國有土地有償使用費（即地價款）。土地出讓金是國家財政性資金，必須全額上繳市財政，實行收支兩條線管理。

第三條市財政局是土地出讓金管理的主管機關(guān)，市國土資源局是土地出讓金的代征機關(guān)。

第四條市國土資源局必須按出讓合同約定的繳款時間和金額向土地受讓人開具省財政廳印制的“省行政事業(yè)性收費專用繳款書”，土地受讓人直接將資金繳入市級財政專戶。

市國土資源局依法負責(zé)土地出讓金的催繳工作，保證土地出讓金按時足額繳入市級財政專戶。

第五條市國土資源局應(yīng)及時向市財政局報送每宗出讓土地的出讓收入、征地成本、應(yīng)提稅費和出讓收益的分解清單。市財政局對出讓清單審核后，及時確認出讓土地收益并將有關(guān)征地成本撥付到相關(guān)賬戶。

第六條市財政局可按繳入金庫土地出讓金總額的2%提取土地出讓業(yè)務(wù)費，作為土地出讓專項資金，列入國土資源部門預(yù)算收入，由財政監(jiān)管使用。

第七條市財政可在收儲土地的出讓收益中提取8%的土地儲備資金，專項用于政府對土地收儲資金的積聚和運作，任何部門和單位不得移作他用。

土地出讓收益的使用管理

第八條土地出讓收益是指土地出讓收入扣除征地成本、應(yīng)提稅費后的余額。土地出讓收益分市級收益和鄉(xiāng)鎮(zhèn)收益。

第九條鎮(zhèn)鄉(xiāng)（街道）財政根據(jù)市政府有關(guān)國有土地收益分配政策取得鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地收益，并負責(zé)本鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地收益的使用管理，按規(guī)定向市財政上報所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地出讓收益預(yù)決算。

第十條市級各管委會、指揮部開發(fā)區(qū)域內(nèi)的土地出讓收益均為市級土地收益，列入年度市級土地出讓收支預(yù)算。

市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、振東新區(qū)管委會根據(jù)市政府有關(guān)國有土地收益分配政策取得市級土地收益的切塊資金，用于區(qū)域內(nèi)的項目建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施配套。

第十一條市發(fā)展計劃局會同市國土資源局于每年10月底前提出下一年度全市國有土地出讓計劃的初步意見，并預(yù)測下一年度土地出讓金收入和收益情況。

第十二條市財政局根據(jù)市政府批準(zhǔn)的土地出讓計劃、項目建設(shè)計劃和市國土資源局預(yù)測的土地出讓收入及收益情況，編制市級土地出讓收支預(yù)算，匯總編制全市土地出讓收支預(yù)算。

第十三條市財政局編制的全市土地出讓收支預(yù)算以及土地出讓的調(diào)整預(yù)算，經(jīng)市政府同意后，報市人大常委會審批。市財政局根據(jù)市人大常委會批復(fù)的收支預(yù)算，在一個月內(nèi)及時批復(fù)給收入組織單位和項目建設(shè)單位的主管部門。

第十四條各項目建設(shè)單位應(yīng)自覺按政府批準(zhǔn)的土地出讓收支預(yù)算執(zhí)行。根據(jù)工程進度向財政部門辦理資金撥付手續(xù)。市財政局要逐步轉(zhuǎn)變資金撥付方式，向國庫集中支付轉(zhuǎn)變。撥付的建設(shè)經(jīng)費能夠直接支付的，直接撥付到項目施工單位。

第十五條市財政局要嚴格按預(yù)算管理的要求，對于有預(yù)算安排的項目支出，將根據(jù)出讓收益收支相匹配的原則，及時將資金撥付到位。對于無預(yù)算安排的項目支出，不得支付。

第十六條在預(yù)算執(zhí)行過程中，土地出讓收益達不到年初收入預(yù)算數(shù)，或土地出讓支出預(yù)算的調(diào)整超過年初收入預(yù)算的，必須調(diào)整土地出讓收入預(yù)算。收入預(yù)算的調(diào)增，需兼顧土地供應(yīng)量；收入預(yù)算的調(diào)減，要相應(yīng)調(diào)減支出預(yù)算。

根據(jù)項目建設(shè)的實際情況，確需調(diào)整支出預(yù)算的，由項目使用單位的主管部門向市財政局提出申請，按下列權(quán)限報批：

當(dāng)年新增建設(shè)項目需市政府常務(wù)會議討論批準(zhǔn)。

原定項目資金超過預(yù)算或新增建設(shè)項目需追加預(yù)算指標(biāo)的，資金額度在1000萬元以下（含1000萬元）的，報市長審批；資金額度在1000萬元以上的，報市政府常務(wù)會議討論批準(zhǔn)。

全年調(diào)整金額增加數(shù)超過全年預(yù)算10%，以及單個項目追加投資3000萬元以上（含3000萬元）的，需報市人大常委會審批。

第十七條市財政局必須建立土地出讓預(yù)算周轉(zhuǎn)金，用于調(diào)劑預(yù)算年度內(nèi)季節(jié)性收支差額，以保證及時用款。預(yù)算周轉(zhuǎn)金每年按土地出讓收益預(yù)算的5%來設(shè)置和補充，其總額達到年度土地出讓支出預(yù)算的30%后不再提取。

第十八條年度結(jié)束后，項目建設(shè)單位應(yīng)根據(jù)當(dāng)年收支執(zhí)行結(jié)果，向市財政局報送建設(shè)項目年度收支決算，市財政局經(jīng)審核匯編成市級土地出讓年度收支決算。

附則

第十九條市財政、審計、監(jiān)察、國土資源部門要加強對土地出讓金征收使用的管理、監(jiān)督、檢查，對違反財政、財務(wù)制度，土地出讓金不繳市財政的，要按照《國務(wù)院關(guān)于違反財政法規(guī)處罰的暫行規(guī)定》及《違反行政事業(yè)性收費和罰沒收入收支兩條線管理規(guī)定行政處分暫行規(guī)定》給予單位和主要負責(zé)人相應(yīng)的處罰。

篇3

    一、關(guān)于土地出讓金

    所謂的土地出讓金就是指伴隨著我國實施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略而產(chǎn)生的一種特殊的收益,土地出讓金已經(jīng)成為了國家所有權(quán)性質(zhì)的一種地租,根據(jù)相關(guān)規(guī)定指出,土地出讓金就是指縣級以上的相關(guān)人民政府代表了國家通過土地所有者這一個身份來把一定年限土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給土地的使用者,要求土地的使用者按照相關(guān)的規(guī)定和法律來一次性繳納一些費用作為土地的價款。所以,我們可以將土地出讓金看成是在一定年限內(nèi)地租折現(xiàn)的總和以及一定年年限內(nèi)土地的使用權(quán)購買的價格,將土地國有所有的性質(zhì)進行出讓,從根本上說明了土地的出讓金必須要成為政府性的收入,并且具有很明顯的公共性,本來就應(yīng)該被納入到公共財政管理的范圍里面。

    二、土地出讓金收入的財政性質(zhì)

    (一)土地出讓金的性質(zhì)

    土地出讓金其實是一種公共收入,這種公共收入是一種非稅性質(zhì)的收入,作為國家的土地所有者所獲取國有資源性的收入,在我國的《憲法》中的第十條已經(jīng)明確規(guī)定,城市土地是歸國家所有的,城市郊區(qū)以及農(nóng)村的土地,除了那些法律法規(guī)中所規(guī)定屬于國家以外的土地,應(yīng)該要屬于集體。自留山、自留地以及宅基地同樣歸屬于集體所有的,如果國家因為公共利益需要,我們可以按照相關(guān)法規(guī)和法律來對土地實行一定的征用,所以,作為國有資源組成中的一部分,因為土地能夠產(chǎn)生一定的收益,和建國以后所累積起來的非經(jīng)營性、經(jīng)營性國有資產(chǎn)以及自然資源相同,都具有國有資產(chǎn)收益這一種性質(zhì),必須要被納入政府的公共預(yù)算收支管理這一個范圍里面,除此之外,土地的出讓金和稅收已經(jīng)成為了兩種性質(zhì)不完全相同公公收入的類別,在現(xiàn)有的土地產(chǎn)權(quán)制度框架下面,雖然這些都是從屬于公共收入這一種范疇里面,但是,經(jīng)濟性質(zhì)是完全不相同的。

    (二)土地出讓金功能

    從土地出讓金收入這一個方面來說,不管是我國城鎮(zhèn)土地資源重新的配置,還是我國農(nóng)用地向非農(nóng)用地轉(zhuǎn)化資源配置,這兩種情況都是在政府中所進行的土地資源配置過程中十分重要的一種手段,目前來看,我國土地轉(zhuǎn)讓金的收入構(gòu)成是十分復(fù)雜的,但是,它主體就是土地使用權(quán)權(quán)益的價格,相對于過去的國有城鎮(zhèn)土地來說,土地的出讓金是土地的使用權(quán)價格,能夠從根本上促進我國的國有城鎮(zhèn)土地資源進行有效的配置,對于我國的農(nóng)用地向非農(nóng)用地配置轉(zhuǎn)換也一直起著調(diào)配的作用,土地出讓金能夠使不同用途、不同地段以及不同地區(qū)土地權(quán)益的供給能夠?qū)崿F(xiàn)價格化,最終實現(xiàn)了我國有限土地資源合理的配置。單純的從土地的出讓金的支出來看,土地出讓金一直關(guān)系到了土地出讓金自身在當(dāng)?shù)氐恼⒂玫厝藛T之間的以及被征地農(nóng)民之間的合理安排,最終促使了土地資源以及房地產(chǎn)資源等等資源合理的配置。

    三、財政收入體制內(nèi)改革思路探討

    (一)物業(yè)稅

    所謂的物業(yè)稅又稱為地產(chǎn)稅或者財產(chǎn)稅,物業(yè)稅的對象主要包括房屋以及土地等等不動產(chǎn),物業(yè)稅征收的特點是它要求相關(guān)的承租人或者所有人每一年都必須要進行一定稅款的繳納,其繳納物業(yè)稅的稅值隨不動產(chǎn)市場價值提升而相應(yīng)增加。例如,某條地鐵或者公路開通以后,地鐵或者公路沿線的房產(chǎn)價格和價值也會隨之升值,業(yè)主所繳納的物業(yè)稅也相應(yīng)提高。從理論上講,物業(yè)稅屬于財產(chǎn)稅,主要是針對國民財產(chǎn)來征收的,法律上客觀要求政府必須要尊重公民的私有財產(chǎn),對公民私有財產(chǎn)進行保護;公民也必須要繳納一定的物業(yè)稅,成為財政收入,政府支出有一定保障,這個相互保證的邏輯充分體現(xiàn)了稅收的意義。綜合來說,物業(yè)稅就是指政府以自身政權(quán)的強制力,對于占有或者是那些使用不動產(chǎn)業(yè)主來征收的對政府補償并且提供公共品的一種費用。我國的物業(yè)稅試點過程中,出現(xiàn)物業(yè)稅所涉及的物業(yè)和土地的歸屬權(quán)問題。物業(yè)稅的開征必須要解決物業(yè)和其自身所依附土地多有權(quán)的問題。因此,總體上來說,物業(yè)稅的試行也是從財政角度替代土地出讓金一次性收取的可貴探索。

    (二)房產(chǎn)稅

    房產(chǎn)稅的征稅對象是房屋,它是按照一定的房屋計稅余值或租金收入作為計稅的依據(jù),向產(chǎn)權(quán)的所有人進行征收的一個稅種。房產(chǎn)稅也是屬于財產(chǎn)稅的一種。現(xiàn)行房產(chǎn)稅是在第二步的利改稅以后才開始征收的。我國房產(chǎn)稅的試點時間晚于預(yù)期的時間,主要原因就在于房產(chǎn)稅這一稅種在征收方面的政策還需要進一步完善。

    對發(fā)達國家征收房產(chǎn)稅的經(jīng)驗進行簡單總結(jié),可以說,不管是從進行稅制的完善這一個角度來說,還是從促進我國房地產(chǎn)價格能夠穩(wěn)定發(fā)展這一角度來看,進行房產(chǎn)稅征收都已經(jīng)成為了大勢所趨。但是,就我國的客觀現(xiàn)實來看,房產(chǎn)稅征收是一項系統(tǒng)工程,仍然面臨著很多問題,需要逐一解決。第一,房產(chǎn)稅的征收范圍問題。在房產(chǎn)稅的試點過程中,我們發(fā)現(xiàn),重慶的房產(chǎn)稅方案重要內(nèi)容是對高檔房產(chǎn)進行界定、征稅,而上海的房產(chǎn)稅方案里面,僅僅是針對了那些新增的房地產(chǎn)進行征稅。僅對新增房產(chǎn)征稅,會使存量房產(chǎn)的業(yè)主成為房產(chǎn)稅最大受益者,新購房者則負擔(dān)加重,顯然不公平。第二,房產(chǎn)稅的稅率高低問題。如果稅率過低,房地產(chǎn)價格的上漲仍然很高的話,那么,這一個稅率對于抑制房地產(chǎn)的投機其實并沒有多大實際意義;如果稅率太高,也不利于我國的房地產(chǎn)行業(yè)穩(wěn)定和持續(xù)的發(fā)展。因此,尋找一個合適的稅率區(qū)間也是需要解決的一個重要問題。第三,價值評估問題。房產(chǎn)的價值往往與物業(yè)、周邊環(huán)境、小區(qū)的環(huán)境以及房型、區(qū)位等等因素息息相關(guān)的,制度設(shè)計的時候需要妥善處理對房屋價值進行準(zhǔn)確的評估的同時,又不會造成社會成本的極大增加這一問題,避免造成新的社會不公平現(xiàn)象。

    (三)稅收替代土地出讓金的財政思考

    對中央政府而言,驟然減少地方政府土地出讓收入、同時沒有相應(yīng)的稅收收入可以彌補的話,要改革土地出讓的根本制度必然要面臨阻礙。下面筆者想就土地出讓金改革提出兩點思考:

    1.加快土地制度改革探索,根本上解除政府對巨額土地出讓金的一次性收取的依賴。改革的思路,可以借鑒馬克思關(guān)于級差地租的理論,對土地的價值,通過收取多種形式的地租而不是通過讓渡部分年份的使用權(quán)收取費用方式來體現(xiàn)。在不改變土地公有制的憲法根本的前提下,盡可能避免政府財政收入的劇烈變動影響到社會穩(wěn)定。以稅收的形式體現(xiàn)地租,也是可以探討的思路之一,例如物業(yè)稅或房產(chǎn)稅。

篇4

土地出讓金再創(chuàng)新高，無疑加重了公眾對于土地財政的擔(dān)憂。與“收”相比，土地出讓金的“支”同樣值得高度關(guān)注。

事實上，在現(xiàn)行的財稅制度與土地制度下，很少有辦法能夠遏制地方政府的賣地沖動。在宏觀制度環(huán)境難以改變的情況下，最現(xiàn)實和最急迫的問題應(yīng)是，重新審視現(xiàn)行的土地出讓金管理制度，對土地出讓金的使用進行更加嚴格的管理和監(jiān)督。

支出構(gòu)成

時至今日，土地出讓收入，包括以招拍掛和協(xié)議方式出讓土地取得的收入(占土地出讓收入的80％以上)，也包括向改變土地使用條件的土地使用者取得的收入、劃撥土地時取得的拆遷安置等成本性的收入、出租土地的租金收入等，尚未被納入財政預(yù)算。

2007年之前，土地出讓收入先納入預(yù)算外專戶管理，再將扣除征地補償和拆遷費用以及土地開發(fā)支出等成本性支出后的余額繳入地方國庫，納入地方政府性預(yù)算基金管理。2006年12月，國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于規(guī)范國有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》，對土地出讓收入管理制度進行了改革，將全部土地出讓收入繳入地方國庫，納入地方政府性預(yù)算基金，實行“收支兩條線”管理，與一般預(yù)算分開核算，專款專用。

隨著2007年《土地出讓金管理辦法》的實施，土地出讓金開始納入地方基金預(yù)算。按照現(xiàn)行政策規(guī)定，土地出讓收入繳入國庫后，市縣財政部門先分別按規(guī)定比例計提國有土地收益基金和農(nóng)業(yè)土地開發(fā)資金，繳納新增建設(shè)用地土地有償使用費，余下的部分統(tǒng)稱為國有土地使用權(quán)出讓金。這筆資金被限定主要用于征地拆遷補償、土地開發(fā)、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)廉租住房保障等支出，以體現(xiàn)“取之于民，用之于民”。

2009年12月，財政部等五部委還就進一步加強土地出讓收支管理再次發(fā)文。

從2010年開始，財政部公布中央與地方基金預(yù)算。由此，公眾可以對土地出讓金的收支有總體的了解。據(jù)2010年5月3日財政部網(wǎng)站公開的2009年全國土地出讓收支基本，情況：當(dāng)年全國土地出讓收入為14239.7億元，土地出讓支出總額為12327.1億元，結(jié)余1912.6億元，按規(guī)定結(jié)轉(zhuǎn)下年繼續(xù)使用。

數(shù)據(jù)顯示，全國土地出讓支出中，用于征地和拆遷補償支出4985.67億元，占支出總額的比重為40.4％；用于土地開發(fā)支出1322.46億元，占比重為10.7％；用于城市建設(shè)支出3340.99億元，占比27.1％；用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出為433.1億元，占比3.5％；用于補助被征地農(nóng)民支出194.91億元，占比1.6％；用于土地出讓業(yè)務(wù)支出86.89億元，占比0.7％；用于廉租住房支出187.1億元，占比1.5％；用于耕地開發(fā)、土地整理、基本農(nóng)田建設(shè)和保護支出477.56億元，占比3.9％；用于農(nóng)業(yè)土地開發(fā)支出107.25億元，占比0.9％；用于地震災(zāi)后恢復(fù)重建、破產(chǎn)或改制國有企業(yè)土地收入用于職工安置等支出1191.17億元，占比9.7％。

“政府花1元錢，從農(nóng)民那里買來地，從城鎮(zhèn)居民拆遷獲得地，轉(zhuǎn)手賣給地產(chǎn)商，可以獲得3元錢。”

信息和監(jiān)督缺失

盡管如此，從實際情況來看，土地出讓金的收支預(yù)算仍然缺乏充分的信息和監(jiān)督。

以北京市公開的2010年地方基金預(yù)算收之情況為例，從中可以看到2009年北京市級土地出讓金的收支情況。當(dāng)年北京市級土地出讓金收入為299億元，但土地出讓金總額則為930億元。這意味著大部分土地出讓金留存在了區(qū)縣一級。而這些資金的收支情況，目前還難以從公開的渠道查詢。北京也沒有列出市級土地出讓金究竟花在了哪些地方。

由于土地出讓金由本級政府“自收自支”，長期缺乏收支規(guī)范與監(jiān)督機制，造成資金被嚴重浪費、挪用乃至侵吞，同時土地尋租活動愈演愈烈。

2010年4月，審計署公布的情況就表明，有11個市的674.81億元土地出讓收入管理不規(guī)范，未按規(guī)定納入基金預(yù)算管理，占征收總額的20.1％。

審計還發(fā)現(xiàn)，11個市改變土地出讓收入用途56.91億元。其中：6個市支出39.36億元，用于高校新校區(qū)、會展中心、劇院、軟件園等公共工程建設(shè)；4個市支出9.68億元，用于增加政府投資企業(yè)注冊資本；6個市支出3.26億元，用于補貼公交公司購車、還貸、設(shè)立農(nóng)業(yè)科研發(fā)展專項資金等；7個市支出2.1億元，用于彌補國土、城建等部門工作經(jīng)費不足；4個市違規(guī)支出2.38億元，用于建設(shè)、購置辦公樓、商務(wù)樓、職工住宅等。

此外，部分市縣仍然存在違規(guī)征地、以租代征土地、違規(guī)協(xié)議出讓工業(yè)和經(jīng)營性用地、土地開發(fā)整理項目實施效果不佳等違規(guī)問題。

一些地方土地出讓金的使用也有“貓膩”。比如，按有關(guān)規(guī)定，各地從土地出讓凈收益中提取廉租住房保障資金的比例不得低于10％。但審計署2010年11月公布的審計報告顯示，2007年至2009年，有22個城市的提取比例未達到要求，共計少提取達146.23億元。

外界呼吁，地方基金預(yù)算的編制應(yīng)該更加詳細，尤其巨額土地出讓金的支出項目更應(yīng)該詳細列出。地方政府不但需要公開每年土地出讓金的總額，更要公開土地出讓金的用途。地方基金預(yù)算編制也應(yīng)該像一般財政預(yù)算那樣嚴格，并接受地方人大和公眾的監(jiān)督。

上海市城市經(jīng)濟學(xué)會高級經(jīng)濟師顧海波在接受本刊采訪時亦表示，對于土地出讓金的支出及用途，目前各方尚只能進行猜測，民眾應(yīng)享有知情權(quán)，審計、人大應(yīng)充分發(fā)揮監(jiān)督作用。如是，“謠言方能止于陽光”。他還指出，事實上，不僅是土地出讓金，政府其他資金的使用也存在著類似的嚴重問題。

誰才是最大受益者

土地出讓及增值的受益主體構(gòu)成也備受指摘。

2009年1.42萬億元的全國土地出讓收入中，征地和拆遷補償、補助被征地農(nóng)民收入兩項支出合計僅為5180億元；2008年的數(shù)據(jù)是，土地收入1.0375億元，拆遷、補助農(nóng)民費用為3778億元。有媒體據(jù)此粗略估算，政府花1元錢，從農(nóng)民那里買來地，從城鎮(zhèn)居民拆遷獲得地，轉(zhuǎn)手賣給地產(chǎn)商，可以獲得3元錢。

各地的情況也不盡相同。北京市財政局新聞發(fā)言人孟景偉曾對媒體表示，北京的土地出讓收入中有大約20％用于彌補土地開發(fā)整理成本；上海市市長韓正表示，2009年上海73％的土地出讓收入都補償給了拆遷戶。

產(chǎn)生如此大的差別，很可能是統(tǒng)計口徑的問題，因為相關(guān)信息披露有限，很難分辨其中的真?zhèn)巍Ｈ珖鴶?shù)據(jù)應(yīng)該比較靠譜，也就是大約農(nóng)民、拆遷戶拿到1／3，政府拿到2／3。

當(dāng)然，這2／3主要用于城市公共建設(shè)、廉租房建設(shè)、農(nóng)用地開發(fā)等項目了，其中最主要的則是城市公共建設(shè)(北京市的例子是，2009年這部分支出占64.6％)。政府像商人一樣進行所謂的“經(jīng)營城市”，又讓自己手中已開發(fā)的“熟地”進一步增值。

政府依靠城市用地公有制壟斷土地所有權(quán)，成為唯一的土地出讓方；然后，通過拆遷或農(nóng)地轉(zhuǎn)化，獲得土地資源；其后，做一些“三通一平”的工作，再配之以必要的配套，把土地變成“熟地”；通過招拍掛等方式，地產(chǎn)商從政府批發(fā)到土地使用權(quán)，建成房屋，再次實現(xiàn)土地增值；然后，把批發(fā)來的土地以及地上的房屋賣給民眾，完成最終銷售。

在從地到房的過程中，產(chǎn)生了兩次增值，對應(yīng)著兩個最大的獲益人：地產(chǎn)商和政府。

以2009年為例，全國商品房銷售總額高達4.39萬億元，以行業(yè)平均凈利潤率10％匡算，地產(chǎn)商共從民眾那里賺取了4000多億元。

當(dāng)然政府賺的也是土地的錢，跟地產(chǎn)商類似，這個錢的來源也在于價差：拆遷、征地前后的土地有巨大的價差。近年來因拆遷而導(dǎo)致了一系列的暴力事件，其背后的原因就在于此：雙方都非常清楚，那不是拆房子，而是搶錢。

在接受采訪時顧海波認為，從目前各種信息來看，土地出讓金主要還是用在了市政建設(shè)等方面，但很多都是“高投入、低產(chǎn)出”，導(dǎo)致資金流失及灰色、腐敗等；在保障房等民生投入上則太少。其最大受益者是政府及壟斷特權(quán)階層。

篇5

關(guān)鍵詞：土地出讓金；可持續(xù)；地方政府；土地財政

中圖分類號：F810 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）30-0011-03

引言

“土地財政”作為一個近年來興起的詞匯，在公共話語中包含了太多的貶義，其原因主要在于各級地方政府對于土地的相關(guān)收益過于依賴，過多依靠土地出讓增量創(chuàng)造財政收入的做法不為大眾所接受。那么，“土地財政”是否具有一定合理性呢？或者僅僅是地方政府的劍走偏鋒？

從實際情況來看，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及城市化進程的加快，客觀上要求城市建成區(qū)不斷擴大，因此向城市周邊不斷征地擴張就成了必然，征用的土地通過出讓使用權(quán)的方式獲取相應(yīng)收入也就成了理所當(dāng)然。換個角度，從理論上看，在社會主義公有制和社會主義市場經(jīng)濟條件下，土地歸國家或者集體所有，所有者將土地作為生產(chǎn)要素，參與到市場經(jīng)濟活動中，并獲取相應(yīng)報酬是無可厚非的。同時，市場經(jīng)濟公平競爭的要求將土地出讓方式規(guī)范為“招、拍、掛”等公開的操作手法也是合情合理的。

由此看來，政府利用土地獲取收益帶有一定合理性和客觀必然性。通過這種方式獲取收益可以緩解地方政府財力不足的壓力，并且對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟社會建設(shè)與發(fā)展也能夠起到一定作用。那么，為什么具備一定合理性的“土地財政”會飽受公眾質(zhì)疑呢？出現(xiàn)這種情況的原因何在？如何糾正？

本文先對“土地財政”這一概念做出界定，然后從“土地財政”的現(xiàn)狀切入，指出現(xiàn)行“土地財政”畸形的主要原因在于缺乏可持續(xù)性，最后提出相應(yīng)對策，期望可以矯正畸形，建設(shè)具有可持續(xù)性的土地生財長效機制。

一、“土地財政”相關(guān)概念的闡述

無規(guī)矩不成方圓，要分析土地財政問題，就必須先對土地財政作一些基本界定，如土地財政的概念，土地財政收入的類型等。對于“土地財政”該如何定義，學(xué)界議論頗多，如陳志勇、陳莉莉認為，“土地財政”是指地方政府的可支配財力高度倚重土地及相關(guān)產(chǎn)業(yè)租、稅、費收入的一種財政模式[1]。余麗生認為，所謂土地財政通常是指政府的土地出讓所行形成的收入[2]。本文認為，土地財政的定義不應(yīng)帶有貶義，如過分突出政府仰仗土地收入，土地出讓監(jiān)管不力等帶有貶義的定義方法并不可取。土地財政的定義應(yīng)該重在描述土地財政這種收入模式本身，需要回歸中性。為此，本文援引鄧子基教授的觀點作為“土地財政”的定義，即：土地財政是指以政府為主體，圍繞土地所進行的財政收支活動和利益分配關(guān)系[3]。

土地財政的收入類型可以從兩方面分析。從土地收益的的不同環(huán)節(jié)來看，可分為流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)和保有環(huán)節(jié)。流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)主要包括了土地增值稅、城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費，土地使用權(quán)出讓金和以此為基礎(chǔ)產(chǎn)生的國有土地基金性收入、新增建設(shè)用地有償使用費等等；保有環(huán)節(jié)則僅僅有兩個稅種，房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅，并且只針對經(jīng)營性房屋征收，具有財產(chǎn)稅性質(zhì)的物業(yè)稅尚在試點之中。從土地收益的不同性質(zhì)來看，可以分為稅、費、租三種收入形式。稅收主要包括了房產(chǎn)稅、土地增值稅、耕地占用稅等；費主要包括土地復(fù)墾費、耕地開墾費、新增建設(shè)用地有償使用費等；租主要指的就是土地出讓金。

二、“土地財政”的畸形現(xiàn)狀陳述

公共話語中“土地財政”一詞所帶有的貶義，大抵是源自其近年來的“拙劣表現(xiàn)”，透過畸形現(xiàn)狀顯現(xiàn)出來的失重格局讓人不免擔(dān)憂。那么“土地財政”的“畸”到底表現(xiàn)在哪幾個方面呢？

1.土地收入（主要是土地出讓金）占地方政府財政收入的比重太大。近年來，土地出讓金總額呈現(xiàn)上升趨勢，由2006年的7 677億元增加到2010年的2.7萬億，五年間翻了3倍多，“十一五”期間土地出讓金總額累計達到7萬多億元。土地出讓金總額占全國財政總收入和地方財政收入的比重在2006—2010年間也呈現(xiàn)總體上升趨勢，特別是在地方財政收入中所占比重一直很大，2006年這一比重為41.94%，2010年已經(jīng)達到66.48%。2007年和2008年的數(shù)據(jù)較總體變化趨勢而言略有不同，原因主要在于2007年之前，土地出讓收入是先納入預(yù)算外專戶管理，在扣除征地補償、土地開發(fā)支出等成本性費用之后再納入地方政府性基金預(yù)算，是一個余額的概念，而從2007年開始國務(wù)院要求土地出讓收入全部繳入地方國庫，納入地方政府性基金預(yù)算，是一個全額的概念。所以在絕對數(shù)值上，2007年數(shù)據(jù)較以往增長較快。到了2008年，數(shù)據(jù)不再受統(tǒng)計口徑變化的影響，而是受經(jīng)濟危機的影響，土地出讓活動降溫，導(dǎo)致土地出讓金絕對數(shù)值較2007年有所減少，占全國及地方財政收入比重的絕對數(shù)值也隨之減少，相對于總體趨勢而言出現(xiàn)異常。

2.土地出讓金占土地收入比重過大。與土地出讓金的巨大規(guī)模相比，稅收收入規(guī)模相形見絀。雖然幾年間一直保持絕對數(shù)額的增長，但差距仍然太大。稅租比① 最高的一年也不過0.24∶1，2007—2010年四年的平均值為0.175∶1，換言之，在近年的土地財政收入中，稅收所占比重僅僅為土地出讓金所占比重的17.5%。

3.土地出讓收入并不穩(wěn)定。土地出讓收入的多寡受到土地市場情況的影響。國家宏觀調(diào)控和宏觀經(jīng)濟形勢都可以影響到土地供求關(guān)系。比如國家加強調(diào)控，或宏觀經(jīng)濟不景氣，土地的供給和需求都會減少，土地出讓收入也會隨之減少；相反，如果國家放松調(diào)控，或宏觀經(jīng)濟形勢一片大好，土地供求量就會攀升，土地出讓收入也隨之增加。以排名第一的杭州為例，2008年受經(jīng)濟危機影響，土地出讓金收入僅為312億元，2009年該項收入翻了3倍，達到1 054億元，2010年政府加強樓市調(diào)控，杭州土地出讓金收入回落到499億元。

三、“土地財政”現(xiàn)狀出現(xiàn)畸形的原因分析

學(xué)界對“土地財政”問題產(chǎn)生的原因討論頗多，也形成了一些共識。本文地認為，其原因可以從現(xiàn)實原因和理論原因兩方面進行分析：

現(xiàn)實中，1994年分稅制改革后，地方政府的事權(quán)和財權(quán)一直不匹配，造成地方政府的預(yù)算內(nèi)財力不足，為彌補財力缺口，地方政府也只能通過土地出讓等途徑“創(chuàng)收”。目前政府間事權(quán)的界定仍然不夠清晰，而且缺乏法律支撐，使得各級政府無法明確支出責(zé)任，公共財政支出帶有一定的隨意性。從性質(zhì)上看，土地出讓金是國家作為土地所有者獲得的一項國有資源性收入，天然具有了國家公共收入的性質(zhì)，屬于國家各級財政收入的組成部分，應(yīng)當(dāng)納入政府公共預(yù)算收支管理的范疇[3]。目前中央對這部分收入的監(jiān)控力度仍然有限，監(jiān)管制度供給不足。② 因此我們可以說，財力不足是“動機”，監(jiān)管不力是“溫床”。

理論上，缺乏可持續(xù)性才是“土地財政”現(xiàn)狀出現(xiàn)畸形的根本原因。

可持續(xù)性一詞源自拉丁文，帶有“可支撐”、“繼續(xù)發(fā)展”之意，對于可持續(xù)性的含義，比較普遍的認識有這么幾種：（1）當(dāng)代人與后代人在資源和福利分配上應(yīng)保持代際公平；（2）人類社會活動應(yīng)保持在自然條件限制之內(nèi)；（3）堅持發(fā)展，發(fā)展才能可持續(xù)。本文認為可以從兩個方面理解可持續(xù)性，即效用方面和風(fēng)險方面，也就是說可持續(xù)性要求效用不隨時間變化而下降。同時，還要控制風(fēng)險，風(fēng)險與可持續(xù)性可以說是一個問題的兩個方面。回到“土地財政”問題上來，本文認為可持續(xù)性的“土地財政”應(yīng)包括平衡性、公平性、低風(fēng)險性三個要求。現(xiàn)行“土地財政”缺乏可持續(xù)性的表現(xiàn)比較明顯：

1.缺乏平衡性。平衡性包括了總量平衡，結(jié)構(gòu)平衡，過程平衡等方面的要求。首先，土地財政收入占財政總收入比重大，表現(xiàn)出總量不平衡性。需要說明的是，完整的土地相關(guān)收入應(yīng)該包括土地出讓金及其他種類的稅、費、租等，之所以不使用土地收入的全口徑數(shù)據(jù)，是因為通過對實際數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，土地出讓金收入規(guī)模巨大，占了土地收入的絕大部分（這也是不平衡性之一，將在下文加以論述），同時土地財政總收入數(shù)據(jù)較為匱乏，并不如土地出讓金收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)翔實。其次，土地出讓金占土地收入比重過大，表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)不平衡性。土地收入中稅、費、租的比例的嚴重失調(diào)，不僅影響到政府的宏觀調(diào)控，同時也弱化了政府的監(jiān)管力度。最后，流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)與保有環(huán)節(jié)收入差距大，表現(xiàn)出過程不平衡性。前文已經(jīng)提到過，不僅稅種設(shè)置在兩個環(huán)節(jié)上差異巨大，過于偏重流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，并且占大頭的土地出讓金屬于流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，更拉大了兩個環(huán)節(jié)的收入差距。這種重流轉(zhuǎn)輕保有的格局，強化了“一次性收費”的效應(yīng)，甚至體現(xiàn)出不公平性，不可持續(xù)的特征表現(xiàn)明顯。

2.缺乏公平性。一方面，存在代際不公平。流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)收入與保有環(huán)節(jié)收入之間的巨大差異表明了代際不公平的存在。流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的各種收入，如土地及其附屬物流轉(zhuǎn)時的契稅、土地增值稅、土地出讓金及其他收費等等，大多帶有明顯的“一次性”特征。以土地出讓金為例，一塊地的出讓期大概為四十至七十年，依靠土地出讓賺取“一次性”收入后，在此后的幾十年中，這塊土地將無法再為政府提供收入，下屆政府不僅無法從這塊土地上獲取收益，更無法再對這塊土地批租，所以稱其為“寅吃卯糧”并不為過。另一方面，存在地域不公平。受土地資源稟賦限制，如地貌地形，可開發(fā)用地儲量等，各地區(qū)可出讓土地數(shù)量差異巨大。而且經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，土地往往具備更大的開發(fā)和投資價值，出讓價格自然水漲船高。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，近年來的土地出讓收入，有絕大部分發(fā)生在東部沿海地區(qū)，大中城市尤甚，中部及西部大約只占三成。

3.高風(fēng)險性。首先，“土地財政”收入帶有的不穩(wěn)定性會給地方政府的財政帶來很多被動。同時，不穩(wěn)定的土地收入在地方政府財政收入中占據(jù)了重要的地位，這不能不讓人捏一把汗，一旦“土地財政”出現(xiàn)短收，出現(xiàn)的資金缺口如何彌補？其次，土地出讓會“綁架”房地產(chǎn)行業(yè)，進而影響地方經(jīng)濟走勢和人民生活質(zhì)量。由于地方政府對土地出讓收入的期望很高，都希望在這樣的“一錘子買賣”中盡量獲取最大收益，所以土地出讓間接地推高了地價、房價。當(dāng)樓市紅火時，地方政府自然受益，而當(dāng)樓市萎靡不振時，地方政府收入自然大打折扣。此時地方政府從自身利益出發(fā)，可能就會出臺相應(yīng)的樓市救市措施，從而形成與中央政府相關(guān)意見政策的沖突，形成博弈局面，在政策內(nèi)耗的局面下，宏觀調(diào)控效果會大打折扣。最后，“土地財政”這塊少人問津的“自留地”存在廣闊的尋租空間，容易滋生腐敗，擾亂土地分配及收入分配格局。中國政府集土地資源使用權(quán)占有者、審批者、謀劃者等多重身份于一身，基本壟斷了城市土地一級市場，特別是地方政府對于當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源，大有予取予求之勢。一方面政府可以用計劃經(jīng)濟的手段行政規(guī)劃征地用地，另一方面又利用市場經(jīng)濟進行“招、拍、掛”，低進高出，差價非常可觀。在缺乏監(jiān)管機制的狀況下，官員可以輕而易舉的利用權(quán)力進行尋租活動，，不僅造成土地財產(chǎn)流失，更嚴重擾亂法律秩序，敗壞黨政形象。

四、對策建議

隨著前文我們對“土地財政”問題的追根溯源，它的病根也逐漸清晰的顯現(xiàn)。本文認為，應(yīng)當(dāng)先從現(xiàn)實原因著力，解決財力不足及監(jiān)管不足問題，進而以可持續(xù)性為目標(biāo)，引導(dǎo)“土地財政”逐步走上正軌，具體的從以下幾個方面努力，或有助于糾正“土地財政”的畸形，為可持續(xù)性的土地生財長效機制建設(shè)掃除障礙。

1.要解決財力不足，無非是開源與節(jié)流兩種手段。要為地方政府財政收入開源，首先應(yīng)當(dāng)加快地方主體稅種建設(shè)，增加地方政府財政收入，以擺脫對土地出讓金的過度依賴，優(yōu)化土地財政收入結(jié)構(gòu)。通過對發(fā)達國家財政狀況的研究不難發(fā)現(xiàn)，他們的“土地財政”主要依靠針對存量土地的物業(yè)稅，因此中國應(yīng)該加快物業(yè)稅建設(shè)，充實地方稅收體系，為地方政府提供穩(wěn)定收入。

所謂節(jié)流，并不是要求地方政府縮減開支，而是希望地方政府提高土地收益金的使用效率，增強資金效能，中央政府應(yīng)通過相關(guān)制度的建設(shè)正確引導(dǎo)和規(guī)范地方政府對土地收入的使用。從現(xiàn)在的情況看來，土地出讓收入在扣除各項成本性支出外，大概會有30%的剩余。這部分資金如果能夠增強地方、特別是基層政府的公共品供給能力是最好的。但受政績、唯GDP論等動機的影響，這部分資金往往會被用于城市的盲目擴張，重“量”而輕“質(zhì)”。為配合服務(wù)型政府和“民生財政”的建設(shè)目標(biāo)，本文認為土地出讓收入應(yīng)更多的用于提高本地區(qū)公共服務(wù)水平，加大包括征地或拆遷補償、教育附加等等在內(nèi)的民生導(dǎo)向的支出。避免重復(fù)投資、盲目擴張及低水平重復(fù)建設(shè)。

2.政府一直不缺乏監(jiān)管的動機，而缺乏監(jiān)管的機制。也就是說，有效的監(jiān)管制度供給不足，及相關(guān)規(guī)定模糊或缺失，造成政府監(jiān)管無從下手，實為“有心無力”。首先，應(yīng)規(guī)范農(nóng)村集體土地所有權(quán)制度。農(nóng)村集體土地一旦可以跟其他國有土地一樣，在使用權(quán)轉(zhuǎn)讓市場上享有同樣待遇，而不需要通過政府的先征后賣，將大大促進土地使用權(quán)出讓價格的理性回歸。同時，市場化的價格有助于失地農(nóng)民的生計保障。其次，規(guī)范土地管理與經(jīng)營體制。打破政府在管理土地資源的同時，兼營土地資源的局面，消除壟斷，分設(shè)土地管理與土地批租部門，組建土地運營機構(gòu)，從制度上確保地方政府與土地出讓隔離開來、政府的多重身份分化開來，確保土地資源像國有資產(chǎn)一樣保值增值。再次，加快推進財政層級扁平化。財政層級的扁平化，不但有利于保障基層政府的財力，更利于財政監(jiān)督的清晰化、簡單化。還有，轉(zhuǎn)變土地出讓方式。在“一次性”交易中，不能再簡單的以價碼作為評價方式，應(yīng)以民生目標(biāo)取向，對競標(biāo)方案作多方面考慮。企業(yè)經(jīng)營性用地可采取年租方式，取代“一次性”出讓，從而獲得細水長流的土地出讓收入。最后，將土地收入全額納入預(yù)算內(nèi)管理，使其不再游離于財政分配之外。

參考文獻：

[1] 陳志勇，陳莉莉.土地財政：緣由與出路[J].財政研究，2010，（1）.

[2] 余麗生.“土地財政”的財政學(xué)思考[J].財政研究，2011，（3）.

[3] 鄧子基.關(guān)于土地財政的幾個問題[J].學(xué)術(shù)評論，2012，（1）.

[4] 賈康，劉微.“土地財政”：分析及出路[J].財政研究，2012，（1）.

[5] 王克強，劉紅梅，張璇.美國土地財政收入發(fā)展演化規(guī)律研究[J].財政研究，2011，（2）.

[6] 陳志勇，陳莉莉.“土地財政”：困局的破解[J].財政監(jiān)督，2012，（7）.

篇6

作者為經(jīng)濟學(xué)博士,資深律師。學(xué)術(shù)旨趣主要在資本市場、上市公司收購和公共政策,特別關(guān)注中國的轉(zhuǎn)型和法治變遷。作為中國律師,執(zhí)業(yè)領(lǐng)域主要在上市公司收購、反壟斷、公司治理和證券訴訟等方面

從中國物業(yè)稅改革的初衷而言,并非基于抑制房價,而是為了規(guī)范中國繁雜而無效的“不動產(chǎn)稅”

在如今房價飛漲的情況下,關(guān)于物業(yè)稅的討論已成為政策討論層面的熱門話題,諸多論者將抑制房價寄托于物業(yè)稅的推出。然而,綜觀目前關(guān)于物業(yè)稅的討論,發(fā)現(xiàn)對物業(yè)稅有很多誤讀的地方,這點從最近關(guān)于物業(yè)稅的調(diào)查問卷中反應(yīng)得非常充分,有必要予以正本清源。

對于“您是否了解物業(yè)稅的概念”這一問題,高達51%以上的讀者選擇了“略知一二,但說不清”,這在很大程度上反應(yīng)了民眾對物業(yè)稅本身的認知程度,而這種模糊的認知的根本原因在于很多專家自己都不知道物業(yè)稅是什么,就輕易對此發(fā)表評論。其實,“物業(yè)”一詞非常簡單,其基本含義是已經(jīng)建成的各類房屋及配套設(shè)施和場地等,以這些房屋或者場地為征稅對象所征收的稅,就是所謂的“物業(yè)稅”。而“物業(yè)稅”這一叫法源自香港,因為含義比較含混,首先導(dǎo)致了概念上的誤讀。從國外來看,叫物業(yè)稅者甚少,大多叫房產(chǎn)稅、不動產(chǎn)稅,或者財產(chǎn)稅等,也就是對土地、房屋等不動產(chǎn),要求其所有者或承租人每年都繳付一定的稅款,納稅數(shù)額隨著房產(chǎn)的升值而提高。

從中國物業(yè)稅改革的初衷而言,并非基于抑制房價,而是為了規(guī)范中國繁雜而無效的“不動產(chǎn)稅”,現(xiàn)存的涉及房地產(chǎn)的稅收包括房地產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅、耕地占用稅、印花稅、營業(yè)稅和所得稅。不僅種類繁多且效率也很底下,而夾雜在其中的各種收費更是不勝枚舉。基于此,為了完善國內(nèi)房地產(chǎn)開發(fā)和交易環(huán)節(jié)稅費,十六屆三中全會提出“實施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費改革,條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅,相應(yīng)取消有關(guān)收費”。但隨著房價的飛漲,物業(yè)稅不知何時被賦予平抑房價的不能承受之重。隨著房價的飛漲,關(guān)于物業(yè)稅的討論也隨之升溫。這個誤導(dǎo)對民眾的影響是很大的。對于“物業(yè)稅開征將如何影響房價”的調(diào)查,31%以上的人選擇了房價會下降。

而之所以大家認為物業(yè)稅的開征會使得房價下降,一個最大的誤會是認為將把土地出讓金納入物業(yè)稅,分70年而不是一次征收。看看“您是否期待物業(yè)稅從空轉(zhuǎn)到落實”和“物業(yè)稅的稅基應(yīng)該是什么”的調(diào)查結(jié)果和調(diào)查設(shè)計就知道,設(shè)計者和調(diào)查者都想當(dāng)然地認為物業(yè)稅征收之后,土地出讓金將不再單獨繳納。對于物業(yè)稅的落實,近50%的人認為不樂觀,而對于稅基,近62%的人選擇了“新房新辦法,老房老辦法”。其實,物業(yè)稅和土地出讓金根本沒有任何關(guān)系,由于我國的土地國有,土地受讓者只能獲得70年的使用權(quán),這種轉(zhuǎn)讓關(guān)系體現(xiàn)在國家作為唯一的供應(yīng)方與土地開發(fā)企業(yè)之間,由開發(fā)商購買,70年的土地出讓金從技術(shù)上是無法分成70年的地租形式的。一個簡單的常識是,如果沒有土地出讓金,土地應(yīng)該如何流轉(zhuǎn)?將土地出讓金分70年來繳納的人根本就欠缺技術(shù)層面考慮,也是對民眾的極大誤導(dǎo)。

篇7

關(guān)鍵詞：國有土地；收支管理；土地出讓

中圖分類號：F810 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）36-0024-02

一、國有土地收支的現(xiàn)狀

國有土地使用權(quán)出讓收入是政府以出讓等方式配置國有土地使用權(quán)取得的全部土地價款，包括通過“協(xié)議與招拍掛”方式取得的土地出讓收入、土地劃撥收入、租賃收入和變更補繳收入等。目前，土地出讓收入由財政部門負責(zé)征繳管理，國土資源管理部門負責(zé)具體征收，國庫負責(zé)辦理土地出讓收入的收納、劃分、留解和支出撥付。國土部門將收取的土地出讓金存入財政部門在商業(yè)銀行開設(shè)的“非稅收入?yún)R繳戶”，一定期限（一旬或一月或不定期）將資金劃給人民銀行國庫。支出通過地方基金預(yù)算從土地出讓收入中予以安排，由財政部門開具撥款單，國庫直接將款項劃給收款人。2009—2011年，海南省土地收入入庫額占基金收入比例在80%以上，占地方財政收入比例在30%以上；海南省土地支出占基金支出比例也在80%以上，占地方財政支出比例分別在20%左右。

二、國有土地收支管理中存在的問題

1.通過“匯繳戶”集中匯繳入庫的方式存在一定弊端。一是“匯繳戶”中的土地出讓金未完全繳入國庫。現(xiàn)行政策規(guī)定，土地出讓收支應(yīng)納入地方政府性基金預(yù)算，收入全額繳入國庫，但2007—2011年，海南省國有土地出讓合同價款和入庫金額都會有規(guī)模較大的差額。二是不利于土地出讓金及時繳庫。現(xiàn)行政策規(guī)定，土地出讓金于十個工作日內(nèi)由非稅收入?yún)R繳專戶匯繳入庫，但在實際操作中，土地收入入庫是根據(jù)財政部門需要從商業(yè)銀行調(diào)度資金，有時一個月劃撥一筆，第四季度才將資金全部調(diào)度入庫，有些地區(qū)第四季度入庫額占比達到全年入庫額的50%以上。

2.國有土地支出中土地出讓支出中成本性支出占比高，用于農(nóng)村建設(shè)的支出尤其薄弱。國有土地支出大致可概括分為四類：成本性開發(fā)支出、① 城市建設(shè)支出、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出、廉租住房支出。成本性開發(fā)支出在土地出讓支出中始終占有較高比重。2009—2011年海南省成本性支出占比均在70%以上，而用于新農(nóng)村建設(shè)的支出占比不到10%，土地出讓金支出中用于農(nóng)村建設(shè)的比重較低。

3.國有土地支出中“其他土地使用權(quán)出讓收入安排的支出”用途不規(guī)范，支出繁雜。根據(jù)財政部、國土資源部和中國人民銀行聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)國有土地使用權(quán)出讓收支管理辦法的通知》（財綜[2006]68號）的規(guī)定，“其他土地使用權(quán)出讓收入安排的支出”反映“從土地出讓收入中支付繳納新增建設(shè)用地土地有償使用費、支付破產(chǎn)或改制國有企業(yè)安置費等支出”。隨著近年來土地用途的不斷調(diào)整，一些在其他支出中所列的項目都已單列出來；目前按財政部《2012年政府收支分類科目》的規(guī)定，“其他土地使用權(quán)出讓收入安排的支出”反映“土地出讓收入用于其他方面的支出”。但在實際支出時，“其他土地使用權(quán)出讓收入安排的支出”往往出現(xiàn)金額大、用途不規(guī)范且繁雜的情況。2009—2011年部分地區(qū)其他支出累計額占土地支出比重達到50%，用途集中在四種類別：一類是歸還地方融資平臺貸款本息；一類是工程建設(shè)；一類是民生類支出；一類是行政類支出，其中：歸還地方融資平臺貸款本息金額占的比重較大。由于文件規(guī)定不明確，地方政府將很多無法在預(yù)算支出中列支的項目都在此列支。

4.部分政策規(guī)定未能嚴格執(zhí)行。能完全落實。如：政策規(guī)定要將土地出讓凈收益的10%用于補充城市廉租住房保障資金，并根據(jù)廉租住房建設(shè)進展及時核撥所需資金。但海南省廉租房建設(shè)支出在土地支出中的占比始終較低，2009—2011年其占比均不到10%。又如：按規(guī)定，海南省“按出讓總價的3%”計提“國有土地收益基金收入”和按“出讓面積53元/畝的20%”從土地出讓金中計提“農(nóng)業(yè)土地開發(fā)資金收入”，而海南省部分地區(qū)沒有計提這兩部分基金，即使提取基金的地區(qū)，很多也并沒有足額提取。

三、原因分析

1.配套制度缺位。“[2006]100號”（下稱100號文）要求，國土資源管理部門和財政部門應(yīng)確保將應(yīng)繳的土地出讓收入及時足額繳入地方國庫，地方國庫負責(zé)辦理土地出讓收入的收納、劃分、留解和撥付以及確保土地出讓收支數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤。但實際工作中，對土地出讓收入征管、劃繳、報解、入庫等具體操作缺乏配套的操作辦法；在業(yè)務(wù)流程及處理中，對各部門的職責(zé)分工也沒有明確具體要求，基層開展相關(guān)工作缺乏指導(dǎo)。

2.部門利益作用。土地出讓收入滯留在財政專戶，財政部門能夠靈活、方便地支配和使用，不會受到國庫的監(jiān)督；同時，大量資金滯留在商業(yè)銀行，增加了開戶行的信貸資金來源。因此，財政部門主觀上不愿將專戶收入繳庫，商業(yè)銀行為了擴大資金來源，客觀上也為財政部門開戶及資金收付提供了方便。

3.地方財權(quán)事權(quán)不匹配。海南財力比較薄弱，屬于中央補助的省份，但地方的事權(quán)卻無所不包，從行政性支出、基本建設(shè)支出到近些年逐年加重的民生性支出。在財權(quán)和事權(quán)不對等的情況下，土地收入成為地方政府財力的重要來源，雖然文件規(guī)定其使用范圍有嚴格限制，重點是要在保障被征地農(nóng)民合法利益的基礎(chǔ)上，將富余資金重點向新農(nóng)村建設(shè)傾斜，但2009年以來除了征地拆遷支出外，償還融資平臺的地方債務(wù)卻成為支出的重點；同時各類民生欠賬支出也成為新的剛性支出。從國有土地支出預(yù)算科目的變遷中可以看到，2011年新增了“支付破產(chǎn)或改制企業(yè)職工安置費”、“教育資金安排的支出”、“棚戶區(qū)改造支出”、“公共租賃住房支出”和“農(nóng)田水利資金安排的支出”，從土地支出中安排的支出項目越來越多。

四、建議

1.改革土地出讓收入繳庫方式，實行資金直接繳庫。建議將通過“匯繳戶”集中匯繳土地出讓收入的方式改為通過財稅庫銀橫向聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)（TIPS）直接繳庫，即繳款單位繳款后由經(jīng)收商業(yè)銀行直接劃轉(zhuǎn)國庫，加快土地出讓收入的入庫速度，防止資金滯留于國庫之外。

篇8

一、補辦違法違規(guī)用地手續(xù)的范圍

本次補辦違法違規(guī)用地手續(xù)的范圍，主要是指全市土地市場秩序治理整頓以來發(fā)生的和土地市場秩序治理整頓沒有查處到位的，以及在全國土地執(zhí)法百日行動中清查出的，并上報省國土資源廳備案的各類違法違規(guī)用地。

二、違法違規(guī)用地補辦手續(xù)的基本原則

1．本著依法依紀(jì)、區(qū)別情況、分類處理的原則，既查處事，又查處人，查處要到位，整改要落實；要在依法查處后，對符合有關(guān)政策的必需用地才能予以補辦用地手續(xù)。

2．符合土地利用總體規(guī)劃，符合國家產(chǎn)業(yè)政策和土地供應(yīng)政策。

3．依法補辦了農(nóng)用地轉(zhuǎn)用、征收手續(xù)。

4．按照國家規(guī)定的征地補償費、新增建設(shè)用地土地有償使用費、耕地開墾費等標(biāo)準(zhǔn)，計算和繳納有關(guān)土地規(guī)費，并對被征地農(nóng)民依法完成了安置補償。

5．土地供應(yīng)時，工業(yè)用地和經(jīng)營性用地按照法定程序進行公開招標(biāo)拍賣掛牌出讓。

三、違法違規(guī)用地補辦手續(xù)的辦理方式

1．對符合土地利用總體規(guī)劃、國家產(chǎn)業(yè)政策和土地供應(yīng)政策的建設(shè)項目，確需補辦用地手續(xù)的，在行政處罰及對有關(guān)責(zé)任人依法依紀(jì)處理到位后，可以按照有關(guān)規(guī)定補辦用地審批手續(xù)。涉及占用農(nóng)用地的，要依法辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)；需要征收農(nóng)民集體土地的，要依法辦理土地征收手續(xù)。辦理供地手續(xù)的要求如下：

（1）對符合《劃撥用地目錄》的，以劃撥方式供地；對工業(yè)用地和經(jīng)營性用地，以招標(biāo)拍賣掛牌出讓方式供地。

（2）對違法違規(guī)用地地上新建的建（構(gòu)）筑物，符合城市規(guī)劃的，市政府不再予以沒收。市國土部門依據(jù)城市規(guī)劃部門出具的該宗地規(guī)劃意見，在工業(yè)用地和經(jīng)營性用地招標(biāo)拍賣掛牌出讓公告中，同時對地上建（構(gòu)）筑物按建筑成本的現(xiàn)時評估價進行公示。競得人是原投資人的，土地出讓金按成交金額足額上繳財政。競得人不是原投資人的，由競得人按地上建（構(gòu)）筑物的公示價格對原投資人進行補償，土地出讓金按成交金額足額上繳財政。

（3）對原投資人占用集體土地進行建設(shè)，在辦理土地征轉(zhuǎn)用手續(xù)時已支付的前期相關(guān)費用，原投資人應(yīng)憑新增建設(shè)用地土地有償使用費、耕地開墾費等合法票據(jù)和依法批準(zhǔn)的“一書四方案”中明確的征地補償費標(biāo)準(zhǔn)，由市財政部門予以確認，并從該宗土地出讓收入中對原投資人給予支付。

（4）對擅自改變土地用途進行建設(shè)的，應(yīng)依法給予罰款，并責(zé)令原土地使用者交還土地。市政府接收交還的國有土地使用權(quán)時，是劃撥土地的，按劃撥土地權(quán)益評估價對其進行補償；是出讓土地的，按該宗地原土地用途的現(xiàn)時評估價對其進行補償，同時收回國有土地使用權(quán)證書，辦理接收土地手續(xù)。市國土部門依據(jù)城市規(guī)劃部門出具的該宗地規(guī)劃意見，在工業(yè)用地和經(jīng)營性用地招標(biāo)拍賣掛牌出讓公告中，同時對地上建（構(gòu)）筑物按建筑成本的現(xiàn)時評估價進行公示。競得人是原投資人的，土地出讓金按成交金額繳納財政。競得人不是原投資人的，由競得人按地上建（構(gòu)）筑物的公示價格對原投資人進行補償，土地出讓金按成交金額足額上繳財政。

篇9

關(guān)鍵詞：土地財政； 財政壓力； GDP錦標(biāo)賽； 時間序列模型

一、引言

近年來，住房問題成為社會關(guān)注的熱點，國家為控制房價出臺了多項措施如限購令，國十條等，但房價并未得到有效的控制。而土地財政則是房價持續(xù)推高的重要原因，其本身也是社會關(guān)注的重點。土地財政是指地方政府利用土地所有權(quán)和管理權(quán)，通過土地和房地產(chǎn)業(yè)所獲取的土地出讓金、土地相關(guān)稅費、以及抵押土地所獲取的融資等收入，直接或間接增加財政支出能力的行為[1]。土地財政今年已經(jīng)成為了地方政府財政收入的重要來源。據(jù)國土資源部數(shù)據(jù)顯示，1990年我國的土地財政中土地出讓金收入僅有10.5億，而2010年我國的土地出讓金收入高達2.9萬億元。雖然2011年土地出讓金有所減少，但是據(jù)前三個季度的數(shù)據(jù)可以預(yù)測2012年土地出讓金又有增加的趨勢。

土地財政為我國經(jīng)濟發(fā)展、城市化與工業(yè)化進程的推進，地方政府正常運作做出了巨大的貢獻，但由于土地資源的稀缺性和不可再生性，土地財政嚴重透支了我國未來的發(fā)展資源，隱藏著巨大的財政金融以及政府信用風(fēng)險[2]。因而必須要從其成因入手盡快解決該問題。對于土地財政的成因，各家有自己的觀點，歸納下來主要為：1、財政壓力說。2、土地相關(guān)制度說。3、GDP錦標(biāo)賽說。

近年來涌現(xiàn)大量關(guān)于土地財政的學(xué)術(shù)研究中，以陳國富，謝國財?shù)葹榇恚饕獜奈覈赜械呢斦贫龋恋刂贫鹊确矫嫒胧盅芯科湓颍瑐鲗?dǎo)機制，所導(dǎo)致的巨大風(fēng)險，以及對其解決對策，研究我國總體的土地財政狀況[3]。但是很少有人對我國土地財政的影響因素做出合理的模型進行研究。本文旨在通過模型驗證土地財政的成因并提出相關(guān)政策。

二、土地財政影響因素的定性描述

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和城市化、工業(yè)化進程的進行，我國土地財政有愈演愈烈的趨勢。土地財政所取得的收入包括土地出讓金收入，房地產(chǎn)相關(guān)稅費，土地抵押融資，以土地進行招商引資四方面組成。而土地出讓金作為土地財政的最重要組成部分，是衡量地方土地財政發(fā)展的重要依據(jù)。近年來我國各地土地出讓金金額迅猛增長，占地方財政收入比重平均達48.9%。

從圖1中可以看到我國土地財政占地方財政收入的比重盡管存在一定的波動但是總體上還是在增加，其比重從2001年的16.6%上升到2011年的60.1%，2011年的土地出讓金收入高達3.15萬億元。由此可見土地財政的確已經(jīng)成為地方政府重要的財政收入來源[4]。

就目前的研究而言其土地財政的產(chǎn)生原因可以歸類如下。

其一，分稅制改革—財政壓力說：目前針對土地財政這一問題，學(xué)術(shù)界流行一種重要的說法—財政壓力說。該理論認為分稅制改革給我國地方政府帶來了很大的財政壓力， 1993年中央財政收入占比22%，且中央財政支出占比為28.3%，但是進行分稅制改革之后我國中央財政收入于94年升至55.7%，2011年我國中央財政收入占比為49.5%，首次低于50%。同時財政支出中央占比盡管存在一定的波動但是中央占比一直呈現(xiàn)降低趨勢，2010年低至17.8%。同時，各個地方大力發(fā)展經(jīng)濟，加快城市化和工業(yè)化進程，需要大量的財政支持，即地方政府財權(quán)不斷縮小，事權(quán)不斷擴大，必然導(dǎo)致地方政府財政嚴重不足。因而，地方政府為了改善財政壓力將目光轉(zhuǎn)向了土地財政。

其二，土地相關(guān)制度—土地相關(guān)制度說：促使土地財政形成的相關(guān)制度主要包括土地出讓制度，土地收益分配制度，以及土地儲備制度。與國外的土地出讓制度不同的是，我國使用的是土地使用權(quán)出讓制度，且我國的土地按所有權(quán)分為國有土地和農(nóng)村集體所有制土地，且只有政府可以對土地使用權(quán)進行出讓，農(nóng)村集體所有的土地必須要通過政府的征用才能在市場上流通。這就賦予了政府土地方面很大的權(quán)力，同時也為地方政府提供了很大的尋租空間，致使腐敗滋生。現(xiàn)行的土地收益分配制度進一步為地方政府提供以地生財?shù)膭恿ΑＮ覈F(xiàn)行《土地管理法》規(guī)定，政府征收土地要向被征地農(nóng)民及集體組織支付土地補償費、安置補償費、地上附著物和青苗補償費，且規(guī)定了最高補償費用。即便是按照最高補償費用來算，失地農(nóng)民所占收益的比例仍是很小一部分，這為政府提供了極大的利差。最后是土地儲備制度，政府儲備土地最初的目標(biāo)是要盤活土地存量，但是目前為地方政府進行信貸提供了保證，促使政府加大土地收儲力度，并將存活的儲量土地進行土地融資，為地方政府提供更大的資金支持，這一方面為地方政府提供了更大的土地財政動力。另外，地方政府以土地作為抵押品從銀行獲取大量的貸款，這就給地方政府帶來了很大的信用風(fēng)險。綜上，與土地相關(guān)的制度為地方政府土地財政進行和擴張?zhí)峁┝酥贫葪l件和動力，也是推高房價和地價的重要因素。

其三，現(xiàn)行的地方官員晉升考核體系—GDP錦標(biāo)賽說：地方官員晉升錦標(biāo)賽理論即GDP錦標(biāo)賽說是從我國地方政府官員的晉升模式入手，研究其對我國地方官員的行為和地區(qū)差異的影響。該理論認為我國政府官員的晉升是以GDP增長為標(biāo)準(zhǔn)，這使得政府官員在面對晉升競爭時，更加關(guān)注GDP的增長率、財政收入等相關(guān)的經(jīng)濟指標(biāo)。晉升錦標(biāo)賽致使作為理性人的地方政府官員，為了達到晉升目的，必將會盡力促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，誘發(fā)政府官員的短視行為以取得GDP、財政收入等指標(biāo)的提高[4]。而土地財政是GDP錦標(biāo)賽的短期內(nèi)最有效的選擇。一方面，地方政府可以通過出讓土地使用權(quán)，或者是通過土地融資獲取大量的資金支持城市經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展。另一方面，地方政府還可以通過低價甚至免費出讓土地使用權(quán)的方式吸引投資，促進當(dāng)?shù)氐墓I(yè)化和城市化的發(fā)展。

三、土地財政發(fā)展的實證研究

以上三種成因說法，其中土地相關(guān)制度說目前屬于理論制度層面。目前相關(guān)理論研究已經(jīng)相當(dāng)充分，本文主要針對財政壓力說和GDP錦標(biāo)賽說進行實證分析。

（一）變量的選擇、數(shù)據(jù)收集和模型設(shè)定

本文選取土地財政依賴度（即土地出讓金收入/地方政府財政總收入）為被解釋變量，用比值來度量我國的地方政府對土地財政的依賴度，能夠有效地剔除相關(guān)的通貨膨脹影響，同時能夠有效地避免偽回歸。用財政壓力指數(shù)地方財政支出/地方財政收入作為解釋變量X1，該變量能夠有效地表示地方政府所面臨的財政壓力，并用以驗證財政壓力說。另外，選取我國GDP年增長率做為變量X2，說明我國土地財政的發(fā)展與GDP增長的關(guān)系，用來驗證目前所流行的GDP錦標(biāo)賽說。根據(jù)中國知網(wǎng)的檢索顯示，土地財財政這個名詞在2001年才出現(xiàn)，并在以后的幾年得到迅猛的發(fā)展。所以本文從《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國財政年鑒》選取2001年到2011年的時間序列數(shù)據(jù)加以處理以支持模型驗證。建立相關(guān)模型如下：

Yt =C1+C2X1t + C3X2t+μt

（二）模型估計結(jié)果

我們對時間序列分別進行ADF單位根檢驗，檢驗的結(jié)果顯示各組時間序列的數(shù)據(jù)均滿足平穩(wěn)性假設(shè)。對模型應(yīng)用OSL估計，得出回歸結(jié)果如表1所示。

根據(jù)回歸結(jié)果，得出如下回歸方程：

在（1）式中Y表示我國土地財政依賴度，即土地出讓金占地方財政收入的比值；X1表示我國的財政壓力指數(shù)，用地方政府財政支出與GDP的比值來表示；X2為我國近年來GDP的增長率。

3.實證研究結(jié)果分析

=0.954185說明該回歸模型與樣本擬合優(yōu)度高F=14.64說明回歸模型整體顯著；DW=1.965470說明回歸方程隨機性不存在序列相關(guān)。各項系數(shù)符合實際情況和理論分析，同時結(jié)果顯示接受財政壓力說和GDP錦標(biāo)賽說。

根據(jù)結(jié)果顯示，X1通過了5%的顯著性檢驗，且其系數(shù)為4.662249，這說明土地財政依賴度與地方政府財政壓力呈正相關(guān)，該結(jié)果接受財政壓力說，這與李永樂、吳群等的理論研究結(jié)果相一致：中國式的分權(quán)體制刺激了地方政府用“扭曲之手”來攫取預(yù)算外的財政收益，地方競爭體制進一步驅(qū)動了地方政府采取積極的土地財政策略。也就是說我國的分稅制改革的確是為我國土地財政的發(fā)展提供了條件，為了扭轉(zhuǎn)土地財政肆意發(fā)展的狀況必須要進一步調(diào)整我國的分稅制[5]。

同時X2也通過了5%的顯著性檢驗，且其系數(shù)為6.920928，這說明我國的土地財政與我國的GDP的增長呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，各個地方GDP的增長的確對地方土地財政依賴度有貢獻作用，這與GDP錦標(biāo)賽理論的預(yù)測相一致，即地方政府官員為了能夠達到晉升的目的的確會通過采用土地財政的方式來增加財政收入，刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，也就是說GDP錦標(biāo)賽的理論通過了模型的驗證[6]。另外該結(jié)果還表明GDP的增長率對土地財政依賴度的影響程度更大，是影響土地財政依賴度的主要的因素。

四、結(jié)論與政策建議

本文通過理論分析和實證研究兩個角度來分析了土地財政發(fā)展的動因，結(jié)果表明我國土地財政的發(fā)展是分稅制改革、土地相關(guān)制度、GDP錦標(biāo)賽的共同結(jié)果。要想解決我國的土地財政問題，必須要從土地財政的發(fā)展動因出發(fā)，制定相關(guān)政策，做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整[7]。

（一）積極深化稅制改革，減少地方政府的財政壓力

進一步調(diào)整我國中央和地方的財政收入占比，在擴大地方政府財政收入的基礎(chǔ)上，將一部分事權(quán)從地方政府手中解放出來，同時加大中央財政轉(zhuǎn)移力度，以此緩解地方政府面臨的財政壓力[8]。

在調(diào)整中央和地方財權(quán)和事權(quán)的同時，應(yīng)當(dāng)在稅制上做一些調(diào)整，在與土地和房地產(chǎn)相關(guān)的稅費方面做出相應(yīng)的調(diào)整。目前，與土地和房地產(chǎn)相關(guān)的稅費基本上包括營業(yè)稅及附加，印花稅等停留在房地產(chǎn)和土地的交易環(huán)節(jié)[9]。我國政府應(yīng)當(dāng)將土地和房產(chǎn)的保有環(huán)節(jié)作為征收稅費的重點，同時此舉能夠為地方政府提供額外的稅收收入。

（二）完善土地制度和相關(guān)的分配和管理機制

首先，應(yīng)該改變地方政府壟斷土地一級市場的格局。我國地方政府在出讓土地使用權(quán)的一級市場上具有絕對的壟斷地位和行政權(quán)利，這就為地方政府取得和出讓土地提供了相應(yīng)的不可抵抗的保障。

其次，應(yīng)該改變我國的土地出讓管理體制，目前我國實施土地招拍掛制度，通過引入市場競爭機制，在很大程度上減少尋租及政府腐敗行為。但是該管理體制還是有很大的改進空間，應(yīng)該讓土地出讓進一步市場化和透明化。

再次，調(diào)整相應(yīng)的土地儲備制度，限制地方政府以地貸款的額度和頻率，避免地方政府進一步惡化地方政府債務(wù)問題，避免政府信用的崩潰。

（三）改善我國的政績考核指標(biāo)，避免GDP錦標(biāo)賽的惡性循環(huán)

我國目前的政績考核指標(biāo)集中在可以衡量的顯性指標(biāo)如GDP增長和財政收入等，地方政府官員的升遷、留任等都依賴于這些硬性指標(biāo)，這是政府官員開展土地財政的原動力，促使地方政府出讓土地獲取大量的土地出讓金以增加財政收入，或者廉價出讓土地以招商引資以促使GDP的增加[10]。要想改變政府官員的這種行為，必須要改變我國的政績考核模式，要對地方政府官員的政績進行全面、客觀和公正的評價，要從經(jīng)濟指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)、居民幸福指標(biāo)以及發(fā)展的可持續(xù)性等方面的指標(biāo)來考察政績。這是改變土地財政肆意發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，同時還是提高我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要措施。

參考文獻：

[1]肖全章. 土地財政與我國財政體制關(guān)系的經(jīng)驗研究[J]. 財經(jīng)問題研究， 2012（1）.

[2]陳偉. 城市土地供給不能“寅吃卯糧”——城市土地供給應(yīng)實行均衡性管理[J]. 長江建設(shè)， 2004（5）.

[3]顧乃華，王小霞. 我國土地財政的區(qū)域差異與成因——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究 [J]. 產(chǎn)經(jīng)評論， 2011（3）.

[4]徐霆. “招拍掛”土地出讓制度的實證分析[J]. 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)碩士論文[D]， 2011（2）.

[5]劉佳，吳建南. 地方政府官員晉升與土地財政——基于中國地市級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 公共管理學(xué)報南開學(xué)報， 2012（2）.

[6]駱祖春，高波， 趙奉軍. 土地財政的標(biāo)尺競爭機制與空間效應(yīng)分析[J]. 學(xué)海，2011（1） .

[7]王玉波，唐瑩. 轉(zhuǎn)型期地方土地財政效應(yīng)研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2011（10）.

[8]張小宏，鄭思齊. 住宅用地供給短缺背后的地方政府動機[J]. 探索與爭鳴， 2010（11）.

篇10

關(guān)鍵詞：政府投融資平臺；資金來源；償債能力

中圖分類號：F12 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）06-0071-03

地方政府投融資平臺（以下簡稱“融資平臺”）是指由地方政府及其部門和機構(gòu)等通過財政撥款或注入土地、股權(quán)等資產(chǎn)設(shè)立，從事政府指定或委托的公益性或準(zhǔn)公益性項目的融資、投資、建設(shè)和運營，擁有獨立法人資格的經(jīng)濟實體。地方政府投融資平臺債務(wù)資金的使用不僅具有經(jīng)濟效應(yīng)，還有社會效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)，對推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展、提升經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿哂兄匾饬x。為了解徐州市政府投融資平臺債務(wù)情況，近期，人民銀行徐州中心支行采用重點調(diào)查形式，對8家市級政府投融資平臺的債務(wù)情況進行了專題調(diào)查。調(diào)查顯示，目前徐州市政府投融資平臺債務(wù)以銀行貸款為主，無不良貸款，但也面臨一些問題：土地出讓金收入下降影響融資平臺還款、平臺企業(yè)因自身現(xiàn)金流不足償債壓力較大、還款來源受土地市場制約較大、銀行貸款等融資渠道受阻制約平臺企業(yè)后續(xù)融資需求。對此，政府應(yīng)引導(dǎo)平臺公司規(guī)范發(fā)展，增強債務(wù)償還能力；監(jiān)管部門應(yīng)完善相應(yīng)的風(fēng)險防范機制；銀行應(yīng)強化平臺貸款管理，確保還款來源穩(wěn)定有效。

一、徐州市政府投融資平臺債務(wù)現(xiàn)狀

2008年，在政府4萬億投資應(yīng)對國際金融危機的背景下，徐州市政府投融資平臺快速發(fā)展。2010年6月，國務(wù)院了《國務(wù)院關(guān)于加強地方政府投融資平臺公司管理有關(guān)問題的通知》（國發(fā)[2010]19號）要求地方政府對融資平臺債務(wù)進行一次全面清理。隨后，各金融機構(gòu)按照銀監(jiān)局的要求，加大對融資平臺貸款風(fēng)險的管理力度，對平臺貸款進行逐筆“解包還原”和全面梳理，嚴格執(zhí)行貸款總額和貸款占比的“雙限”管理，部分平臺公司轉(zhuǎn)為一般性公司，退出了平臺目錄。截至2012年9月末，徐州市共有43家政府投融資平臺，其中地市級16家，縣級27家，按平臺類型來看，各類開發(fā)區(qū)融資平臺7家，國有資產(chǎn)管理公司5家，土地儲備類平臺5家，城市投資建設(shè)公司13家，交通運輸類平臺6家，其他類型平臺7家。

目前，徐州市融資平臺采用以銀行貸款為主，輔之公司債等多渠道融資模式。截至2012年9月末，徐州市政府投融資平臺債務(wù)余額為188.82億元，其中銀行貸款（含異地貸款61.18億元）140.32億元，公司債48.5億元。

（一）銀行貸款

1.銀行貸款總量下降，但占比仍較高。截至2012年9月末，徐州市融資平臺銀行貸款（含異地貸款）余額140.32億元，較2011年末減少35.96億元，占債務(wù)總額的74.31%。調(diào)查顯示，76%的樣本平臺銀行貸款余額占債務(wù)總額的比重達50%以上。

2.貸款質(zhì)量較好，無不良貸款。從貸款質(zhì)量五級分類看，2012年9月末，徐州市融資平臺不良貸款余額為0萬元，較2011年末減少0.2億元；全市融資平臺關(guān)注類貸款余額為4.34億元，較2011年末減少3.89億元，關(guān)注類貸款占全部銀行貸款（未包含異地貸款）的5.48%，較2011年末下降2.51個百分點。

3.銀行貸款以項目貸款為主，主要投向基礎(chǔ)設(shè)施和土地收儲。融資平臺銀行貸款由流動資金貸款和項目貸款兩部分組成。剔除異地銀行貸款，2012年9月末，徐州市融資平臺項目貸款余額78.1億元，占其銀行貸款的比例高達98.69%。銀行項目貸款具有以下特點：一是所有項目貸款均為中長期貸款。其中，三年以上項目貸款余額為64.02億元，占項目貸款的81.97%。二是以地市級平臺貸款為主。地市級平臺貸款余額62.46億元，占項目貸款的79.97%。三是主要投向基礎(chǔ)設(shè)施和土地收儲。據(jù)統(tǒng)計，投向拆遷、舊城改造和保障房等市政基礎(chǔ)設(shè)施貸款余額共計48.8億元，占項目貸款的62.48%；投向土地收儲貸款余額13.94億元，占項目貸款的17.85%。

4.貸款以土地抵押為主，還款來源于土地出讓金。截至2012年9月末，抵押貸款余額為71.47億元，占銀行貸款（未包含異地貸款）的90.31%，其中土地抵押貸款余額64.37億元，占抵押貸款的90.07%。還款來源主要土地出讓收入和其他財政補貼資金為主，調(diào)查顯示，75%的樣本平臺還款來源主要是土地出讓收入。

（二）公司債及其他

除銀行貸款外，融資平臺還通過證券公司發(fā)行公司債，改善債務(wù)結(jié)構(gòu)。公司債券募集資金成本低、期限長，只需要每年付息，到期還本，適合軌道交通等城市基礎(chǔ)項目融資。自2010年10月，作為徐州市首家發(fā)行公司債的融資平臺——徐州市新城區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司發(fā)行了總額10億元，年息5.75%的公司債券。截至2012年10月末，全市有4家融資平臺發(fā)行公司債券，共募集資金48.5億元。

此外，融資平臺還可以通過商業(yè)銀行發(fā)行中期票據(jù)和短期融資券，拓寬融資渠道。據(jù)調(diào)查，目前全市共有徐州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司、徐州市新城區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司等4家融資平臺正處于申報階段，共涉及中期票據(jù)67.4億元和短期融資券40億元。

不論是銀行貸款和發(fā)行公司債，還是短期融資債券和中期票據(jù)，都需要資產(chǎn)規(guī)模支持。為提高平臺公司融資負債能力，徐州市平臺公司通過多種方式提高資產(chǎn)規(guī)模：一是公司合并重組。如徐州市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營集團有限公司在原徐州市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營總公司、徐州市投資總公司、徐州市城市建設(shè)投資總公司基礎(chǔ)上合并重組。二是通過市場化方式資產(chǎn)注入。如注入土地，增強公司經(jīng)營能力。三是多元化投資，做大經(jīng)營性資產(chǎn)。融資平臺堅持市場化、專業(yè)化的運作模式，加強公司資產(chǎn)管理水平，提升資產(chǎn)的市場價值。

二、徐州政府投融資平臺債務(wù)情況存在的問題

（一）土地出讓金收入下降影響融資平臺還款

目前融資平臺債務(wù)償還來源主要有：一是財政資金。對承建的公益性項目主要依靠財政性資金償債。二是土地收益。以徐州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為例，目前商業(yè)用地市場價260萬元/畝，較2005年增加200萬元，每年度土地收入中可用于貸款的資金不低于5億元。三是公司經(jīng)營和投資收益。

調(diào)查顯示，由于融資平臺的資產(chǎn)多為道路、管網(wǎng)、景觀等公益性資產(chǎn)，除自身經(jīng)營收益外，土地出讓金收入是大部分平臺企業(yè)償債的重要來源。在國家對房地產(chǎn)市場調(diào)控不動搖的背景下，土地出讓金收入受土地市場制約較大：一是房地產(chǎn)市場持續(xù)低迷，土地出讓形勢嚴峻。2012年前10月，全市市本級土地出讓金收入52.93億元，同比少增26.43億元。從明后年起，各融資平臺將進入還款高峰期，還本付息壓力較大。二是部分平臺公司土地出讓金不到位。新城區(qū)規(guī)劃建設(shè)以來，累計掛牌成交土地進展順利，但存在部分土地出讓金逾期欠繳現(xiàn)象，影響了平臺公司的正常運作。三是土地指標(biāo)緊張。未來較長時間內(nèi)，房地產(chǎn)仍是宏觀調(diào)控的重點，隨著保障住房的逐步入市，房地產(chǎn)價格出現(xiàn)上漲的可能性較大，因此預(yù)計，土地市場在較短時間內(nèi)全面復(fù)蘇的可能性不大，土地市場的成交萎縮將對政府財力產(chǎn)生較大影響，將影響融資平臺債務(wù)的償還。

（二）平臺自身現(xiàn)金流不足，短期償債壓力較大

平臺企業(yè)現(xiàn)金流不足主要表現(xiàn)在總量和期限結(jié)構(gòu)兩個方面：一是現(xiàn)金流總量覆蓋不足，進入還款高峰期，項目還款壓力大。以徐州市棚戶區(qū)改造項目投融資主體的某公司為例，隨著土地出讓金形勢嚴峻，加之棚戶區(qū)改造后地塊規(guī)劃用于公益項目較多（拆遷成本近10.5億元的回龍窩、云龍山東坡等棚戶區(qū)被規(guī)劃為文化街區(qū)），造成土地出讓金明顯減少，項目當(dāng)期收入難以覆蓋貸款本息。據(jù)調(diào)查，該公司自2013年將進入還款高峰期，償還額23.32億元，2012年高達29.92億元，棚戶區(qū)項目還款壓力較大。二是貸款與投資項目現(xiàn)金流錯配，導(dǎo)致存在“借殼融資，短貸長投”現(xiàn)象。目前平臺貸款多為項目貸款，主要投向基礎(chǔ)設(shè)施項目，由于大部分基建項目具有建設(shè)周期長、收益回收分散的特點，而平臺貸款期限相對較短，從而給平臺公司帶來投融資期限錯配的風(fēng)險，存在“借殼融資，短貸長投”問題。據(jù)調(diào)查，徐州市某平臺公司的融資渠道是以該公司所屬子公司為貸款主體向銀行借款，借款后轉(zhuǎn)給該公司使用。目前該公司短期借款占借款余額的比例達62.7%，融資成本高、償債壓力大。

（三）銀行貸款等融資渠道受阻制約平臺企業(yè)后續(xù)融資需求

據(jù)調(diào)查，政府融資平臺在建和新建項目較多，需要大量后續(xù)資金保障項目順利實施，目前銀行貸款等融資渠道受阻，無法滿足平臺企業(yè)后續(xù)融資需求，在建項目若無法按時完成交付，將影響融資平臺債務(wù)償還。融資渠道受阻主要表現(xiàn)為：一是平臺公司銀行貸款難度加大。2010年下半年以來，銀監(jiān)部門要求融資平臺公司貸款“只減不增，降舊控新”，即貸款余額總量要壓縮，新增貸款嚴格控制。在此政策背景下，各家金融機構(gòu)授信條件不斷提高。同時，各金融機構(gòu)授信時需提供全額的土地、房屋等資產(chǎn)抵押，并要求在項目申報時必須明確抵押物及其價值。調(diào)查的樣本融資平臺均表示銀行貸款難度加大成為共性問題，不僅貸款總量下降，而且貸款條件嚴格。二是資產(chǎn)總量仍相對較小，直接融資規(guī)模受限。按照規(guī)定，企業(yè)債、中期票據(jù)等直接融資，在審批時按照凈資產(chǎn)40%的比例進行總量限制。以作為徐州城司典型代表的某平臺公司為例，該平臺公司總資產(chǎn)在195.44億元，凈資產(chǎn)80.11億元，但與常州、鎮(zhèn)江等地的城司相比（一般資產(chǎn)總量為500億元，凈資產(chǎn)300億元），該平臺公司資產(chǎn)總量明顯偏小，直接融資空間受限。此外，較嚴的審批條件和較高的融資門檻也限制了平臺企業(yè)通過發(fā)行企業(yè)債、中期票據(jù)、理財產(chǎn)品進行融資。

三、提高徐州市投融資平臺債務(wù)償還能力的相關(guān)建議

（一）政府應(yīng)引導(dǎo)平臺公司規(guī)范發(fā)展，增強債務(wù)償還能力

一要引導(dǎo)平臺公司合理設(shè)定舉債規(guī)模，建立科學(xué)償債機制。在國家宏觀調(diào)控形勢下，積極應(yīng)對土地市場下行的風(fēng)險，提高償債準(zhǔn)備金提取比例，擴大償債準(zhǔn)備金規(guī)模，擴充償債資金來源，有效應(yīng)對債務(wù)高峰期的到來，避免債務(wù)風(fēng)險。二要適當(dāng)拓寬平臺企業(yè)的融資渠道，推進融資行為市場化。政府應(yīng)通過財政扶持、資產(chǎn)注入、相關(guān)收益投入等渠道，規(guī)范有序地增加融資平臺的注冊資金規(guī)模和資產(chǎn)規(guī)模，滿足企業(yè)債、中期票據(jù)等直接融資的合理要求，適度利用信托、債券、資產(chǎn)證券化、項目融資等渠道融資，通過引進會計師、律師、信用評級機構(gòu)以及投資銀行等市場約束，增加平臺公司投融資行為的約束機制和透明度，逐步擺脫對財政投資和銀行貸款的過度依賴，優(yōu)化資金來源結(jié)構(gòu)。

（二）監(jiān)管部門應(yīng)完善相應(yīng)的風(fēng)險防范機制

首先，應(yīng)加強對平臺貸款的總體風(fēng)險情況進行全面監(jiān)管分析，并充分發(fā)揮窗口指導(dǎo)的作用，及時傳導(dǎo)和解讀監(jiān)管政策，指導(dǎo)各商業(yè)銀行提高防范平臺授信風(fēng)險的能力。其次，要建立和完善商業(yè)銀行間信息的交流和共享體系。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)牽頭建立政府投融資平臺信息共享機制，能定期對當(dāng)?shù)馗骷壵娜谫Y規(guī)模、還貸情況、資產(chǎn)質(zhì)量等信息進行匯總，對風(fēng)險進行提示，以便商業(yè)銀行及時、全面掌握平臺企業(yè)情況。第三，要強化與政府部門的溝通。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)牽頭建立與政府相關(guān)部門定期溝通制度，加強各銀行之間和銀行與地方政府相關(guān)職能部門之間的協(xié)調(diào)。