導語：如何才能寫好一篇計劃經濟利弊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

摘要: 經濟全球化一般說它是指商品、勞務、技術、貨幣、資本在全球大量流動,使各國經濟緊密聯系,日益互相依賴的經濟現象。經濟全球化的根本原因是生產力的發展和推動。生產力發展到一定階段,商品的世界市場才得以形成;生產力發展使資本積累空前劇增,那些擁有相對過剩資本的國家便可以向全球資本短缺的國家輸出資本;生產力發展使得運輸成本降低,那些具有經濟和技術巨大優勢的國家,便可以充分利用外國的資源優勢、國際分工優勢,大規模地進行跨國直接投資,就地生產、就地銷售或全球銷售。

關鍵詞:經濟 全球化 利弊 分析

一、引言

經濟全球化具有二重作用還是單一正作用,以及利弊孰大孰小是另一個值得討論的問題。二重性是利弊互見,正效應與負效應共存。筆者針對新自由主義的批評決不低估經濟全球化的積極作用。在歷史上,隨著經濟全球化的發展,資本主義生產方式摧毀了封建經濟和自然經濟。資本主義較之封建主義當然是一種歷史進步;國際貿易使交換雙方獲得國際分工的比較利益。第二次世界大戰后許多發展中國家所采取的“進口替代”或“出口導向”政策都不能脫離世界市場;發展中國家一般都缺少經濟增長所必須的資本和外匯。適度接受外國資本,可以彌補資本和外匯缺口(錢納里和斯特勞特的“兩缺口”理論說明發展中國家參加經濟全球化的必要性);發展中國家普遍處于科技落后狀態,購買外國技術或接受外國直接投資可以促進技術進步,從而帶動經濟增長;參加經濟全球化可以增加財富、增加就業、增加稅收;接受外國直接投資還可以學習外國的社會化大生產的先進管理經驗。正因為以上這些積極作用,發展中國家都紛紛主動參加經濟全球化。實踐證明,適度的對外開放政策是完全正確的,而閉關鎖國政策是完全錯誤的。閉關鎖國必然帶來落后,落后就要挨打。我國人民不會忘記這一沉痛的歷史教訓。

二、經濟全球化所產生的利益是有條件的、有代價的。

經濟全球化所產生的利益是有條件的、有代價的。經濟全球化又必然具有消極作用。其根本原因是,國際壟斷組織經常在損害別國利益的條件下實現自身利益的最大化。第二次世界大戰前經濟全球化的歷史是帝國主義殖民地半殖民地的統治史、掠奪史,是當展中國家經濟落后的主要原因之一;第二次世界大戰后西方發達資本主義國家憑借其經濟與技術的強大優勢,依然使眾多發展中國家處于依附地位;垂直分工體系使發展中國家的貿易條件惡化,在國際貿易中處于不平等地位;跨國公司操縱和控制了眾多發展中國家的支柱產業和市場,抑制了民族工業的自主發展;對西方國家的巨額債務(1988年為1.2萬億美元,2000年初為2.5萬億美元)支付成為許多發展中國家經濟發展的嚴重障礙,經常引發經濟與社會動亂;西方國家的大量游資不時沖擊發展中國家的金融市場,甚至引發金融危機,造成如同戰爭般的破壞;經濟全球化使發達國家的經濟周期、匯率、利率的變動傳導給發展中國家,使它們的經濟經常出現不利波動,難以同時取得內部與外部的均衡;國際經濟組織由美國等發達國家操縱,經濟全球化的游戲規則主要由發達國家來制定。發展中國家很難改變國際經濟舊秩序。作為上述各種原因的綜合反應,在經濟全球化中,南北貧富差距不是縮小,而是擴大了。世界銀行于2000年4月13日發表的《世界發展指數》承認:“經濟全球化的某些因素已使最貧窮國家受到損害,使富國和窮國之間巨大差距的擴大面臨著更大的風險。……在一個不能打破貧國周期且愈來愈不平等的世界中,集中于工業化國家占世界人口1/6的人壟斷了全球近80%的收入。與此同時,居住在63個發展中國家占世界人口60%的人,僅得到世界收入的6%,人均每天不足2美元”。以上關于經濟全球化的消極作用是不可否認的事實。

三、經濟全球化的利與弊

關于經濟全球化的利大還是弊大的討論不可以抽象進行,需要根據一定條件,做出具體分析。首先要明確兩個問題:其一,對什么類型國家利大于弊,或者弊大于利;其二,在什么條件下利可以大于弊。對于發達國家來說,經濟全球化肯定利大于弊,因為“貧國無法和富國競爭”。當然,它們也得付出一點代價,這就是,對外直接投資往往引起工廠外遷,從而加劇了國內失業。在當今的反全球化運動中,發達國家的工會組織,失業工人是積極參加者。發達資本主義國家的經濟交往一般來說是互利的,不至于產生控制與被控制的問題,因為它們的發展水平、競爭能力相近。同理,發展中國家之間的經濟交往,一般來說也是互利的,也不至于產生控制與被控制的問題。一個發展中國家無能力控制另一個發展中國家,更不能先于發達資本主義國家去控制另一個發展中國家。對于發達國家與發展中國家的經濟交往來說,發展中國家所得的利并不必然大于弊。所謂經濟全球化“有百利而無一害”,或者利無條件地大于弊的說法并未得到事實的證明。當然,我們也不能說,在一切場合下弊必定大于利。在經濟全球化中,發展中國家為尋善于趨利避害,可以使利大于弊,否則弊必然大于利。至此,問題的討論不可避免地涉及利的標準是什么。筆者認為利的標準從原則上來說應當是既要經濟發展,又要民族經濟的自主獨立(不被外國操縱或控制),二者缺一不可。如果一國僅著眼于經濟發展,置經濟自主獨立于不顧,那么這種發展只不過是對發達國家的依附式的發展,非常不利于該國的長遠利益和根本利益;相反,一國如果僅著眼于經濟自主獨立,閉關鎖國,或者保護過度,不能積極地利用商品和資本的世界市場去促進自身的發展,那么,這種經濟自主與獨立終會因國力孱弱,不能長久保持。新自由主義者所謂的經濟全球化只不過是要求發展中國家永久處于依附地位,而我們所采取的利大于弊是上述二者的兼得,同時又付出一些次要代價。

四、如何發揮經濟全球化的下面效應。

如何使利大于弊是一個很大的論題。根據廣大發展中國家和我國的經驗教訓,以下各點是至關重要的。

1.務必要加入經濟全球化的大潮。經濟全球化是大勢所趨,不可抗拒。要積極參加國際貿易,積極而又適度地利用外資,積極學習和利用外國的先進科學技術和管理經驗,積極開展有益的國際經濟合作,特別是南南經濟合作。

2.適度保護,維護國家經濟安全,有條件地參加經濟全球化。一國“從弱小轉變到強大”,重要的是“長期生存保障”。[13]自保和當前的生存是競爭、發展和全勝的前提。具體說,國際貿易占國內生產總值的比重不可以過大,發展經濟務求以內需為主;外資比重適度,外資不可控制一國的經濟命脈和支柱產業;借外債要適度,不被外債鎖鏈套住,外債要保持在公認的國際警戒線之內;在條件不成熟時不貿然開放資本賬戶自由兌換,以防國際游資沖擊,等等。

篇2

關鍵詞：凈化空氣；瓷壁爐；原理；技術創新

1 概述

隨著社會經濟的不斷發展，以及人們生活水平的不斷提高，對日用陶瓷要求也越來越高。僅靠改變花式品種，難以適應日益激烈的市場競爭。因此，筆者公司在市場調研基礎上，引進清華大學新型與精細工藝國家重點實驗室高新技術，開發凈化空氣陳設瓷壁爐新產品。產品的創新是以鈦有機醇為原料，研制出凈化功能的多孔陶瓷，并與電器、陳設瓷壁爐框體、仿真燃燒瓷飾件等組裝而成。產品具有凈化空氣、取暖、涼風和陳設欣賞等用途，可廣泛應用于家庭、賓館、辦公室、餐廳等。

2 凈化空氣陳設瓷壁爐產品的技術、質量指標

凈化空氣陳設瓷壁爐產品可達到如下指標。

（1） 電氣安全、熱風輸送、陳設藝術方面的技術性能指標執行GB4706?1（IEC335-1）、GB4706?28（IEC335-2-30）和企業產品標準。

（2） 凈化空氣方面主要技術性能指標：臭氣有害物質（代表物：HCHO、C7H8、SO2、NO2）去除率≥90%；滅菌率≥90%；風量≥6m3/min；電耗≤50W。

（3） 關鍵部件TiO2光催化遠紅外多孔陶瓷表面薄層TiO2粒度平均直徑≤50nm；遠紅外輻射率≥90%；呈銳鈦礦晶型；吸收波長為300～500nm。

3 產品的基本原理和關鍵技術內容

鈦有機醇類與其他有機醇類、無機鹽等經特定工藝反應，并將摻雜改性劑和銀等金屬離子復合，混合溶膠后生成摻雜改性納米TiO2光催化復合功能陶瓷液（穩定液）。多孔陶瓷載體經特定工藝先后浸漬高效紅外粉漿、TiO2復合功能陶瓷液，熱處理后制成TiO2光催化遠紅外凈化功能多孔陶瓷部件，功能多孔陶瓷表面中TiO2以平均直徑≤50nm顆粒均布。凈化空氣陳設瓷壁爐正面出風口裝有上述功能多孔陶瓷部件和除塵網；內有等離子體部件、紫光燈和電風機。通電時，紫光燈照射多孔陶瓷部件，電風機使室內空氣強制對流。在紫光照射和紅外粉作用下，多孔陶瓷表面納米TiO2薄層由于具有量子效應、小尺寸效應、表面效應和摻雜改性效應、光催化活性高等特征，激發產生大量電子、空穴。其中，價帶空穴可以將能級比其高的物質氧化，導帶電子可以將能級比其低的物質還原。在高效的氧化、還原作用下，產生負氧離子和OH活性自由基，并分解了流過功能多孔陶瓷的有機物分子和生物分子，起到了凈化空氣、除臭、抗污垢、殺菌等功能。等離子體通過施加高壓產生等離子，而離子化對流空氣中的煙塵、霉菌等帶正離子后，在負極被捕獲，實現凈化。壁爐中還裝有背景燈泡、光折射鏡片、仿真木樁煤碳瓷飾件和電熱元件。通電時，電光折射、爐腔中瓷木樁煤碳飾件仿真燃燒、火焰跳動，圖象逼真，起到藝術欣賞的功能。在冬天，電熱元件加熱對流空氣以熱風送出，有取暖功能。

3.1 TiO2功能陶瓷液制備

本產品的關鍵技術是高效摻雜改性納米TiO2光催化復合功能陶瓷液的制備技術（即配方與工藝的確定）和多孔陶瓷浸漬紅外粉漿、功能陶瓷液，以及熱處理形成TiO2薄層的工藝技術，包括：載體與紅外粉漿、功能液的優化配比、復合化和熱處理技術。其工藝流程如圖1所示。

3.2 凈化空氣多孔陶瓷制作

凈化空氣多孔陶瓷的工藝流程如圖2所示。

3.3 凈化空氣陳設瓷壁爐整機裝配

凈化空氣陳設瓷壁爐整機裝配的工藝流程如圖3所示。

4 產品的技術創新及難點問題

本產品的技術創新點為：一是產品結構的創新。將浸漬高效凈化材料的功能多孔陶瓷部件與電器件、工藝陳設瓷壁爐框體與飾件組裝制成具有藝術欣賞、暖涼風、凈化空氣多功能的家用電器；二是凈化空氣技術創新。采用吸附、遠紅外活化、光催化、等離子體等功能特性集于一體的高效凈化技術。其中，功能多孔陶瓷載體制作中加進了遠紅外材料，大大增強了降解物的反應活性，提高光催化效果；三是高穩定性的功能陶瓷液制備工藝創新。使用鈦有機醇類、無機鹽和其他有機醇類，以特定工藝反應，并將摻雜改性劑、銀等金屬離子復合，制備納米TiO2光催化功能陶瓷液。大大降低了生產成本，并提高了功能材料的光催化效率與滅菌效力。

本產品創新的難點為：一是在摻雜改性納米TiO2功能陶瓷液制備工藝中，有機醇類、無機鹽及其它溶劑、分散劑的選擇；配比、濃度、pH值、溫度等的調整；最佳條件下的穩定化技術；穩定化功能液可長期存放不發生絮凝、沉淀和變性。二是凈化功能多孔陶瓷制作中，遠紅外粉、功能陶瓷液與多孔陶瓷載體優化配比及復合技術。三是凈化空氣陳設瓷壁爐中凈化功能多孔陶瓷的光照度、空氣流通截面與風速；施加等離子體的高壓發生器等的優化設計。本產品與國內外同類產品的比較詳情見表1。

篇3

關鍵詞：畢業設計作品；科學管理

畢業設計作品是學生大學學習成果的集中體現，一方面檢驗了學生的專業學習水平，另一方面考查了學生踏入社會、服務社會的成熟度。每到畢業季，藝術設計相關專業學生的畢業設計作品集聚一堂，猶如創意街市，琳瑯滿目，精彩紛呈。一件件創意無限的設計作品流露出設計者創作的激情，讓人震撼，引人關注。但畢業設計展過后，這些作品的去向及現實意義值得思考。

一、畢業設計作品的多樣性

高職院校藝術院系一般設立建筑設計、紡織服裝、包裝印刷、藝術設計、廣播影視五大類專業，涵蓋了傳統裝飾藝術和現代設計藝術，專業方向多達50余個。從畢業設計作品的呈現方式看，其可分為靜態作品和動態作品。靜態作品包括繪畫作品、平面設計作品、攝影作品、雕塑作品、建筑模型、產品及其包裝等；動態作品包括視頻動畫作品、多媒體廣告作品、服裝現場展示作品、影視剪輯作品等。從畢業設計作品的制作手法看，可分為傳統手工制作類和現代技術設計類。傳統手工制作類包括雕塑彩繪作品、繪畫書法作品、首飾雕刻作品、紡織服裝作品等；現代技術設計類包括數字媒體作品、雕版印刷作品、模具制造作品、三維打印作品等。由此可見，藝術設計相關專業的畢業設計作品呈現多樣化特點，對作品進行管理的難度較大，運用科學的管理途徑尤為重要。

二、畢業設計作品的管理現狀

高職院校藝術設計相關專業的畢業設計作品種類繁多，作品質量參差不齊，作品的管理效果遠遠跟不上每年作品的更替速度。管理人員、管理場地、管理方法、管理水平的缺乏成為一些高職院校藝術設計院系的通病。在信息化時代，對于畢業設計作品的保存和管理，多數院校采用了電子存儲的方式，簡潔便利，開源節流。但從作品綜合價值考慮，則忽視了作品的制作手段、工藝流程所帶給人的直觀感受，尤其是新材料、傳統手工類設計作品，單純用電子照片或電子效果圖形式儲存體現不了作品的觸感和立體美感。單一的電子存儲管理形式縮短了作品的精神壽命，作品的自身內涵和再利用價值得不到更好的演繹。

三、畢業設計作品的科學化管理途徑

畢業設計作品的保存和管理并不是單純對作品進行搜集并存放在檔案室或直接置放在無人問津的某個角落，而應進行科學管理與規劃，賦予作品二次生命，發揮作品的能量和余熱，使其有益于后生。

1.以整理代管理，賜予作品新內涵

畢業設計作品是反映教學水平和教學成果的重要依據。從教學管理和教學建設角度出發，教學管理部門或教學團隊應對學生畢業設計作品進行搜集整理并匯編成冊，長此以往，一本本作品集就直觀反映出每年的教學重心和教學設計。將眾多作品放在一起進行橫向和縱向的比較，可直接判斷作品的競爭力，有些作品如曇花一現，很快不再耀眼，有些作品如常青樹經久不衰。將作品整理成冊是一種歸納、管理、分析、總結的過程，從不同角度給予作品新的定位，賜予了作品新的內涵。

2.以宣傳促管理，維系作品新鮮度

畢業作品展是多數院校學生進行畢業設計作品交流、展示學習成果的平臺，有條件的學校會將這種展覽搬到校外美術館、展覽館等重要公共場合，以達到宣傳自我、擴大影響的目的，但多數學校只能將畢業作品展放在校內展覽館或臨時展廳進行展覽、交流，這遠遠達不到體現作品價值、展現作品魅力的目標。每一年的畢業設計作品都流露出不一樣的設計風向，作品的即時性反映出一個時期的社會動向和流行趨勢。作品要保持新鮮度，就需要校方與學生一道借助新媒體、網站、報紙雜志、論壇等多種途徑對畢業設計作品進行深入報道和詮釋，將學生作品進行合理推介和有效推廣。適時適地的宣傳是體現作品張力、保持作品新鮮度的重要途徑，也是對作品進行科學管理的有效嘗試。

3.以收藏推管理，賦予作品傳承性

畢業設計作品是學生學習智慧的結晶。對于優秀的、創意獨特的作品，校方應進行科學合理的評估，選取部分作品留校收藏，為今后的教學樹立典型、提供示范。設計類作品形式多樣、大小不一，收藏方法不應拘泥于長期陳列在展覽館或資料室內，可將其直接投放到教學工作室、實訓室或課堂一線，供教學實時參考與研討。然而，這些作品畢竟不是教具，而是一種設計成果，應進行科學管理。作品被確定為收藏對象后應及時登記在冊，誰用誰管。這種管理模式最終的目標是讓優秀作品的創意構思、設計思維、制作方法得到傳承和發揚。

4.以入市強管理，給予作品生命力

高職院校藝術設計相關專業的畢業設計作品一般情況下均可直接對接到行業、企業的實操案例，具有創意性、實用性、可開發性等多重特點。學校應借助校企合作平臺，積極為學生的作品市場化找出路。對于有研究價值、市場潛力巨大的設計作品，應尋求企業幫助，進行二次設計，最終達到投放市場、走向社會的目標。作品在市場上、社會服務中大放異彩、各展其能，這是對作品的最佳管理方式，也是給予作品生命力的最佳手段。結語畢業設計作品是師生經過多次創意思維上的碰撞和摩擦，反復推敲修改而形成的智慧結晶，意義非凡。作品的華麗現身不僅是學生專業學習的句點，更是學生求職創業的起點。對作品的科學管理關乎學生的發展、專業的建設和社會的關注，因此，學生畢業設計作品的科學化管理勢在必行。

參考文獻：

篇4

關鍵詞：市場經濟；企業管理；改革

中圖分類號：F21 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）50-0015-02

目前，我們已經進入了十二五計劃的第三個年頭。在這個時期，建立更加完善的社會主義市場經濟體制，保持國民經濟持續、快速、健康的發展，是必須解決好的兩大課題。建立和完善市場經濟體制，更多地依賴于政府職能的轉變和工作力度的加大，從企業的層面上講，企業應該如何做好自己的文章呢？我們常說，企業是國民經濟的細胞，只有企業搞好了，整個國民經濟的肌體才能健壯起來，國家才能強盛，人民才能富足。

我們知道，市場經濟是競爭經濟。那么，物競天擇、適者生存的自然法則同樣適用于市場經濟。市場經濟條件下，企業是自主經營、自負盈虧、自我約束、自我發展的法人實體和市場競爭的主體，企業面臨的首先是生存問題，第二是發展問題。如何生存？如何發展？簡單地說，企業只有盈利，才能生存；只有不斷地追求利潤的最大化，才能發展。黨的十提出，“要毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟，推行公有制多種實現形式，深化國有企業改革，完善各類國有資產管理體制，推動國有資本更多投向關系國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力。”企業的發展離不開科學的管理。實踐表明，企業需要管理，管理促進了企業發展，兩者是相輔相成的。所謂管理，就是對企業的生產經營活動進行決策、計劃、組織、控制與激勵等活動，其目的是合理、充分地利用企業現有的人力、物力和財力等資源，以取得最大的經濟效益。有人將管理、科學技術和人才看成是企業生存發展的三個主要支柱，也有人把科學管理和現代技術比喻為支持經濟高速增長的“兩個車輪”。在企業的各項管理中，計劃管理是極為重要的。無論是從實行計劃經濟還是實行市場經濟的角度講，企業內部計劃管理的重要性，都是毋庸置疑的。

第一，從市場經濟高度發達的資本主義國家的實際情況看，雖然其整個社會的生產呈現無計劃的盲目性，但就某個具體企業而言，其經濟活動則是具有高度計劃性的。時間上，大到企業的長期發展規劃，小到年度、月度、甚至周、日計劃；層次上，大到集團公司，小到車間班組，甚至每道工序，都有工作計劃；具體到每個人的工作也是計劃有序，而非盲目。

第二，從計劃管理的職能特性講，它把企業的各種活動與未來的目標加以統一，并對企業的活動過程做出具體規定。這是因為，計劃具有普遍性，大到國家的社會發展、國民經濟安排，小到尋常百姓居家過日子，都要有個計劃。企業管理的各個方面、各個層次也都有自己的工作計劃，各級管理人員都要履行這一職責，這是計劃的第一特性。計劃具有經濟性，是它的第二特性，計劃的制定和實施，首先要耗費一定的人力、物力和財力；而計劃目標的實現會帶來更大的經濟效益。一方面，要在投入過程中盡量節約開支，降低成本；另一方面，要在產出過程中爭取創造更大的經濟效益和社會效益。俗話說，“吃不窮，穿不窮，算計不到要受窮。”大量事實表明，一個科學的計劃，常常帶來巨大的經濟效益，而一個錯誤的計劃，也會造成難以估量的損失。計劃具有目標性，是它的第三特性，各項計劃工作都是為了實現一定的目標，沒有目標的計劃，是無意義的。

第三，從計劃工作的作用講，它處于決策和組織、控制過程的中間環節，使企業的決策具體化。決策是編制計劃和實施計劃的依據，計劃首先是實現決策目標；反過來，如果沒有計劃，實現目標的活動就會成為雜亂無章的盲目活動。計劃是組織實施的綱領。一個現代化的企業，生產經營過程復雜，分工精細，協作關系密切。要使各部門、各單位、各環節的活動，都能圍繞統一的整體目標而各司其職，互相協調地進行，必須有一個統一而周密的計劃。另外，計劃為控制提供了標準。沒有計劃的活動，是難于控制的，控制本身也就失去了標準；而“控制”本身又意味著糾正脫離計劃的偏差，或者對計劃作出適當的調整。這是一個計劃、實施、控制、修正的漸進和提高過程。

第四，從計劃管理的內容講，計劃經濟時代，企業的經濟性質是單一的，不是全民所有，就是集體所有，它們全是國家政府機關的附屬物，生產什麼，生產多少，都由政府確定，產品由國家統購統銷。企業的生產只是為了完成任務而已，企業計劃管理的內容，只是單一的生產調度，考核的內容也只有幾個簡單的產量指標和物耗指標。市場經濟條件下，企業由過去的生產型轉為生產經營型，企業計劃管理的內容也從過去的只注重生產安排，考核幾個產量、物耗指標，變為不但注重產量、物耗，而且更注重價值的增長與實現，把企業的成本、費用、收入、利潤等指標，作為企業有效勞動成果的反映。

第五，從企業現實的機構設置上看，企業始終把計劃部門作為管理的龍頭部門，計劃部門是處于生產和管理的結合部位，它面向企業的生產、經營管理，不僅注意產品的生產過程，而且更關心產品的價值增值和實現。它的職責設計，主要包括計劃、統計、經濟責任制考核三大部分，其工作觸角直接伸向企業生產經營的各個方面和整個過程。從企業經濟活動的醞釀策劃、具體實施到最終產出結果，都進行了全過程、全方位的參與，可以說，計劃、統計、考核三大塊工作，基本上構成了企業管理的有機整體。隨著電力體制改革的不斷深化，實行廠網分開、競價上網已成定局，各發電廠申報上網電價，電網按電價排序調用機組，形成電力一級市場的運作模式，這一步的到來，只是時間的問題了。那麼，這種隨時掌握全廠生產經營情況，了解生產運營成本水平的部門，只能是綜合管理部門。

篇5

論文歷史在發展，社會在變化，福利生產也處于這種變化之中，只有以變應變才能適應社會的發展。因此，福利生產管理必須適應福利生產從計劃經濟向市場經濟的轉變，這種轉變主要體現在管理模式的轉變、權力模式的轉變以及從行政收費到市場服務收費的轉變。

引言

國家在2007年對福利生產優惠政策進行的重大調整是把福利生產企業徹底地從計劃經濟模式轉變成了市場經濟模式，這完全適應了社會經濟發展變化的需要。

20世紀70年代，福利企業是在國家計劃經濟發展的模式下，由各級政府出資組建的。

20世紀80年代，為了保障****促進社會穩定，擴大有工作能力的殘疾人員的安置面，國家決定除了個體、私營、外資企業外，其他的街道、鄉鎮、村委、企事業單位均可申辦福利生產企業，并允許一部分街道辦的原有企業轉辦成福利工廠。

20世紀90年代，個體、私營企業得到迅速發展，公有制企業陸續退出了市場，企業整體在結構性上發生了變化。這種變化非常不利于福利生產的發展。按當時的福利企業優惠政策，不允許私營企業進入的要求，福利生產將無法發展下去。為了保障福利生產持續穩定的發展，在政策不完善的情況下，一些戴著紅帽子的私營企業進入了福利企業范圍。公有制政策沒有完全改變而私有企業又事實存在的情況，給政策代來了一定的挑戰。在福利企業享受優惠政策上，各級執行政策人員始終存在爭議，各地執行政策也不統一，也在不斷的變化、討論、調整。

21世紀初，多數公有制企業全面地進行了改制脫鉤，實質上企業與政府機關的關系已發生了質的變化，福利企業的經濟性質也發生了變化，原有福利企業的優惠政策是否還適用，就成了重點問題。在經過幾年的爭論、調研、試點后，2007年7月1日，調整后的福利企業管理和優惠政策終于出臺。這一政策雖然還有不盡善盡美之處，但基本上適應了市場經濟的發展變化。隨著這種變化的到來，我們也必須調整原有的工作思路、工作方法，并把我們的工作完全融入到變化之中。因此，福利生產管理必須適應福利生產從計劃經濟向市場經濟的轉變，而這種轉變主要體現在三個方面：一是管理模式的轉變，二是權力模式的轉變，三是從行政收費到市場服務收費的轉變。

1管理模式的轉變

1.1 改制后，我們機構與企業的經濟關系在所有權上發生了變化，從所有到沒有，從持股到不持股，從有經濟關系到沒經濟關系。以前我們機構和企業是領導和被領導的關系，因此指揮和干涉過多的事時有發生。由于企業脫鉤改制后市場化，現在我們必須在管理模式上進行轉化，不再對企業指手劃腳的進行指揮和干預了。

1.2 過去我們習慣于對企業管理實行計劃、調度、統計、總結、調整，再計劃、調度、統計、總結、調整，這樣周而復始的進行。而現在完全是企業根據市場變化組織自己的生產經營活動，我們只要向企業提供有關信息，對其進行相關政策的指導，在經濟工作中做好統計工作就行了。

1.3 過去由于我們和企業經濟利益有同一性，往往出于自身利益，經常和企業共同應對其他部門的各種檢查，順拐現象比較嚴重，使政府賦予我們的監督管理權力在執行過程中出現偏離。現在由于沒有經濟利益的同一性，我們在政策執行上更加客觀了。

2權力模式的轉變 1 政企分離使所有權向管理權轉化。由于過去企業是公有的，存在有錯誤也舍不得打罵、處理的現象，很不利于企業管理。現在由于雙方沒有經濟利益掛鉤，我們能更好地對企業進行監督管理，使福利企業更加規范了，基本或完全達到了國家要求的標準。 2 通過幾年管理權限的下放，我們實現了從直接管理到工作指導的轉化。下放權力不等于放棄管理，為使工作不受影響，在權力下放后，我們沒有放棄對縣區的指導，和各縣區仍保持較好的協調指導關系，所以全市在行政、工作、指標統計上仍具有較高的統一性。 3 從管理到服務的轉化。過去，我們對各縣區的部分企業管得過多，既給企業增加了負擔，又不利于調動縣區的積極性。現在權力下放了，我們只做好服務工作就行了，個別需要我們辦理的事務，隨來隨辦。此外，需政策上統一行動時，由于各縣區企業所需的文件、表報較少，自己印制有問題，我們就統一服務了。我們把企業從主要的管理對象轉變成為主要是服務對象，完成了從使企業敬怕我們到和我們親近的轉化。

3從行政收費到市場服務收費的轉變 1 生產發展基金。從開始的20％收繳，到10％收繳，再到不收繳，資金所有權的放棄是市場變化的正常結局。我們完全按照政策要求執行，放棄了小集團利益，使企業真正得到了實惠。 2 管理費從企業管理機構成立后一直在收繳，在21世紀初改為減半收繳，到2004年完全停止收繳。這項政策有利有弊，它減輕了企業負擔，卻使管理機構的正常運轉出現問題。 3 行政收費的停止，給管理機構的經費來源帶來很大影響，這迫使我們從管理收費到服務收費進行轉化。我們把除了財政進編的其他人員一律納入到成立的協會中去，憑借管理機構的影響，加大了向企業服務的力度，從過去的逐項管理轉變為向企業逐項服務。由于協調、服務到位，和企業關系融洽，企業每年向協會繳納固定性的費用，基本解決了機構的經費和開支問題。

這表明，在這次社會發展變化中，福利企業管理機構只有至力于適應變化，以變應變，認真地發揮職能作用，吃透政策，加大指導和服務的力度，才能使福利生產穩定健康的發展。

：

[1]民情，2008，2．

吉林省民政廳民政工業辦公室.福利企業政策法規文件材料匯編[G].2008.

篇6

（二）nelson和winter模型

盡管大多數企業滿足于他們自己做事的方式，一些企業還是無時不刻地尋找新的、更加有效的規則。尋找的結果是不確定的，并不能保證找到比原來更加有效的規則。相比之下，只有發現更大的優勢，企業才可能應用新的規則。企業通過兩種不同的方式尋找，從退出（創新）中開發新規則或者應用已有的規則（模仿）。創新比模仿需求更強烈，同時也更有價值。這兩種方式下都存在搜尋成本，其中最典型的是r&d費用，成本隨著搜尋難度的增加而增加。找到一個更好的規則取決于企業r&d的投入和其他的搜尋成本。

企業在搜尋過程中的投入取決于搜尋規則的特點、企業的能力、以及投資的意愿。企業的搜尋能力很大程度上取決于企業的利潤，nelson和winter的模型中假設這些投資來自于企業的留利。大企業能夠比小企業投入更多的r&d資金，因此能夠找到更好的規則。大企業能夠更容易地引入新的、更好的規則，因為他們有較高的生產量（新規則可以應用）。因此，nelson和winter認為大企業更有優勢。為了抵消這一趨勢，他們假設，大企業（更具市場力量）具有更高的利潤指標。最終大企業會“遏制”小企業的發展。winter提出保持競爭的另一種方法是，允許“外界”的企業進入。同時，nelson和winter的模型通過模擬動態研究得到了更好的發展。其中用了很多關鍵的參數來反映不同國家、工業、企業和時期內的不同假設；并且，列出了不同的模擬數列，其中一個使用solow（1957）的數據來研究美國經濟的長期增長，能夠很好地校準及重現歷史數據。

nelson和winter為演化經濟學領域做出了重大貢獻，主要有以下幾個方面：

第一，nelson和winter運用“慣例”、“搜尋”、“演化環境”、“創新”等演化思想的概念，取代了新古典主義理論的概念體系，把經濟的演化過程描述為一個“慣例的”學習過程。

第二，對企業行為進行了大量深入的研究，特別是企業內部知識的作用。nelson和winter分析了日常活動、技巧、“組織記憶”、隱性及顯性知識，這些是學術界公認的貢獻；同時，也對他們的研究產生了深遠的影響。

第三，nelson和winter對模型進行了改進，通過主要的分析方法闡釋了演化的核心機制：演化動態的核心是規則，選擇過程會提高群體的平均能力，即使沒有新的注入，既定環境中行為主體的表現會同樣優秀。這導致了一系列的研究演化動態的模型，例如，iwai(1984), conlisk(1989),metcalfe(1994,1998)和andersen(2001)等。

第四，nelson和winter的研究解釋了不同類型的“制度”的產業或部門之間的動態。在《技術制度變遷中的熊彼特式的競爭》一文中，winter(1984)提出了模型的一個新視角，即解釋熊彼特的“企業家精神”及“慣例”兩種創新模式之間的區別。將這兩種區別模式化時，winter允許新企業的進入（很大程度上需要外部知識）以及企業創新戰略的（小的，適應性的）轉變。他提出，這兩種制度之間的差異是外部和內部技術（或知識）哪個起主要作用的差異。前者（導致大量的加入者）在“企業家精神”制度中起主要作用，后者（有利于產業集中和進入壁壘）“規則”制度起很大的作用。

（三）其他演化模型

其他的演化模型以各種形式擴展考慮了創新的要素，例如產品創新、需求、勞動力市場、某些生產部門、優質資本、金融部門、學習等。saviotti(1996)在pasinetti(1981)研究的基礎上，提出一個新的研究框架，納入了產品創新和需求。繼silverberg之后，possas等（2001）提出了在模型中如何增加新投資。dosi和orsenigi(1988)將“干中學”來補充nelson和winter提出的搜尋過程。silverberg和verspagen(1994)提出的關于創新和學習的代表性研究是，在反饋意見的基礎上允許企業改變他們的r&d戰略。這表現為連續的“發展階段”，以不同的市場結構組合、r&d強度和增長為特征。silverberg和lehnert(1993,1994)強調了投資時機（優質資本）對演化模型的重要性。

演化理論的一個重要方面是演化結果通常是不確定的，可能出現很多不同的結果，最后實現哪種結果（被選擇）取決于具體的情況（包括初始條件）。特別是如arthur (1994)所說，收益增加時，初始條件中無論是r&d投資差異、干中學，還是外部網絡等因素，均可以導致長期結果的差異。任何技術、企業開始時得到的初步優勢，收益增加時，這些優勢也隨之而逐步增強，而那些處于不利地位的企業就有可能被邊緣化或逐出市場。即使技術、位置較佳的企業也有可能會發生失去競爭優勢，被逐出市場的結果。因此，即使收益遞增，也無法確定市場力量“選擇”方案在任何意義上是不是“最佳”的。

雖然arthur用來證明其觀點的一些實例被證實是有爭議的，但他的一個正確的觀點是，強調了收益增

轉貼于

加時的多個平衡點、初始條件和歷史條件的重要性，最優性觀點一般不會在演化經濟學中起作用。此外，如andersen(1994)的觀點，只要不存在變化，行為主體“將永遠持續一個特定（最優—次優）的行為”。因此，按照andersen所說，不需過多解釋可能“鎖定”的一個特定路徑以及這種路徑依賴過程如何變化。

（四）演化模型的貢獻

經濟演化模型有什么貢獻呢？雖然經濟演化模型研究可以追溯到20世紀50年代初，但是20世紀70年代經濟演化模型才開始出現。由nelson和winter于1982年出版的《經濟變遷的演化理論》是一個里程碑。在隨后的幾年中，該領域的文獻有了新的增長。但是，盡管這一領域的研究出現在美國主流經濟學期刊上，該領域的學者們還是認為，他們的工作難以被主流經濟學接受。因此，結果就是演化模型成為一個獨立的學科，盡管對主流的、核心的經濟學家們來說（尤其在美國）并不受歡迎。但是，這些經濟演化模型文獻幫助澄清了演化的幾個問題。

第一，明確了演化研究的重點是理解經濟現象的“種群思想”。它有別于傳統的新古典經濟學，旨在通過推斷整個群體內的“代表性行為主體”的特點，來了解宏觀現象。演化經濟學包含了多種多樣的社會和經濟互動的行為。可以說，我們觀察到的很多經濟現象可能會比參考所謂的“代表性行為主體”的特點，更好地幫助理解這種互動的進程。

第二，有助于表明經濟演化多樣性的重要作用。該領域內的一些研究表明，多樣性是演化模型增長的來源。但是，選擇降低了多樣性。因此，除非系統內有新的多樣性注入，（內生）增長將會消失，系統將趨于靜止狀態。這在本質上是對“鎖定”和“路徑依賴”等備受爭議的現象的解釋。如果沒有新變化，或者選擇變得“太強大”，建立變化則“太弱”，該系統將被鎖定到特定的路徑或狀態。因此，新變化即創新的建立對經濟的演化絕對是至關重要的。

第三，揭示了與新變化密切相關的問題，即行為主體如何思考、學習和行動。nelson和winter最早在這個問題的研究上作出了貢獻。他們運用“過程合理性”和“行為滿意度”，從最初研究個人行為，到研究整個企業的行為。企業的行為，包括搜尋新的或改進的規則，以及基于慣例的規則。并且按照他們的說法，企業行為的慣例理論實際上是為解釋產業演化服務的。但是，這些有目的的行為是否會因為內部成員的懷疑，而存在對“規則打破者”的偏見？在這種情況下，新變化的一個重要資源可能被忽視。這將是今后演化研究中的另一個重要課題。

篇7

關鍵詞：比較經濟學；文化學派；歷史研究；實證研究

文獻標識碼：A　文章編號：1002－2848－2011(03)－0013－06

一、引言

比較經濟學在很長的時期內沒有把文化作為一個重要的分析變量，即使是哈耶克在爭論社會主義問題時，也主要是研究市場經濟的普適規律，而非各個國家的文化背景。科爾奈等重點研究特殊制度背景下生產、投資、消費等方面的問題(如前蘇聯計劃經濟下的預算軟約束和隱性通貨膨脹)，沒有對不同國家的文化進行比較，也沒有運用文化解釋不同經濟制度的成因和績效。

事實上，經濟學早期的大師們非常重視文化的影響，亞當?斯密在他的《道德情操論》中就已經體現了這一思想。約翰?穆勒也認為，文化有時候比追逐個人利益更重要，馬克思則用“經濟基礎決定上層建筑”的思想說明文化的來源。但是，在新古典經濟學統治的時代，文化基本是上被排除在經濟學家的視野之外。即使在新制度經濟學家那里，文化也沒有發揮重要作用。因此，在比較經濟學界，文化也很少被看作一個重要的變量，這是由當時經濟學界普遍的觀念所決定的。

文化被經濟學家冷落，卻在社會學家那里得到了足夠的重視。馬克斯?韋伯把文化視為社會結構和經濟績效的重要解釋變量，他的《新教倫理與資本主義精神》論述了新教精神的淵源，剖析了新教在促進16－18世紀的企業家開拓創新、勤奮節儉方面所發揮的重大作用。本菲爾德認為，文化是解釋經濟落后的主要原因，意大利南部之所以不發達，就是因為意大利南方人狹隘的自利主義文化，只關心自己和自己小圈子的利益。本菲爾德和帕特南進一步建立了社會資本理論，認為經歷過中世紀歐洲自治城市生活和市民社會的國家積累了社會資本，而社會資本在經濟發展中具有重要作用。蘭迪斯(Landes)把文化和信念、價值觀等聯系起來，并認為信念、價值觀影響了經濟績效，雖然他列舉的文化要素只有工作努力程度、寬容程度、誠實守信等內容，但他把信念、價值觀作為文化影響經濟績效的傳導途徑的思想，對施萊佛(Shleifer)、津加萊斯等研究文化的比較經濟學家產生了重要影響。文化研究的一類重要內容是不同文化的比較研究，這方面最典型的成果是本尼迪克特的《菊與刀》，本尼迪克特把日本文化和美國的個人自由主義文化進行對比，揭示了日本帝國快速崛起而后走向滅亡的文化動因。文化比較研究強調不同文化的特點和差異以及這些差異對經濟、政治體制的塑造作用，這種思路及其研究結果對比較經濟學家產生了重大影響。

比較經濟學一度相信，造成國家和西方國家經濟績效差距的主要原因就是經濟體制差異，而比較經濟學家并沒有深究經濟體制的由來。劇變以后，前蘇聯和東歐國家引進了市場經濟體制，但經濟績效不但沒有上升，反而急劇下滑。轉軌國家的不同發展狀況以及各個國家在政治經濟體制和經濟績效方面的差異，已經不能僅僅用市場機制或計劃機制來解釋，而需要引入更多要素，文化就是一個重要的因素。相對于其他正式制度和非正式的制度而言，文化的一個重要特點是它的穩定性。人們被動地從父母、社群等處獲得文化的熏陶，一般會接受自小獲得的文化并把文化傳承給下一代。任何經濟體制和政治制度都植根于文化之中，同樣的機制打上了不同文化背景的烙印。因此，對于經濟體制，文化基本是穩定不變的，經濟體制或政治制度在短期內只能被動地適應文化，被文化所塑造和改造。

一部分學者將文化納入比較經濟學的視野中來，形成了比較經濟學的“文化學派”。文化學派的研究有兩種進路，一種進路以羅斯菲爾德為代表，另一種以津加萊斯、基爾索等為代表。羅斯菲爾德對比較經濟學特別是前蘇聯的經濟有深入研究，他認為文化是被社會大眾接受的行為模式，他對主要經濟體的政治經濟狀況進行比較，引用了具有代表性的文化理論(如本尼迪克特等關于日本文化的學說)，崇尚基于歷史和統計資料的具體分析而非數理或計量模型。我們可以把這種進路稱為“歷史研究”，津加萊斯等認為文化是一種代際傳承的信念或價值觀。相對于羅斯菲爾德而言，基爾索、津加萊斯更被西方主流經濟學所接受，他們構建了一個文化影響經濟績效的簡明模型，依據跨國調查的數據，選擇變量，進行實證研究，我們可以稱這種進路為“實證研究”。

本文在這里首先將闡述“歷史研究”和“實證研究”的主要學術思想，然后對比兩種研究進路的特點，并作評論，最后本文指出比較經濟學文化研究的發展方向。

二、比較經濟學文化學派的“歷史研究”

比較經濟學文化學派“歷史研究”的代表人物是羅斯菲爾德。羅斯菲爾德首先定義了文化，他認為文化是被社群贊賞的經久持續的態度和行為方式，這種態度或行為方式會塑造公共政策和法令，為法律提供基礎，但又超越現時的公共政策和法令，因此具有先驗性和超越性。文化對經濟績效的影響是通過它對制度的塑造和對經濟活動方式的調整來實現的。文化影響了意識形態和政治體制與一個國家融合的程度，文化也扭曲了很多政治經濟體制，使得這些體制按照文化的偏好(或某些集團的偏好)來運作，文化還保持了低效率制度的穩定，使得“較差的體系并不必然被優勢體系掃地出門”。

羅斯菲爾德指出，人們都希望規則有利于自己的特殊利益，這種自私傾向使得文化有了作用，文化是和道德、政治活動混合在一起發揮作用的。有的文化遏制人們過分追求特殊利益的行為，卻鼓勵人們追求正當利益的行為，而有些文化則限制個人追求財富、擁有財富的行為。羅斯菲爾德進一步發展出文化的復雜系統觀，他認為文化是道德、政治和社會價值的混合體，文化包含著很多要素，這些要素經常被放在社會主義、集體主義、社群主義等概念中，而實際上每個國家的文化都是各種要素的復雜混合物，不能簡單地貼上“集體主義”之類的標簽。羅斯菲爾德關于文化的這種看法，使得他不是抽象出文化的有限概念來演繹文化對經濟體制和經濟績效的影響，而是具體而細微地探索每一個經濟體中文化的具體影響機制。

羅斯菲爾德認為，現實經濟體的一個根本性特征是它對待個人在黃金定律(即個體公平競爭中互不侵害的原則)約束下追求效用最大化的態度。如果一個經濟體能鼓勵人們無限制地追求個人效用最大化，追求過程中所受到的約束都是來自于競爭自發產生的規范(即“自我規范”)而非其他力量，那么這個經濟體就是最高經濟效率的普適性經濟體，羅

斯菲爾德稱之為A類體系。但是，現實的主要經濟體都不是A類體系，而是基于自身獨特文化的不完美體系，羅斯菲爾德稱它們為B類體系。B類體系的最主要特征是個體行為受獨特文化的規范，文化會限制黃金定律發揮作用，或者取代黃金定律來規范個人行為，對個人逐利施加更多的限制。文化會限制自由競爭、鼓勵社會優先考慮一些目標或一部分人的利益，而不惜犧牲其他目標和其他人的利益。這樣，經濟體的參與人為實現各自的特殊利益而不斷地扭曲競爭體系，這就導致權力發揮作用。文化規范下的經濟體會出現壟斷、尋租等現象，政府也不再是完全中立的而是有偏向性的。

現實的經濟體系全是B類體系，在文化和權力的規范下，各個經濟體實際上都不是最有效率的，而只是各自的文化和有權者更偏好的經濟體。文化和權力集團扭曲市場規律(主要是供求法則和凱恩斯法則)的程度，決定了各個受文化規范的經濟體的經濟績效和發展潛力。羅斯菲爾德為了比較各經濟體的相對優劣，選擇了A類體系作為完全競爭性質的標桿。A類體系具有最高的績效，而B類體系的文化規范則修改了A類體系下企業和市場的運作規則，改變了A類體系下的組織模式(A類體系下企業的組織模式是完全競爭廠商)，也改變了供求定律或凱恩斯宏觀經濟規律背后的組織和個人行為，從而導致市場機制發生扭曲，產生了不同的經濟績效。這些經濟體的經濟績效和A類體系相對比，就可以在統一的框架下確定各種文化規范經濟體的運行特征和相對績效。

羅斯菲爾德比較了五個經濟體(美國、西歐、中國、俄羅斯和日本)的運行模式、優缺點以及發展潛力。研究發現，這五種經濟體中，最具發展潛力的還是美國，中國也會有一段高速發展的時期，而歐陸和日本能否走出停滯、中國和俄國能否解決轉型中的問題，都還是未知數。在轉型理論方面，羅斯菲爾德認為，俄國由于威權主義的持續影響，還遠未轉型成“正常國家”，中國的漸進式轉型要優于俄國的休克療法。因為各國都是文化規范型的經濟體，而文化是一個復雜的系統，很多偶然事件和歷史都具有重要性，經濟系統也不能簡化成某種原則，一個制度則很少能和其他制度完全配合。羅斯菲爾德認為，“每一個經濟體都是傳統的”，因此轉型開始時人們不會知道最佳路徑是什么，也不清楚前進的方向，轉型需要有耐心的制度實驗，需要從干中學。

總的來看，羅斯菲爾德建立了一個基于文化的比較經濟學理論框架，這個體系以個人規范的經濟體為最有效率的標桿，而把現實中的各種經濟體視為受文化規范的經濟體。文化影響企業和個人的經濟政治活動的理念、目標與方式，再通過經濟政治活動(特別是涉及到改變平等競爭權力方面的活動)影響消費品市場供求、勞動力市場均衡、投資決策以及利率、貨幣和對外貿易等宏觀經濟要素。在此基礎上，文化影響了一個經濟體的運行特征和經濟績效。這樣，羅斯菲爾德就完成了文化對經濟體制影響的完整解釋。

三、比較經濟學文化學派的“實證研究”

主流經濟學近年來的領軍人物如施萊佛、津加萊斯等也在研究比較經濟體制和文化。基爾索、撒皮恩扎和津加萊斯的一系列研究建立了一個研究文化和經濟績效的框架。文化被定義為一種可代際傳承的信念與價值觀。文化影響了人們的信念和偏好，導致了不同的行為傾向，故而不同信念和偏好的人們在處理經濟事務時會有不同的選擇，從而導致經濟績效的差異。因此，文化實際上并不是直接影響經濟績效，而是以信念和偏好的改變作為中介來間接影響經濟績效的。總結起來，“實證研究”的理論范式就是文化一信念和偏好一經濟績效。

依據上述范式，基爾索等開展了一系列的實證研究。實證研究首先要獲取數據，然后要選取適用于計量方法的可量化變量。由于文化和經濟績效存在互相影響的關系，所以實證研究必須挑選不受經濟波動和制度變更等短期因素影響的文化變量。基爾索等把文化局限在宗教和地域這兩個因素上，這兩個因素不隨短期經濟績效和經濟體制影響，也較容易在問卷調查中量化。在文化影響經濟績效的傳導機制方面，基爾索等把注意力只集中在信任方面。這是因為信任對經濟發展的積極作用已經被大量學者證實，信任行為和信任偏好已得到了行為經濟學和博弈論的廣泛研究。經濟績效則用具體的經濟行為或人們對經濟事務的態度來衡量，包括公民自主創業的積極性、國家的儲蓄額、進口總額和對外直接投資數量等。文化一信念和偏好一經濟績效范式也就變成了宗教一地域一信任一經濟行為范式。

基爾索等首先進行了關于文化和經濟活動態度的實證研究。文化的變量是宗教，而宗教影響經濟活動的主要途徑是經濟活動的態度，它們包括合作意愿(Cooperation)、對待政府的態度、對婦女工作的態度、合法性規則(Legal Rules)、勤儉(Thfifti－ness)以及對市場經濟的看法。程度采用種類、是否自小就處于宗教環境中、是否經常去教堂或參加宗教活動等來衡量。結果表明，有的人更信任別人，也更信任政府，更遵守法律規范，無神論者正好相反。有的人總體上更支持勤儉持家，更支持市場經濟，認同市場經濟是公平的，個人應該承擔責任。除印度教以外，各種宗教中，越是從小在宗教氛圍里成長，對他人的信任程度越高，新教比天主教更傾向于信任他人。除佛教以外，其他程度都和寬容程度正相關，伊斯蘭教和印度教尤其不寬容，但它們比天主教和新教更傾向于信任政府。天主教、新教和印度教都傾向于私有產權，伊斯蘭教比較不喜歡私有產權。新教顯著傾向于用公平換激勵，只有天主教顯著主張應該教育孩子們勤儉持家，除佛教外所有宗教都認為人們是懶惰的、缺乏意志力。宗教教條的改變也促進了信徒經濟態度的變遷，以天主教梵二會議(1962)為轉折點的實證分析發現，出生在梵二會議以后的人更信任他人，更寬容，更尊重婦女權益，但卻更反對私有產權和市場競爭。

基爾索等首次按間接影響的范式研究了文化和經濟績效的關系。這些研究完全遵循文化一信念和偏好一經濟績效的范式，是分段進行的，首先考察文化對信念或偏好的影響，再考察信念與偏好對經濟績效的影響，從而證實文化對經濟績效的間接作用。文化主要選用宗教和地域為代表，信念和偏好用信任和節儉的意愿作為代表，經濟績效主要用人們自主創業的積極性、國家儲蓄以及再分配意愿為代表，實證數據主要來自對美國公民的社會調查。結果發現基督教(包括新教和天主教)信仰對信任有正向影響，歐洲國家移民的信任程度更高。具有較高信任程度的人更傾向于自主創業，勤儉持家的偏好對國家儲蓄有正向的顯著影響，基督教信徒和白人、亞裔都更反感政府的再分配政策。

基爾索等進一步論述了文化差異對經濟績效(主要是國際貿易和FDI)的間接影響，樣本來自歐洲國家。基爾索等先考察了歐洲國家國民之間的相互信任程度，繼而考察了信任對進出口貿易和FDI

的影響。在影響信任程度的因素方面，基爾索等考慮了相同程度、地理距離、對該國的了解程度(用一國報紙上關于該國的新聞的多少來衡量)、語言是否來自同一古代語言、法律根源和類型是否相同、兩國歷史上是否交戰、兩國人長相是否類似(主要是頭發的顏色)、兩國人基因上是否接近等因素。結果發現，和法律淵源接近、語言出自同一語系的國家相互之間更信任，而歷史上發生過戰爭的國家之間較不信任，長相和基因接近也對信任程度有正向的影響。兩國相互信任程度越高，貿易額和直接投資力度也越高。

基爾索等還研究了文化對人力資源稟賦的影響。2008年他們在《科學》(Science)上，利用問卷調查的數據考察男女經濟平等程度、文化和男女知識水平(主要是數學水平和閱讀水平)差距之間的關系。在他們的研究中，男女經濟平等程度用世界經濟論壇性別差距指數(World economic forum gender gap index)來衡量，該指數越高女性的經濟社會地位越高。文化則用世界價值觀調查的數據，問題是：“當工作機會有限時，你認為男性應該比女性更有資格獲得工作嗎?”婦女活躍程度用參加工作的適齡婦女勞動力數量，還有一個指標是婦女政治參與度，也來自世界經濟論壇的調查指數。研究結果表明，在男女更平等的社會里，男女在數學能力上的差距顯著縮小。在男女比較平等的社會里，女性不僅在數學能力上，而且在閱讀能力上都有提高。當然，男性的數學分數仍然高于女性，但這種差距在男女更平等的社會不再明顯而且和GGI指數無關。

上述四個方面是近年來基爾索等關于文化和經濟績效關系的主要實證研究。從研究的結果看，文化對經濟活動態度有直接影響，對經濟績效有間接影響，間接影響的傳導機制則是偏好和信念，具體來說則是信任和經濟生活態度。實際上，基爾索等只是考察了、地域因素或社會資本對經濟績效的影響，總體上看基督教信仰更有利于促進市場經濟的發展，而發達國家的文化氛圍也更利于經濟增長。

四、比較經濟學文化學派的主要特點與評價

羅斯菲爾德的“歷史研究”無論是在基本范疇、研究范式和結論方面，都具有鮮明的特點。在基本范疇方面，個人規范、文化規范的概念是羅斯菲爾德框架所獨有的，也是這個框架中最重要的。個人規范和文化規范的區別，突出了經濟活動中的一個重要事實，即個人活動都會受到一定程度的約束。每個人都希望自己毫無拘束地追求個人利益，而他必然要受到社會規范、法律等方面的制約，這種制約的來源和性質決定了個人活動的范圍和結果，也決定了經濟體系整體結果。

從這兩種研究方式的基本范疇中，我們可以發現，歷史研究沒有對人性做出基本假設，沒有引入信息不對稱、交易成本等概念，也沒有建立一些可以作為演繹推理基礎的抽象概念，其范疇都來自于對現實的概括和洞察，都是對現實活動的基本內容的描述。歷史研究范式沒有演繹推理，更沒有數理模型。羅斯菲爾德的理論并不是一個包含有限要素、既定邏輯和可證偽的假設的體系，而是關于文化對經濟影響的機制描述或者說思想實驗。在對比研究經濟體的運行特征和經濟績效時，歷史研究是用大量的統計數據和實際資料，對經濟體的各個維度逐項進行描述、分析和對比。

基爾索和津加萊斯等的實證研究則和主流西方經濟學的范式保持一致。他們提出的文化對經濟績效影響的線性傳導機制非常容易形式化，雖然基爾索等還沒有建立一個數理模型，但他們完全可以做到。在確定文化對經濟績效的傳導機制以后，基爾索等人提出了可證偽的假設，并進行實證研究。由于文化、經濟績效、信任等概念較難量化，基爾索等采用了變量，利用變量之間的計量關系推斷文化和經濟績效的關系。這種研究范式是主流經濟學的經典范式。

比較來看，“歷史研究”和“實證研究”的框架既有類似的地方，也有鮮明的區別。“歷史研究”和“實證研究”都是先建立一般理論，再進行經驗研究。“歷史研究”和“實證研究”都相信文化對經濟績效有重要影響。“歷史研究”和“實證研究”存在幾點顯著的差異：首先，“歷史研究”的文化范疇內涵非常廣泛，是一個復雜的系統，而“實證研究”則竭力把文化范疇的內涵縮小到一兩個維度以便把握。其次，“歷史研究”中文化對經濟績效的影響是多維的、非線性的，而“實證研究”則僅限于若干種可能的傳導機制。再次，“歷史研究”不進行實證研究，只采用基于直接的統計數據和現實資料的分析，存在一個和被比較體系維度一樣的最有效體系作為標桿，而“實證研究”是去尋找間接的變量進行實證分析，不對現實進行描述，看重數量關系，且沒有一個標桿。

雖然都能發現文化對經濟績效的影響，兩種研究思路還是各有優劣。“歷史研究”非常具體，并且貼近現實，能對現狀進行直觀的考察。“歷史研究”給我們展現了一個真實的英美、西歐、日本、俄國。我們能從中體會到真正的現實，也能利用其描述而進一步分析。但是，“歷史研究”仍然缺乏一個抽象的演繹理論體系，文化影響經濟績效的規律、各種要素對文化傳導機制的影響等問題都沒有得到解答。另外，“歷史研究”的代表人物羅斯菲爾德堅持用新古典框架作為標桿，而不采用現代制度分析理論，這使他的學說遺漏了很多問題，例如信息不對稱的問題、交易成本問題等，而這些正是文化發揮作用的途徑。“實證研究”初步探索了文化對經濟績效的影響機制，提出了文化影響信念和偏好，信念和偏好再進一步影響經濟績效的理論，為繼續探索文化影響經濟活動的具體機制開辟了道路。但是，目前基爾索等的文化概念和信念、偏好等概念還太狹窄，僅限于信任，而且使用變量的實證分析也有偏頗之嫌，不能具體看到不同經濟體中文化影響的真實場景。基爾索等把地域因素和宗教因素作為文化的代表，但近現代以來經濟發達、經濟觀念較先進的社會本身就是歐美基督教社會，所以文化因素和經濟績效容易產生自相關問題，在研究設計上還值得商榷。

五、結論與展望

篇8

關鍵詞：壓力機；球頭銷；疲勞分析；SolidWorks Simulation

傳動系統是高速精密壓力機的核心，其曲柄滑塊機構之間須有圓周運動和直線運動的轉接點，經由這個機構將圓周運動轉換成滑塊的直線運動，而轉接點的連接形式主要有球頭、球臼式和柱銷、軸套式兩種。球頭式可使結構緊湊從而降低壓力機高度，而且受力面積較大具有自適應性，保證了傳動系統的高剛度和穩定性，但加工較為困難；柱銷式隨著壓力機公稱力的增大柱銷直徑就要相應加大，另外其通孔的同軸度和柱銷圓柱度是加工難點。對于中小型壓力機，球頭式連桿結構應用普遍。

壓力機在不停地高速沖裁工作時，雖單次作用力不足以導致球頭銷失效，但載荷呈周期性變化反復作用，隨著時間的推移，設計就很有可能會出現疲勞破壞。使用Solid Works Simulation對其進行疲勞分析，并在滿足高速精密壓力機對于壽命的一般要求下，實現球頭銷的優化設計。

一、靜態分析

由疲勞分析的一般過程可知，疲勞分析的前提是對零件進行力學分析，找到載荷作用下構件的結構危險部位的應力及應變。

1.三維建模

根據企業提供的工程圖紙，建立了鋼圈三維實體模型，參照有限元簡化模型的一般原則，在保證鋼圈結構力學性能不變的前提下，將所建立的模型加以簡化。

2.靜態分析

靜態分析的結果可以作為疲勞分析的前提條件。

（1）球頭銷的材料為40Cr，各項指標如表1所列。

■

（2）球頭銷只在壓力機沖壓坯料時才會受到最大負荷，其受力面積等于球頭與球臼的接觸面積；本機為400t四點壓力機，故靜態分析時每個球頭銷受到100t沖裁反力。

（3）球頭銷突臺圓柱面和螺釘孔使用“固定幾何體”夾具，并采用“基于曲率的網格”高品質劃分網格，仿真分析得到的等效應力云圖和合位移云圖。

球頭銷所受最大等效應力在球頭頸圓周節點上，大小為272.5MPa，遠小于40Cr，材料屈服強度785MPa，因此原設計是安全的。

二、疲勞分析

觀察發現，當材料或結構經常處于載荷不斷加載和卸載的變動過程中，即使材料或結構的應力值始終沒有超過材料的強度極限，甚至在低于彈性極限的情況下就可能發生破壞的現象，就叫疲勞破壞。結構或機械直至破壞前所作用的循環載荷的次數或時間稱為疲勞壽命。疲勞壽命分析是指確定疲勞壽命的方法。

定義壓力機球頭銷疲勞分析的“添加事件”按以下方法實施：（1）壓力機在兩班制工作時，且遵守使用規則的條件下，至第一次計劃大修的使用時間一般應為5～8年。本機滑塊行程次數為400spm，故“周期”輸入3072000（按8年計算）；（2）添加的材料屬性中自帶40Cr的疲勞S-N曲線，插值取雙對數，應力比率R=-1；（3）疲勞分析的屬性設置依次為“隨意交互作用”“對等應力（von Mises）”“Soderberg”“疲勞強度縮減因子（Kf）為1”。運行分析得球頭銷經過3072000次的沖裁撞擊后，其最小生命周期為4×107。

三、優化設計

由于機構間的相互制約，原設計可以在四處選取變量進行尺寸約束，其中球銷直徑知：dB=3.9～5.7■.

■

式中：P0―球頭上的作用力（kN），且P0=1000KN。

故dB=123.33mm～180.25mm，另外球頭頸直徑、球頂圓直徑和球盤直徑范圍分別設為（70mm，95mm）、（64mm，100mm）和（120mm，200mm）；約束為應力小于750MPa；目標是質量最小（原質量為10.5kg）。

■

運行優化便能夠得到新的球頭銷結構，其變量尺寸的前后值對比如表2。對此作靜態分析和疲勞分析，可以得到優化設計后的生命周期，最小生命周期為3654000，大于3072000；最大應力為401.9MPa，小于785Mpa；質量減至6.34kg。

本文針對高速壓力機球頭銷的疲勞分析，可作為其他受沖裁反力作用下機構疲勞分析的參考；利用Solid Works Simulation從建模到分析，無需導出數據和轉換界面，提高了工作效率；隨著壓力機向著的大型化、高速精密化、自動化的趨勢發展，以及加工設備和工藝的不斷升級，三點傳力柱銷式的連桿結構也有其獨特的優勢。

參考文獻：

篇9

[關鍵詞] 鋼鐵出口；國際競爭力；產品結構

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 23. 020

[中圖分類號] F752.62 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2013）23- 0040- 04

1 引 言

中國1996年粗鋼產量超過1億噸，并從2006年起實現了鋼材凈出口，出口量保持快速增長，成為世界鋼鐵生產和出口大國。但是，鋼鐵產量和出口量的大幅增加并不一定意味著我國鋼鐵強國地位的形成。劉海云 等曾指出我國鋼鐵產業集中度低，產品結構不合理，研發投入嚴重不足造成了我國國際競爭力不足[1]；周暉的研究說明我國鋼鐵制品國際競爭力逐步增強，但出口結構不盡合理[2]；謝銳 等指出自1995年來我國鋼鐵產業國際競爭力增強趨勢明顯，但能源效率、能源依賴度、國內供給能力以及國內服務業對鋼鐵產業支撐作用下降[3]。也有不少研究者就我國鋼鐵產業國際競爭力提升提出建議，其中竇彬提出中國鋼鐵應遵循持續穩定發展和促進產業結構調整的發展原則[4]；李新創建議我國鋼鐵企業通過加快兼并重組和建立健全鋼鐵產業創新體系來提高鋼鐵企業國際競爭力[5]；于海濤基于循環經濟在研發投入、生態產業鏈、空間布局和制度保障等方面提出了提升鋼鐵企業競爭力的建議[6]。本文基于1995-2010年包括我國在內的五大鋼鐵生產和出口國的數據，從我國鋼鐵產品出口的國際競爭力和產品結構的變化分析我國由鋼鐵大國向鋼鐵強國轉變道路上應當長期注意的問題。

2 我國鋼鐵出口競爭力的國際比較分析

2.1 國際市場占有率

國際市場占有率能夠體現一國某種產業出口產品在國際市場上的地位，比較直觀地反映了該國此產品的國際競爭力，該指數越高，產品的國際競爭力越強。根據相關計算可繪制出如圖1所示的1995-2010年間全球五大鋼鐵國的鋼鐵產品國際市場占有率變化。可以看出，我國鋼鐵產品在2003年以前的國際市場占有率較穩定地排在第四位。此后出現快速的增長，在2008年達到最高值12.60%。在2009年受金融危機的影響出現了4.91%的滑落，重新低于日本，此后又出現了趕超日本的趨勢。

通過對比分析可以了解到，在我國鋼鐵產品國際市場占有率升高最快的2003-2008年間，日本的國際市場占有率出現了W型底部；而2009年與我國占有率的快速下降相反，日本卻出現了快速回升。這說明一方面中國鋼鐵出口的增加擠占了一部分日本產品的市場，另一方面也說明日本面對中國產品的競爭很快地做出了調整，穩定了其國際市場占有率，且某些產品上存在的特定優勢使日本鋼鐵產品的國際市場占有率有較強的恢復能力。

2.2 貿易競爭力指數

貿易競爭力指數反映的是貿易總額的相對值，排除了經濟波動和通貨膨脹等宏觀經濟因素的影響，其大小在-1到1之間。貿易競爭力指數越接近于1，代表該國此產品的國際貿易競爭力越強；其值越接近于-1，表示此產品的貿易競爭力越弱。1995-2010年間全球五大鋼鐵國的鋼鐵貿易競爭力指數變化如圖2所示。

可以看出在5個國家中，鋼鐵產品貿易競爭力指數相對較高的是日本和俄羅斯。其中日本在2002年和2009年的貿易競爭力指數分別達到了72.48%和70.78%，且16年間均在50%以上，俄羅斯的貿易競爭力指數從2006年起開始明顯低于日本，說明日、俄兩國的鋼鐵產品出口在鋼鐵貿易總額中的比重較大，且相對較為穩定。印度的鋼鐵貿易競爭力指數居中，美國鋼鐵貿易競爭力指數最弱，在2008年以前始終在-40%到-50%之間徘徊，2009年和2010年有所提高，仍是鋼鐵進口大國。

鋼鐵貿易競爭力指數上升最快的是中國，從2006年的-20.14%快速升高到2007年的36.19%和2008年的44.65%。在此上升的過程中，可以看出日本、俄羅斯和印度的鋼鐵貿易競爭力指數都在下降，說明中國鋼鐵出口的增加在某些產品上代替了其他國家的出口。但是金融危機帶來的影響比較明顯地作用于中國和印度，分別在2008-2009年出現了50.07%和18.21%的下降，而同期日本、美國和俄羅斯出現了12.09%、4.42%和3.46%的上升，這說明日、美、俄的鋼鐵出口在某些產品上占有絕對優勢，有較強的抵御風險的能力，而作為發展中國家，中國和印度在鋼鐵出口方面易受到外界因素影響，且互為最大競爭對手。

2.3 顯示性比較優勢指數

一般認為，當顯示性比較優勢指數大于2.5時，表示該國的某種產品具有極強的國際競爭力；當指數介于1.25到2.5之間時，表示該國的此產品具有很強的國際競爭力；當指數介于0.7到1.25之間時，表示該國此產品具有較強的國際競爭力；當指數小于0.7，表示此國的此產品的國際競爭力較弱。根據公式和相關數據計算并繪制的1995-2010年間全球五大鋼鐵國的鋼鐵顯示性比較優勢指數變化如圖3所示。

從圖3中可以看出，俄羅斯鋼鐵出口在1996-2002年間的RCA指數均在2.5以上，說明俄羅斯的鋼鐵出口曾經有極強的產品相對優勢，但是隨著中國、日本和印度的顯示性比較優勢指數從2004-2008年連續上升，俄羅斯鋼鐵出口的顯示性比較優勢指數出現了較為明顯的下降。美國的顯示性比較優勢指數始終低于0.5，說明美國鋼鐵產品出口的比較優勢相對較弱。

另外，也可以看出金融危機對各個國家鋼鐵出口相對比較優勢的影響，中國和印度受到的負面影響最大，日本和俄羅斯鋼鐵產品出口比較優勢在金融危機中反而體現出了較為明顯的上升，美國所受的影響不大。這說明日本和俄羅斯的鋼鐵產品出口應該具有較強的產品優勢，而中國和印度鋼鐵出口的低端產品比重較大，因而受到經濟形勢變化的影響最大。

在2009年和2010年，我國的粗鋼產量分別達到了57 400萬噸和62 700萬噸，分別是其余四大鋼鐵生產國年度粗鋼產量之和的2.2倍和1.94倍，已經確立了鋼鐵大國的地位。從上述3個出口競爭力指標來看，我國的國際市場占有率、貿易競爭力指數和顯示性比較優勢指數都在2003年以后有了顯著的提高，但是只有國際市場占有率超過了其他幾個鋼鐵大國，且相對嚴重地受到了經濟危機的影響。

3 我國鋼鐵出口產品結構的國際比較分析

鋼鐵出口產品的分析數據來源于世界鋼鐵統計年鑒，由于數據的可獲得性限制，本文分析了1998-2010年間全球五大鋼鐵國的三大類鋼鐵產品出口量的變化。

3.1 鋼錠及半成品出口

鋼錠、鋼坯等鋼鐵半成品屬于鋼鐵系列產品中的初級產品，附加值比較低，資源和能源消耗比例相對較高。從圖4中可以看出，作為資源和能源大國，俄羅斯此類產品的出口量一直最大，而美國和印度的出口量比較小。日本由于生產能力和國內需求兩方面的影響，此類產品的出口量居中，并有上升趨勢。

我國的鋼錠及半成品出口在5個鋼鐵大國中波動最大，隨著2003年鋼產量的提高，出口量也迅速提高。但是從2006年起，鋼錠及半成品出口出現快速下滑，2006年最高的出口量為907.8萬噸，而在2009和2010年分別只出口了4.4萬噸和14.5萬噸，在5個國家中數量最少。

我國鋼錠及半成品出口的下滑并非完全由于世界經濟形勢變化所造成的，而是我國基于資源、能源、環境等一系列實際情況做出的政策性調整的結果。從2005年4月1日起，國家取消了鋼錠和鋼坯等半成品的出口退稅，又從2006年11月1日起，對鋼錠、鋼坯等產品加征10%的出口關稅，并在2007年6月進一步將這些鋼鐵初級產品的出口稅率從10%提高到15%。鋼鐵初級產品的利潤率很低，國家一系列的稅收政策調整過后，鋼鐵企業出口鋼錠及半成品基本上無利可圖，因而出現了從2006年開始的出口量的大幅下滑，并一直持續。這樣的出口結構調整在總體上是有利的。一方面減少了能源、資源消耗壓力，降低了碳排放；另一方面補給了當時國內旺盛的鋼鐵需求，同時促進鋼鐵企業根據市場需求調整產品結構。另外，由于鋼錠等鋼鐵半成品的附加值低，減少此類產品的出口對鋼鐵行業利潤的直接影響不大。

3.2 扁平材產品出口

鋼鐵產品中的扁平材也稱鋼板，可以按厚度區分，也可以按形狀區分，主要用于建筑、機械和裝備制造、金屬構件和管材加工等方面。圖6所示的是全球五大鋼鐵國的扁平材出口量在1998年到2010年的變化。從圖6中可以看出日本長期在扁平材出口方面有明顯的數量優勢。俄羅斯、美國和印度的出口量依次減少，且與日本出口量有顯著差距。我國在2003年以前的鋼鐵扁平材出口量與印度相當，遠低于日本和俄羅斯，此后的迅速增長使我國在4年內連續超過了其他4國，在2007年和2008年分別達到2 833.6萬噸和2 880萬噸。但是我國扁平材出口在2009年出現明顯下降，比2008年下降了1 695.7萬噸，而在2010年有顯著回升，重新達到2 000萬噸以上。

實際上，我國從2005年5月1日起，就將板材、線棒材出口退稅率由13%下調到11%；從2006年9月15日起，進一步下調到8%。但是這些措施沒有產生很大的影響。此后，從2007年6月1日起，我國調整了部分鋼鐵產品的進出口關稅，其中重點對普碳鋼線材、板材、型材以及其他鋼材產品征收5%～10%的出口關稅。這一措施使得2007-2008年的扁平材出口增幅得到了控制，與隨之而來的金融危機一起使2009年的出口明顯下降。在2010年我國扁平材出現了明顯的回調，且出口變化趨勢也與日本和美國相似，但回調力度顯得更大一些。這說明我國扁平材出口中的一些產品具有一定的競爭力，優于俄羅斯和印度的同類產品，是日本的有力競爭對手。

3.3 管材產品出口

鋼材中的管材一般包括無縫管和焊管，主要用于運輸業和制造業等等。圖7所示的是五大鋼鐵國在1998-2010年管材出口量的變化。從圖7中可以看出，日本的管材出口一直以來有明顯的數量優勢，俄羅斯和美國的出口數量一直比較接近，印度從2004年開始出口量有明顯增加，并在2007年超過了美國和俄羅斯，成為第三大管材出口國。我國在2003年以前的管材出口量與美國和俄羅斯相近，此后3年的快速提高使出口量遠遠超過其他幾個國家，在2008達到了721萬噸，經過2009年的小幅調整后，又于2010年創下了727.1萬噸的新高，比其余4國出口量之和還高出6.2萬噸。

管材是以上幾類產品中技術含量相對稍高的產品，主要用于石油等液體運輸、國防工業等方面，管材在國際市場上受到金融危機的影響最小。同時，我國的鋼鐵出口貿易政策也沒有對管材出臺針對性強、力度較大的調控措施。因此，我國管材出口僅在2008年出現了小幅的調整，出口量比較穩定地處于700萬噸左右。從圖7中還可以發現，在2006-2010年間我國鋼鐵管材出口量較高的幾年中，美國和印度的管材出口量也有所上升，而俄羅斯和日本的管材出口量表現出下降的趨勢，這說明我國管材出口量的變化改變了國際鋼材市場長期穩定的結構，應在一些產品上進一步加強技術競爭力，鞏固在國際市場上的優勢地位。

從以上分析可以看出，我國鋼鐵產品經過自2005年起的一系列有力的出口政策調整，初級鋼鐵產品出口量得到了有效的控制，同時扁平材的出口量也得到了一定的調整，管材產品得到了較好的發展，金融危機對我國鋼鐵產品出口造成的影響也集中表現在扁平材產品方面。說明我國鋼鐵產品出口應該做出調整，而且國家鋼鐵出口政策能夠比較有效地調整出口產品結構，提高我國鋼鐵產品的國際競爭力。

4 問題總結與啟示

我國鋼鐵產業近些年快速發展取得的成就和鋼鐵產品國際競爭力的提高是不可否認的事實。但是，通過以上的國際對比之后，可以發現仍有幾方面的問題值得關注。

第一，雖然我國鋼鐵產品出口的國際市場占有率有了明顯的提高，但貿易競爭力指數和顯示性比較優勢指數仍低于日本、俄羅斯，顯示性比較優勢指數甚至低于印度。這說明我國鋼鐵消費對外依存度仍然比較高，特別是一些質量和附加值高的產品依然要大量依靠進口，高附加值產品的出口量不足使得我國鋼鐵產品的相對比較優勢不明顯，在一些領域處于弱勢地位。

第二，2008年金融危機對我國鋼鐵出口競爭力各種指數的影響遠高于其他幾個世界鋼鐵大國。這說明我國鋼鐵出口的競爭力優勢集中在一些國際市場需求彈性較大的基本產品上。世界經濟形勢的變化對我國鋼鐵出口的影響較大，這不僅會影響到產品出口競爭力，而且還會影響到我國鋼鐵行業的產業安全。

第三，在考察期內，我國鋼鐵出口競爭力指數的變化基本上與日本、俄羅斯和美國的變化相反，與印度的變化相似。這說明我國鋼鐵出口的影響因素與發展中國家相似，與發達國家相反。這個問題與前面兩個問題是緊密相連的，鋼鐵出口產品的質量、附加值和特殊性決定了我國鋼鐵出口仍然不具有很強的競爭力，僅憑出口量的提高不僅會加大國內能源、資源和環境的壓力，同時增加貿易摩擦發生的可能性。

最后，與其他世界鋼鐵大國相比，我國鋼鐵產品出口數量的變化起伏大。2003年以前，我國的鋼鐵產品出口數量也比較穩定，2003年以后各類產品的飛速增長受到了2006年后國家鋼鐵出口政策調整和金融危機的雙重影響迅速下滑，之后又出現強烈反彈勢頭。這種大起大落的變化對我國鋼鐵生產的穩定性造成了很大影響，容易并已經出現產能過剩、對外資源依賴加強、鋼材產品價格受制于人等問題。同時，這樣的變化也給國內市場調整能力造成了巨大壓力，引起國內鋼鐵產品價格大幅波動。

主要參考文獻

[1]劉海云，張德進，王全意. 我國鋼鐵業的國際競爭力比較分析[J]. 國際貿易問題，2004（9）.

[2]周暉. 中國鋼鐵制品出口競爭力分析[J]. 中國市場，2011（6）.

[3]謝銳，賴明勇，劉冠宇，王臘芳. 基于產業鏈視角的中國鋼鐵產業國際競爭力研究[J]. 湖南大學學報：自然科學版，2011，38（8）.

[4]竇彬. 中國鋼價與全球鋼價互動關系的研究[J]. 價格理論與實踐，2007（8）.

篇10

2012年第一季度，浙江又出了60多位“跑跑”企業家。國家能源局公布，4月份全社會用電量同比增加僅3.7%，其中工業用電僅同比增加1.55%。 數字傳遞的信息和所有人的感覺一樣，增長在放緩。再看看我們2011年的人均GDP，5,400美元！讓人擔心的是，這會不會是“中等收入陷阱”的前奏？

中等收入陷阱則是指一個國家在跨過低收入門檻（人均GDP1,000美元）并高速發展到人均GDP4,000美元至12,000美元以下的中等收入水平時，因為成本上無法再與低收入國家競爭，在技術和價值上又無法和高收入國家競爭，導致經濟發展緩慢波動。

那為什么說企業利基化1是中國跨越“中等收入陷阱”的一個必經之路呢？ 那些高收入的發達國家是怎樣跨越中等收入社會走到高收入社會的呢？

日本地震“震出”利基企業

2011年，當中國剛剛為自己成為世界最大的汽車生產國和消費國而自豪不已時，一場日本大地震海嘯卻帶來了比其更加震撼的內容。那么小的一個地方，聚集了那么多默默無聞、但世界第一的利基工廠或者著名企業里從未聽說過的利基產品。其中瑞薩科技公司生產的（汽車電子控制系統）不可或缺的微處理器在全球生產占有率超過30%；日立公司制造的空氣流量傳感器占世界總供給的60%！美國福特公司的Xirallic涂料原料（紅色、黑色）一直由日本供應。由于地震，福特公司被迫限制消費者預訂燕尾服黑色的大型皮卡，并縮小紅色涂漆的面積。

小公司、高收入，利基化企業是高收入國家普遍的企業形態

您還能記得自己在1995年時掙多少錢嗎？您工作的那家企業有多大？

那時筆者在新澤西的一家小企業工作，兼管工具車間。手下的幾位鉗工師傅的平均工資是每小時16-26美元，大約合年薪3萬到5萬美元。不論按哪個年代的聯合國標準，都是高收入。這個工廠的規模那時也就5百萬美元，員工不到50人。企業的產品工藝精良，企業模式輕盈，但絕對稱不上是“高科技”。這種企業平淡無奇，在發達國家多如牛毛。

1990-1991年，筆者在美國長島的紐約州立大學讀管理。一個關于長島地區婦女小企業與經濟發展的論文項目，讓筆者第一次聽說美國政府專門設有支持小企業、婦女企業的鼓勵政策和對口部門，這是因為美國小企業對社會就業的貢獻遠大于大企業。那時我們調查的數據顯示，大部分這種類型的企業都是在70年代、80年代之后成立的，這與我們后來知道的美國學者多在那時開始研究利基企業的情形吻合。而且，我們了解到大部分這類企業是服務類型的、本地的，因為有服務半徑的保護；大部分創業者是大學學歷；而且人文學科的多于理工學科。

后來，我們又在德國、英國、荷蘭、法國、西班牙、日本、韓國、臺灣、新加坡看到很多這類差異化、利基化的大、中、小型企業。“沒想到那么發達的國家，竟有那么多看起來不怎么樣的小企業，而且還發得出那么高的工資。”我當時這樣想。

當然，美國的大企業是令人震撼的。所以，可能大部分到美國走馬觀花、看名氣、看景點的訪客回來向國人介紹的更多的是這種類型的企業，這最終導致我們中國總是把“大”放在第一位。其實，在高收入國家，長期的市場選擇，使各行、各業、各地、大、中、小企業都有人愿意做，形成不論做大、做小，做東、做西，都有高收入，都有面子和里子。上邊提到的新澤西那個小工廠里收入最高的鉗工師傅來自德國。他在德國上的鉗工學校竟然是四年制的，地位和大學生一樣，但他天天在車間開機器，每個小時掙26美金！

利基企業形態特別適合制造業和服務業。在中國，這兩者占了中國GDP的一大半，并且提供了除第一產業之外的大部分就業。其重要意義不言而喻。

中國企業普遍求大模式無法持續

前，筆者曾經在所領導的跨國公司給歐美的兄弟公司編寫過一本“中國采購指南”。其中，我們在描述哪些東西適合歐美公司到中國采購時，特別以圖例方式說明，必須是大批量且勞力密集的產品或零部件。到今天，這仍然是中國采購的主流模式。

從那時起，中國的GDP突飛猛進，從世界第六飛到世界第二，不久汽車和碳排放量后來居上，成為世界第一。因為規模太大了，所以華爾街還出現了一條“中國定律”：中國做什么，什么便宜；中國買什么，什么貴！

為什么做什么，什么便宜？這是因為“模仿加‘跑量’等于價格優勢”，集體思維定式導致了產品雷同和均質化！據說中國有四五千家電機廠、一千八百多家電動工具廠、一千六百多家保溫杯廠、兩千多家電動自行車廠、幾千家水泵廠、幾千家閥門廠、幾萬家鑄造廠……服裝企業、建筑公司、銀行、咨詢公司、投資公司，也是差不多的情形。當今的中國，每家企業都面臨著相同的壓力：供應商要漲價，客戶要降價，員工要加工資，里邊外邊都有人要開新公司擠進來。這樣下去，怎么可能跨越中等收入陷阱呢？

去過電腦城的人都知道，那里小攤小店是一個挨著一個，都是同樣的東西，誰家便宜幾塊錢消費者就去那家。商家唯一的辦法就是“薄利多銷”。競相殺價，惡性循環，哪還有錢去搞創新、提高質量？不偷工減料、弄虛作假就是好的了！都是這樣的話，中國怎么能跨越中等收入陷阱呢？

高技術規模企業模式難以獨承轉型升級重任

1997年，筆者離開美國羅托力士去艾默生電氣的谷輪壓縮機公司。在這兩個公司里聽到的故事都一樣，中國自己不能生產國際水平的空調壓縮機。那時，筆者作為美國壓縮機制造企業的制造總工程師和授權技術管理總監，覺得自己正在接觸世界上最高級的技術。比如，一條價值幾百萬元美元的三十多工位Kingsbury計算機控制的自動化空調壓縮機組裝線，一臺價值一百多萬美元的壓縮機泵粉末冶金端蓋加工運行中測試精密尺寸的意大利Maposs高精度測量儀。

不過，自從羅托力士向格力、三星、睿智精機等中、韓、臺灣地區擴散了壓縮機制造技術之后，日立、谷輪、大金等多家世界級大企業都紛紛把壓縮機組裝傾瀉到了中國。結果，僅僅幾年之后，中國室內空調壓縮機的產能就過剩了。這直接導致了像廣州越勝空調器廠、越秀壓縮機、南京金陵壓縮機等技術含量超高的壓縮機工廠，幾年前還炙手可熱，幾年后就破產了！

2006年，筆者曾經服務過的北美最大的室內空調企業因不符合紐約證券交易所的流通標準而退市，一年之后，這個于1896年成立，長期占據市場份額第一的美國最老牌空調公司申請破產保護。曾幾何時，美國的空調業也如十年前的中國，有幾百家在那里競爭，現在再數，十個手指頭都不一定全用上。可見這種技術含量高、規模大的企業，不見得能持久地普遍存在，就更別提普遍和持久的員工提高收入了。當年紅極一時的小天鵝、華寶、科龍、容聲，現在也不知都到哪去了？GPS導航儀，算不算高科技？去年一年賣四百萬個，廠家竟有上千！只有一少半質量過關，將來能存活多少家？

高科技不可靠，藍海更會淹死人。大而全的規模企業也有風險。這讓我們擔心中國投資200億發展大飛機的模式是否有助于攻克極其復雜和小批、多樣、質量要求超高的零部件？是否有助于跨越中等收入陷阱？在法國，僅在圖盧茲城市周圍，就聚集了上千家航空配套企業，都在某一領域具備利基企業的四P特點：professional, precise, profitable, persistent2，即專業、精密、盈利和持久。

既要跨過陷阱，又要解決就業

純粹從算數的角度出發，如果中國的金融業像美國在金融危機之前一樣發達，房地產價值像日本房地產泡沫破滅之前那么高，讓中國的人均收入跨越中等收入陷阱似乎也是可能的。不過，第一，美國的金融和日本的房地產都被證明不能持續穩定發展，第二，更重要的，那如何讓十三億人口的大國實現均富與和諧發展呢？

有十個人一起承包工程，每年總收入50萬美元，平均每人5萬美元，按照聯合國的標準絕對算是高收入“國家”。如果每人的收入都是5萬美元，那真的不錯。可是如果其中兩個人的年收入是46萬，另外8人去分剩下的4萬美元，則其他8人平均就只有5,000美元，這些人平均還在中等收入陷阱里。要是這8個人中還有2個沒有工作，那豈不更糟？這顯然不是中國想要的。

所以，可以掙大錢的大行業、大企業，比如金融、房地產、汽車、家電、水泥、鋼鐵、石化等等，在一個國家的產業構成中，缺一不可。不過，對于中國，光靠這些規模行業和企業還不足以跨越中等收入陷阱。因為僅僅“大”對于從中等收入向高收入轉換過程中的十三億人口大國來說，仍然不夠，因為大企業貢獻大GDP，但只貢獻相對較小的就業比例。中國還需要有很多有生存能力、可以提供較多就業機會、給員工發比較高工資的中小企業。

把市場根據產品、品種、技術、信息、地域、商業模式等N多種差異化分解方式建立利基，并且因為這種企業生存盈利能力強，對管理要求相對高科技大規模企業低3，適合中國十三億人口、教育和背景多樣化的大國多樣化的市場與就業需求。所以，當全中國大量這種企業形成氣候的時候，既可以滿足經濟長期穩定發展，又可以保證充分就業，同時還可以支持普遍高收入的社會。

企業利基化和利基化的企業是對過度競爭的一個糾正

筆者曾在之前的文章4中解釋過為什么普遍的利基企業模式可以獲得較高收入的原因。基本的意思是大部分企業放棄大而全、小而全的迷思，專注各種差異化細分或縫隙市場，保證建立門檻和壁壘，在細分或縫隙市場上占據規模，獲得更高盈利。用經濟的觀點簡單概括，利基企業形態應該是介于壟斷企業和過度競爭之間的一種形態，是對過度發展、盲目無序、同質化惡性競爭市場的一個糾正。

鐘擺震蕩、螺旋上升，既是道家的，又是辯證法的。沒有競爭就沒有社會進步和經濟繁榮，可是過度的競爭形成的紅海，讓里面的魚缺氧致死。利基化方式減少競爭，擴大在細分市場上的市場份額，以致接近“壟斷”，但并不會扼殺市場活力，因為利基企業自身并不能完整掌握國民經濟命脈行業，威脅到真正的消費者。相反，就像福特1914年率先給工人加翻倍的工資造成社會轟動一樣，最終，當大家都不得不跟著福特加薪。按照福特自己的理念，造車的人自己也可以成為車的消費者。員工因為企業的競爭力和穩定性而獲得高收入和穩定性，反過來長期留在企業鉆研技術、提高質量，使企業做出更好的產品，產生更好收益，良性循環，難道不是讓中國跨越中等收入陷阱，進入高收入社會的必經之路嗎？

工業社會和經濟發展自有規律，以史為鑒可以超前謀劃