導語：如何才能寫好一篇范圍經濟和規模經濟區別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

農業適度規模經營問題的論述，近幾年來經常見諸報刊。許多農經界的專家學者，從不同的角度，對農業適度規模經營問題進行了有益的探討，提出了許多有價值的觀點和見解，并在一定程度上形成了共識，即必須改變當前狹小的農戶生產現狀，擴大和優化農戶土地經營規模。但是，農業適度規模經營的經濟學理論依據、土地規模大小與生產成本、經濟效益之間的經濟數量關系，以及適度規模的量化標準等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經濟學的角度，特別是從微觀經濟學的角度來研究，最終一般都要歸結于數量關系，才是明確的，具體的，才能對解決實際問題有所幫助。本文試圖根據經濟學的觀點，以定量的方法，探討農業適度規模經營的理論依據。

二、農業適度規模經營的經濟理論依據

規模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內量的聚集程度。一個生產單位的規模，是指在生產單位這一空間范圍內各種經濟數量的聚集程度。生產單位內的經濟數量，從投入——產出的角度來講，既包括投入量，也包括產出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關于生產單位的規模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動力數量作為衡量生產單位規模的標志；第二種以固定資產原值作為生產單位的規模；第三種以產量作為生產單位的規模。規模定義的內涵不同，則有關規模經濟的研究方法和研究內容也不同，得出的結論也不同?，F在的問題是：在農業這一特定的生產領域內，應當采取哪個“量”作為農業生產單位的規模。我們認為，農業生產單位的規模一般應當以固定投入的數量為衡量標準，在我國農業現代物質技術水平較低的條件下，土地是農業的主要的固定投入，因而采用土地數量作為衡量農業生產單位規模的標準，具有現實的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農村實行農業，除個別集體農場或專業隊經營外，絕大多數為農戶家庭經營，即一個農戶家庭為一個農業生產單位，土地規模過于狹小。目前，許多專家學者所論述的農業適度經營規模及其提出的各種擴大和優化農戶土地規模的措施，也是以農戶經營土地數量為依據。因而，為保持農業適度規模經營研究的連續性，把土地數量作為農業經營規模標準，也是適合的。原因之三，根據我國的實際情況，土地是農業中最稀缺的生產要素，無論國家還是農戶，為了獲得最大收益，都必須充分發揮土地這一生產要素的潛能。因此，把土地數量作為農業生產單位規模標準，研究土地規模與經濟效益的關系，更具有現實的意義。農業適度規模經營的理論依據，主要是規模經濟理論。所謂規模經濟，描述的是生產規模與單位產品平均成本的關系。隨著生產規模的擴大，單位產品平均成本不斷下降，下降到某一點，開始上升，如下圖所示。生產單位的規模在Q之前，隨著規模擴大，單位產品平均成本不斷下降，只要小于Q的規模投入仍然處于規模經濟區；規模擴大經過Q點繼續擴大，單位產品平均成本則隨著規模擴大而不斷上升，故大于Q的規模投入，則處于規模不經濟區。而Q點的規模則為產品市場成本最低點，是最佳經濟規模。（附圖[圖]）規模與單位產品平均成本的這種關系，是由內在經濟與外在經濟決定的。所謂內在經濟是指生產單位的規模擴大時，可從其自身內部的經濟資源配合與利用而引起其收益的增加。如規模擴大，可以使用更先進的技術，可以綜合利用副產品和原材料，可以充分利用勞動潛力或相對減少管理人員，可以減少一些共同生產費用等。但是，如果生產規模過大，則又會由自身內部資源配合不協調或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內在不經濟。如，由于規模擴大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費用增多，或某些效率減低等。所謂外在經濟，是指由于生產單位規模擴大，能給有關的生產單位帶來收益的增加。如由于生產規模的擴大，而使相關的原材料供應、信息、技術和銷售服務等生產單位，得到較多的業務量，獲得較高的收益。與外在經濟相對的是外在不經濟，這是指由于生產單位規模擴大，而會給別的有關生產單位帶來損失或損害，如引起競爭加劇、銷售困難、運輸緊張和環境污染等。規模經濟還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個生產規模狀態，曲線上的每一點都具有相同的規模。LRAC表示長期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點都代表著不同的規模狀態。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產品平均成本下降，下降到一定程度，單位產品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規模的擴大，單位產品平均成本不斷下降，但規模擴大到一定程度，單位產品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規模狀態下的實際成本是T［，1］所在點表示的成本C［，1］，而這一規模下的最低成本在A點表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規模不是最佳規模。生產者可以在長期內不斷調整規模。隨著規模沿LRAC繼續擴大，直至SRAC［，3］這一規模此時短期平均成本曲線的最低點與長期平均成本曲線的最低點重合，單位產品平均成本最低，該規模即為最佳規模。這里需要說明，單位產品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規模不變的情況下增加可變投入，使單位產品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過擴大規模（包括固定投入和可變投入），使單位產品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說的規模經濟指的是第二種方式，即由于規模擴大而導致單位產品平均成本下降，收益增加。與規模經濟相類似的有一種叫做比例經濟或比例報酬，實際研究中，二者往往混淆。比例經濟是指所有投入按相同比例增加所引起的產出變化。用生產函數表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當投入按同一比例K（K＞1）增加時，生產函數變為Y·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個指數，n＝1表示比例報酬不變；n＞1表示產出增加幅度大于投入增加幅度，比例報酬增加；n＜1則表示比例報酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變為：A（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報酬增加還是減少。（附圖[圖]）農業適度規模經營的理論依據應當是規模經濟而不是比例經濟。實際上，可能有的單位也混有比例經濟因素，但從規模經營的主體來講，種植業主要是擴大土地規模，而不是土地、勞動力、資金同比例擴大。特別是目前我國農業勞動力已嚴重過剩，如果再增加勞動力，將使農業生產要素組合更加失衡，更加不經濟。所以，比例經濟不是我國農業適度規模經營的理論依據，而且實行規模經營，還必然導致投入生產要素比例的變化。規模經濟將會產生規模效益，但是規模經濟與規模效益不是等同概念。規模經濟，是指由于規模擴大而導致單位產品平均成本下降。規模效益是指規模擴大所帶來的經濟效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有多大差別，但只要做點數量上的仔細分析，就可看出其區別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規模經濟與規模效益的區別。圖中，P表示產品價格，LRAC是長期平均成本曲線，D點是單位成本最低點。在C點，單位產品成本為P′，高于價格P，總成本為P′OQ［，1］C；規模擴大至A點，單位產品成本與價格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規模效益，是由規模擴大帶來的。規模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產品成本繼續下降低于產品價格，總成本小于總收入，產生規模經濟與規模效益。從Q［＊］繼續擴大生產規模，單位產品成本開始逐漸上升，進入規模不經濟區域，但由于單位產品成本仍低于價格，擴大規模仍會增加收益，因此，規模擴大將持續到Q［，3］，即單位產品成本上升至產品價格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規模不經濟區域，但卻仍會產生規模效益。所以，規模經濟只是考慮成本的下降，而不考慮價格因素。規模效益則是由成本和價格共同決定的。也就是說，規模經濟未必產生規模效益，比如當前一些成本高，價格低的農產品生產；規模不經濟也可能有規模效益，比如成本低，價格比較高的農產品生產。同時，通過對規模經濟與規模效益的綜合分析，可以推出一個重要的結論。農戶為了經濟利益，獲得最大的規模效益，在最佳規模Q［＊］以后，仍會繼續擴大規模。但是，如果單位產品成本上升，是由于土地生產率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經營，那么，這種擴大經營規模的行為將會導致社會總產量的下降。盡管農戶會因此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經濟效益的同時，也要講求宏觀經濟效益，講求各種資源利用的最大經濟效益、社會效益和生態效益。

篇2

改革開放以來，我國在對外開放方面取得了舉世矚目的成就。對外開放主要包括引進外資、對外貿易和對外直接投資，其結果使國內市場和國際市場逐漸融為一體。因此，對外開放過程實質上也就是市場國際化過程。而市場國際化對決定市場結構的規模經濟、進入壁壘和市場集中這三個主要因素的影響，集中反映在以下幾個方面：

（一）市場國際化為企業實現規模經濟提供了巨大的潛力。規模經濟要求企業的生產規模達到一定水平，并隨著生產規模的擴大，使單位產品成本下降，收益增加。假如企業只在國內市場上追求規模經濟，就會受到許多因素的制約：

1．國內資源可供量的限制。因為一國的資源往往存在相當程度的稀缺性，企業擴大生產規模有可能因獲取資源的代價太高反而使產品的邊際成本上升，甚至有可能根本無法獲得所需的大量資源。企業進入國際市場后，就能以較低的價格得到所需的資源，以擴大生產規模，實現規模經濟。例如，目前上海“寶鋼”所需的鐵礦石90％以上來自澳大利亞等國，其規模經濟的實現對國際市場的依賴性很大。

2．國內市場需求量的限制。在特定時期內，一國對任何產品的需求都是有限的，企業若一味追求擴大生產規模，往往會造成產品嚴重供過于求，迫使企業又不得不縮小其生產規模。而在廣闊的國際市場上，產品的需求量就會大幅度增加，從而為企業實現規模經濟突破了產品需求的制約。

3．國內技術水平的限制。生產能力的擴大通常是以技術進步為推動力的，企業在擴大生產規模時總是要采用效率更高的新技術。而一國的技術水平不可能在每個方面都處于領先地位，在那些技術水平較低的產業中，企業追求規模經濟就會受到生產技術的限制。這對技術總體水平較低的發展中國家來說更為突出。企業通過國際市場引進高效率的新技術，提高生產能力，就能較充分地發揮規模經濟效益?？傊?，市場國際化突破了國內市場的種種限制，為企業實現規模經濟創造了良好的條件。

（二）國際市場的進入壁壘具有多層次的特點。目前，世界上已存在許多不同規模和層次的區域性經濟組織，并大有繼續發展之勢，這意味著世界經濟將進入區域一體化、集團化新階段。歐洲經濟共同體于1993年1月就宣布建立在12個成員國之間的商品、資本、勞務和人員自由流動的統一市場，并設想在21世紀中期，把歐洲經濟區擴展到東歐和南歐的周邊國家，把歐洲建成“全歐洲經濟聯盟”；1992年12月，美國、加拿大和墨西哥三國簽署了《美加墨自由貿易協議》，標志著“北美自由貿易區”的建立。1989年11月，亞太地區12個國家的部長在澳大利亞的堪培拉舉行首次會議，組成了“亞太經濟合作組織”；1992年1月，東南亞國家聯盟（簡稱“東盟”）達成了“東盟自由貿易協定”，形成“東盟自由貿易區”。由于“東盟”成員國也是“亞太經濟合作組織”的成員國，因此，兩者是處于不同層次的區域性經濟組織。此外，還有不少新的區域性經濟組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區域性經濟組織的一個共同特點是，在成員國之間降低甚至消除相互之間的進入壁壘，加強經濟合作，而對非成員國則形成新的區域壁壘，如歐洲共同體（歐盟）達成建立西歐統一市場協議后，先后制定了限制紡織品進口、保護西歐電子產品市場、提高進口產品關稅等一系列政策措施。同時，從70年代末開始，在80年代普遍化的國際貿易保護主義趨勢，在90年代將繼續發展，世界主要工業國家為擺脫經濟“滯脹”、高失業率和貿易逆差急劇上升的局面，紛紛制定各種國際貿易保護政策和措施，對外國產品進入國內市場設置很高的進入壁壘，從而在國際市場上便形成了“大區域進入壁壘小區域進入壁壘特定國家的進入壁壘”這樣一種多層次、復雜的進入壁壘體系。

國際市場的競爭將是跨國公司寡頭主導型競爭。由于國際市場為企業充分實現規模經濟提供了可能，同時，在國際市場上形成了多層次的進入壁壘，這就使僅靠對外貿易很難開拓國際市場。因此，80年代以來，經濟發達國家紛紛以跨國公司為載體，通過對外直接投資，設立境外子公司，利用當地資源組織生產，并實行就地銷售，從而使對外直接投資取代了長期以來占統治地位的對外貿易，跨國公司成為國際市場競爭的主力。就市場集中度而言，據美國《幸?！冯s志的有關資料，早在1990年，世界500家最大跨國工業公司的銷售額為5萬億美元，相當于整個西方世界國內生產總值的1／4左右。1992年在全球2萬億美元的對外直接投資中，跨國公司占主體，僅占1％的大型跨國公司，其對外直接投資額就占世界對外直接投資總額的50％以上。而世界最大的幾百家跨國公司分布在各主要產業中，特定產業被少數幾家寡頭企業所壟斷，這就意味著國際市場的競爭將是跨國公司寡頭主導型競爭。

二、中國市場結構與市場國際化不適應性分析

市場國際化把我國企業逐漸推向國際市場大舞臺，而從國內市場競爭到國際市場競爭的轉變，要求相應地調整我國的市場結構。但就企業自身而言，有一個相當時期的適應過程；就國家宏觀管理而言，有一個探索、總結、不斷完善的過程。在此過程中，我國市場結構存在著與市場國際化不相適應的問題，這主要表現在以下兩個方面：

（一）企業規模偏小，難以形成規模經濟。這突出地表現在那些規模經濟明顯的重化工、電子等產業中，例如，根據目前的國際標準，汽車工業中單個整車生產企業的最小經濟規模為40萬輛以上，而目前我國整車生產企業有120多家，超過美國、西歐和日本廠家的總和，但年產超過10萬輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據統計，90年代初我國有鋼鐵企業1598家，約占世界鋼鐵企業總數的1／3，而我國的鋼產量只占世界鋼產量的1／10。這些都反映了我國企業分散、規模偏小的現實。不僅如此，我國參與國際化經營的企業又以中小型企業為主，企業的總體平均規模很小。例如，在1990年我國500家最大的外貿企業中，進出口額在1500萬至1億美元的就有357家，占71．4％。這同經濟發達國家的情況相比較反差很明顯，這些國家為了保證企業擁有足夠的國際競爭力，非常重視“企業規模效應”，其跨國公司的規模往往比國內其它企業的規模大得多?？梢?，我國企業的規模本來就較小，而參與國際化經營的企業又大都是中小型企業，這兩重因素必然導致我國企業在國際市場競爭中，因企業規模小，難以實現規模經濟而缺乏國際競爭力。

（二）國內企業間的競爭度過高，內部摩擦大，交易費用高。隨著對外開放的發展，我國的外貿經營權逐漸下放，這對加快我國市場國際化進程的推動作用本來是無可非議的，但由于缺乏必要的約束機制，國內企業之間競爭激烈，造成很大的內部摩擦。這在出口方面表現為，同類產品在向同一國家或地區出口時，多頭對外，為了搶奪生意而對外競相削價；在進口方面，則多家進口企業競相抬價，相互爭奪貨源，其結果是讓外商從中漁利。在引進外資和對外直接投資方面也存在類似情況，過度競爭現象十分嚴重。同時，由于我國許多剛開始從事國際化經營的企業，過去同國際市場基本處于隔絕狀態，不了解國際市場行情，缺乏國際化經營的基本知識和技能，這些企業單槍匹馬進入國際市場，需要花很大的代價去熟悉市場環境，收集國際市場信息，尋找顧客，簽訂并執行交易合同。而且，由于單個企業的貿易批量小，單位產品的運輸費用和購銷費用就高，因而一筆交易的交易費用很高。

三、市場國際化條件下優化中國市場結構的基本戰略

基于對市場國際化給市場結構帶來的影響和中國市場結構現狀與市場國際化不適應性的分析，可以看出：一方面，市場國際化要求我國從事國際化經營的企業具有相當的經濟規模，并降低國內企業間的市場競爭度，形成協同競爭格局，以實現規模經濟與競爭活力相兼容的有效競爭；另一方面，我國企業卻規模偏小，企業間存在過度競爭，內部摩擦大，與有效競爭相差甚遠。因此，在市場國際化條件下，優化我國市場結構的基本戰略思路是：培育一批經濟實力雄厚、具有國際水平的大型企業，作為跨國經營的主力，以充分發揮國際市場所提供的規模經濟潛力；適當提高進入壁壘和市場集中度，降低國內企業間的競爭度，減少內部摩擦與交易費用，以協同競爭力，沖破國際市場上的多重進入壁壘，增強與國際寡頭壟斷企業的競爭能力。為此，需要研究以下兩個具體戰略問題：一是我國如何形成大型企業；二是在特定產業如何確定國際化經營的核心企業，以協調產業內各企業間的關系。

（一）形成我國大型企業的主要戰略及其途徑。借鑒當代經濟發達國家大型企業的成長經驗，我國可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰略以形成大型企業。這三種一體化戰略不僅存在各自的經濟性，而且具有層次性。作為大型企業的發展戰略，水平一體是垂直一體化的基礎。通常，企業規模的擴張是從水平一體化開始的，由于企業可利用原有技術和管理經驗，在原來的業務范圍內擴大其規模，故成功的可能性較大，但企業通過水平一體化達到一定規模后，要進一步發展成為大型企業，就需要進而實行垂直一體化。如美國，大型企業形成的歷史就是把大規模生產過程和大規模流通過程結合于單一企業中的歷史，到1917年，在資產額為2000萬美元以上的美國企業中，將近90％的企業是經由垂直一體化而形成的。而在經濟波動幅度和頻率日益增加的今天，企業要保持原有的市場地位并持續發展成為大型企業，就要求企業努力分散經營風險，穩定企業收入流量，這就迫使企業采取混合一體化戰略。同時，當今跨國經營的迅速發展，要求實行跨國產業經營的大型企業作為物質載體，這也刺激企業采取混合一體化戰略，以最終形成經濟實力雄厚的國際化大型企業。就實行各種一體化戰略以形成大型企業的基本途徑而言，主要有以下三種可供選擇：一是通過企業自身積累以增強經濟實力，逐步擴大其生產經營范圍，實行各層次的一體化戰略，以形成大型企業；二是憑借其經濟實力，通過兼并產業內橫向、縱向企業以及不同產業的企業，以形成大型企業；三是突破部門、地區界限，組建大型企業集團。顯然，前兩種途徑（特別是第一種途徑）形成大型企業需要較長時期，而通過第三種途徑則能在較短時期內形成大型企業。更為重要的是，目前我國企業在國際化經營中，還受“條條”和“塊塊”限制，造成分散經營、多頭對外的過度競爭局面，而通過組建跨部門、跨地區、經營多個產業的大型企業集團，則有利于消除這種混亂現象。因此，這一途徑體現了我國今后形成大型企業集團的發展方向。

篇3

關鍵詞：動力分析；布局演化；山東半島

資源是社會經濟發展的基本物質條件，而資源的稀缺性要求我們把有限的資源合理配置到眾多領域，用最少的資源耗費，生產出最適用的商品和勞務，以實現資源的最佳利用，滿足人們的各種需要。產業是一定技術水平下特定資源的空間集合，是社會分工的產物。因此，產業布局從實質上講為一定技術水平下生產要素及資源的空間配置。海洋產業是依托海洋資源和空間開發進行的各類經濟活動的集合，是陸地產業向海洋的延伸。海洋產業布局從本質上講和產業布局并無較大差異，只是將空間位置限定于近海、近岸、海岸帶等海陸交接地帶。因此，研究海洋產業的布局既要遵循陸地產業布局的規律，又要考慮海洋產業自身的特性。

一、海洋產業布局演進的動力因素分析

海洋產業作為一個獨立的系統，其布局的演進即海洋系統從無序形態到有序形態的過程，是海洋產業的空間結構從初級的不完善發展到一種完善的、系統的空間結構的過程。影響海洋產業布局升級的動力因素可以分為傳統的陸地產業布局演進因素和具有海洋性的布局演進因素。傳統的動力因素簡而言之是指海洋產業作為經濟產業而兼具的動力因素，是一種基于大多數產業演進研究的共性分析；海洋性的動力因素主要是指區別于其他傳統產業的驅動海洋產業布局演進的因素，是形成海洋產業布局特殊性的關鍵因素。

（一）影響海洋產業布局演進的傳統因素

一般而言，產業布局總是處于動態演進過程中，表現為地域空間上的不斷變化和不斷優化。海洋產業可以看做陸地產業向海洋的延伸，因此海洋產業在布局上和傳統產業布局存在一些共性，主要表現在都遵循產業集聚規律并且都存在產業地域分工現象。產業地域分工是指在某地區按某一優勢生產部門實行專業化生產，地域分工發展的必然結果是產生專業化的經濟區。關于產業布局演進的動力因素研究一直是國內外學者的研究熱點。本文在綜合已有研究結果的基礎上，把影響產業布局演進的傳統因素分為以下兩種。

1.內部經濟效應

產業集聚可引起專業分工程度高的產業集中在特定地區，節約組織管理成本。高度的產業集中形成具有很強活力的產業結構模式，產生群體效應。此外，產業集聚還具有明顯的外部規模經濟，產業集聚區內可以進行集體采購，大量的購銷能夠取得經營成本優勢。由于規模經濟的存在，相關基礎設施和專業性配套設施的完善不僅會吸引專業性人才的加入和外部資金的投資，而且可以實現各企業之間相互聯系、優勢互補、共享信息和管理經驗等，促進技術創新和產業發展。

2.外部經濟效應

簡單地講，外部經濟就是一種協同效應，即構成系統的整體效應大于部分效應之和。外部經濟效應不僅表現在同一產業鏈內的各企業之間形成具有明顯競爭優勢的經濟體，而且體現在形成集聚經濟區的不同產業鏈之間。例如，政府政策、財政支持和公共基礎設施等區域性公共資源的取得需要高昂的成本，但不同產業鏈之間的集聚則能克服單一產業鏈在公共資源使用上的不經濟現象，取得產業之間的協同效應。

外部經濟效應的另一種表現形式是知識溢出效應和人才聚集效應 。在產業集聚區內，大量的專業信息在相鄰企業間交流，降低信息交易成本，加速了行業整體的技術創新，促進行業整體的技術進步。另外眾多的產業集聚產生大量就業機會，吸引了各方面的專業人才、熟練工人，形成人才優勢，提高企業效率，促進新技術知識的利用率和更新速度的提高。

（二）影響海洋產業布局的特殊性因素

一般在產業形成初期，豐富的自然資源或廉價的勞動力是吸引企業在該地區集聚的主要原因。這種靠近生產要素的布局往往遠離市場，必然增大企業的運輸成本，降低商品的成本優勢。隨著交通運輸的發展，企業開始更多地靠近市場布局，以獲得更多的競爭優勢。而海洋產業作為陸地產業在海洋上的延伸，具有自身特有特點。對于海洋產業，海洋自然資源和地理位置始終是影響產業布局的關鍵因素。

此外，海洋產業布局演進過程中的集聚和擴散機制具有明顯的海洋性。不同海洋產業間的關聯性較弱，無法形成一個獨立的產業體系。這一特點決定了海洋產業只有與陸地產業相聯才能構成相對完整的產業系統，因此其布局演進中的集聚和擴散只能在與陸地產業的相互作用中完成。海洋產業與陸地產業鏈條的一體化使海洋產業的發展對其所依托的陸地區域的產業發展具有廣泛的帶動作用。

二、海洋產業布局演進的一般過程

海洋產業布局的研究一直是海洋經濟學中的研究熱點。本文在分析海洋產業布局演進的研究結果的基礎上，總結出海洋產業布局的幾個階段。

（一）均勻的點狀分布階段

該階段的基本特征是海洋產業靠近資源要素的布局，海洋產業的規模較小，呈現出沿海洋線均勻的點狀分布狀態，且產業間的相互聯系較少，并未顯現出明顯的產業聚集趨勢。這一階段多為海洋產業誕生的初期，生產力發展水平較低，海洋產業的發展布局受自然環境和自然資源稟賦的制約，多以生產要素為產業布局的導向。同時，這一階段的海洋產業根據沿海各區域的不同自然條件和資源稟賦發展適宜的產業，均勻分布，自由發展，特色鮮明。

（二）專業化的帶狀分布階段

隨著既有海洋產業的不斷發展壯大，地區的資源稟賦和自然條件優勢日趨明顯，大量的同類企業為取得相應的地區資源稟賦優勢和產業集聚帶來的好處，相繼在該地區發展落成，呈現專業化的同類產業集聚。該階段海洋產業主要表現為海洋產業規模擴大，相應勞動力和生產技術等資源相對集中，同類企業大量聚集形成空間帶狀分布，這是海洋產業集聚的初步顯現。該集聚主要圍繞特定生產要素形成，如海洋船舶業主要向港口和科技發達的地區集中，逐漸形成海洋產業布局中的帶狀。

（三）層次化的鏈式分布階段

該階段是對同類產業集聚階段的發展，適用于新興海洋產業出現且區域經濟發展水平較高的地區。在此階段海洋產業布局主要表現為既有海洋產業集聚帶之間的聯系加強，產業鏈條延伸，規模經濟和范圍經濟逐漸作用；新興海洋產業已初具規模；海洋城市體系框架已基本形成。在這些地區，海洋產業多以城市為依托，發展一些產業鏈長、規模效益明顯的重點海洋產業項目。區域的海洋經濟中心和新的增長極逐漸變為新興海洋產業和海洋服務業，新興海洋產業和傳統海洋產業之間聯系加強，配套的海洋相關產業也取得相應的發展。

（四）一體化的“點-軸”分布階段

隨著海洋產業集群的不斷發展，不同產業區間勞動力、資金、信息和產品的流動日益頻繁，道路交通和聯通設施日益完善。這一階段的海洋產業布局呈現出集聚和擴散同時存在的狀態。一方面，由于土地、原材料、能源的有限性，當海洋產業在沿海地區集聚時，可能產生出行交通不便、住房擁擠、環境質量下降等集聚不經濟現象，從而促使一些產業開始由集中走向擴散。另一方面，不同產業區之間聯系加強，新的交通路線的形成帶動周邊地區的經濟發展，這些新型的經濟區域成為承接海洋產業轉移的重要載體，逐漸形成“點―軸”的布局形態。

三、案例分析――山東半島地區海洋產業布局演進

山東半島地區海洋經濟主要是以海洋資源開發為基礎的產業為主體，形成了臨海型經濟發達地帶，促進了區域經濟向濱海地區擴展的布局，拓展了經濟發展空間。本文在研究山東半島海洋產業發展歷程的基礎上，從產業集聚與擴散的視角出發，將山東半島地區的海洋產業布局演化過程分為以下三個階段。

（一）海洋產業點狀聚集階段

山東半島地區海洋產業發展初期的基本特征是以海洋產業為主的小城鎮的形成。沿海小城鎮的產生是海洋生產要素和產業高度集聚形成的空間實體，是海洋產業布局中的“點”。這一階段，海洋產業規模較小，產業種類較多，主要以海洋漁業、海洋礦業和海洋油氣業等資源導向性產業為主導，從而形成了一批海洋產業特色鮮明的沿海小城鎮。例如，威海和煙臺兩市依靠海水養殖業，通過建立海水魚漁場，發展附加值高的養殖品種，人工養殖海參、鮑魚等海珍品，發展成沿海城鎮。

（二）海洋產業鏈狀聚集階段

隨著海洋產業之間的聯系加強，海洋產業鏈逐漸延伸。沿海小城鎮不僅數量增多，同時規模不斷擴張，形式、功能不斷多樣化，而且沿海城鎮體系逐漸形成，城鎮之間出現競爭，海陸產業開始融合。

隨著海洋產業與陸地產業的交互作用，產業聯系不斷增強，分工逐漸明確，最終形成較為完整的產業鏈體系。例如，圍繞著港口的建設，青島市率先發展海洋先進裝備制造、汽車零部件、油氣儲運加工等臨港企業；日照重點發展鋼鐵精品基地建設，積極進行日照報稅物流中心建設，建設集疏運輸體系，密切港口與腹地之間的聯系。

（三）建設海洋產業集聚區階段

在這一階段，山東半島地區的海洋產業分工進一步深化，海洋產業的主要發展方向轉為產業區位的選擇、產業集群的形成和產業空間結構的調整。在城鎮發展上，山東半島沿海城鎮體系升級為經濟中心城市體系，在區域城市化的過程中發揮著重要作用。海洋經濟中心城市不僅是海陸產業相互作用的節點，通常也是陸地區域經濟中心。例如，青島市不僅是陸域經濟中心，更是海洋產業的增長極。近年來青島重點展開海岸整治、濕地修復，發展海洋旅游業，不僅促進了游艇產業、海洋高新科技產業的發展，而且促進了房地產業等陸域經濟的發展。

當海洋經濟增長極的地位確定之后，漸漸演變為海洋經濟乃至整個區域經濟增長的極核，不斷吸引著相鄰地區的資源集中，形成一定規模的海洋經濟區。山東半島海洋產業集聚逐漸形成特色鮮明的九大海洋產業集聚區：以海洋化工業、臨港制造業為重點的濱州海洋化工業集聚區和海州灣重化工集聚區；以海洋工程裝備制造業、機械裝備制造業和能源產業為發展重點的前島機械制造業集聚區和龍口灣海洋裝備制造業集聚區；以海岸整治、濕地修復、綠色能源和房地產業為發展重點的丁字灣海上新城和濰坊海上新城；以海洋裝備制造、海洋藥物和海洋精密儀器制造為發展中心的董家口海洋高新科技產業集聚區；以海上風能產業、鹽化工業和海洋石油產業為主的萊州海洋新能源產業集聚區和東營石油產業集聚區。

四、海洋產業布局存在的問題及政策建議

（一）海洋產業布局存在的問題

1.海洋資源利用沖突和資源配置不平衡

由于目前山東半島地區海洋開發利用活動主要集中于近岸海域，同時不同海洋產業在用海類型上具有排他性，因此各個海洋產業在分配使用海岸線、灘涂和淺海方面的矛盾開始出現并日益加劇。例如，海洋漁業、海洋鹽業和農墾在灘涂和淺海地區的空間競爭一直存在，石油開發、海洋航運和海港建設中也存在著相互影響的問題。

山東半島地區海洋經濟發展不平衡，海洋資源配置區域差異明顯，部分地區海洋產業過分集中，資源過度開發利用，而部分地區海洋資源卻處于閑置狀態。例如，青島市、煙臺市港口吞吐量、接待海外游客數量均占到山東省的 70%以上，而日照港海外游客、集裝箱吞吐量只占青島、煙臺港的1/3。

2.空間布局協調度較低，產業鏈條較短

目前，山東半島地區在海洋開發中不同產業區之間尚未建立起完善的區域分工體系，未能通過協調配合實現產業的新陳代謝，內部無序和內耗都很嚴重，對外界刺激反應不靈敏，部分地區甚至出現病態反應。例如，青島、煙臺、日照等城市制訂的海洋產業規劃雷同，在港口建設和旅游資源上同類競爭加劇，造成資源的浪費，甚至海洋產業發展的非理性競爭會在一定程度上削弱了地區整體競爭力。從單一產業的角度分析，單個海洋產業鏈條均比較短。由于技術裝備業的落后，上游產業發展所需配套產品長期依賴進口或從其他地區采購；同時，下游產業深加工能力較弱，不能在價值增值環節延伸產業鏈。

（二）政策建議

1.促進海陸共同發展，合理劃分經濟區域

本文認為，海洋開發應在建立海陸共同組成的經濟區域體系基礎上，合理劃分海洋功能區，統籌海域和陸域經濟系統。首先，海洋經濟的發展必須以陸域為后盾，實施海陸協調發展。由于海洋經濟的發展在時間上比較滯后，陸域經濟在經濟發展水平上已有較高的生產力水平，而海洋經濟的發展程度則比較落后，因此海洋經濟發展需要與陸地經濟相協調。其次，海洋經濟區具相似的自然地理條件和資源支撐條件，決定了在經濟發展中具有某些類似性特征，如海域的社會經濟條件，海洋經濟發展程度與水平，海洋產業政策的區域化及發展方向等的類似性。因此，進行合理的經濟區域劃分不僅有利于海洋產業發展，而且可以優化海洋產業布局。

2.加快區間交通建設，促進區域經濟合作

加快區間多種交通方式建設可以加快山東半島地區區域經濟一體化進程，促進區域內生產要素的流動，優化資源配置，避免不同經濟區之間出現惡性競爭、肥水不外流的現象；有利于海洋鏈條延伸，提升地區海洋產業整體素質，最終通過產業間的波及效應和乘數效應帶動區域經濟全面發展。山東半島地區要開展區域經濟合作，建立區域經濟合作協調機制，充分整合區域資源，加快生產要素的合理流動，實現互補互利，共同發展。另外，通過區域經濟合作協調各區域之間的招商引資、外貿出口、人才流動和技術開發，促進區域經濟一體化進程。

參考文獻：

[1]張濤.我國海洋產業布局演進的動力機制研究[D].中國海洋大學，2011.

[2]都曉巖，韓立民.論海洋產業布局的影響因子與演化規律[J].太平洋學報，2007（07）.

[3]朱英明.產業集聚論[M].北京：經濟科學出版社，2003.

[4]韓立民，都曉巖.海洋產業布局若干理論問題研究[J].中國海洋大學學報，2007（03）.

[5]徐敬俊.海洋產業布局的基本理論研究暨實證分析[D].中國海洋大學，2010.

[6]孫久文.區域經濟規劃[M].北京：商務印書館，2004.

[7]于永海.區域海洋產業合理布局的問題及對策[J].國土與自然資源研究，2004（01）.

[8]劉明.影響我國海洋經濟可持續發展的重大問題分析[J].產業與科技論壇，2010.

[9]于永海，苗豐民.區域海洋產業合理布局的問題及對策[J].國土與自然資源研究，2004（01）.

篇4

讓我們靜下本心，榮辱不驚地參悟互聯網經濟。由于題目是“互聯網經濟的本質”，而非“互聯網經濟”，因此我們只悟樹根，不悟樹梢。

互聯網經濟：看山不是山，看水不是水

借鑒工業經濟的說話姿式

對互聯網經濟略為入門又不甚了了的人，說話有個習慣，往往言必稱互聯網3字——帶著很強的技術味——先是技術，后是技術應用，再后是技術產業等等。就象程咬金一樣。由于許多人不懂技術，這種說話方式很容易掌握話語權。但有一點，這種話語，很難說服最該說服的人，例如在權力中樞或財富中樞的人。這倒不是由于這些人特別頑固，而是因為言說的只是皮毛。當然，互聯網才發展20年，說不到點上，不足為怪。

如果以1765年珍妮紡紗機為工業革命序幕的話，10年后即1776年亞當·斯密的《國富論》，已不象我們現在談信息經濟那樣，滿嘴技術味，而專注于經濟本身。到了1890年出版的馬歇爾的《經濟學原理》，對工業經濟的理解已完全專注經濟本身，而不再提工業技術、工業技術應用、工業產業發展的經濟。就象煮的是脫凈毛的豬一樣。而互聯網經濟發展20年后，我們談互聯網經濟，還象在煮沒脫凈毛的豬一樣。

分析斯密和馬歇爾的說話技巧(實際是問題意識)，在于他們不是從山和水的表面(工業技術這個表面，或叫豬毛)看問題，而是從權力中樞或財富中樞的內里(不是山、不是水的財富本體，或叫豬本身)看問題。本來，工業經濟戰勝小農經濟，是生產方式從分散的小生產向社會化大生產的轉變。斯密和馬歇爾在工業經濟初起的時候，就把問題概括為同質化條件下的均衡問題。事實上，供求均衡是農業經濟、工業經濟和信息經濟的一般。但同質化卻是工業經濟的特殊。而在馬歇爾的《經濟學原理》中變的一個關鍵魔術，就是把同質化的均衡(量的競爭)，當作了一般均衡。無形中就把個性化和定制(質的競爭)，當作不經濟，排除出了經濟學。

至于同質化是如何實現的(通過工業技術、工業技術應用和工業占比不斷提高，經濟日益標準化)這個皮毛，在《國富論》和《經濟學原理》中，幾乎被完全抹掉了——“做案”不露任何“痕跡”。與斯密和馬歇爾的老謀深算相比，互聯網經濟鼓吹者嫩就嫩在，整天談的都是皮毛，而對問題本身(即異質性——如個性化定制——是否經濟)，則根本沒有提出。

工業經濟話語中“脫毛”處理干凈是在1933年。同一年出版的張伯侖《壟斷競爭理論》和羅賓遜夫人《不完全競爭經濟學》，是對工業經濟本體問題的最后一次爭論。爭議之點在于，差異化到底算同質性問題，還是異質性問題。羅賓遜夫人認為是同質性問題(因此應是完全競爭的從屬性現象)，張伯侖認為是異質性問題(因此應是獨立于完全競爭的現象)。這場爭論最終以新古典主義經濟學將壟斷競爭理論納入同質性軌道而告終。這意味著什么是工業經濟的爭論，在理論經濟學上最終蓋棺論定，是以把差異化當作無差異的特例，納入無差異體系而告終的。它最適合支持的政策是以無差異的傳統中國制造為主，差異化的中國創造永遠不要反客為主，即使產能過剩也不改初衷，一意孤行追求量的增長，而非質的提高。

互聯網經濟的問題本體(“豬本身”)，恰恰是張伯侖問題。因為互聯網經濟的特殊性，或者說它不同于工業經濟之處，在于它不是以大規模同質化生產(完全競爭)為取向，而是以小批量多品種的異質(壟斷競爭，姑且如此稱呼)為取向。當今經濟頂層的重大關注無不與此有關：創新是差異化導向(對差異化的供給)、服務化是差異化導向(需求差異化，代表調結構的方向)、經濟增長質量是差異化導向(質量階梯)、提高國際競爭力是差異化導向(獲得高附加值，代表經濟升級的方向)、幸福是差異化導向；更不用說微觀上的產品多樣化、差異化、個性化(體驗)、因小而美、需求導向之類。但差異化恰恰在理論經濟學的前提假設上，是沒有根的。

因此，要想“看山不是山，看水不是水”地界定清楚互聯網經濟，一定要回到1933年那場爭論，回答差異化到底是現象還是本質，是樹梢還是樹根；其特性是從屬于工業化的，還是獨立于工業化。以此回答一個最至關重要的疑難：互聯網經濟到底是工業經濟的同方向的附屬性、延續性的肯定，還是有質的區別的革命性的揚棄。

相形之下，那些“皮毛”的問題(從信息技術、應用到產業)，只不過應該是戰略上的一個附注，用來說明為什么差異化經濟從技術和生產力發展上看是可行的。而這已不是權力中樞或財富中樞的問題，而是他們的下屬要處理的問題。不是“要實現什么”的實質性問題，而是“如何實現”的操作上的問題。

第三次工業革命？——如何在內涵上把握“體”

在界定什么是互聯網經濟的時候，還應注意到一種怪現象，就是用第X次工業革命，工業革命X.0的方式定義互聯網經濟。

說它怪，就好比聽一位農民這樣向資本家解釋什么是工業革命：工業革命就是第X次農業革命，農業革命X.0。問題出在，操作上是對的，方向是錯的；“如何實現”上是對的，但“要實現什么”是錯的。

說到底，這還是1933年那場爭論的延續。中國在“中學為體、西學為用”的張之洞年代已經吃過一次同樣的虧了。當時慈禧太后把工業革命，誤當成了第X次農業革命，農業X.0，結果造成的失利。如果還原成理論和定義問題，就相當于張伯侖與羅賓遜夫人爭論何為體，何為用一樣?；ヂ摼W經濟有沒有自己的體，是否只是把皮毛長在工業經濟這頭“豬”身上，這是一個大問題。

如果這屬于美國、德國政客想解決本國產業空心化的策略性提法，或者制造業部門想強調和夸大自身變革在全局中的地位，因此有把用夸張為體的修辭學用意，那都是可理解的。但如果這之外的人，把這些概念當作全局性的內涵把握，就會造成誤導。例如，會把二產三產化(制造業服務化)的增值運動，誤導向三產二產化(服務業制造化)的低附加值化反向操作，不久前的光伏產業發展就是一個教訓。畢竟工業化在中國還剩6年即將基本完成，工業革命再重要，也不宜在終點上搞回光返照。

互聯網經濟內涵界定上的關鍵，就在于體的把握。既然把“革命”這種大話都放出去了，卻不敢承認互聯網經濟是體變，那和“中學為體，西學為用”又有什么區別？這里不想進行繁瑣的學術界定，以壟斷這個概念。其實只要是以互聯網經濟為體，怎么界定都是可以的。

要重點談談的是，錯的概念是從哪來的？明白當前以體變界定互聯網經濟的阻力和其中的道理，有助于人們自己得出正確結論。

那些從觀念、利益到行動上抵觸工業經濟向信息經濟轉型的人，竭力把互聯網經濟貶低為用，把它嫁接在工業經濟的體之上，這是非常自然和容易理解的。現在問題是，真正造成實質性概念混淆的，還是搞互聯網的人，特別是出身技術的人，他們相當于現代的張之洞。由搞互聯網出身的人說什么是互聯網經濟，一旦說錯，造成的誤導更加嚴重。輕則變成變相推銷技術產品(雖然這樣做也有推進生產力之功)，重則變成鼓勵權力中樞或財富中樞主次不分，誤判方向，貽誤良機。

辯別這種聲音很容易，它們有一些共同特征，一是極力反對探索互聯網經濟的特殊性，而片面強調互聯網經濟與工業經濟的相通性?；ヂ摼W經濟與工業經濟在社會化大生產(如規模經濟)上有共通性這點不錯，但把這作為互聯網經濟的主要內涵不妥。這種片面的觀點，在互聯網經濟發展早期積極作用較大，因為在工業化占主導地位的情況下，有利于推動互聯網技術應用，為工業化服務。但在產能過剩條件下，它既不利于發揮互聯網所長，又揚了工業化所短，負面影響慢慢顯著起來。二是刻意強調不要把互聯網經濟與工業經濟對立起來。這本來是對的。尤其對互聯網經濟的激進分子避免片面性，是一種逆耳忠言。但對于大多數思維還籠罩在工業化傳統的人來說，本來就對兩種經濟質的差別缺乏認知，過分強調這一點就有成為迷糊藥的副作用。關鍵在于這種話沒有說全。二者關系說全，應該是揚棄，即一半肯定(繼承)，一半否定(發展)。

互聯網經濟發展才20年，主要問題還不是人們對互聯網經濟的特殊性摸透了，并且已經在總體上走向極端，而是中國工業經濟發展嚴重過頭(表現為投資過高、產能過剩、分配失調等)，轉型步履維艱，在這種現實面前，互聯網啟蒙不是過頭了，而是嚴重不足?；ヂ摼W出身的人，應把握好這個大局，珍惜時代賦予的機會。

互聯網經濟在內涵界定上，一旦失了體，就會魂不附體，空有形骸。

互聯網經濟的表征

互聯網經濟的表征，涉及的是互聯網經濟概念界定的外延。

長話短說，當前存在的問題是，國內外把互聯網經濟界定得太膚淺，強調的主要是ICT化。ICT化對于互聯網經濟來說，只是皮毛現象。

這種皮毛化，是由美國人開啟的。1962年馬克盧普的《美國的知識生產與分配》，1977年波拉特的9卷本《信息經濟》，開始了從技術特征(豬的皮毛)，而非經濟本體(豬本身)來解釋新經濟的過程。馬克盧普、波拉特這種語勢非常弱，與斯密、馬歇爾具有境界高下之差。因為一開始就把自己置于經濟學子學科的位置，而沒有從根上梳理(象張伯侖那樣)。

信息經濟一開始，就是打破經濟同質化的過程。如果換了斯密、馬歇爾再世，在新的歷史條件下，恐怕要直搗黃龍，提出差異化——也就是異質性——的經濟性這個根本問題，從經濟學前提假設這個最高點開始，重新梳理思路。

馬克盧普、波拉特帶來的這種“皮毛論證法”的后遺癥突出表現在新經濟的外延劃定上，信息產業和服務業成了兩張皮(各統計各的)，信息經濟理論與服務經濟理論成了兩個理論。后來的理論家一遇這樣的問題就卡殼：農業、工業之后是什么，是信息業，還是服務業？

其實，如果不是從子學科看問題，而是從母學科(理論經濟學)看問題，這個問題根本不存在。因為這只不過從差異化經濟這個本體的不同角度看同一件事：信息業是差異化(能力)的供方，服務業是差異化(解決)的需方。就這么簡單。

從這個新視角望去，互聯網經濟的外延就忽然擴大了許多。除了互聯網產業(包括設備制造、軟件和服務)外，還要包容產業互聯網(“互聯網+”)，乃至整個經濟(一產、二產和三產)的互聯網化。各行各業的互聯網化，實質在于基于互聯網的服務化。如果抽象到理論經濟學，“基于互聯網”這個條件也可以抽象掉，就只剩下服務化。抽象隱含的意思是說，如果不基于互聯網，就不可能達到相關服務化的最優。因此這個條件成為不言而喻的。傳統服務業，只不過是這種服務化的非最優狀態(服務業的最優要以體驗為標準)。而服務化的標志，是質量(用質的差異程度來測度的量)。互聯網經濟的增長屬于高質量的GDP增長。

正如黃少軍早在2000年就指出的：“現代社會服務化的本質實際上是‘信息化’”。這是道行極深的領悟，它給互聯網經濟外延劃分以重要啟示。

看山不是山，看水不是水。把原來不相干的事情，看成一體。這樣才能把互聯網經濟參透。

互聯網經濟行規律：大而全到小而美的轉型

一種常見的觀點認為，經濟規律永遠不會變化?；ヂ摼W經濟也是經濟，因此與一般經濟的規律沒有什么不同。這種認識言下之意，把互聯網當作工具，而不是生產方式。認為互聯網經濟只是工具改變，但經濟本身不變。既使認識到互聯網代表不同生產方式，也會有進一步的觀點認為，不同生產方式，經濟規律相同。小農經濟、工業經濟和互聯網經濟，對應的是同一種經濟規律。

這不是老百姓的一般見識，在專業經濟學家中，這種見解也有深厚根基，這種根基就是經濟學的普遍主義。經濟學普遍主義的特點是把工業經濟的特殊經驗加以普世化，無限放大為所有經濟的一般規律。究其實質，無非是近300年來，通過大規模生產降低成本的有限的道理。

回應經濟學的普遍主義，不能僅靠經驗的方法，羅列互聯網經濟中的反例，而需要透過經濟學的保護帶，在體系核心上把問題挑明。經濟學普遍主義觀點有一個著名的特點(也是軟肋)——它不承認生產力的概念。在他們看來，任何科技因素，都不可能改變經濟規律，當然互聯網也不例外，我們需要由此入手破解問題所在。

對癥回應傳統觀點，關鍵是要從核心上說清技術與經濟的關系。承認不承認技術的作用(技術是否內生，對應報酬遞變規律)，是區分經濟學兩大主要流派的標準之一。持經濟學普遍主義觀點、不承認技術作用的，叫新古典主義理論，所持的立場是報酬遞減或報酬不變；而新經濟增長理論的立場則是報酬遞增。

哪個對現實的解釋性更強？自從上世紀中葉工業化越過后，在生產函數的實測中，資本和勞動要素之外的余值(相當于技術要素)對增長所起的作用，在美國已超過50%。顯然，報酬遞增的觀點對現實的解釋力更強，已是不爭的事實。

由此我們可以得出第一個看法，那種認為技術不具有對經濟內在影響的觀點，在經濟學內部，已屬占下風的觀點。這意味著，認為互聯網經濟不會有自己的經濟規律的看法，它在經濟學底層邏輯上就不占上風。

從實踐看，就在本月，中國正越過以資本和勞動為主要生產要素的報酬遞減型經濟(工農業產值大于50%)向技術(包括信息與知識)為主要生產要素的報酬遞增型經濟(服務業產值大于50%，創新驅動發展)轉變的最后關口。因此認為技術革命帶來新的經濟規律，會得到越來越多事實的印證。

但僅僅根據上述這一點，還不能把技術的作用具體鎖定到互聯網技術，不能具體說明互聯網經濟存在特殊規律。為此還要繼續深算。

在同樣支持技術內生、報酬遞增的新經濟增長理論內部，有兩個相反的方向，一支通向工業化經濟，一支通向互聯網經濟。主流的一支，持規模報酬遞增觀點，認為技術對經濟規律的改變，主要表現在規模經濟與報酬遞增的結合上，這一支目前已擁有數位諾貝爾經濟學獎獲得者，如斯蒂格里茨與美國當紅的學術明星克魯格曼等；更新的一支還是支流，支持的是范圍報酬遞增，認為技術對經濟規律的改變，主要表現在范圍經濟與報酬遞增的結合上。

“互聯網經濟”具有哪些新的經濟運行規律，其與傳統經濟的主要不同之處何在？現在到了揭曉時刻。經濟運行規律千頭萬緒，但涉及傳統工業經濟與互聯網經濟區別，又能歸納到經濟學主脈焦點上的，只有一條(其它都可稱為雞毛蒜皮)：傳統工業經濟(特別是近代以后)的基本規律是規模報酬遞增，對應到現象上，就是單一品種大規模生產，例如傳統中國制造；互聯網經濟的基本規律是范圍報酬遞增，對應到現象上，就是小批量多品種，例如創新驅動的中國創造?；ヂ摼W經濟發展中許多現象級的規律，其實都可以歸結到上述邏輯之中。例如，作為互聯網基本模式總結的長尾曲線，實際是規模經濟與范圍經濟的等成本線，在“數量-品種”底平面的投影。描述的是從單一品種大規模生產到小批量多品種的經濟轉型。這就是托夫勒指出的第三次浪潮趨勢。

規模報酬遞增這條規律，可以說是遲來的總結。工業化發展到尾聲階段，才發現支持經濟增長的，不僅是資本和勞動，還有技術。只不過沿普遍主義思維慣性，經濟學家把所有技術當成了一種技術，好比沒有把人辯別為男人與女人。

范圍報酬遞增的發現——美國西北大學潘澤教授對此居功至偉——讓我們發現，原來造就規模經濟的技術，只是工業化技術，它讓世界因大而美；而互聯網技術，更多屬于范圍經濟的技術，它讓世界因小而美。在實踐中，馬云力主因小而美，可以視為對同一潮流的敏感的響應。

互聯網技術及其生產力作用好比海面下的冰山，經濟好比海面上的冰山?；ヂ摼W技術及其生產力作用于經濟，內化為經濟規律，都可以歸結為范圍報酬遞增。它就好比海面上能見的冰山。此刻，互聯網技術及其生產力在經濟學公式中隱而不見了，但它所推動改變的經濟規律卻象壯麗的冰山，巍峨屹立，成為新世紀的一道風景線。

篇5

關鍵詞：專利 創新 勞動生產率

引言

伴隨著開放型經濟發展水平的日趨提升，我國企業的知識產權意識逐漸加強，尤其是加入WTO之后，隨著專利制度體系逐步完善，國內各種專利的申請量和授權量都保持空前的增長率。2001年以來，我國發明專利和實用新型專利的申請量均達到有記錄以來的90%以上。由于專利文獻蘊含著大量的科技、情報等信息，同時專利的引用過程又是一種潛在的知識演進活動，近年來對專利展開的相關研究便成為學界的熱點之一。在科學計量學領域，專利主要是被看作一種類似于論文的文獻信息進行可視化研究。實際上，目前對專利研究最多的主要集中在經濟領域：專利的申請量和授權量的變化可以反映出一個國家和科技進步程度，尤其是中國專利的爆炸式增長被引起了廣泛的關注，當然對發達國家和地區的研究或許更具有代表性。

經濟長期增長的關鍵是在技術創新條件下生產率的持續提高，因為生產率體現了要素投入的產出效果，不僅影響要素的邊際報酬，而且在很大程度上標志著生產力水平提高，從而對經濟的可持續發展發揮重要作用。對于企業來說，生產率是決定短期經營與長期發展的重要因素，因為在短期內，高生產率可以降低生產成本，提高利潤率；在長期內，高生產率可以帶動自身競爭力的提升，從而更加有利于企業進一步發展。

因此，無論是宏觀層面還是微觀視角，生產率的發展都被看作科技進步的象征，而專利又是創新活動的重要標志，所以學者們可以根據各種統計數據很方便地研究專利與經濟增長的關系?？萍歼M步對經濟增長的作用最直接的表現就是對勞動生產率的推動作用上，和其它因素相比，如內部需求、外部市場、融資來源、產業集聚等，創新驅動作用是否更加顯著是一個值得研究的問題。創新是生產率進步的主要推動力和持久源泉，生產率的提高又是經濟增長的核心，而整個過程作為一個復雜的系統，包含研發、技術、生產、市場等一系列相互聯系的經濟節點。

當然，與經濟發展相關的任何因素的變化都會對生產率產生不同的影響，學者們由于樣本數據選取的差異、研究方法的不同會得出不太一致甚至截然相反的結論。之前眾多的研究都習慣把專利看作變量之一，直接納入模型進行實證研究，得出了許多富有政策含義和理論研究價值的結論，這一做法確實能揭示一定的問題，但是由于不同專利類型對生產力的作用力度和時間有較大差別，所以如何將不同專利有機聯系起來而又能有區別地進行研究很有必要。本文將在現有文獻的基礎上，以發明專利和實用新型專利為基礎構造創新產出變量，結合資本存量、市場化水平、出口規模等因素考察對勞動生產率的影響情況。雖然申請的專利最后不一定被授權，但是申請量可以直接反應一個地區的創新程度，所以本文采用專利的申請量而非授權量。

為了更加全面研究創新產出對勞動生產率的影響，本文在全國層面的基礎上，分別從三大經濟區的角度來詳細研究二者之間的關系，具體劃分情況是：

東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省、直轄市；中部地區包括山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省、自治區；西部地區包括四川、重慶、貴州、廣西、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個省、自治區、直轄市。由于專利太少，因此將之除外。本文采用王賢文的做法，將廣西歸入西部而非東部，主要是由于該自治區與東部其它發達省份經濟差距較大，而與西部省份相近。

研究設計與數據說明

（一）研究設計

本文擬采用省級面板數據計量分析創新產出等因素對勞動生產率的影響。考慮到滯后期對自身的影響之大，本文把生產率的滯后一期納入自變量的范疇；由于資本積累對經濟增長的過程中始終有著不可替代的作用，所以本文把資本深化納入模型。本文用Y表示區域國內生產總值，L表示區域就業人員數，K表示區域資本存量（這里用固定資產投資代替），則y=Y/L就表示區域勞動生產率，k=K/L表示區域人均資本投入（也即資本深化）。為了便于對比，對于創新產出變量，本文對發明專利和實用新型專利分開進行考察?？紤]到分析結果的穩健性，除了所重點關注的創新產出這一因素外，在模型中還引入地區工業化水平（industr）和出口規模（export）兩個控制變量。在實際操作過程中，首先給所有變量取對數以最大限度地減少異方差，模型具體設置如下：

（1）

（2）

其中，下標i表示省份，t表示年份，上標-1表示變量的滯后一期，μ為隨機誤差，對其它變量進行說明：

地區工業化水平，考慮到目前中國正處于轉型期，而對于從農業國向工業國轉型的經濟體來說，工業化對經濟增長起著關鍵的作用，因此本文納入該變量，在實際操作過程中采用區域工業產值占GDP的比重來代替。

出口規模，經濟全球化能使國外先進技術和管理經驗更快地滲透到本國經濟中來，從而影響生產率的發展，由于對外貿易是國際化的一個重要途徑，是影響生產率變化的重要因素之一，因此，為了客觀地對生產率進行考察，本文將納入出口規模作為控制變量，用出口占對外貿易額的比重來表示。

創新產出水平，發明專利和實用新型專利的“技術含量”有很大差別，受保護的期限不同，那么即使在經濟發展的同一階段它們在經濟發展過程中發揮的作用應該有比較大的差別。為此，二者被分開建模，分別用innov和utility表示兩者所占份額。

（二）數據說明

限于統計部門統計口徑的變化，為了保持所采集數據的一致性，本文選取的時間區間為2004-2011年，各省市自治區的GDP、就業人數、工業和進出口數據均來源于相應年份的《中國統計年鑒》，固定資產投資數據檢索自國家統計局數據庫，其中地區國內生產總值和固定資產投資均以2004年為基期進行了調整。

專利數據檢索自我國專利信息服務平臺（CNIPR）。CNIPR是在原中外專利數據庫服務平臺的基礎上，吸收國內外先進專利檢索系統的優點，采用國內先進的全文檢索引擎開發完成的。該平臺主要提供對中國專利和國外（美國、日本、英國、德國、法國、加拿大、EPO、WIPO、瑞士等98個國家和組織）專利的檢索。檢索功能包括中外專利混合檢索（在原平臺基礎上，檢索功能新增跨語言檢索、語義檢索、相似性檢索、公司代碼檢索、相關概念推薦等）、行業分類導航檢索、IPC分類導航檢索、中國專利法律狀態檢索、中國藥物專利檢索。檢索方式除了表格檢索、邏輯檢索外，還提供二次檢索、過濾檢索、同義詞檢索等輔助檢索手段，使用該平臺檢索出的專利數據更準確、更全面。

實證結果及分析

考慮到本文采用的為短期面板數據，因此采用靜態面板分析法對上述模型分別進行回歸。本文利用stata12.0軟件首先對面板數據進行設定形式的Hausman檢驗，結果顯示，無論是從全國層面還是三大經濟區的角度，兩個模型均原假設，因此應該建立個體固定效應模型，接著采用普通最小二乘法（OLS）對兩個方程分別進行估計。

（一）以發明專利為創新產出變量的估計結果

全國層面的以發明專利為創新產出變量的估計結果如表1所示，滯后期、人均資本均對我國勞動生產率有顯著的正向影響。其中滯后期的影響彈性系數高達0.7以上，人均資本的影響達到0.38以上。地區工業化水平雖然沒有通過顯著性檢驗，但系數為正，這說明工業化對勞動生產率還是有正向作用的，只是不太顯著而已。而出口規模的影響雖然沒有通過檢驗，但系數為負，這說明出口對勞動生產率有不太顯著的反向作用。然而創新產出變量的估計結果在5%顯著水平下通過了檢驗，但系數為負，這說明我國現階段以發明專利為代表的創新產出對勞動生產率有較為顯著的反作用。

分區域回歸結果表明：我國三大經濟區域勞動生產率受自身滯后期的影響非常顯著，東部地區最高系數達到0.8以上，最低的西部地區在也在0.5以上，并且呈現出經濟越發達的地區生產率滯后期的影響越大的規律；三個區域人均資本對勞動生產率的推動作用也非常明顯，東部最低為0.25，西部最高為0.6，說明經濟越是落后地區對資本的依賴程度越強；所有地區工業化水平的影響均沒有通過顯著性檢驗，東部和中部系數為正，西部為負，這說明工業化對西部影響是反作用的。出口規模僅東部通過了檢驗但系數為負，另外中部系數為正，西部為負；創新產出變量東部、中部和西部的系數均為負，僅西部在5%顯著水平下通過了檢驗，也就是說，該變量對勞動生產率的影響作用均是負的，且西部更加顯著?？v向來看，東部地區資本的影響僅在10%顯著水平下通過了檢驗，說明資本的影響不僅彈性較小而且顯著性也不太強，出口規模也在10%顯著水平下通過了檢驗，這說明出口的負作用較為明顯，創新產出有不太顯著的負作用；中部地區除滯后期和資本之外，其它變量均沒有通過顯著性檢驗，這說明中部地區工業化和出口規模的正向影響及創新產出的負作用都不顯著，該地區的勞動生產率處在資本推動階段；西部地區除了滯后期、資本兩變量顯著為正外，工業化和出口規模都表現出不顯著的負作用，而創新產出在5%顯著水平下通過了檢驗，但系數為負，這說明西部地區以發明專利為代表創新產出變量對勞動生產率反作用還是相當明顯的。

（二）以實用新型專利為創新產出變量的估計結果

全國層面的以實用新型專利為創新產出變量的回歸結果如表2所示，依然是滯后期與人均資本對勞動生產率有非常顯著的正向影響，工業化水平有不顯著的正影響，出口有不顯著的負作用。但與發明專利回歸結果不同的是，此處的創新產出水平卻在5%顯著水平下通過了檢驗且系數為正，這說明實用新型專利對全國的勞動生產率有積極的推動作用。

分區域回歸的結果顯示：三大經濟區的生產率滯后期和人均資本均有非常顯著的正向影響，工業化水平均有不顯著的影響（其中西部為負，其它地區為正），出口規模均有著負作用（除東部在10%水平下顯著外，其它均未通過檢驗）。而創新產出變量卻相反，此處的符號均為正，盡管沒有通過顯著性檢驗，這說明實用新型專利都能在一定程度上推動了當地勞動生產率的發展?？v向分析情況除了創新產出變量的符號外，均與發明專利情況相同：對全國層面的分析情況來看，除出口規模外的所有變量對勞動生產率都表現出比較積極的影響，而且實用新型專利的影響系數在0.1以上；東部、中部和西部地區創新產出變量均沒有通過顯著性檢驗，東部地區除了滯后期外，資本深化和出口規模均在10%顯著水平下通過了檢驗，且二者符號相反，這說明對于該地區來說，資本的作用不如其它地區明顯，而出口的反向作用卻比其它地區都要顯著；中部地區所有變量的符號都為正，說明本文所涉及到的因素對現階段中部省份的勞動生產率都表現出積極的作用；西部地區除了滯后期和資本深化表現出非常顯著的正向作用外，其它變量均沒有通過檢驗，與前文分析相同的是工業化和出口規模依然表現出反向作用，而創新產出變量的系數在三大區域中是系數最大，盡管沒有通過顯著性檢驗，說明實用新型專利對該地區勞動生產率的影響較大。

結論

近年來，我國經濟保持了強勁的增長勢頭，針對中國勞動生產率影響因素的分析已經成為學者們研究的熱點。本文利用我國2004-2011年省級面板數據，分區域進行了靜態面板OLS分析，結果發現：

第一，滯后期和資本對勞動生產率有著極其顯著的推動作用，彈性系數都非常高，而且表現越是經濟不發達地區二者的影響就越大的規律，從這一點來說，我國經濟的增長可能在以后相當長的時間內依然主要依靠投資的拉動。

第二，工業化的影響不太顯著，對于東部和中部地區來說，工業化都能在一定程度促進了當地生產率的提高，但對于落后的西部來講，盲目推動工業化的效果可能適得其反。

第三，出口規模除中部地區外都有負作用，也即是擴大出口雖然在一定時期內能刺激經濟發展，但我國現階段出口對生產力的影響已不如預期。

第四，發明專利的影響都是負的，而且越是落后地區，其負作用越顯著，專利是技術的法律保護，是賦予專利權人一定時期的壟斷權限，而壟斷不利于經濟發展，尤其是發明專利的壟斷時間長達20年，從這一意義上來說很不利于生產率的提高，這也許正是本文實證結果的原因所在。

第五，實用新型專利的影響是正的，而且越是落后地區，其作用越大，實用新型專利是就產品形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案，在“技術含量”上不如發明專利，保護期限較短，所以能在短期內就能對勞動生產率表現出積極的影響。

相關啟示

本文的研究結論不僅有助于深化認識加快中國工業轉型和通過出口刺激經濟增長的認識，對我國走創新驅動之路更同樣有重要的政策含義：十報告特別強調要增強創新驅動發展新動力，并把實施創新驅動發展戰略作為新時期的一項重要工作。在國內產業結構尚不夠優化的先決條件下，鼓勵專利申請，加強知識產權保護是很有必要的，但短期內這種做法未必有利于經濟發展，而走創新驅動之路又不能不重視知識產權的保護，所以，如何在二者之間做到平衡至關重要。那么要解決這個問題需要在經濟增長的動力上下功夫。雖然增加資本能對勞動生產率有非常明顯的推動作用，但在勞動力成本日益增加的趨勢下，資本的邊際產出會逐漸減小，經濟增長不會長期停留在資本推動階段。目前我國工業化水平對經濟增長的貢獻尚沒有充分發揮出來，至于采取怎樣的措施利用自身條件及各地潛在優勢，將現有資源更好地轉化為推動勞動生產率發展的動力，是一個值得深入研究的課題，進一步的探討已經超出本文的研究范圍，也是本文后續的努力方向。

參考文獻：

1.楊中楷，梁永霞，劉倩楠.專利引用過程中的知識活動探析[J].科研管理，2010（31）

2.楊中楷，孫玉濤.基于專利引用的國家技術力量指標比較[J].科學學與科學技術管理，2005（10）

3.康宇航，蘇敬勤.技術創新機會的可視化識別—基于專利計量的實證分析[J].科學學研究，2008（26）

4.向希堯，蔡虹.組織間跨國知識流動網絡結構分析—基于專利的實證研究[J].科學學研究，2011（29）

5.劉鳳朝，馬榮康，孫玉濤.基于專利技術共現網絡的納米技術演化路徑研究[J].科學學研究，2012（30）

6.Kumar R， Tripathi R， Tiwari M. A case study of impact of patenting in the current developing economies in Asia[J]. Scientometrics， 2011，88（2）

7.Hu AG， Jefferson GH. A great wall of patents： What is behind China's recent patent explosion？[J]. Journal of Development Economics， 2009，90（1）

8.Mainwaring L， Moore NJ， Murphy PD. A regional comparison of enterprise patent holdings： A study of British and Irish data[J]. Research Policy， 2007，36（10）

9.Moser P. Patents and Innovation： Evidence from Economic History[J]. The Journal of Economic Perspectives， 2013，27（1）

10.張繼紅，吳玉鳴，何建坤.專利創新與區域經濟增長關聯機制的空間計量經濟分析[J].科學學與科學技術管理，2007（1）

11.劉小玄，吳延兵.企業生產率增長及來源：創新還是需求拉動[J].經濟研究，2009（7）

12.朱英明.區域制造業規模經濟， 技術變化與全要素生產率—產業集聚的影響分析[J].數量經濟技術經濟研究，2009（10）

13.王賢文.基于 GIS的區域科技發展空間結構與合作網絡分析[D].大連理工大學博士學位論文，2009

篇6

[關鍵詞] 農村、抽水效應 貸款 區域合作 縱向一體化

一、“抽水效應”

“抽水效應”形象的比喻了資金從農村流向城市等發達地區的經濟現象，主要表現為“存易貸難”、“金融機構對農業貸款所占比重低”以及“以高利貸為代表的民間資本盛行”等。造成抽水效應的原因大致可以歸結為市場規律、經營風險及宏觀政策三個方面。農業在我國屬于弱勢產業，近10年間,我國GDP結構中第一產業所占比重下降了10多個百分點, 相應第二、三產業上升10多個百分點，其生產具有經營分散，成本高，風險大，收益率低等特點。受利益驅動，設立在農村的金融機構不愿將資金投入到農業生產與建設中去，而是將大量從農村吸儲的資金通過國有商業銀行、農村信用社以及郵政儲蓄系統三大渠道投入到回報率高、風險低的行業和經濟發達的城市地區，使大量農村資金“非農化”，加劇了農村信貸資金的供需不平衡。

據不完全統計，我國目前國有商業銀行和農村信用社所提供的貸款數量之和僅能滿足農村10%的貸款需求，除了64%的貸款需求由民間提供外，仍有26%的貸款需求沒有得到滿足。而2001年～2006年間，僅從農村信用社流出的資金就由4677.98億元增加到6723.7億元，增幅達43.7%。向人民銀行提交準備金、購買債券和資金拆出是三種主要的資金流出方式。因此，可以說現有的農村金融系統是將農村資金引流到城市的一個橋梁，是造成農村經濟“失血”的無形殺手。政府補貼杯水車薪，資金短缺已成為制約農村發展的瓶頸。

二、農業信貸推行的困難與問題

農村信用貸款是指農村信用社基于農戶信譽，在核定的額度和期限內向農戶發放的貸款。該項措施本應對于緩解“抽水效應”，增加農業資金供本應起到積極的作用，但目前效果并不明顯。

農業信貸推行遇到的主要問題與困難有以下幾點。首先，農村金融機構自身條件有限，歷史包袱沉重，業務水平不高，發展后勁不足。其次，農村的傳統思想使得農民懼怕“負債生產”，加之辦貸手續繁瑣使得農民整體對于貸款熱情不高。再次，貸款農戶信用評價體制不完善，投資回收期過長，貸款管理成本過高。并且農民多為消費性貸款，生產性貸款需求不足甚至缺乏借貸載體。農民經營水平不夠，導致還債率低。最后，大量金融機構從農村撤并，導致金融服務工具匱乏，“高利貸”卷土重來。

三、農村金融改革的主流思維與局限

目前，國內關于解決農村資金匱乏問題的主流思維是在政府政策扶持的基礎上加快農村金融改革的步伐，加強農業金融體制建設，然后通過市場機制引導資金回流。具體的措施有：1、政府的大力支持和相關部門的緊密配合；2、重構農村金融服務體系，發展多種經濟成分的金融機構；3、完善貸款制度，調整利率，進一步擴大放貸范圍;4、按照WTO 的宗旨和原則,適當鼓勵和引導外資金融機構進入農村市場；5、規范民間借貸行為；6、直接限制縣域資金外流等。

以上提到的解決方案可以在一定程度上起到疏通農業資金回流渠道的作用，但從根本上來講，我國小農經濟的特殊性決定了農村經濟結構調整完全由市場自發配置難以完成，必須由政府政策支持、引導和推動。農村生產力低下是一個普遍的世界性難題，在中國尤其嚴重。農業產出無法達到社會平均回報率，從而無法對資本產生吸引力，試圖僅依靠“看不見的手”來調節農村資金流向近乎不可能。因此，農村金融體系的重構、貸款制度的完善等措施治標不治本，甚至一個更加完善的金融系統會導致農村資金更有效率的流出，可以說恰好起到相反的作用。而在農業產業不成熟的前提下，盲目引入外資的后果不但會阻塞本土資源流通，甚至產生破壞性的作用。因此，解決農村資金流向問題的根本不在于外部制度的成熟與否，而關鍵在于農業生產水平本身。

四、農業貸款的對象調整與新思路探究

那么究竟如何合理解決農村資金短缺的“抽水”問題呢？如何調整現階段農村的生產關系以適應當前的生產力水平呢？針對以上幾點原因，調整農業信貸的貸款對象，形成以村鎮為單位的農村經濟區域合作模式與開展“縱向一體化”的經營模式是目前最為可行的方案之一。

農村經濟區域合作模式是指以村或鎮為基本單位，由當地農民采用入股集資的方式自發組成生產性的互助組織，選舉產生領導機構，然后以之為單位開展農業生產。從國際經驗來看, 要提高農業勞動生產率和平均利潤率, 不可能依靠以家庭為單位的小農經濟模式來實現, 必須加快農業產業化進程, 提升生產單位的層次和規模。

縱向一體化的經營模式是指政府放開與農業生產相關的各個領域的限制，允許并鼓勵農民參與到農業生產的上下游，逐步延伸產業鏈條，培育新的增長點，拓寬增收渠道。然后，農村金融機構以生產互助組織為單位，按其信用評級統一發放貸款，使資金回流農村，提高農民收入水平，最終拉動產業增長。

具體來講，例如某村農民可以采取一人一票制，以一定金額作為入會費組建股份制生產合作社，通過選舉產生領導委員會，對外統一購買種子、化肥、農藥，統一組織檢疫與銷售；對內開展農業知識講座與技能培訓，普及農業生產知識。對于有能力的合作社，可以開辦化肥生產廠和農產品加工廠，提高產品的單位附加價值。合作社還可以進入包括設備制造、運輸、零售、餐飲等其他與農業有關的領域進行經營，形成三大產業緊密結合，互相促進的局面。政府在這過程中給予一定的政策優惠與幫助扶持，例如采取免稅或補貼政策，加大政策性銀行的支農力度，重點扶持示范性農業等，同時適度引入競爭機制，保證農業產業穩步發展。此時，作為農村金融體系核心的農村信用社以生產合作社為單位發放貸款，不僅可以獲得良好的收益，還可以極大的活躍農村金融市場，引導資金回流。

采取“區域合作”與“縱向一體化”經營模式的優勢在于：首先，提高了農業生產水平。個體農戶由于缺乏知識技術或必要的培訓，往往經營收益微小甚至虧本，采取合作生產的方式不僅可以提高經營水平，增加農業產出，還可以發揮社會主義集體生產的優勢，通過規模經濟效應大幅降低生產成本，同時增強農業生產的風險抵抗能力。其次，提高了資金使用效率，減少了壞賬可能。出于多種原因，農民在使用資金時不夠謹慎以及還貸意識不強，而區域合作體制要求生產互助組織整體作為信用單元參與信用的評級與核算，使得資金應用效率提高，減少了出貸單位的壞賬損失。在浙江省的部分農業試點中，信用機構針對合作社可以做到當天發放貸款且壞賬率僅為0.6%。最后，大幅減低了貸款的管理成本。例如目前農信社、商業銀行等金融機構的小額貸款業務采用的是一家一戶式的小農資金投入形式，貸款金額一般在1000～10000元之間，最高僅可以達到50000元。這一小額分散經營的模式使得出貸單位難以有效管理出借款項。資料顯示，支農貸款每增加1500萬元, 農戶面要增加近1000戶。采取集體借貸，統一核算的區域合作制度將使得這一過程變得簡便，易于有效控制，且有利于農戶聯保制度的推行，從而促進貸款的回收與再發放。

需要注意的兩點是：首先這兩種經營模式的開展是相輔相成的，僅采取“區域合作制度”無法使得農業生產水平有所進步，農村生產力無法從根本上得到提高。同時，不以合作經營為前提而允許農民自主經營其他涉農行業是極其危險的，不僅成功率極低，而且將在很大程度上造成社會資源的浪費。由此可見，農業生產力水平的提高是中國農村發展的大前提，在這個前提上輔之以之相適應的生產關系可以進一步穩固和促進發展。其次，區域合作模式中的生產合作社與上個世紀90年代的農村合作基金會有著嚴格的區別，目前鄉鎮體制改革已全部到位，政府行政機構不再參與其中，完全靠農民自發組織，自我管理，政府權力機關僅從宏觀政策方面給與幫扶，而不直接參與具體經營活動。

五、結束語

總而言之，目前農村資金外流的現象可以歸結為農村生產力發展滯后，并且沒有相適應的生產關系與之匹配的問題，而并非由于農村金融體制不健全或市場化程度不夠。因此，要解決這一問題也必須從生產關系與生產力的適應性角度入手，通過“區域合作”與“縱向一體化”的方式調整農業貸款對象，同步改善生產力與生產關系，才能從根本上解決農村投資環境惡化，農業資金匱乏，城鄉差距進一步拉大的農業現狀。

參考文獻：

[1]侯芳妮:從“ 抽水效應”看農村信貸資金短缺.財會月刊[J]，2006年第3期

[2]襲磊濱:對農村資金嚴重短缺問題的思考.秘書之友[J]，2003年第11期

[3]郭瑋:城鄉差距擴大得表現、原因與政策調整.農業經濟問題[J],2003年第5期

[4]韓崇勝:發展農村金融業解決農村資金短缺之探討.甘肅農業[J]，2005 年第1 期

[5]徐長春李賓:農村地區貸款難與難貸款問題的對策思考.海南金融[J]，2007年第11期

[6]褚保金于佳:農村資金短缺、資金非農化與信貸支農，南京農業大學學報(社會科學版)[J],2004年第14期

[7]:農村資金為何短缺.經濟研究參考[J]，2004年第87期

[8]劉雪雁尹鋒:農村資金短缺問題分析.河北農業科學[J]，2007年第11期

[9]戴運財:改變農業落后和解決農村資金短缺的探討.廣西金融研究[J]，2003年增刊第1期

[10]王寶貴:對農村信用社開展農戶小額信用貸款業務的研究.消費導刊[J]，2007年第12期

[11]張杰:對農戶小額信用貸款政策調整，適應農村經濟發展的調查與思考.農村金融[J]，2007 年第23 期

篇7

關鍵詞：云計算； 新戰略； 釋放潛能； 歐盟

1 云服務的靈活版權許可

在歐盟的報告《知識產權單一市場》中有這樣的預言：在線版權許可歐洲框架的誕生會催生一大批受保護的文化產品和服務以合法的方式面市?，F代許可技術能把更多的在線服務提供給全歐洲的用戶①。

1.1 建立一個高效透明的機制用于云計算的權利許可證和數據管理

針對云計算服務及所有的在線服務，應找到讓版權許可變得更加高效的解決方案。因此，權利許可證流程應當高效透明，特別是對于共有權利。許可申請流程的簡潔有助于推動創新和給版權持有者創造更多的收入。歐盟委員會②最近提出的法律建議將能全面改善集中權利管理作用的發揮，并簡化網絡上音樂使用許可證的申請流程。這將改善在線音樂的存取狀況，并提供更多的在線音樂。

此外，歐盟委員會已宣布將鼓勵和支持開發自動化和集成化的標準權利管理基礎設施的項目。

這些以行業為主導的項目主要關注版權許可鏈條上的信息質量以及高效流動問題，這些項目包括相關內容同盟③（Linked Content Coalition，目標是開發標準的通信基礎設施用于高效管理在線版權）和全球曲目數據庫④（Global Repertoire Database，項目旨在能首次提供一個綜合的且授權的音樂代表作品全球曲庫）。

同時，英國還提出了數字版權交換（Digital Copyright Exchange，DCE）的概念。繼Hargreaves報告之后，英國政府委托Richard Hooper先生開展了DCE可行性調查。如果成功的話，DCE將能推動版權許可內容的信息交換，并打造一個連接版權所有者和用戶的在線平臺。

1.2 在云中存取內容

如果電子商務的跨國障礙得到妥善解決，消費者和企業都能從單一市場提供的規模經濟中獲益。新的數據存儲方式如云計算將提高音頻視頻等相關行業的產能。云計算的多國使用將產生更大的規模效益，而從本質上說，這項技術也會越來越國際化。

《知識產權單一市場》中強調歐洲應開發版權許可服務，并兼顧網絡的應用和工具，以此推動文化和創意產業的發展，讓所有成員國的民眾都能輕松且合法地使用和共享出版的書籍資料和娛樂信息⑤。

對數字內容的自由存取是云計算服務最主要的優勢。無論這些內容是音樂、音頻視頻資料，還是書籍，云服務供應商都能讓用戶從不同設備存取這些內容。這樣一來，無論用戶用哪個設備或是在外地出差度假，都可以自由訪問自己的“圖書館”。

服務供應商應和版權所有者協商達成許可協議，這樣消費者才能在全歐盟合法地消費內容。還應支持達成這些服務的跨國許可協議，為版權所有者創造更多的收入。

現有的版權法律框架足以應對適用多國的許可證問題。但是，還應出臺更多創新且靈活的應對云計算服務中受版權保護作品的許可證頒發問題，并應出臺讓版權所有者在多國共享作品的激勵機制。還要鼓勵云服務供應商提供多國服務，讓消費者從不同的成員國都能享受到這些服務。

最近，歐盟最高法院對斯諾克超級聯賽一案的判決確立了一項重要原則，即雖然版權所有者可以在某一屬地申報自己作品的版權，但不能對服務的自由移動進行限制。所以，版權所有者可以得到適當的補償，但沒法把作品屬地化。盡管這一判決只限于體育權（體育權不受歐盟版權法的保護），但它會改變其他內容在歐洲單一市場獲得許可的方式，從而滿足消費者更高的需求。即將出臺的《在線傳播音頻視頻作品綠皮書》（《音頻視頻白皮書》①）將分析如何利用這一判決更好地建設單一市場。歐盟委員會將在報告中著重關注原產國規則的相關問題。

2 數字議程行動“讓在線和跨國交易更直接”

信息社會服務供應商對他們傳播和存儲的內容了解有限。電子商務指令②的第12到14條介紹了一系列關于在線中間商的免責情況③。

電子商務指令的第12到14條提出了所謂的“安全港”，其中有三種類型在線中間商的活動可免責。這三種類型的活動如下：

（1）“單一渠道”服務，包括網絡接入服務或網絡傳輸服務（如網絡服務供應商提供的服務）；

（2）“緩存”服務（緩存常被認為是一個用于改善用戶體驗的技術流程），包括暫時的和自動數據存儲，旨在讓信息的進一步傳輸更加高效（如網絡提供的服務）；

（3）“存儲”服務，包括其他用戶提供的數據存儲服務，被存儲的數據通常是這項服務的用戶選擇性上傳的，并且可進行不限時的存儲。

此外，服務供應商可以開展各種中間性質（即服務供應商用第三方來傳輸或存儲信息）或非中間性質的活動。免責情況只適用于第一種活動，而且不能延伸到服務供應商提供的其他活動（見電子商務指令的第42到46條）。

最近的電子商務公告④中總結道，盡管電子商務指令旨在技術中立，但自2000年這個指令以來，經濟的發展使得對上述條款的解讀更加充滿挑戰，因此有必要澄清信息社會服務供應商的責任分工，并采取額外措施讓指令發揮更大的作用。

在這份公告的公眾意見征集期，利益相關者指出各國法律在“新服務”的免責問題上有不同的規定，而這一點在電子商務指令中沒有提及。這也在一定程度上造成了管理上的不確定性⑤。

這種不確定性的案例之一是“Usenet”這一案件。Usenet被德國慕尼黑法院定性為緩存服務供應商，而被其他法院定性為存儲服務供應商⑥。在另一個案子中，意大利上訴法院⑦認為PrivateBay不是存儲服務供應商。然而，斯德哥爾摩地區法院⑧發現PirateBay提供的某項服務中，用戶可以在網絡上上傳和存儲torrent文件，因此把這項服務定性為存儲服務。

3 數字議程行動建立數字自信心

在歐洲，向企業用戶推廣云面臨的最大困難是，國際法規允許某些國家的執法部門和安全服務機構未經審查就進入存儲在非歐盟本土的云供應商處的歐盟數據。在這種情況下，歐盟數據保護法如何應用就變得很重要。

云計算利益相關者的主要顧慮在于現有歐盟數據保護法律框架的執行范圍以及數據控制者和處理者的權責分工。其中一些疑問也在第29號工作組報告中有所反映。這也意味著，有必要在歐盟層面上出臺一個更加明晰和完整的法律框架。

3.1 利益相關者的顧慮

在云計算公告①和歐洲議會云計算調研②的征集公眾意見和背景調查的準備期，大家認為云計算有助于推動改革，其目標是打造一個穩定連貫的歐盟管理體制，確保有效的數據保護，為云服務供應商建立信任③。

此外，2011年的報告《從云的角度來理解安全、隱私和信任危機》指出了當前歐洲云計算相關政策的缺陷。在數據保護指令方面，它指出了以下法律缺陷：

（1） 數據控制者/處理者的定義以及這些定義在云模式中的適用性；

（2） 對個人數據的控制；

（3） 所處位置作為法律執行的標準以及各國的法律區別；

（4） 關于權責的規定可能不是最優的④。

《關于歐洲云計算戰略方向的行業建議》⑤中寫道，在云計算環境中，數據控制者和處理者之間的分界線變得更加復雜?？刂普?、處理者、下一級處理者以及功能分布等都讓數據保護法令中現有的一些定義變得不適用。該行業建議中還強調“對相關法律問題缺少澄清，特別是跨國的情況下，數據、控制者、處理者和處理程序都在不同的國家進行?！痹朴嬎愎痰膶俚乜赡芎茈y界定，如一個非歐盟用戶使用一個非歐盟供應商設在歐洲的數據中心。歐盟委員會最近建議出臺一個歐盟層面的數據保護法規，在和云關系最緊密的領域實行“一站式執行程序”⑥。這一法規為云的未來發展提供了基礎。歐盟委員會將和歐洲議會一起努力推動該法規在2013年的出臺。在現行的數據保護法令95/46/CE中，歐盟委員會將出臺特殊措施，確保數據保護的相關條款也能在云環境中有效執行。同時，第29號工作組最近也強調“大規模部署云計算有可能導致數據保護風險，主要是缺少對個人數據的管理，以及關于數據是如何，在哪里和被誰處理的信息不充分?！边@一意見涉及“和其他方共享資源，多方處理商和分包商的外包鏈條缺乏透明，全球共同數據便攜框架的缺失以及對歐洲經濟區以外的云服務供應商傳輸個人數據進行批準的不確定性”等問題。

云用戶和供應商的主要顧慮是歐盟數據保護指令的適用范圍，特別是設備的標準問題。云計算利益相關者關注的主要問題是在當前的框架下，云供應商可能需要同時遵守多國法律。這一方面會給云供應商造成極大的負擔，另一方面，假如某些地區的數據保護條例嚴于其他地區，還會導致挑選法院的情況發生。

3.2 《數據保護規定》的建議

在給歐盟提《數據保護規定》建議時，他們充分考慮了云運營商和用戶的顧慮。

在此基礎上，《規定》在歐盟層面出臺了一系列條款以及 “一站式執行”的流程⑦。這就意味著，無論云服務供應商身處何處，整個歐盟范圍內只有這一個規定適用。該規定為未來云計算的發展打下了堅實的基礎。

關于數據控制者和處理者的責任分配問題，《規定》把它留給了運營商，讓他們自行決定相互關系和責任分配。云計算復雜的服務供應鏈條中不僅包括云供應商，還包括基礎設施和通信的供應商，在規定框架下，用量身定做的解決方案把這一鏈條變為一個穩定的系統，確保全歐盟執行一個綜合的法律。

篇8

關鍵詞　國際語言 現代經濟競爭力　有形力量　無形力量　新元素

隨著經濟形態從原始經濟形態演變成商品經濟形態，國際分工和國際貿易的發展并向更高更新階段的演變，特別是信息時代的來臨和信息時代的演變，國際語言便成為科學﹑技術﹑人力技能﹑環境等經濟競爭力因素的構成要素，并成為新的﹑潛能巨大的推動和制約現代經濟競爭力的新元素。國際語言在商品經濟的流通領域和生產領域通過價值規律起作用，以其有形力量——本國與它國的語言教育相對成本和絕對價值加強其現代經濟競爭力；以其無形力量——在經濟形態的演變過程中，成為新的生產力要素推動或制約著生產力的發展。

1 經濟形態演變是國際語言成為現代經濟競爭力的新元素的前提和條件

1.1 經濟形態是國際語言成為現代經濟競爭力的“第六”元素的前提

商品經濟形態是一門語言可成為國際語言的前提和條件。在原始經濟形態，出于對部落﹑社會形成的需要，產生了語言。但是這種語言只是在區域內交流，被地域和區域原始經濟所分割，其遠遠未達到國家的語言標準，更不用說是世界語言。這些語言的典型如中國當時春秋戰國的各國文字，如：秦國文字﹑齊國文字﹑楚國文字﹑韓國文字等。在封建經濟形態下，由于封建國家的形成和統一，也是經濟發展的需要，原來的多種語言逐漸被經濟實力最為強大的民族或者國家的語言取代。但是在自給自足的封建經濟形態下，即使最強大的封建帝國，其語言都不可能成為國際語言。其原因正如國際貿易和國際分工產生的原因一樣，生產力的發展水平使得語言不可能成為國際語言。如當時的中國，其唐代，元﹑明﹑清以及羅馬帝國，古印度等當時的大帝國，其經濟勢力在當時雄霸世界，但這些國家的語言，在當時都沒有成為世界語言。只有在商品經濟形態下，由于生產力的發展，國際分工和國際貿易的發展，自由競爭和尋找世界市場使得世界區域界限被打破，使得最有經濟競爭力的語言，成為國際語言成為可能。正是在商品經濟的發展過程中，英語成為了國際語言。隨著商品經濟的演變和向更高階段的發展，一些新的語言成為國際語言，如漢語，日語，俄語，德語等。因此，商品經濟形態是國際語言成為現代經濟競爭力的新元素的前提。

1.2 商品經濟形態演變為國際語言成為現代經濟競爭力的新元素準備條件

商品經濟形態的演變包括了自由競爭﹑壟斷競爭﹑政府宏觀調控和市場機制相結合等。商品經濟形態的演變過程為國際語言成為現代經濟競爭力的新元素準備條件。

在自由競爭階段，語言的國際化是實現國際貿易的前提和條件。在壟斷競爭階段，跨國公司的出現，學習﹑培訓和使用國際語言是從事國際經濟的重要內容。在商品經濟發展的高級階段，即政府宏觀調控和市場機制相結合的階段，為國際語言服務于經濟向其成為經濟發展的因素和其成為現代經濟競爭力的元素轉變質變做準備。

2 國際語言現代經濟競爭力的新元素論

2.1 從生產領域﹑流通領域分析

(1)經濟學原理認為，價值產生于生產領域。對國際語言成為現代經濟競爭力的新元素的分析也要從生產領域來分析。在從生產領域來分析要明確幾個問題。首先，要明確語言不是現代經濟競爭力的新元素，而只有成為了國際語言的語言才是現代經濟的新的增長因素，就目前而言，只有英語等少數幾門語言才是生產力的因素。因為其他語言還未參與語言的國際分工，因此還不能成為現代經濟的新的增長因素；其次，在分析生產要素的時候，學習本民族語言與學習國際語言其比較成本要歸結到生產的成本中；再次，學習它國的國際語言與它國學習本國的語言（如果本國語言成為國際語言）的收益差，是分析的關鍵。

(2)生產領域里，生產資料﹑生產工具和勞動者三要素中，國際語言首先成為培養勞動者的新要素。對勞動者購買日常生活用品和接受教育培訓中，接受國際語言是其中的重要內容，花費在這其中的成本，變成為產品的成本。因此，此成本的花費與國際平均成本（即在現有的社會條件下，世界上大多數國家學習同一國際語言的成本的平均值）相比，花的成本越少，產品價值實現后的絕對剩余價值就越多，企業或者國家在貿易中就盈利。反之，則虧損；其次，國際語言轉化成生產工具。生產工具是生產力發展水平的標志，人們使用生產工具生產，不可避免的使用語言，從信息要素來說，既是生產工具，也是生產要素。使用語言生產比較抽象，是無形的﹑非物質的，它區別于傳統的生產工具和生產要素，是生產工具和生產要素觀念的大變革。

(3)從購買生產資料，投入生產到產品產出流通到價值實現的過程中，貨幣充當了核心，語言充當了橋梁。如果采取了非國際語言，那么產品在國際市場的流通和價值實現則還是要選擇國際語言。如果生產采取的是國際語言，那么產品在國際市場的價值實現則無須再選擇其它的語言，本身不需要橋梁，可實現價值的實現。國際語言的學習和使用便成為生產和流通領域的基本內容，其學習的成本比構成產品在國際市場的成本比的內容之一。眾所周知，英語是國際語言，以英語作為官方語言的美國﹑英國﹑澳大利亞等國家，學習英語成本是其它國家學習英語成本的幾分之一或者幾十分之一，而且向那些學習英語的國家輸出師資和學習資料，并組織各種英語考試，其成本比和語言產品輸出，成為這些國家的經濟競爭力的新要素，也是這些國家的產品在國際市場具有同等條件下的比較成本優勢。

2.2　生產新要素分析

(1)傳統的經濟學理論僅僅把生產要素歸結為土地﹑勞動﹑資本和企業家才能。隨著現代國際經濟的發展，西方經濟學家賦予了生產要素以新的內涵，并擴展了生產要素的外延。經濟學家認為生產要素還包括技術﹑人力技能﹑研究與開發﹑信息﹑規模經濟與管理等新型生產要素。但是也忽視了國際語言對經濟的作用。筆者從生產力新要素中分析國際語言對經濟競爭力的作用，并從新要素角度說明國際經濟和現代經濟競爭力的格局變化。

(2)技術要素中的國際語言元素。作為生產過程中的知識，技巧和熟練程度所積累的技術，可以提高社會和個別生產率。國際語言作為世界科學技術的載體，作為技術和知識的載體和橋梁，是技術要素實現的載體和橋梁。世界科技發展的速度驚人，用于提高生產力的科技應該為全世界服務。承載這些科技的語言總是而且是必須要通過國際語言的傳播和傳載，才能在世界范圍內轉化成先進的生產力。因此，要獲得先進的科技，必須學習承載這些科技的載體，即國際語言。在學習國際語言的過程中，學習方作為消費者，國際語言國家作為生產者，雙方以語言這一特別的商品，在價值規律的作用上進行交換。因此，國際語言便轉化成商品，這種商品也具有一般商品的價值和使用價值，在市場的作用下，有其生產成本和生產的社會必要勞動時間，不過這種商品是極其特殊的商品，其生產和消費比一般商品更容易掩蓋其實質。有關理論，有待經濟學家進行深入的研究。而商品是商品經濟形態的全部內容和生產力的體現，因此國際語言成為商品便成為經濟發展的內容和生產力發展的新因素。

(3)人力技能要素中的國際語言元素。經濟學家認為勞動要素生產率的差異實質上就是人力技能的差異。技能勞動即進行專門培訓形成一定的勞動技能進行的技術性勞動。對國際語言的學習和使用成為人力技能要素的最重要元素之一，評價標準和重要內容，是企業和國家用人的標準之一，是定義和評估人力技能要素資本的重要內容和組成部分。

(4) 信息要素中的國際語言元素。信息要素在經濟中的地位與作用日漸重要，有的科學家和經濟學家甚至提出了信息時代來臨的觀點。不管信息技術的發展水平有多高，國際語言都起著重要的作用。國際語言是一種能創造價值并能進行等價交換的無形資源，由于其歷史原因和語言學的特點，使得這一要素的生產和消費都在傳統意義上與一般商品相異，其交換價值取決于知識市場的自然力量和社會政治發展的政治力量。在信息要素中的國際語言元素下，密碼形式的語言是國際語言的特殊表現形式，好比商品中的古董和歷史遺跡。

2.3　價值分析

篇9

關鍵詞：環首都經濟圈；文化產業鏈；錯位；延展；補充；對接；協同發展；世界城市

中圖分類號：G124 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2013）04-0111-05

繼“環首都經濟圈”（以下簡稱“環首區”）布局后，河北省緊接著又規劃了“環首都文化產業帶”，政府大力推動文化產業發展，反映了雙方優化產業結構和保護環境的共同需求。顯然，河北省以政府戰略的形式構設了環首區發展的美好藍圖，為其承接首都“溢出效應”提供了有力的政策支持；然而，與首都的協同難題仍是制約該區域文化產業鏈完善的關鍵因素。產業發展實踐表明，只有理順產業鏈，才有可能將良好愿望轉化為生產力；準確對接首都文化產業鏈，有助于推進綠色無污染產業的發展。為探尋環首區文化產業發展路徑，筆者所在課題組多次深入該區14縣、區實地考察，對影響產業發展的環境因素進行綜合分析，并結合產業鏈相關理論，提出完善文化產業鏈、優化價值鏈核的對接思路。

一、文化產業鏈對接相關理論

（一）產業鏈內涵界定

眾所周知，亞當·斯密（Adam Smith）基于社會分工的“迂回的鏈條”說，被視為產業鏈思想的萌芽；新古典經濟學家馬歇爾（Alfred Marshall）將分工擴展到企業與企業之間，進一步突出了企業間分工協作的重要性；發展經濟學家阿爾伯特·赫希曼（Albert Otto Hirschman），將研究的視域逐漸擴展到了企業外部。1958年，在《經濟發展策略》一書中赫希曼強調了產業鏈環節“前向”和“后向”的關聯效應，自此，“關聯效應”成為產業組織理論的核心內容。國內相關研究，是在供需鏈、企業鏈、價值鏈理論的基礎上，結合現代區域產業發展實踐進一步深化擴展的結果。其創新性主要體現在，不僅把產業鏈作為一種單獨的經濟組織形式加以理論化，還將“產業關聯”理論擴及不同產業間和不同區域間，拓展了西方研究由微觀到中觀的探索路徑。

自20世紀90年代傅國華開始使用產業鏈概念以來，國內對產業鏈的概念、內涵、類別等方面的討論逐漸深入，但尚未形成完整的產業鏈理論體系。就現有文獻分析，關于產業鏈概念內涵的界定主要有如下三類。（1）定位在產業內關聯。認為產業鏈是“在生產產品和提供服務等經濟活動過程按內在的技術經濟關聯要求將有關的經濟活動、經濟過程、生產階段或經濟業務按次序聯結起來的鏈式結構”。[1]（2）跨產業關聯，產業鏈不必局限于同一產業間。劉貴富總結了簡新華、楊公仆、龔勤林等相關說法，認為產業鏈是在一定地域范圍內，同一產業部門或不同產業部門某一行業中具有競爭力的企業及其相關企業，以產品為紐帶按照一定的邏輯關系和時空關系，聯結成的具有價值增值功能的鏈網式企業戰略聯盟。[2]劉志迎根據經濟學中標準的定義，更進一步強調跨產業的特征，“產業鏈既涉及不同分工形成上下游之間的投入產出關系，又伴隨著知識、技術等的傳遞，因此并非僅指某種最終產品所在的產業，產業鏈應該是跨產業的一個概念，單獨一個產業無所謂產業鏈?！盵3]（3）跨區域關聯，關注區域市場間的關系。郁義鴻將產業鏈抽象為由兩個相關產業之間或相鄰市場之間的關系，將這類關系分為上下游產業之間的縱向關系和并行產業之間的橫向關系兩類。[4]

本文綜合以上三種界定，重點探討文化產業鏈節點間關聯效應對區域經濟的作用，而不著意區別商品鏈、生產鏈、供應鏈以及價值鏈等概念。因而，產業鏈概念既包括實體存在的企業、產品，也涵括了企業之間的技術、經濟、品牌形象認同等聯系，這些內容共同構成了產業鏈要素。一條完整產業鏈由創意設計、生產、交換、消費環節組成，但不同企業可根據自身條件選擇與之相應的市場活動，確定適宜的產業鏈節點，在特定區域內構成不盡相同的供需鏈。增值性是構建、優化產業鏈的主要訴求，完善的產業鏈，能夠實現1+1>2的乘數效應。一般說，產業鏈越長，鏈核越強大，增值、輻射效應越明顯。在出版產業中，一條包括了上游版權、中游出版物、印刷和下游的光盤生產，甚至延至境外合作出版等活動的產業鏈所帶來的范圍效應就會很突出。拓寬、延伸產業鏈是提高區域產業競爭力的有效途徑。

（二）文化產業鏈構建是一個涉及多部門的系統工程

依以上界定，文化產業鏈可概括為：各文化產業部門與其他產業部門之間基于一定的技術、經濟關聯，因特定的邏輯關系和時空環境，由不同的產業價值環節連綴而成的鏈式形態。隨著數字技術的不斷推進，文化產業不僅包括新聞服務、出版和廣電等傳統業態，還涵蓋了手機出版、交友平臺、視頻網站等由傳統文化符號和數字技術融合所產生的新興業態。在產業鏈中，文化符號的數字化開發、創意設計居上游高端層，中游是文化內容產品的大量復制生產環節，下游是信息技術產品和服務、文化娛樂產品和服務的市場推廣和消費，處低端層。當前，我國文化園區雨后春筍般出現，文化產業確已“做大”，但規模不經濟、范圍不經濟現象嚴重。許多地方還只是園區型、板塊式單打獨斗發展。產業鏈不完善，鏈條短、鏈核缺失等問題突出。

文化產業鏈的完善，超過了單一的文化產業層面，其產業鏈的構建涉及到多種因素。文化產業不僅具有跨行業、跨市場的特性，還頗具融產業特征。產業形態不僅涉及文化部門、廣播電視部門、工業信息部門，而且也將農業、工業等產業形態涵括進來，比如觀光農業、舊工業區創意改造等。向勇等以邁克爾·波特鉆石理論分析框架為藍本，總結了影響文化產業發展的主要因素以及相互關系，得出如圖1所示的中國文化產業本土實踐分析框架，對完善環首區文化產業鏈具有一定啟示。

從圖1[5]可以看出，在文化產業體系的構建中，生產供給和消費需求環節的有效對接，不僅要考慮特定政治、經濟等宏觀背景，同時也要利用科技力量并及時把握新出現的機會，變不利因素為有利條件。當前，環首區產業發展在宏觀環境利好的背景下，突破點是中觀層面整合區域內外資源、把握時機理順產業要素供求關系，使之順暢運行。

（三）環首區文化產業鏈對接集中在三個方面

環首區產業鏈完善的復雜性，不只表現在一區自身產業對接，而是要力促跨區域、跨市場、跨行業的有效對接。在環首區這樣可囊括所有環節的大經濟區，完善產業鏈不僅要構建設計完整的產業鏈，更要動態關注關鍵環節的優化提升。所謂優化提升，是指借助品牌影響力或資本、科技優勢、政策推動平臺以及資源配置、創新等力量，將主要的增值體能、增值空間較大的鏈核環節做強，發揮其輻射力和產業拉動力。優化產業鏈環即可看作一種方法，也可視為一種對接方式，根據不同的情況可與構建產業鏈按先后順序展開，也可同步滲透。

產業鏈對接的內涵，在環首區主要體現在以下三方面。一是區域功能對接。河北省提出按照“六基地”（養老、健身、休閑度假、觀光農業、綠色有機蔬菜、宜居生活基地）規劃布局，以“綠色”環保為核心價值訴求。這種注重生態的發展目標，一方面適應了產業轉型、打造河北經濟“增長極”的要求，另一方面也表現了主動服務首都“世界城市”建設的態度。為此，文化產業發展需溝通協調，通過產業鏈完善實現共贏。二是政策對接。這是跨區域發展中最棘手的問題，如紐約都市圈、長三角區域發展都經過了不斷磨合的過程。施祖麟認為不能只為北京考慮，而是“應該結合河北省，整體上對這14個縣、區應該有個明確的省內定位，不能光說是環首都經濟圈、綠色經濟圈。要給他們什么優惠政策，而且這個優惠政策是向省要，還是向北京或者中央要，這很重要。”[6]這就需要雙方在土地、稅收、人才等問題上協調，力避政策不一、割裂式產業格局的出現。三是文化產業發展理念對接。京冀雙方產業發展理念是否對接，關系到產業政策制定，更直接影響著產業鏈上、中、下游各環節的貫通。文化產業發展需產業化運作，應借鑒美國迪士尼、韓國影視產業鏈構建的成功經驗，以科技創新、品牌帶動、衍生品開發的方式延伸產業鏈，以期收獲規模經濟、范圍經濟之效益。

二、環首區文化產業發展理念、發展態勢分析

環首區文化產業發展處在大北京經濟區域環境下，京冀雙方協同發展難題由來已久，一直存在著發展訴求、資源稟賦基礎、傳統經濟活動的慣性等差異。隨著經濟的快速發展，京冀區域間的產業關聯效應更加突出，雙方協同發展漸成共識，為產業發展提供了前提條件，然而對接思路不明晰也阻滯環首區文化產業跨越式發展目標的實現。

（一）協同發展已為京冀雙方共識

從發展目標看，首都以生態為取向，而河北致力于經濟發展，這對矛盾曾嚴重影響著京津冀協同發展。北京市委研究室“首都經濟圈研究”課題組研究指出：“京、津兩市對周邊地區的輻射帶動作用遠未發揮出來，甚至出現了一定程度的虹吸現象，在使京津周邊成為經濟發展的谷底的同時，也導致自身出現了眾多的大城市病，已經到了必須改變現狀的時候了?！盵7]環首區戰略的“綠色”定位可視為雙方協調的表現，低碳概念利于河北產業轉型，也是北京建設“世界城市”的需要。

1. 環首區擔負著河北省新“增長極”的重任。對于處在貧困帶的環首區來說，多年來不僅未得到首都經濟的“溢出”效應，還在人才、資源方面受巨大磁場的吸引，經濟發展落差極大。一方面，文化產業增加值占GDP的比重偏低，配套設施不健全，產業開發能力受限。該區域文化基礎設施落后，缺乏現代化科技設備和高檔次的影院、演出場所，加之圖書陳舊，遠遠不能滿足區域內外的文化需求。另一方面，對文化資源的產業化開發和利用，多停留在名勝遺址的簡單修復和靜態觀展層面，產品的文化附加值無從實現。

為改變這種狀況，2010年10月河北省“環首都經濟圈”戰略提出舉全省之力打造帶動全省經濟社會發展的增長極。隨后又出臺了《河北省文化產業發展“十二五”規劃》，明確“逐步引導形成‘四帶一區’的文化產業發展總體布局”，并按照“協同與共贏、借力與錯位”等原則，打造跨區域協調發展的“環首都文化產業帶”。在具體支持措施上，管理層不僅在資金上支持（自2011年起，河北省將文化產業發展引導資金從每年1 500萬元提高到2億元），而且還依照經濟特區的優惠幅度進行引導，其中在土地供應、工商登記、項目審批等方面的支持力度之大在國內領先。與之相應，環首區所涉的4市及14縣、區也相繼出臺了支持配套措施。

2. 北京經濟快速發展，“城市化問題”突出，“世界城市”建設任務急迫。隨著經濟快速發展，居民對文化的消費逐漸增多，消費能力增強。2010年北京市人均GDP就已超9 295.48美元，2011年則超1.2萬美元，2012年更是超過1.3萬美元，恩格爾系數降至了36%左右，已達到世界中等富裕生活水平。與此同時，文化產業發展迅猛?！笆晃濉睍r期，北京的文化創意產業增加值年均增長20.3%；2011年，北京文化創意產業增加值達1 938.6億元；2012年，實現增加值2 189.2億元（增長情況參見圖2）。

然而，隨著城市功能過度集中，出現了人口膨脹、交通擁堵、生態環境壓力加大等突出問題，制約了北京的進一步發展。從1990年開始進入中度老齡化社會，而且在逐年加重。《北京市2011年老年人口信息和老齡事業發展狀況報告》顯示，截至2010年底，60歲及以上人口247.9萬，占總人口的19.4%；80歲及以上人口38.6萬，占總人口的3%。老年撫養系數高達27.6%，遠遠超出全國平均水平。

同時，從需求看，首都“大國首都、世界城市”的建設目標，城市空間布局要重新調整、產業要轉型升級，這就需要周邊區域的強力支撐。世界城市的形成和發展依賴城市周邊區域發展體系的共同發展，而絕非孤枝獨秀。在韓國，首爾經濟圈GDP經濟總量占到了全國的67%。而北京首都經濟圈（京津冀三省市）在2009年只占國家經濟總量的10.9%，2010年僅為10.8%，遠不及長江三角洲經濟圈，2010年其16個城市GDP經濟總量占比達17.6%，2011年占到17.4%。顯然，作為世界上經濟增長速度最快的北京，周邊存在這樣一個貧困帶，無法匹配“世界城市”發展的蒸蒸氣象。

環首區對于拓展產業空間、優化產業結構、促進都市圈良性發展的重要意義，首都各界也已逐漸達成共識。2011年12月在北京城市發展研究院主辦的“環首都圈與北京對接發展論壇”上，北京城市發展研究院院長金良浚指出，北京在金融業、文化產業、高端服務業、制造業的快速發展中，必須實施部分產業向環首都圈轉移。更要指出的是，在國家“推進京津冀一體化”進程中將打造“首都經濟圈”定為“十二五”國家戰略，明確“首都經濟圈”包括“環首都經濟圈”。由此可知，環首區發展已不再是河北“一廂情愿”式的“單相思”了，而是變為共同愿望。

（二）環首區文化產業發展雖有一定基礎，但產業鏈對接思路有待明晰

可以說，環首區發展文化產業不僅處地利又得天時，不僅資源豐富，而且有的企業已經自覺應對首都出版業需求，發展態勢良好，形成印裝產業集群。但對于多數縣市來說，還在盲目模仿，尚未找準產業鏈中的價值增值環節，消弱了產業的整體競爭力。

1. 環首區文化產業發展已經具備一定基礎。（1）文化遺產形態多樣，生態環境良好，利于休閑娛樂產業發展。該區域涵蓋了三祖文化、三國文化、元文化、明文化及清文化等文化形態，分布著遺存230多項，僅涿鹿一縣就有中華三祖堂、中華合符壇、逐鹿狩獵場多達17項。而且，文化資源開發方式不斷創新。灤平縣為擴大國際影響力，利用“萬里長城，金山獨秀”的優勢，開展國際長城馬拉松賽、金山嶺長城徒步大會等體育活動，促成了美國攝影學會中國攝影基地（PSA China）落戶金山嶺長城。從生態環境看，該區域有多處風光獨特、氣候舒適宜人的自然景觀。不僅有野三坡、霧靈山生態旅游勝地，還有潮白河、灤河等河流資源。（2）文化產業發展初具規模，表現在三方面。一是在商務會議會展、文化教育、休閑娛樂等領域產生了一定影響；二是印刷復制產業體系初步形成。廊坊的香河縣、三河市、安次區的數字印刷、彩色印刷具有專業化和快速的特點，滿足了北京眾多出版社的需求，規?；@現；高氏集團、華林印務等年產值上億的龍頭企業，具有了集約化的產業特征；三是演藝影視業已有一定知名度。大廠評劇歌舞團演藝公司、國華影視公司、央視涿州影視基地的品牌影響，已有一定的文化產業輻射力。

2. 文化產業發展方向還不明確。環首區的文化產業發展處于初級階段，其表現可概括為“十五多十五少”：因地制宜多，關注產業結構少；內向眼光多，外向關注少；自說自話多，主動對接少；歷史多，現實少；靜態多，動態少；場地園區建設多，內容少；硬件多，軟件少；小巧有余，宏大不足；零碎多，規模少；傳統多，現代高科技少；淺嘗輒止多，深入耕耘少；現成利用多，創意少；談投入多，談效益少；本土多，世界少；園區項目多，商業模式少。對以上現象進行分析可總結出以下特征：（1）產業鏈對接意識較弱，產業觀念有待強化。（2）先進生產要素缺乏，產業鏈不完整，輻射力弱。

三、環首都經濟圈文化產業鏈對接思路

環首區文化產業要實現跨越發展，應在生態性、整體性原則下，依據首都需求以及文化產業發展趨勢，充分發揮自身區域比較優勢，以優區位理念設計產業發展格局；再從首都產業發展的薄弱環節著手，延展、補充產業鏈；進而以錯位發展思路，優化產業鏈、追求超越。

第一，從區域功能定位出發，依照首都布局和文化產業鏈現狀，分級設計產業對接格局。環首區對于京冀雙方發展訴求來說，是承擔著特殊功能的特區，既承擔著為首都發展提供綠色保障的重任，也負載著河北省打造新增長極的期待，要帶動周邊地區共同發展?；诖耍魧笆澜绯鞘小钡哪繕?，建設14顆耀眼閃爍的“世界一流”綠色衛星城環繞北京，那自然會相得益彰。這就需要根據北京市的規劃格局和文化產業分布的狀況，通過循優推移將產業鏈的各個節點配置到適合其經濟活動訴求的特定位置，即優區位。

首先，從北京“兩軸—兩帶—多中心”的城市規劃考慮，可分級設計北京的衛星城格局。對于首都經濟圈發展布局，劉永瑞認為“以首都為圓心、以100公里左右為半徑的環帶是核心圈層，應加強對綠色經濟和綠色生態發展的規劃和推進，大力發展無毒、無害、無污染的產業或行業，為首都地區營造更加宜人的居住環境。”這種區域功能定位體現在產業鏈的設計中，既要在環保的前提下承接首都“溢出效應”，更要打造河北綠色文化產業政策實驗和品牌集聚的平臺。作為第二層級的固安和大廠可以承接高端商務會議，發展總部經濟，滿足首都高層交流的需求；也可利用生態優勢建設休閑度假基地，開發體驗經濟。作為第三層級的張、承六縣可開發原生態旅游基地，為首都提供綠色屏障。功能定位及產業發展方向參見示意圖3。

具體的產業鏈環節的確定，需要根據北京文化產業布局而選擇。北京現有的31個大型產業集聚區，多集中在內容創意及現代科技傳播等產業上游環節：在影視業，北京集全國70%以上的影視公司、發行公司和后期制作單位；在藝術品創作展示產業有798園區，“到北京，游長城、吃烤鴨、逛798”的說法即為明證；在數字產業，僅石景山基地注冊上億的數字娛樂企業已超過500家；新媒體產業，有大興國家新媒體基地；動漫產業，有石景山國家動漫基地。從分布看，大型項目主要集中在朝陽區、海淀區和通州區；從結構上看，以上游創意為主，軟件與計算機網絡服務、設計服務、廣告會展、藝術品交易四大行業規模最大。從所涉及行業看，主要有藝術品交易、影視及新媒體制作、主題游樂項目、出版影視、IT業、藝術設計業、傳統古玩業以及旅游業?？梢姡本┪幕瘎撘猱a業具有強大競爭力，不僅資金、人才、市場等要素最齊備，而且產業門類比較齊全、規模效益和范圍經濟突出。環首區產業布局應避免直接和首都形成競爭態勢，而是要對應“六基地”目標，根據新聞出版發行服務、廣播電視電影服務、文化藝術服務、文化信息傳輸服務、文化創意和設計服務、文化休閑娛樂服務、工藝美術品的生產、文化產品生產的輔助生產、文化用品的生產、文化專用設備的生產這十大產業門類的經濟特點，根據優區位原則分別安排創意、生產、銷售、消費、再消費諸多環節。

第二，按照“綠色”價值訴求，圍繞“生態”目標選擇產業鏈對接策略。對接北京，可根據出版傳媒業、文化休閑娛樂業等對資源稟賦的不同要求，選擇切入點，或者集聚或者分散，確定適宜的產業鏈對接方式。

從延展、補充環節著手，搭建文化服務平臺?！把a充”策略是該區的首選方式。眾所周知，在北京的電視臺、影視公司，規模都很大，而規模所帶來的創意內容和高科技優勢，環首都地區難以企及。大興區的北京星光影視園便是利用地利優勢，選擇“補充”方式運作的成功案例。由做燈光設備到建攝影棚承接貴州電視臺拍攝龍永圖《論道》等節目制作，再到把新華網、搜索等國家級媒體引進影視園，陳瑞福這種“補充”式發展，極大地帶動了大興文化產業發展。環首區可借鑒參考這一思路，重點發展生產和銷售、服務業，著力點應放在延展、補充、服務環節?？蓮膬蓚€方向布局：一是建設文化產業衍生產品基地。將北京的文化產業發展成果，采取景觀化手段集中演示并力求產業升級，構建北京各大文化產業聚集區產業延伸的“后臺”——生產基地，如文化產業公園、衍生品研發制作、專業化、定制化的后續服務等；二是建設文化產業“前臺”，即試驗基地，為北京市文化產業提供經營、生產、推廣等環節的前期試驗服務，例如動漫、影視、演藝等。如香河，可發揮家具產業優勢，提供大型影視劇特定場面的道具、布景、服裝、甚至延伸到化妝服務等環節。

以錯位、迂回思路，追求超越。要推動環首都區域文化的共同發展，首先就需要從空間資源的整體性和產業關聯性出發，編制文化產業發展的總體規劃，把14縣、區利益與區域大局統一起來，設計區域內的錯位布局，探索引領方式。廊坊市曾提出“引領北京”的設想。引領，首先要錯位。北京擁有國家大劇院、北京工體、宋莊、潘家園等相當成熟的文化市場主體，環首區不宜硬碰硬競爭，發展只可“迂回”行進，找錯位思路。環首區可規劃北京沒有的項目或者薄弱環節，如高科技全息演唱、未來體驗、太空艙的體驗、概念車、智能家居等，有可能實現“引領”，甚至“超越”。也可借獨具的資源優勢，建設原生態基地，通過溫泉養生旅游、農業體驗觀光旅游、休閑體育健身旅游產業，延長產業鏈以帶動環首區發展。

第三，增加高科技和文化元素的注入，優化產業鏈，以名品打造核心價值鏈輻射力。文化與科技融合、創新，是未來文化產業發展的主要方向。文化資源轉化成產業，特別需要現代科技作為橋梁，借助高科技打造影響力。在法國，為鼓勵出版行業技術化和完善產業鏈，文化和交流部制定了系列優惠政策，年資助額度高達四億歐元。環首區應將文化與科技創新作為未來發展的驅動力，通過政策激勵以文化引領休閑時尚、以科技創造全新體驗，布局科技與文化融合創新的示范區，打造有影響力的文化名品。比如，環首區可以建設以“科技、互動、娛樂、體驗”為特點的大型航天主題公園和國家級航天科普館，開發具有航天氣魄、草原風情、民族特色的航天主題體驗城。金山嶺長城的原味文化底蘊，可用數字聲像技術再現。韓國名將張保皋借韓劇《海神》得以傳播，同樣，抗倭英雄戚繼光修筑長城的聰明才智，也可借力現代影視技術傳播，以拓展文化旅游寬度。涿鹿縣三祖遺產的開發，可采用影視等娛樂的方式吸引注意力，然后再將獨特又豐富的“釜山合符”內涵，借數字技術展示出來，使優秀文化得以傳承、產業的文化內涵得以提升。興隆縣的體育訓練基地、大廠的評劇也可考慮與動漫、數碼科技鏈接，向節慶會展延伸，進行深加工。

同時，重視產業間融合發展，為傳統產業注入文化、科技內涵。傳統產業要主動借用文化元素，促使產業結構升級，滿足現代文化需求。平泉的活性炭開發可作為范本推廣，把傳統農業通過工業加工、藝術構想創意使文化產品為現實生活服務，螺旋式上升，打通產業門類，實現產業融合。豐寧草原旅游可以謀劃與奧迪綠色駕駛活動聯姻，香河的家具設計也可向城市建設、文化地標設計滲透，開拓出產業間大市場，擴大文化資源的品牌影響。

參考文獻：

[1]周新生.產業鏈與產業鏈打造[J].廣東社會科學，2006，（4）：30.

[2]劉貴富.產業鏈：內涵、特性及其表現形式[J].財經理論與實踐，2006，（3）：114.

[3]劉志迎.產業鏈概念、分類及形成機理研究述評[J].工業技術經濟，2009，（10）：52.

[4]郁義鴻.產業鏈類型與產業鏈效率基準[J].經濟與管理研究，2005，（11）：36.

[5]向勇，劉靜.中國文化產業發展十年進程：一個實踐分析框架研究[J].福建論壇，2009，（8）：115.

篇10

歐元國際化進程的推進，來自于歐元區特有的優勢:歐元區內部金融市場的深度、廣度和開放度為歐元的國際化奠定了基礎;當然，歐元區實體經濟的規模、優勢以及同全世界其它經濟體之間的聯系都是不可忽略的，這些特有的優勢可以為歐元的發行區域以及歐元的使用國家帶來使用歐元的規模經濟效應(Hartmannetal，2002)。除此之外，歐元幣值的穩定以及投資者對歐元未來走勢的信心，使各國投資者選擇歐元，歐元逐漸在一些新興市場國家對外經濟往來中占據支配地位，其國際化進程不斷推進。從日元來看，除了阿根廷與巴西以外，日元成為了智利、中國、哥倫比亞、印度、韓國、馬來西亞、墨西哥、俄羅斯、新加坡和南非的主要“貨幣錨”。

特別是在東南亞和南美國家的一籃子貨幣中，日元的地位較為重要，這些國家的中央銀行依據日元幣值的波動對本幣外匯匯率進行調整，希望通過這一調整來達到一種最優水平，以保證國內經濟平穩發展的目的(Kearneyetal，2007)。就回歸系數來看，除了人民幣、新加坡元和泰銖以外，其它國家的貨幣均為負值，說明這些國家的本幣外匯匯率隨著日元幣值的升高而緩慢降低。20世紀90年代以來，日本泡沫經濟的破滅帶來經濟嚴重衰退，日本資產價格的減縮，銀行貨幣供給政策也給金融業帶來一系列的問題。然而，盡管如此，在東南亞地區，一些經濟體的對外經貿往來卻越來越多地傾向于選擇日元作為出口產品和進口產品的計價貨幣。究其原因，主要因為第二次世界大戰后日本的邊際產業擴張，日本企業對東亞國家投資，轉移國內淘汰產業，在國外加工為半制成品以后再進口到日本國內。在這個過程中，為了規避投資或貿易帶來的匯率風險，日本企業都傾向于采用日元作為主要的計價、結算貨幣，這在很大程度上推進了日元的國際化;同時，也導致這些國家本幣外匯匯率波動同日元有著密切的聯動關系(Yasuhiro，1993)。

從英鎊來看，除了阿根廷、巴西、韓國、智利和泰國以外，英鎊成為中國、哥倫比亞、印度、馬來西亞、墨西哥、俄羅斯、新加坡和南非的主要“貨幣錨”。就回歸系數看，全部顯著性水平顯著的國家貨幣均為正數，說明這些國家的本幣外匯匯率隨著英鎊幣值的升高而緩慢升高。全球性“英鎊—黃金本位制”在19世紀70年代形成，英國兼具陸權、海權、空權等地緣政治優勢，以英國為主導的經濟區建立成功，英鎊的國際化也得到推進，英鎊曾經也在這一時期國際貨幣體系中占據了主導地位(牛凱龍，2009)。而自工業革命后，現代運輸技術與通信技術的出現，使得地緣政治的主導力量偏向了美國，英鎊的“貨幣錨”地位也受到了挑戰。英鎊已經不再是很多國家的主要“駐錨”貨幣，這些國家的貨幣對其幣值波動的反應都變得不顯著了。但是，從本文計量分析的結果中可以看出，新興市場樣本國家中不少國家依舊選擇英鎊作為一種貨幣錨，英鎊的國際化進程在緩慢推進。如果說英鎊過去主導世界貨幣的原因來自于英國的綜合經濟實力(政治、外交、軍事、文化等)的話，那么現階段英鎊成為一部分國家“駐錨”貨幣的原因可能更多來自于英鎊依舊是多元化國際貨幣體系的一元，在對外經濟往來中選擇英鎊作為計價、結算和儲備手段可以在一定程度上規避金融投資的風險，分散單一的國際貨幣儲備所帶來的系統風險。

總之，傳統意義上的美元“貨幣錨”的地位已經發生了轉變，美元、歐元、日元和英鎊已經日益成為了一些新興經濟體國家的“貨幣錨”，這些貨幣國際化程度得到提高，其中新興市場樣本國家中很多國家明顯表現出對歐元和日元幣值波動的反應。貨幣錨的決定因素是一國經濟實力和地緣政治優勢的變化。那么影響一國貨幣國際化進程的金融市場因素是什么?下面我們進一步分析。

影響貨幣國際化的金融市場發展因素分析

貨幣國際化進程中發行國際化貨幣的國家需要在國內形成以貨幣為中介的銀行、證券、保險、期貨、信托、基金和中介機構等金融商貿總部的聚集

地，形成金融產業的集群，以建立面向全世界的貨幣結算中心，這一系統的建立對貨幣的國際化、金融制度的調整與改革、金融自由化的推進起到了非常關鍵的作用。例如，在日元國際化的過程中，經歷了1970—1980年的迅速發展后，境外對于日元的需求大量地增加。1984年在美國的壓力下，日本與美國共同組建了“日元—美元委員會”，就日本金融、資本市場自由化、日元國際化以及外國金融機構進入日本金融和資本市場等問題達成一致意見，發表了《關于金融自由化、日元國際化的現狀與展望》的政策報告。此后，日元國際化進入加速發展階段。1986年12月東京離岸市場建立，1989年5月日本向國內開放中長期歐洲日元貸款，同年6月日本對歐洲日元債和居民的海外存款實行自由化。

同時，歐洲日元市場的發展加速了日本金融制度的自由化改革，金融自由化進一步促使日元國際化(Wing，2009)。除此之外，發行國際化貨幣的國家需要實施保持低通貨膨脹率和本幣價值穩定的政策。大部分金融機構在推出金融理財產品時，為規避匯率風險，會考慮選擇宏觀經濟政策穩定的國家的貨幣作為計價貨幣，而國際化的貨幣往往具備這個特點，因此發行國際化貨幣的國家必須保持較低的通貨膨脹率。隨著美元、歐元、日元和英鎊的國際化程度不斷加深，世界大量的金融投資理財產品選擇它們作為計價貨幣，除了考慮政治因素外，其貨幣幣值的相對穩定性也是重要原因。貨幣的國際化促進了金融的一體化，帶來金融風險的降低、金融產品集中度的提高以及金融資源的重新配置(Obstfeld，1994)。在新古典經濟增長模型中，貨幣國際化程度的提高，會促使貨幣大量進入資本稀缺的國家，進而保證貨幣流入國家的經濟實現增長。貨幣資金的流動必然會促進金融一體化程度的加深，健全國內的金融體系，提高金融體系的競爭能力(Boydetal，2001)。

美元、歐元、日元和英鎊的國際化程度的不斷加深，使得它們日益成為很多新興市場國家本幣匯率變動的“貨幣錨”。本文選擇美國、歐元區創始國(德國、比利時、奧地利、荷蘭、法國、意大利、西班牙、葡萄牙、盧森堡、愛爾蘭和芬蘭11國)、日本及英國的貨幣作為研究對象，來進一步探討金融市場發展對貨幣國際化程度的影響。

1．被解釋變量的選擇

為了恰當地衡量影響一單位SDR(特別提款權)的美元、歐元、日元、英鎊幣值的因素，本文采用國際金融市場中商業票據美元、歐元、日元和英鎊發行的數額作為被解釋變量來表示貨幣的國際化程度。從表3中可以看出，一單位SDR表示的美元、歐元、日元、英鎊幣值數量與商業票據美元、歐元、日元、英鎊發行數額的相關系數|r|=0．6023927479655795。一般的，0．4≤|r|＜0．7為顯著性相關，表示這兩個變量之間存在顯性的線性相關關系。因此，選擇商業票據美元、歐元、日元、英鎊發行的數額作為一單位SDR的美元、歐元、日元、英鎊幣值的變量是合理的。

2．解釋變量的選擇

關于解釋變量的選擇，需要測算國際化貨幣發行國家資本市場和銀行系統的發展程度。首先，關于資本市場發展程度，貨幣的國際化會對其產生一個溢出效應。例如美元在國際市場幣值的波動與標準普爾指數有著密切的關系。在1992—2002年期間，美元的匯率與標準普爾500指數呈現出明顯的正向變動聯系，這對于美國以外的投資者投資美元債券市場而言產生了有效的投資指導作用(Johnsonetal，2004)。為此，本文認為首先需要考慮資本市場的發展規模，選擇資本市場中上市公司市值占GDP的比重來表示資本市場的發展程度，盡管這個指標并不是一個最優的指標，但是，該指標由本年股票市場中所有上市公司的市值組成，可以大致反映出該國公司的資本化階段。需要說明的是，該指標并不包括投資公司、共同基金和其他的金融投資企業。

其次，為了反映資本市場的流動性，本文選取股票周轉率(%)和股票交易比重(%)兩個指標。股票周轉率是用一定時期內股票流通的數額除以股票市場市值的平均值(平均股票價值可用某一段時期期初與期末流通的股票市值總數的平均數得到)，該指標越大，說明股票流通的速度越快，也意味著股票市場中的交易成本越低。股票交易比重則是某一段時期內股票市場交易的價值總數除以GDP總值，該指標可說明資本市場的發展程度。交易額的大小反映了一個國家產出量的多少，交易額越大，意味著該國經濟的流動性也就越快。該指標與股票周轉率有所區別，它所側重的是整個股票市場相較于國民經濟的流動性，而股票周轉率說明的是股票市場的流動性。也就是說，一個規模很小的資本市場可能有很高的股票周轉率，但是股票交易比重可能會很小。最后，銀行系統發展程度是一個非常難以量化的指標，可以用“M2/GDP”來對金融深化來進行測算。但是，這個變量無法量化商業銀行、中央銀行或其他金融中介機構的負債規模，也難以對金融深化的程度有一個準確的界定。有學者用“商業銀行和其它儲蓄機構的貸款數量/GDP”來表示銀行發展規模的概念(Laneetal，2007)，這個指標可以很好地測算出金融系統中商業銀行、中央銀行、信用公司和其它銀行中介機構的發展規模，進而反映銀行系統的發展規模。綜合前人的研究，本文運用“國內銀行信貸額/GDP”作為變量，這個指標是以除中央政府以外所有銀行系統的信貸發放數量為基礎，能夠較為恰當地反映銀行金融系統的發展現狀。本文所有的被解釋變量和解釋變量的數據為1999—2011年的年度數據，來自BIS網站、世界銀行網站和國際貨幣基金組織網站。另外，為了讓所有數據之間的比較更有意義，也為了避免違背回歸BLUE假定的出現，本文對原始數據進行了處理，即對所有的原始數據取自然對數，再代入模型中進行測算。

3．回歸模型的建立

為了研究金融市場發展與貨幣國際化之間的聯系，本文借鑒Beck和Levine(2002)研究經濟增長、股票市場和商業銀行發展的方法，該方法用于1976—1998年間面板數據的分析，認為股票市場和商業銀行發展可以顯著地促進經濟的增長。本文定義回歸模型的形式為:這里，I代表第i個國家在t時期或t－1時期的貨幣國際化程度;X表示第i個國家在t時期的資本市場發展、商業銀行系統發展的具體指標;η表示模型中具體國家不可觀測到的效應，也就是固定效應，這可能包含截面與時期的固定效應，究竟包含哪個方面，需要在下文實證分析中來研究;ε是模型的隨機誤差項。為了防止各個解釋變量之間的多重共線性，本文對模型(2)采用差分的形式來消除時間序列數據可能出現的問題。模型(2)η的存在，可能會違背OLS方法的假設條件，導致估計的結果失效。本文采用差分的方法來解決這個問題。首先，滯后一期得到模型(3)4．模型回歸分析(1)固定效應模型與隨機效應模型的檢驗在對原模型進行分析之前，需要確定應采用固定效應模型還是隨機效應模型。首先進行模型設定形式的檢驗，對于模型固定效應的檢驗，本文采用LR檢驗來選擇面板的模型。經過反復測算，發現原模型的截面與時期同時包含固定效應(表4)，符合原模型(2)的基本假定，所以對于模型的檢驗采用兩個效應的聯合檢驗。(2)平衡面板模型回歸結果經過了LR檢驗以后，對模型(6)回歸的結果見表5。

從表5中可見，MCA(公司市值比重)影響比較顯著，臨界值p＜0．01;而TUR(股票周轉率)、DCR(國內銀行信貸比重)的影響也是顯著的，臨界值p＜0．05;STR(股票交易比重)的影響不特別顯著，臨界值p＜0．1。從變量的系數來看，MCA、TUR、DCR系數均為負數，其經濟含義可以解釋為:這些變量的提高對于美元、歐元、日元和英鎊在國際金融市場中商業票據發行的數額影響是負向的，不利于國際化貨幣商業票據的發行，不利于國際化貨幣國際化程度的推進;只有STR系數為正數，其經濟含義可以解釋為:該變量的提高會提高國際化貨幣的國際化程度。(3)回歸結果分析從國際化貨幣的推進與發行國際化貨幣國家的金融市場發展關系的檢驗結果看，首先，STR(股票交易比重)對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額的增長起到了顯著正向作用，意味著股票市場中的交易額越大，該國股票市場對該國貨幣國際化的促進程度就越大。例如，20世紀80年代中期以來，日元的國際化得到迅速的發展，特別是1989年6月對歐洲日元債和居民的海外存款實行自由化后，伴隨著貨幣國際化過程的推進，日本的股票市場得到迅速發展，股票的總市值位居世界前列，一半以上的交易量由海外投資者完成，東京證券交易所發展成為國際金融中心之一(野村證券，2010)。

其次，TUR(股票周轉率)的提高對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額的增長起到顯著負面的不利影響，股票周轉率每增長1%，美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額就會下降2．89264%。出現這一現象的原因是，雖然美國、歐元區、日本和英國的股票市場被視為是當今世界最為健全的市場，但是過高的股票周轉率意味著市場價格的波動，對投資者而言，帶來的是市場不穩定性在增強的信號，因此過于活躍的本國資本市場反而會使國際投資者減少使用該國際化貨幣。

再次，MCA(公司市值比重)的提高對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額的增長起到了顯著負面的不利影響，公司市值比重每增長1%，美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額會下降2．58887%。產生這一現象的最大原因在于美國、歐元區、日本和英國的資本市場對于國際化貨幣的影響相當有限，發達國家中的經營效益較好、規模較大的實體經濟企業是不會通過資本市場融資來擴大經營規模的。由于本文所選擇的這個指標并不包括投資公司、共同基金或其他的金融投資企業，致使本文得到資本市場規模的擴大不利于貨幣國際化推進的結論。

最后，DCR(國內銀行信貸比重)的提高對國際市場中使用美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額的增長起到顯著負面的不利影響，國內銀行信貸占GDP的比重每增長1%，美元、歐元、日元和英鎊計價的商業票據數額會下降6．061142%。一般而言，美國、歐元區、日本和英國的金融結構非常類似，這一指標的升高意味著國際化貨幣發行國國內的所有銀行系統信貸發放數量在大量地增加，市場規模在不斷地擴大，這會帶來金融系統的系統風險。而金融資產價格的急劇升高會提高金融系統危機產生的概率，影響到國際化貨幣的國際地位。

同時，過高的信貸資金實際上是政府的一種負債行為，只會導致發行國際化貨幣的國家國內出現通貨膨脹壓力，影響以國際化貨幣計價、結算的國際金融投資產品的發放，加速金融風險的傳遞效應。資產價格的“泡沫”只會帶來國內經濟的低迷，而持有該國國際票據市場產品的投資者有很大的比例是外國投資者，這意味著投資風險較大。

結論與啟示

綜上所述，隨著美國、歐盟、日本、英國貨幣國際化的推進，美元、歐元、日元和英鎊在新興市場國家的“貨幣錨”地位得到進一步鞏固，成為新興市場國家投資和儲備的主要貨幣?？疾烀绹?、歐盟、日本、英國貨幣的國際化進程，金融市場的發展起到推動作用。本文通過實證分析，得出以下結論:第一，國內金融市場國際化程度的提高，有利于該國貨幣國際化的推進;第二，股票周轉頻率過大意味著市場價格波動增大，這將不利于資本市場體系的協調發展，將給國際化貨幣發行國帶來國內通脹壓力和資產泡沫風險，不利于該國貨幣國際化的推進;第三，國內銀行信貸的急劇增加會給投資者傳遞不利于投資的信號，增加貨幣國際化推進過程中的危機成分，無法保證國際化貨幣所能帶來的貨幣收益及其世界貨幣職能的實現;第四，綜合競爭國力是貨幣國際化的支持與保證，一國日益提高的國際政治地位、不斷增加的經濟與貿易總額、具有活力的技術創新機制，將提升該國貨幣的國際地位，使其成為全球主導性貨幣。