導語：如何才能寫好一篇權貴資本，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

《中國經濟周刊》：目前，全國中小企業股份轉讓系統（俗稱“新三板”）的擴容已進入沖刺階段。市場人士關于轉板（從掛牌新三板到主板上市）等交易機制的討論頗多，有人擔憂這一機制的確立，會成為企業繞道上市的“綠色通道”，對此您怎么看？

嚴弘：目前我們IPO上市過程存在很多垢病，最主要是市場秩序問題。真正有效的審批過程，就是要保證信息披露的真實性和準確性，真正對投資者負責。

要真正提高投資者對市場的信心，首先是要求信息的準確披露，此外是對市場的違規操縱應予以嚴厲打擊。目前我們市場的違規成本太低，導致誰都敢去違規。這也就是過去十年經濟飛速發展，而股市大起大落的原因所在。倘若這些問題無法有效解決，即使是新三板擴容發展，也將產生與主板市場類似的違規問題，最終恐導致市場蕭條。

《中國經濟周刊》：和較為成熟的市場相比，除了不健全的證券市場，我國債券市場有哪些方面尚需完善？您如何評價中國債券市場的地位？

嚴弘：實際上，我們的民營企業通過銀行信貸融資的渠道并不通暢，特別是中小企業融資難的問題一直存在。因此債券市場進一步發展對于民營企業尤其中小型企業很重要。中國債券市場的地位與國民經濟發展水平不匹配。現在中國債券市場絕大部分是政府債券和央行票據，其次是企業債和金融債，真正由中小企業發行的公司債券大概只占整個債券市場的2%，這個比例很小。

中國債券市場如果要做大規模，首先需要資產證券化，比如資產證券化中小企業私募債，又比如房地產債務的資產證券化，還有銀行貸款的資產證券化，這既有利于銀行體系減壓和分散風險，也為證券市場提供了一些新的產品。其次，針對債券市場特別是銀行間市場而言，交易機制改革和市場參與者多元化，都會有助于提高市場流動性和定價機制的完善。

如果做到上述兩點，債券和證券市場都將迎來快速成長，而更豐富的金融產品也會使得整個市場定價更精準，從而使投資者獲得與實際所承擔的風險相適應的回報。

《中國經濟周刊》：伴隨著人民幣國際化的步伐，以及中國企業的國際化趨勢，境內企業在境外發行人民幣債券，以及境外企業在境內發行人民幣債券日趨增多，對此應當如何管理或推動？

嚴弘：境內企業去境外發債的話，沒有必要做太多的限制。債權人對于企業在沒有破產的情況下是沒有控制權的，從原理上來說是企業境外發債沒有問題，也沒有必要擔心的。另一方面，從融資的目的來看，只要不是為了圈錢而發債就不必過份擔心。

篇2

關 鍵 詞：德國證券資本；國際流動；區域分布；規模變化；借鑒

中圖分類號：F831.6 文獻標識碼：A 文章編號：1006-3544（2012）05-0046-05

一、 德國主體對外證券投資規模及地域結構

（一）德國主體證券投資規模由外貿順差主導增長向自主加速增長轉變

如圖1（本文所有圖表數據、基礎數據均來自德國中央銀行網站數據庫 [1] ）所示，1971～2009年德國主體對外證券交易表現出： 當年購買總額大于出售總額； 出售總額基本保持和購買總額同步變動。 這表明，德國通常年份是證券投資凈輸出國，已購買額是再出售額的基礎。經細致分析，我們將1971年以來德國主體買賣增長分成以下三個階段。

第一階段：1971～1990年外貿順差主導德國對外債券買賣增量變化。圖2顯示了1972～1990年間德國貨物貿易順差和證券買入額年增量的對照關系。從圖2觀察看到，特別是1988年前，貨物貿易順差和當年證券資本買入量變動步調非常一致；而尤其重要的是，在1990年以前， 金融資本買入額年增量都沒有突破貨物貿易順差的限度。 如果以1972～1988年貨物貿易順差TS為自變量， 以德國主體各年證券資本買入額增量DBS為應變量，我們還可得到統計參數基本通過檢驗的回歸方程。方程表明，在1989年以前，各年貨物貿易順差能部分解釋當年德國主體金融資本買入額增量。

DBS（t）=0.418TS（t）+35.503 （t=1972～1988）

（1）

R2adj=0.321；Sig（F）=0.01，Sig（tb1）=0.01，Sig（tb2）=0.253，D.W.=1.777

第二階段：1991～2002年持續加速增長。對照圖1和圖3，1992年開始，德國主體證券資本買入金額持續加速增長，買入額年增量開始大幅超過貿易順差，買入額年增量變動和年貿易順差之間變動同步性不復存在，這些都足以說明，貿易順差不再是證券買入的主導推動因素，賣出和買入之間基本能夠實現現金流平衡。買入、賣出額加速增長的推動因素主要來自兩方面，一是1992年歐洲共同市場啟動， 二是1999年歐元區統一貨幣啟用。另外，德國馬克早已是硬通貨（德國20世紀60年代就實現了資本項目可兌換， 從70年代早期開始逐漸被IMF和國際社會用作國際儲備貨幣[1] ），這也是德國證券買入能脫離貿易順差支持而迅猛增長的原因之一。

第三階段：2002年以后，在高規模上反復振蕩。再對照圖1和圖3，2003年開始，德國對外證券買入規模結束持續增長，并上下往復振蕩。這表明，由德國貿易順差和歐洲共同市場、 共同貨幣等因素支撐，此間德國年證券購買（資本流出）已升至年度潛能，并保持相對穩定。

（二）對歐盟地區年輸出證券資本凈額的規模和占比在不斷上升

德國主體證券資本買賣凈額（負流量，表示流出德國）的區域分布，也能側證：主要是在歐洲共同市場范圍內的對外證券投資，推動了1992年后德國主體買入證券資本規模的迅速攀升。如圖4（1）所示，對歐元區、 歐盟投資在推動投資凈額總量增長和波動中發揮著越來越大的作用。如圖4（2）所示，20世紀80年代，歐元區15國、歐盟27國在投資凈額中的占比不斷上升， 到1991～1992年達其期間峰值91%、97%； 短暫下調后再回升并一直保持較高水平；2008～2009年再分別升至105%、159%。美國占比則在波動中持續下降，1973～1974年曾一度高達60%，但進入20世紀90年代后，最高為1995～1996年的26%，大部分年份在10%以下。另外，數據還顯示，英國占比總體上有幅度不大的提升，1994年前大部分年份不超過10%，1994年后則基本在10%～20%范圍內波動；非歐盟非美國的其他區域在投資凈額中的占比也不斷下降。

二、外國主體對德國證券投資規模及地域結構

（一）外國買入德國證券資本規模持續快速增長

如圖5所示，1971年以來， 外國主體對德國證券資本買入額以波浪態跳躍方式持續快速增長，1971～2009年年均增長率為21.1%；2009年，在全球金融危機背景下開始同比大幅下跌。與德國主體對外投資相似，外國主體對德國的投資通常也是每年買入微大于賣出但基本平衡，已購買額是再出售額的基礎；正因為如此，外國主體對德國的證券投資每年常會為德國帶來輕微凈的資金流入。

（二）英國在德國的國外證券資本流入凈額來源地中的占比持續上升

如圖6（1）所示，在外國主體對德國證券投資導致的正資金流入中，英國正流入量持續快速增長，而歐元區15國（EA15）在1995、1997年由正流量轉為負流量，且負規模持續上升。如圖6（2）所示，1980年前3年英國在來源地凈額中的占比都在10%以下，1980年后上升，1995年后大幅快速攀升，2002年及以后都在200%以上。數據還顯示，美國占比變化不大。歐元區15國、非歐盟非美國（其他）來源地占比持續下降，歐元區15國下降尤速，2002年及以后都在-100%以下。 由此推論， 來源于英國證券資本投資， 主導推動了外國主體對德國證券買入額的加速增長，并導致2002年后英國對德國證券投資正余額快速增長。其原因在于，隨著證券資本投資規模的增大，投資越來越通過專業中介進行，由于英國倫敦是全球金融中心，隨著外國對德國證券投資的增長，它們越來越傾向通過英國倫敦中轉完成。

三、德、英和歐盟其他地區三角不平衡流動關系

從德國主體對外證券投資凈額（德國的凈流出）地域分布上看，朝向歐盟地區凈額規模不斷上升；從外國主體對德國證券投資凈額（德國的凈流入）地域分布上看，來自英國的凈額規模不斷上升，而來自歐元區15國的凈額逐漸轉為負，且負規模不斷增大（德國的凈流出）。這些結果初步揭示，德國主體對外、 外國主體對德國證券投資在最終效果上導致德國對歐盟非德英地區凈流出，英國朝向德國凈流入（見圖7）。以此為啟示，經進一步計算，如表1所示，記英國朝向德國證券資本流動凈額為Sen-de，德國朝向EU25的證券資本流動凈額為Sde-EU25， 我們對1971～2009年的Sen-de、ΔSen-de（一年步長），Sde-EU25、ΔSde-EU25使用E-views統計軟件進行ADF檢驗， 確定ΔSen-de、ΔSde-EU25在95%可能性范圍內符合平穩系列要求。取1年為時滯，對ΔSen-de、ΔSde-EU25運用格蘭杰（Granger）因果檢驗，得到檢驗結果（表2）。檢驗參數顯示，英國朝向德國的年度凈流量變動， 極大可能是德國朝向EU25凈流量變動的原因；而德國朝向EU25凈流量變動，是英國朝向德國凈流量變動的可能性不高。由此看到，英國金融中心地位，是引發三角流動關系的最初原因。

四、總結與啟示

德國證券資本國際流動表現出多方面特征，具體而言：（1）德國對外證券資本投資最初也受外貿順差的影響，但較早這些聯系就趨于弱化。1991年后，對外證券資本買賣相對外貿順差變動已顯得相對獨立，且規模迅速攀升。德國貨幣馬克較早成為國際儲備貨幣和實現資本項目可兌換，德國很早就形成相對寬松的民間對外證券投資制度環境，都是后來對外證券資本投資能夠迅速增長的原因。（2）德國對外證券流動的規模增長和地域結構，深受歐盟共同市場、歐元區共同貨幣建設的影響。20世紀90年代后，德國對外國、外國對德國證券交易的地域重心都在歐盟范圍。（3）德國主體證券交易，和美國市場聯系程度不斷弱化。 德國主體對外證券投資，20世紀70年代主要以美國和非歐美地區為區域市場重心，80年代開始，美國占比持續下降。以上這三點，和同為老牌貿易順差大國的日本不同， 日本金融資本國際流動，一直深受貿易順差的影響，且與周邊市場聯系較弱， 與美國聯系較強 [2] 。（4）英國、德國和其他歐盟國家之間存在證券資本流動三角凈額關系。歐盟其他國家對德國投資， 相當大部分不是直接對德國交易形成，而通過英國中轉形成，德國和英國之間存在證券金融服務分工關系。

我國外貿規模目前已超過德國，同時，我國連續多年大規模發生貿易黑字，推動外匯儲備高企；而外匯儲備運用又偏重倚靠財富投資和美國市場，由此引發投資收益風險、貨幣政策獨立性、全球經濟失衡壓力等系列問題。德國證券資本國際流動能為我國提供正反借鑒。正的借鑒是創造良好的民間金融資本流動的環境和國際區域市場環境，舒緩外匯儲備增加壓力和管理難度，并防止證券資本流動過分集中于單國市場。反的借鑒則主要來自德國證券資本流入對英國來源地的依賴，這種依賴暴露出德國證券金融服務業沒有發展到和德國國際經濟地位相匹配的高度，德國由此失去了可觀的金融服務收益。而我國和德國另有不同在于，美國紐約、英國倫敦等世界頂級金融中心和我國相距遙遠，其技術、制度等要為我所用難度更大。

德國經驗為我國提供的啟示是：一是持續推進人民幣國際化，爭取人民幣早日成為國際儲備貨幣和實現資本項目可兌換。 二是優化我國國內主體對外金融投資和國際主體對華金融投資的制度環境，并暢通關聯技術管道。 三是加強和周邊經濟體的自由貿易區、共同要素市場、貨幣聯盟合作，由此促進我國對外金融交易市場的分散和多元化。 四是努力推動國內金融市場國際化， 并在國內建設若干功能完備的全球金融中心，以此為我國金融資本國際流動提供高效順暢的配套服務。

參考文獻：

篇3

市場資本主義存在于經濟的底端，尤其是地方，其規模不大，主要體現為各種交易市場或者民間網絡。改革開放以后，市場資本主義開始擴展，在上世紀90年代“抓大放小”期間，取得了長足發展。但它基本上游離于政府管制之外。政府容許其生存的同時，并不給予具有實質性意義的支持，包括法律、財政和金融的支持。在缺乏政府支持的情況下，這個市場注定受到很多限制。沒有法律支持，信用就很難建立起來，也就不會發育成為全國性市場；經濟領域的限制，國家不容許私人在金融等領域發展，私人一旦進入國家壟斷領域，就面臨巨大的經濟甚至生命風險。

比較而言，權貴資本主義和國家資本主義，則是大舉擴張。在東亞其他經濟體，很多私人企業的發展是在國家政權大力支持下，并且是以依附于國家政權的條件下，得到發展的。這就是權貴資本主義概念的來源。在中國，很多民營企業也是在國家政權的支持下發展起來的，其中很多本來就是從國有企業通過民營化（或中國式私有化）演變而來。這些企業高度依賴政府的關系，離開政府就會面臨生存困境。

另一方面，這個領域的企業規模較市場資本主義領域的要大得多，國家也不容許它們完全獨立，并想方設法地去控制它們，保證它們不會對國家構成任何形式的威脅。權貴資本主義近年來越來越甚，在民營企業比較發達的地區，一些民營企業開始抱央企的大腿，與央企結成各種形式的聯盟。對這些民營企業來說，它們得到了政治保護的同時，可以分享一些央企所擁有的政治和行政權力的好處；而對央企來說，這樣做可以保證這些民營企業不會對國家構成威脅。從短期看，這似乎是一場雙贏游戲；但從長遠看，則可能是一場雙輸游戲。

擴展得最快的當然是國家資本主義。上世紀90年代的“抓大放小”戰略，使得從前計劃經濟下的國有企業，很快擺脫了困境。今天，中國的國有企業，尤其是央企，從規模上來說，已經走在了世界的前列。

但是，這并不表明國企的強大。前國資委主任李榮融就表示，中國的國企大而不強。我想強調的是，國企完全是中國“舉國體制”的工具，它更多的是國家權力的象征。也應當看到，這種工具已經擴展到海外市場。

盡管國企在“走出去”方面，起到了很重要的作用，但“走出去”更多的是受政治的驅動，并沒有足夠的市場理性。在西方，國企遇到了西方政府強大的政治上的抵制，而在非洲和中東等，國企面臨著巨大社會不穩定的風險。

民富才能國強，這是西方的經驗。一部經濟史，實際上既是一部市場發展和擴展的歷史，也是一部政府如何學會規制市場的歷史。盡管如上所說，國家和市場之間也存在著競爭，但政府從來不會把市場置于自己的控制之下。政府規制市場，而不是控制市場。市場創造財富之后，政府才會有能力進行社會改革，保障社會成員的經濟權利。西方國家從原始資本主義過渡到福利資本主義，不是資本主義本身發展的結果，而是政府在社會力量的壓力下規制市場的結果。但后來國家主導的福利制度，導致了國家空間的大擴張和市場空間的收縮，尤其在經濟領域，于是就有了私有化運動。總之，保持市場和政府之間的均衡，一直是西方經濟體能夠有效運作的首要條件。

中國的“舉國體制”，能夠在很短時間里達到“國富”的狀態。今天，就國家財力來說，中國是世界上最富有的之一，但代價是“民弱”。“舉國體制”的一個特點，就是國家或者國家的者，通過各種機制包括政治、行政、市場等有效地把財富從“民”轉移到“國”。

從長遠來看，民弱必然導致國弱，國富卻不一定國強。在中國的體制環境下，國企并不屬于國家，而是屬于國家的者。所謂的國家資本主義所積累的財富，并不能為政府所支配，而是為少數者所支配。在很多情形下，這些者的行為，已經大大超越了政府的控制。或者說，這個領域的存在，不但沒有使得政府更強大，反而制約著政府的行為。更為重要的是，“舉國體制”正在快速地導致社會資源枯竭，政府面臨失去經濟基礎甚至是政治基礎的風險。

很顯然，在政府和市場高度失衡的情況下，中國經濟改革的要務，就是重新達到兩者之間的均衡。如果政府（尤其是國有部門）無限擴展，市場空間繼續萎縮，財富繼續從社會流向國家（或國家者），那么今天一些人津津樂道的“舉國體制”，必然會最終演變成一種自我擊敗的體制。

篇4

中國歷代知識分子有兩種從業路徑：一是主動投奔，上門求職，甚至四處活動，托人求情，削尖腦袋投靠權貴大佬大腕兒，做主人家的門客；二是被動邀請，大禮聘任，做主人家的先生。兩種路徑，兩種境遇，前者做門客，后者做幕友、幕賓、師傅、宰相。

求人門檻高，主動投奔的士人大多做了依附權貴的門客，混一碗飯吃，俗稱“食客”，與權貴是主仆關系，地位卑下。人求門樓高，權貴聘請名士必攜帶聘禮，登門拜訪，雙方談妥條件，名士才答應出山。

《三國演義》里，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，獻上金帛禮物無數，又以普天下百姓的名義哭求諸葛亮，臥龍先生才肯出山。到新野后，劉備待諸葛亮以師禮，食則同桌，寢則同榻，此種高貴待遇非一般門客能比。

最近得知，臺灣的龍應臺教授從小讀圣賢書，推崇孟子“富貴不能，貧賤不能移，威武不能屈”的名言，實踐孟子“說大人，則藐之，勿視其巍巍然”的教誨。1999年，龍教授居德國，臺北市長的秘書打越洋電話說馬市長擬任命龍應臺做臺北市文化局長，請龍老師把履歷寄到臺北。龍應臺不假思索地回答：“我又不跟你們求職，干嘛要寄履歷給你們？需要認識我的話，去書店買我的書啊！”沒過幾天，市長親自打越洋電話邀請龍老師來臺任職。又過幾個星期，市長秘書來電說馬市長要到法蘭克福，晚上八點到，請龍老師到市長下榻的酒店見面。龍應臺說，只有“王”來見“士”，哪有“士”去見“王”的道理？無奈，馬市長從臺北飛羅馬，擺脫記者團，轉機法蘭克福，從機場搭出租車星夜趕到離城20里的鄉下，拜訪龍老師。馬市長越洋求賢，龍應臺應邀擔任臺北文化局長。在任上，龍應臺著力培養公務員依法辦事、公正獨立的精神。她在市長室一份要求文化局責成美術館“配合”市長剪彩活動的公函上批示：“美術館不宜配合市長剪彩‘演出’，文化局對市民負責，非市長幕僚，‘配合’市長剪彩則不可，以上事宜由新聞處幕僚單位出面作業較妥”，否決了已經多個部門蓋章同意的公函。事后，打電話支持了龍應臺的做法，馬說：“這種觀念是要建立的，很好！”

門客成分復雜，有低三下四的奴才、雞鳴狗盜的地痞，也有趨炎附勢的流氓，為真名士所不齒。真名士自風流，不必賣身投靠做門客，靠真才實學保持知識中立，靠能力和成就維護知識分子自身尊嚴，這是中國文人士大夫源自上古、傳承千年的優良傳統。在傳統文化熱中，真正的知識分子當以龍應臺為楷模，努力做大事，而非努力做大官，即便順應社會需要去做官，也要把做官作為一種服務社會、體驗生活的經歷，不把官銜作為光宗耀祖的資本，不把官職作為個人能力的唯一標簽。

篇5

A股市場對有錢人如此的缺乏吸引力，原因何在呢？深究起來，又繞不過A股市場本身的制度頑疾。上一期文章我們談到A股市場仿佛就是一名失血過多的病人，在不堪重負的擴容之下持續孱弱。人人都知道都是擴容惹的禍，緣何擴容停不下呢？這背后的原因是多層次的、是紛繁復雜的。

在成立之初，A股市場似乎就肩負著為國企脫困的特殊使命，在一級市場中大肆圈錢來消化不良資產、來解決資金困境似乎成了屢試不爽的法寶。魯迅說：“這世上本沒有路，走的人多了也便成了路。”現如今，是這世上本沒有捷徑，但走通的人多了，這捷徑也便無從割舍。再者，從企業角度比較各種融資途徑，可以發現，由于A股市場在退市制度、分紅制度、信用制度等方面建設的不足，使得國內股權融資的優先級別事實上高于債券融資。資本市場發展這么多年，看看我國的債券市場規模和股票市場規模有多不均衡，就可以知道，中國的企業有多青睞股權融資。畢竟，發債是問債權人借錢，是要還本付息的，而IPO則是從投資人處圈錢，沒有強制分紅也無需歸還本金。這一點，和國外的成熟資本市場剛好相反，在成熟市場中，理性法人的選擇往往都是債權融資優先于股權融資。其次，擴容不停歇的原因還有需求的錯位。對于中小投資者而言，可能更需要的是一個籌碼與資金對等的市場，而對于管理層而言，可能更需要的是一個層次豐富、規模龐大的資本市場。參與者與主導者的出發點不同、角度不同、需求不同，自然有人哭、有人笑，有人大聲疾呼、有人充耳不聞。

萬事皆有因，有因必有果。重融資輕投資的功能定位就注定了A股市場中一、二級市場發展的不平衡。利益的天枰傾向了中小投資者的另一邊，中小投資者成為了名副其實的弱勢群體。頗具諷刺意味的是，在開頭的那則新聞的最后，一位只做實業不碰股票的千萬富豪開玩笑對記者說，“我最近經常聽身邊企業家朋友在談上市的問題，等哪一天我的養鴨場做大了，也搞上市了，你們可要多做報道啊！”看來，“有錢人”不是不碰股市，只是不碰二級市場，要么也是想上市圈錢罷了。

篇6

每根香煙50元,抽煙者抽的不是煙,而是身份。

一個個先富起來或正在富起來的人,正在尋找屬于自己的物質圖騰。從國窖1573到黃鶴樓1916,對生活必需品的奢侈化,走上了一條快速道。

金錢游戲,真金白銀就這樣流入特許壟斷行業的大口袋。

最富有想像力和擁有特別通道的人,都在為全社會的財富權勢階層服務,引導渴望階層晉升的人士,步入奢侈品消費行列。掠奪攫取如今越來越輕而易舉,并越來越有某種成就感。制造奢侈品的,也在享受數錢的。為腐敗階層提供簇新的攀比炫富工具,為行賄者提供更有指標性的行賄物品,同時獲取了腐敗溢價收益,那高高在上的阿拉伯數字,就是他們小聰明的溢價收入。腐敗制造業已經是一個蒸蒸日上的朝陽產業,中國現實決定了他的生命周期依舊看長。在政治清明之前,錢越洗越多,越洗越快,泡沫般的人民幣就這樣嘩啦啦流向那些幽深的下水道。那里已經擠滿了獼猴桃般奇異的腦袋。

什么都可能成為奢侈品代碼,比如房子。資本與權勢的黑手伸向那里,那里就會滋生讓民眾自卑絕望的奢侈品,比如大蒜,比如辣椒。

經由對一個個生活必需品的壟斷與支配,特權富貴階層炫富之余,炫實力能量,他們生活的巨大樂趣竟然從剝奪窮人開始。他們沒有敵人,只有惡作劇的對象。精神上的墮落,造成空前的殘忍。他們自成一體,過著體面光鮮的日子,還要窮人的難看。這就是喪失了倫理底線的中國資產階級的德性。

我腐敗我快樂,但我要讓你知道我的快樂。

讓大眾成為無法參與富貴金錢游戲的可憐蟲。

窮的只剩下錢,絕非富人的撒嬌,而是其真實生命狀態的寫照。上海有一位男士,每天的目標是花掉10萬元,他必須通過消耗皇家禮炮才能完成任務。接受邀請的朋友,經常被一字排開的炮口所驚嚇,喝高之后,他們一聽到皇家禮炮就渾身哆嗦,“那不是酒,是敵敵畏啊!”通過豪宅、名車、金表、時裝、鞋子、挎包、項鏈、腳鏈、手鏈、雪茄諸如此類的奢侈品,新富階層那股壓抑不住的內心膨脹感和自我炫耀的沖動得以宣泄。大眾媒體的超級媚態,凸顯著這種爆發性炫富沖動的價值,并塑造著中國社會的基本價值觀。

世界奢侈品協會指出,2008年中國奢侈品消費首次超越美國,2009年中國奢侈品消費總額超過94億美元,占全球比例高達27.5%,僅次于日本。有人指出,在未來一兩年,中國將成為全球最大的奢侈品消費市場。

在中國,奢侈品是一個日新月異的概念。比如美女,比如博導、教授。

衣食住行全面奢侈品化。在上海等地舉辦的國際頂級奢侈品展上, 2000元一兩的茶葉、1萬元一瓶的白酒、1200萬元一套的家俱,其中價值257萬元的手表、2萬多元一瓶的法國干邑等千萬元以下的商品相當好賣。所有最好元素的疊加,在制造琳瑯滿目的頂級奢侈品,比如中國文字里的“鑫”,以及民間高人創造的諸多“福祿壽”的最高級合成物。最高級物品是一個比想像力的運動,沒有做不到的,只有想不出的。把最高級由形容詞變成名詞,失去實用功能或者甚微的奢侈品創造系列,顯示了人們滿足虛榮心的卓越才干。在那些東西面前,權貴以及附庸們眼波流動,那是裝飾其平凡肉身的神物。而對老百姓而言,則灼傷了他們的雙眼。他們因自卑而卻步,那是一個與他們無緣的世界。

物質把世界分割成不同的種姓。我們不再是一體。

奢侈品的泛濫,是財富集中的征兆。無數窮人供養了那些腰纏萬貫的權貴。

他們跑車、名表、別墅與包養女人的數目,既是他們圈子里炫富斗狠的標尺,也為全社會卑微而心懷不甘的人做了示范。

篇7

富翁 穿布鞋是樸素，回歸自然；貧者穿布鞋顯寒酸，沒有皮鞋。權貴著名牌襯身份，非顯擺；窮鬼架名牌屬裝相,插大蔥。

殺人魔頭，放下屠刀，立地成佛；普通之人，扔下工具，仍需干活。

乞丐曬太陽，曬出清閑，也曬出虱蟣翻滾，濁氣熏天；船長曬太陽，不單有海風習習，濤聲悅耳，更有神清氣爽，風度翩翩。

貧賤夫妻百事哀。生活有了聊賴，愛情才會有所附麗。富有者不一定有愛情，但貧窮者絕對難以守護愛情。誘惑太多，保鮮愛情已成神話。《北京愛情故事》就是鮮活的證明。

肉吃膩了，為減肥而吃青菜，與買不起肉而吃青菜，境界迥異。前者乃葡萄吃多了，改吃葡萄籽（保健品）了，營養；后者屬吃不到葡萄而吃葡萄籽（葡萄的籽），苦澀。二者豈可同日而語？說到此，也就明白為何領導下基層只需清茶一杯了。

白天不懂夜的黑，你擁天下我抱云。雞不尿尿狗齜牙，不需過問是為啥。人各有志，各有活法。窮人怎玩得起境界呢？

篇8

一、社會階層劃分的新視角

1978年以來實施的經濟體制改革對中國社會的影響巨大，現代化進程的推進和經濟體制轉軌促使中國社會階層結構發生了結構性的改變。原來的以意識形態標準來劃分的“兩階級一階層”（工人階級、農民階級和知識分子階層）的社會結構發生了急劇的分化，一些新的社會階層在逐漸形成，各階層之間的社會、經濟、生活方式和利益認同的差異在日益明確化，以職業為基礎的新的社會階層分化在逐漸取代過去的政治身份、戶口身份和行政身份所導致的分化[1]。

著名學者李培林指出，社會分層結構是一種客觀存在，但觀察和分析社會分層結構的人并不是完全被動的，他可以有不同的觀察和分析的角度，可以從不同的側面來揭示社會分層結構。也就是說，社會分層結構是立體的，而不是平面的，并不是只存在一種觀察角度。每一種區分方法的后面，實際上都有一整套的理論。英國古典經濟學家亞當·斯密認為，進入工業社會以后，“工資、利潤和地租”是一切收入的三個最初來源，勞動者獲得工資，資本家得到利潤，地主得到地租，因此，社會上形成工人、資本家和地主三個主要階級。英國古典社會學家韋伯認為，一個社會具有經濟、政治、社會三種基本秩序，所以就產生了根據財富收入、權力和社會聲望區分人群的三種基本的分層系統。社會分層結構并不是一種固定的物，而是一種變化和流動的活體，它處于不斷地建構過程中。現在，根據不同的理論體系和不同的分層目的而使用的分層標準有很多，如生產資料的占有、財富和收入、組織權力、社會聲望、知識技能、受教育程度、消費偏好、象征性權力、信息資源占有、職業等等。而比較共同的看法是，要全面地把握社會分層的狀況，需要使用比較綜合的標準，而不是單一的標準，這樣人們就設計了各種各樣的社會經濟地位綜合指數體系，產生了很多測量和分析的模型。

為了簡化社會分層的方法，現在學術界主流的看法，是傾向于把“職業”看作包涵了各種經濟社會資源占有和使用信息的標準。把“職業”作為社會分層的標準，把資源占有作為基本維度，并附之社會經濟地位綜合指數的測量，也比較容易與“常識”銜接，為一般人所接受。這對新的歷史條件下如何科學認識新出現的社會階層結構有著重要的指導意義。原因一，以生產資料的占有作為劃分階層標準已與目前的時展不相適應。當代中國社會的生產資料占有形式與馬克思和時代有根本性的不同。生產資料的私人占有方式已經不是社會的主要形式，當代中國社會中，國家和集體是最主要的生產資料擁有者。而現代企業制度的發展也導致了新時代下私人占有形式的出現。原因二，多元化社會中生產資料占有問題不足以解釋當代社會結構的復雜性。生產資料的占有形式對當代社會的復雜性和多元化特征的影響作用逐漸減弱，物質財產的占有不是唯一的、甚至不是最重要的決定人們社會階層位置的標準。在國家政治生活中的位置以及對科學文化資源的掌握能力在階級劃分中的作用日益凸顯。 原因三，強調“沖突論”的階級階層分析要逐步讓位于“功能論”的分析方式。沖突論強調階層之間的利益沖突，強調對社會現實的批判；而功能論則強調社會分化現象的合理性存在，強調社會的利益共享和融合，這與當前和諧社會建設的主旨是一致的。

二、社會中介組織在中國當代社會中承擔著部分重要的公共服務功能

“社會中介組織”這個概念在我國廣泛流行，是從黨的“十五大”（1997年）明確提出要“培育和發展社會中介組織”開始的。所謂社會中介組織，就是指介于企業、政府和個人以及社會與經濟主體之間，按照一定法律、法規、規章或根據政府委托建立的，在經濟、政治、社會發展過程中起溝通信息、提供服務、平衡沖突、協調各方行為的社會組織（本文的研究更集中聚焦于有司法鑒證資格的社會中介職業組織，如律師、會計師、評估師等）。它既不屬于政府機構，也不是企業，而是一種非政府性的社會組織形式。近年來，社會中介組織在分擔政府部分職能，保障公民權利和新時期倫理道德建設等方面發揮了積極作用。

篇9

不管高考幫助了多少寒門子弟改變命運，它都是“毀”人不倦的罪魁。這是真理，你要反對就是找死，就是對民族的未來不負責。

最近，中國當代教育又添新罪證。2009年，教育進展國際評估組織對全球二十一個國家進行的調查顯示，中國孩子的計算能力排名世界第一，想像力卻排名倒數第一，創造力排名倒數第五。教育家的結論聽起來很熟悉――“中國孩子的創造力被傳統教育扼殺了”。

教育家拿世界上兩個最重視家庭教育的國家――中國和以色列做了比較。以色列家長教育奉行“獅子育兒法”：讓小獅子離開母親，自己學會生存；中國的家庭教育則走向兩個極端：要么嬌寵，要么棒喝。結果是，以色列的諾貝爾獎獲得者有近十位，而中國卻一個人也沒有。

了無新意且令人絕望。

在整個教育體制沒徹底變革的前提下，家長們真將孩子當獅子放到盛行叢林法則的中國當代社會，還沒呲牙，估計就先被老師加權貴一起給滅了。

其實，現階段中國尚無法撐起孩子們想像力的天空。

老師不能。這些人大都是傳統教育體制下的蛋，根本沒有受過創新教育的訓練，而且應試教育體制不改，其一切職業榮辱都與成績牢牢掛鉤，孩子上學只有一件事就是想著取得好成績，除了將想像力用于寫作文撒謊迎合主流價值觀上，似乎看不到更多用途。

家長不能。他們大多知道社會轉型期競爭之慘烈和上升通道之狹窄，如果自己沒混好，為自己孩子將來能在“拼爹”盛行的社會中獲得更多生存空間，必須逼迫孩子好好學習，天天向上。

經濟不能。中國制造處在產業鏈的最低端，山寨成風，市場創新主體得不到國民待遇，急功近利現象嚴重，尊重知識產權的法規不少但難以執行，企業更需要工程師而不是發明家。

社會不能。中國社會評價體系是文憑大于文化，關系大于能力。有想像力不如重溫下民諺――在家靠父母、出門靠朋友。有想像力可以在生存無憂的前提下用于個人愛好，社會真不怎么需要――你也就理解了自古以來咱泱泱大國為何奇技巧盛行了。

文化不能。自古我們都盛行中庸之道，奉行皇權無比喜愛的溫良恭儉讓，連老拿出來吹牛的四大發明也基本用于奴化人民、懷柔遠夷、取悅龍顏，與推動社會經濟發展沒直接關聯――有關聯也是結果而非動因，且疑似特愛祖國的人后來苦心孤詣地賦予的。

托改革開放的福，近三十年不少牛人敢為天下先，在政治經濟文化領域的確靠天才想像力做出了豐功偉績。但不幸的是，當代中國體制轉型進入深水區，公權力對微觀經濟干預加強，權貴資本主義陰霾濃重，利益集團固化加劇，成為扼殺創新文化的痼疾。

我沒有刻意得出當代中國想像力無用的結論。

我的真實意圖是：由于中國孩子想像力世界倒數第一而僅僅痛批中國教育是于事無補的。否則會播下龍種，收獲跳蚤。

即使教育界有識之士如今敢冒天下之大不韙，忠于教育規律，尊重孩子天性，倡導創新思維，理解尊重培育其想像力，并助其意外成才，也難逃淪為替西方經濟社會發展輸送人才學前班的下場。目前，流失西方社會的中國精英已位列全球之冠――事實勝于雄辯，其中究竟可為鏡鑒。

一個盛行的邏輯是：教育改革應首先從高考制度下手。事實上，首先應下手的是整個落后于經濟社會發展的行政管理體制的改良，進而帶動整個文化系統的徹底嬗變。

只要法治的市場經濟體制形成，人人能在公平公正公開的前提下展開博弈，能力至上的評價體系得以回歸，教育總是產生高分低能的廢品，何以圖存？――順利變革自不用贅述。

打撲克牌的勝負不僅取決于牌的好壞，更取決于出牌的順序。

篇10

從目前國務院出臺的政策和打出的經濟牌來看，宏觀政策取向已經非常明確：盤活存量、消化產能過剩、堅定不移地推動經濟結構調整和轉型升級，用短期陣痛為未來騰出可持續增長的空間。

這將意味著中國經濟在今明兩年要過苦日子，經濟增速將會減緩，可是對股票市場而言，宏觀基本面和上市公司基本面都將面臨不確定性的考驗。但一個低迷不堪的股票市場不利于當前的中國經濟形勢，轉型期的中國經濟和盤活存量的大勢更需要中國股市充當正能量，需要擔當更多的責任。

當務之急，A股市場必須要先提振投資者信心。但在目前的基本面和宏觀背景下重拾信心并非易事，畢竟人們的預期普遍悲觀，在當前要想重拾信心就必須要進行深層次的制度改革，而且還不能回避核心矛盾，要讓大家看到公平、正義、向上的希望。股票市場除了要營造分紅回報的“正和博弈”條件，也要完善法制化的市場秩序，要遏制權貴資本和既得利益者的非市場化行為，關閉“綠色通道”，理順股市的利益分配機制，否則讓投資者只“捐錢”肯定不會有信心。

同時，要明確中國股市的功能定位，應該強化股市的資源配置功能，將資金配置給真正需要錢的地方，讓市場將資金配置給新興和新商業模式的企業，培育中國經濟的潛在希望和戰略格局，抑制“兩高一限”的企業圈錢上市，讓股市恢復活力。

否則一個弱勢的中國資本市場很難促使中國經濟結構的有效轉型，同時可以讓股票市場充當管理流動性的場所，在流動性泛濫的時候應該充分利用股市來吸納過剩流動性，而不是讓發毛的貨幣興風作浪，一會炒房、一會炒農產品；在目前美聯儲量化寬松退出的預期下，全球流動性有回流美國的趨勢，這除了會對現有的資產價格釜底抽薪，同時會讓貨幣政策部門措手不及，流動性的暴漲暴跌也會嚴重影響實體經濟的穩定，在這個時候如果能夠通過制度改革提振A股市場信心，準備外流的流動性就能夠留在股市，即使股市有些泡沫，市場的各種功能還是存在的，這總比在熊市中煎熬和所有功能喪失顯得主動。

當然，股票市場還可以充當財富再分配的場所，如果股市具有投資價值，無疑可以讓人通過合法投資成為名正言順的中產階級，反之一個股市如果成了“消滅”中產階級的場所，則初次分配的不公平會進一步加劇中國財富分配的兩極化。

股票市場本來是一個直接融資的場所，但是，幾大上市銀行在A股市場中的權重比例太高，導致股市只能看這幾家龐然大物的臉色，如果銀行股沒有起色，中國股市將難有起色。

如果仔細觀察美國道瓊斯指數和標普500指數的構成，會發現金融股的數量并不多，這也正是美國股市為何在金融危機之后不跌反升而中國股市連續暴跌的原因。因此，中國股市在未來IPO的時候，應該鼓勵和幫助中小、創新型企業融資發展，資本市場應該是幫助那些有想象力的企業快速成長和變強的場所，如果資本市場真的要為中國經濟結構轉型和實體經濟服務，那就應該暫緩大盤股的發行，減少以再融資為目的的重組并購，將有限的資源配置給中小、創新型企業。