導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇超聲檢測(cè)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】超聲檢測(cè)；焊縫；應(yīng)用

Ultrasonic Detection in Welds

ZHU Xue-geng

（Academy of Armored Force Engineering， Beijing 100072， China）

【Abstract】As long as the existence of internal defects in the weld porosity， slag， cracks and other defects for these internal paper introduces the common method in which ultrasonic testing applications， and analysis of the conventional ultrasonic testing， phased array ultrasonic testing， TOFD detects three detection method in practical applications require attention.

【Key words】Ultrasonic testing； Weld； Application

在實(shí)際工程中，焊縫隨處可見(jiàn)，焊接技術(shù)的存在使工件之間緊密的結(jié)合在一起，其強(qiáng)度、硬度能夠滿足在工程中實(shí)際需要，帶來(lái)了極大的經(jīng)濟(jì)效益，然而在焊接的過(guò)程中由于環(huán)境、人為操作等原因，會(huì)在焊縫內(nèi)存在氣孔、夾渣、裂紋等內(nèi)部缺陷[1]，常用的五大常規(guī)無(wú)損檢測(cè)方法中，針對(duì)工件內(nèi)部缺陷檢測(cè)的主要是射線檢測(cè)與超聲檢測(cè)，然而射線檢測(cè)本身具有一定的輻射效應(yīng)[2]，且其檢測(cè)成本比較的高，對(duì)檢測(cè)人員素質(zhì)要求也較高，因此在實(shí)際中射線檢測(cè)在現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)中的應(yīng)用還比較的少，結(jié)合實(shí)際情況以及檢測(cè)環(huán)境的限制等因素，大部分企業(yè)首選的檢測(cè)方法還是超聲檢測(cè)方法[3]，超聲檢測(cè)具有檢測(cè)方便快捷、檢測(cè)設(shè)備及成本經(jīng)濟(jì)性比較好，本文主要針對(duì)幾種常用的超聲檢測(cè)方法在焊縫中的應(yīng)用進(jìn)行歸納綜述。

1 常規(guī)超聲檢測(cè)在焊縫中的應(yīng)用

常規(guī)超聲檢測(cè)主要是接收脈沖反射波，從而對(duì)聲波信號(hào)進(jìn)行分析識(shí)別，進(jìn)而對(duì)工件的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種方法，該方法對(duì)設(shè)備及檢測(cè)人員的要求比較低，但是在缺陷信號(hào)分析識(shí)別時(shí)對(duì)人們的經(jīng)驗(yàn)要求比較的高，目前利用常規(guī)超聲檢測(cè)方法在對(duì)焊縫進(jìn)行檢測(cè)的過(guò)程中主要是采用“光柵式”掃查技術(shù)，具體來(lái)說(shuō)包括兩個(gè)方向：1）沿著焊接方向，在檢測(cè)過(guò)程中超聲探頭沿著固定的方向（一般指焊縫長(zhǎng)度方向）移動(dòng)。2）在垂直于焊縫的方向，探頭沿著x方向（一般指管道的周向方向），來(lái)回移動(dòng)。只有這樣才能保證焊縫不被漏檢，然而這種檢測(cè)方法比較的費(fèi)時(shí)，效率比較低，在對(duì)某電站設(shè)備的管道焊縫進(jìn)行完全檢測(cè)時(shí)，所需時(shí)間基本在10小時(shí)以上，有時(shí)甚至更多。因此必須尋找一種新的快捷、高效的檢測(cè)方法代替常規(guī)超聲檢測(cè)方法才具有更大的意義。

2 相控陣超聲檢測(cè)在焊縫中的應(yīng)用

20世紀(jì)末，隨著電子技術(shù)的飛快發(fā)展，相控陣超聲檢測(cè)技術(shù)[4]引入我國(guó)，并很快的成為研究熱門(mén)，迅速的應(yīng)用在工程中。相控陣超聲檢測(cè)以其高效、高精度，并能夠?qū)θ毕莩上竦奶攸c(diǎn)廣泛的應(yīng)用在實(shí)際檢測(cè)中，其改變了傳統(tǒng)超聲檢測(cè)中的“光柵式”檢測(cè)，其檢測(cè)過(guò)程比較簡(jiǎn)單，只需沿著焊縫長(zhǎng)度的延伸方向來(lái)回移動(dòng)一次探頭即可，此方法大大提高了超聲檢測(cè)技術(shù)在實(shí)際工程中的利用。在利用相控陣超聲檢測(cè)的過(guò)程中需要注意幾點(diǎn)問(wèn)題，首先，相控陣檢測(cè)使用的縱波進(jìn)行檢測(cè)，縱波具有一定的偏轉(zhuǎn)角度，當(dāng)被檢測(cè)件所需聲束偏轉(zhuǎn)角度較大的時(shí)候顯然利用縱波是無(wú)法滿足的，此時(shí)需要設(shè)計(jì)具有一定角度的斜楔塊使聲束能夠滿足檢測(cè)要求，在利用相控陣超聲檢測(cè)方法對(duì)焊縫進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，對(duì)于管道環(huán)焊縫來(lái)說(shuō)其楔塊的設(shè)計(jì)不但要滿足和管道的較好的耦合，還要滿足聲束的偏轉(zhuǎn)，這樣才能保證良好的檢測(cè)效果；對(duì)于平板的焊縫檢測(cè)，設(shè)計(jì)的楔塊接觸面為平面即可，只要單純的滿足聲束的偏轉(zhuǎn)角度即可。其次，對(duì)于相控陣超聲檢測(cè)來(lái)說(shuō)其檢測(cè)設(shè)備的選擇也很重要，一般來(lái)說(shuō)這類(lèi)設(shè)備的成本較高，一般達(dá)到數(shù)十萬(wàn)，這對(duì)于一般的研究工作者來(lái)說(shuō)是一筆較大的費(fèi)用，因此這個(gè)問(wèn)題必須要考慮，為了解決這一問(wèn)題，相關(guān)的制造企業(yè)也在降低制造成本，為了使其更加廣泛的應(yīng)用在工程中，企業(yè)開(kāi)發(fā)了便攜式檢測(cè)儀器，這類(lèi)設(shè)備攜帶方便，更利于實(shí)際中的檢測(cè)。最后，相控陣超聲檢測(cè)能夠?qū)崿F(xiàn)缺陷的成像，因此，其后期的數(shù)據(jù)采集，圖像分析也是非常的重要的，這就對(duì)檢測(cè)人員提出了很大的要求。

3 超聲TOFD法在焊縫檢測(cè)中的應(yīng)用

近年來(lái)，針對(duì)焊縫的檢測(cè)問(wèn)題，超聲TOFD[5]的應(yīng)用也越來(lái)越廣，該方法可以看成是常規(guī)相控陣檢測(cè)方法的一個(gè)演變，其檢測(cè)過(guò)程是在焊縫的兩側(cè)對(duì)稱(chēng)的放置兩個(gè)探頭，在顯示的結(jié)果中會(huì)有缺陷的上端信號(hào)和下端信號(hào)，以及端面信號(hào)和底面信號(hào)，這是TOFD檢測(cè)方法的特點(diǎn)，根據(jù)這一特點(diǎn)可以清楚的判斷缺陷的有無(wú)，除此之外根據(jù)缺陷信號(hào)之間的傳播時(shí)間差可以對(duì)缺陷進(jìn)行定量分析，這比一般的相控陣超聲檢測(cè)更具有優(yōu)勢(shì)，在利用該方法進(jìn)行實(shí)際操作的時(shí)候應(yīng)該注意一下幾個(gè)問(wèn)題：首先，參數(shù)的選擇。在檢測(cè)過(guò)程中兩個(gè)探頭的功能為，一個(gè)發(fā)射聲波一個(gè)接收聲波，因此兩個(gè)探頭的中心頻率應(yīng)該保持一致，其相互間的誤差不能超過(guò)±20%，不同的檢測(cè)厚度對(duì)探頭的頻率要求也不一樣，對(duì)于TOFD檢測(cè)方法來(lái)說(shuō)，檢測(cè)厚度在10mm以?xún)?nèi)，探頭的頻率大概在10～15MHz之間，檢測(cè)厚度在10～30mm以?xún)?nèi)時(shí)，頻率要求在5～10mm以?xún)?nèi)，檢測(cè)厚度在30～70mm時(shí)，探頭頻率要求在2～5mm以?xún)?nèi)。其次，探頭間距如何確定。一般來(lái)說(shuō)其間距的確定遵循以下原則：1）能夠完全的覆蓋檢測(cè)區(qū)域；2）要能夠獲得足夠的缺陷端面衍射能量；3）要能夠滿足缺陷分辨率。所以，在檢測(cè)時(shí)探頭的間距一般控制在2t/3（t是工件的厚度）。最后，如何準(zhǔn)確的對(duì)缺陷進(jìn)行定量。TOFD檢測(cè)方法能夠較好的完成對(duì)缺陷的定量，這也是該方法的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因此在實(shí)際中應(yīng)該最大化的擴(kuò)大該優(yōu)勢(shì)，在這個(gè)過(guò)程中主要是對(duì)缺陷的上端信號(hào)的下端信號(hào)之間的缺陷傳播時(shí)間進(jìn)行確定。

4 總結(jié)

文中主要是對(duì)超聲檢測(cè)方法在焊縫中的應(yīng)用進(jìn)行說(shuō)明，從其檢測(cè)原理，檢測(cè)過(guò)程中應(yīng)該遵循的原則和主要問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明，為以后焊縫檢測(cè)過(guò)程中方法的選擇提供一些參考。

【參考文獻(xiàn)】

[1]郭世敬，張家坤，化三兵.液壓缸焊接氣孔及夾渣缺陷的防止與改進(jìn)[J].金屬加工：熱加工，2015（8）：43-44.

[2]陳亮.同步輻射軟X射線輻射效應(yīng)研究[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2010.

[3]楊奕，陳以方，洪玉萍，等.合成絕緣子的超聲檢測(cè)方法[J].無(wú)損檢測(cè)，2003，25（7）：337-339.

篇2

正常眼組和PACG組按照入院瞳孔直徑(d)分為以下3組:d>4.0mm組、2.5mm≤d≤4.0mm組、d<2.5mm組。d>4.0mm者行UBM檢查后予以縮瞳處理至2.5mm≤d≤4.0mm,行UBM檢查,再縮瞳至<2.5mm時(shí),再行UBM檢查。分別測(cè)量3點(diǎn)鐘、9點(diǎn)鐘處數(shù)據(jù),取平均值。包括下列參數(shù):中央前房深度(centralanteriorchamberdepth,ACD)、角膜厚度(cornealthickness,CT)、房角開(kāi)放距離(angleopeningdistance,AOD500)、小梁網(wǎng)睫狀突距離(trabecular-ciliaryprocessesdistance,TCPD)、虹膜睫狀突距離(iris-cili-aryprocessdistance,ICPD)、虹膜懸韌帶距離(iris-zonuledistance,IZD)、懸韌帶長(zhǎng)度(zonulelenth,ZL)、虹膜厚度1(iristhickness1,IT1)、虹膜厚度2(iristhickness2,IT2)、虹膜厚度3(iristhickness3,IT3)、虹膜晶狀體接觸距離(iris-lenscontactdistance,IL-CD)、睫狀突高度(T值)、小梁網(wǎng)虹膜夾角(θ1)、虹膜內(nèi)表面與晶體前表面的夾角(θ2)、鞏膜外側(cè)面與虹膜長(zhǎng)軸的夾角(θ3)、鞏膜外側(cè)面與睫狀突夾角(θ4)、A角(以鞏膜突為頂點(diǎn),周邊部角膜內(nèi)表面為一邊、鞏膜突與睫狀突前頂點(diǎn)的連線為另一邊所形成的夾角)、B角(以周邊部角膜內(nèi)表面為一邊、睫狀突前表面為另一邊所形成的夾角)、眼軸長(zhǎng)度(axislength,AL)。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析所有測(cè)量數(shù)據(jù)用SPSS17.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。組間各參數(shù)比較采用t檢驗(yàn),同一組內(nèi)不同瞳孔直徑間對(duì)比行單因素方差分析,對(duì)總體有意義者,再做兩兩比較;同一瞳孔直徑不同組行方差齊性檢驗(yàn)和t檢驗(yàn);應(yīng)用直線相關(guān)方法行參數(shù)之間比較。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

正常眼與PACG眼的生物測(cè)量結(jié)果正常眼與PACG眼的生物測(cè)量結(jié)果。由表1可以看出,PACG眼較正常眼前房淺,眼軸短;反映房角情況的參數(shù):θ1變小,AOD500縮短;反映睫狀置的參數(shù):T值減小,θ3、θ4減小;PACG眼的CT較正常眼增厚,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);反映瞳孔阻滯的參數(shù)ILCD差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。不同瞳孔直徑下PACG眼與正常眼生物測(cè)量結(jié)果不同瞳孔直徑下PACG眼與正常眼生物測(cè)量結(jié)果。PACG組和正常組的同一任意瞳孔直徑水平比較,PACG眼ACD、AOD500、T值、θ1明顯低于正常眼組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P<0.05)。可見(jiàn)無(wú)論處于何種瞳孔直徑,PACG眼都較正常眼前房淺、房角狹窄、睫狀體旋前。正常眼、PACG眼θ1、IT1、ILCD與瞳孔直徑的關(guān)系正常眼、PACG眼θ1、IT1、ILCD與瞳孔直徑的關(guān)系。PACG組的θ1與瞳孔直徑成負(fù)相關(guān),IT1與瞳孔直徑成正相關(guān),ILCD與瞳孔直徑成負(fù)相關(guān)。與具有正常瞳孔直徑的眼相比,PACG眼瞳孔直徑越大,θ1越小,根部虹膜越厚,IL-CD越小;反之,瞳孔直徑越小,θ1越大,根部虹膜越薄,ILCD越大。而正常眼的IT1、θ1、ILCD與瞳孔直徑無(wú)相關(guān)性。

PACG與正常眼相比,解剖結(jié)構(gòu)上存在明顯差異,房角狹窄、前房淺、后房結(jié)構(gòu)相對(duì)于前房前移、睫狀體向前推擠虹膜根部。PACG的發(fā)生必須具備兩個(gè)因素:眼球解剖結(jié)構(gòu)的異常以及促發(fā)機(jī)制的存在[4]。本研究中,PACG眼和正常眼的同一任意瞳孔直徑水平比較,PACG眼ACD、AOD500、T值、θ1明顯低于正常眼。急性閉角型青光眼和慢性閉角型青光眼在AOD500和TCPD的測(cè)量結(jié)果是相同的。Spaith等[5]認(rèn)為同一觀察者或不同觀察者測(cè)量θ1的一致性非常高。PACG眼的θ1平均為5.322°,按照Shaf-fer的房角分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[6]:該房角為窄角(<10°),房角鏡下僅能見(jiàn)到Schwalbe線和部分小梁組織,這樣的房角發(fā)生關(guān)閉的機(jī)會(huì)很大。PACG組的IT1和正常眼組無(wú)明顯差別,這與Marchini等[7]報(bào)道相符。無(wú)論處于何種瞳孔直徑,閉角型青光眼都較正常眼前房淺、房角狹窄、睫狀體旋前,這與其他學(xué)者的研究結(jié)果相同[8]。隨著瞳孔直徑的變化,PACG眼與正常眼在解剖結(jié)構(gòu)的變化上也有差別:瞳孔直徑越大,房角越狹窄,根部虹膜越厚,ILCD越小。而正常眼的IT1、θ1、ILCD與瞳孔直徑無(wú)相關(guān)性。文獻(xiàn)報(bào)道短暫的、一過(guò)性的前房形態(tài)的變化可導(dǎo)致PACG的發(fā)生[9],本研究發(fā)現(xiàn)在瞳孔縮小的過(guò)程中,正常眼與PACG眼的ACD都有一個(gè)先減小后增大的過(guò)程。正常眼的瞳孔變化中ACD與房角的變化可能與后房結(jié)構(gòu)變化有關(guān),而PACG眼應(yīng)用縮瞳劑后引起青光眼虹膜拉伸、房角開(kāi)放更為明顯,但增加了瞳孔阻滯,與報(bào)道的應(yīng)用縮瞳劑導(dǎo)致ACD減少相符[10],可以解釋PACG發(fā)作時(shí)頻滴匹羅卡品的作用,匹羅卡品的作用取決于兩個(gè)相互矛盾方面的最終作用,也有報(bào)道滴匹羅卡品后可誘發(fā)惡性青光眼。

隨瞳孔增大,PACG眼根部虹膜厚度隨之增加,而正常眼無(wú)明顯變化,可以解釋周邊虹膜肥厚性青光眼的發(fā)病機(jī)制。文獻(xiàn)報(bào)道θ2是反映瞳孔阻滯力大小的一個(gè)指標(biāo),θ2越大,瞳孔阻滯力越大[11]。ILCD是反映瞳孔阻滯力大小的另一個(gè)指標(biāo),也是反映瞳孔阻滯力大小的重要因素之一。ILCD越大,瞳孔相對(duì)阻滯力越大[12]。ILCD的大小受到虹膜長(zhǎng)度及晶狀體前表面位置的影響,而抗青光眼藥物和光線均可改變虹膜的長(zhǎng)度。本研究所有研究對(duì)象在進(jìn)行UBM檢查時(shí)均給予相同的光線強(qiáng)度照射,研究各眼在不同瞳孔直徑下的指標(biāo),所以具有可比性。PACG組與正常眼組相比,ILCD增大,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但直線相關(guān)研究表明ILCD隨瞳孔直徑增大而減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明瞳孔直徑增大時(shí),瞳孔阻滯力減小,可解釋青光眼急性發(fā)作時(shí)間歇性眼壓升高而能自發(fā)緩解的現(xiàn)象。此時(shí)眼壓升高,瞳孔括約肌不全麻痹,瞳孔開(kāi)大,降低了虹膜和晶狀體接觸面積,前后房壓力差減小,虹膜根部后陷,通向小梁網(wǎng)的通路被打開(kāi),發(fā)作自發(fā)停止。綜上所述,UBM可以在無(wú)光線條件下更好地測(cè)量前后房參數(shù),在更好地揭示青光眼的發(fā)病機(jī)制及探討比較各種手術(shù)方式的優(yōu)劣方面發(fā)揮較大作用。

作者：宋金鑫 孫乃學(xué)

篇3

關(guān)鍵詞：對(duì)接焊縫；超聲檢測(cè)；缺陷；回波

中圖分類(lèi)號(hào)：TG15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 引言

超聲波檢測(cè)是目前五大常規(guī)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)之一。它具有靈敏度高、穿透能力強(qiáng)、檢測(cè)速度快、檢測(cè)成本低、設(shè)備體積小、重量輕、對(duì)人體及環(huán)境無(wú)害以及便于現(xiàn)場(chǎng)使用等優(yōu)點(diǎn)。因此，被廣泛應(yīng)用于承壓特種設(shè)備對(duì)接焊縫的檢測(cè)。但在實(shí)際超聲檢測(cè)過(guò)程中，由于超標(biāo)的回波性質(zhì)難以判斷，往往會(huì)使一些非危險(xiǎn)性的缺陷被嚴(yán)重化，而一些含有危險(xiǎn)性缺陷被忽視。以下根據(jù)本人平時(shí)實(shí)際工作中的積累，對(duì)對(duì)接焊縫超聲檢測(cè)中常見(jiàn)的缺陷回波及偽缺陷回波的特征做一分析，以輔助其超聲檢測(cè)中的判定。

2 各種缺陷回波的信號(hào)分析

缺陷對(duì)超聲波的反射特性不僅取決于缺陷的取向、幾何形狀、種類(lèi)、性質(zhì)等因素，還與所使用的超聲檢測(cè)系統(tǒng)特性及顯示方式有關(guān)。因此，超聲波在對(duì)缺陷定性方面有著很大的困難。下面對(duì)對(duì)接焊縫超聲檢測(cè)中幾種常見(jiàn)缺陷的波形進(jìn)行分析、判定。

（1）裂紋

裂紋是焊接接頭中影響很大的缺陷，由于裂紋內(nèi)多有氣體存在，屬于鋼/空氣界面，聲壓反射率高。因此，回波高度較大，波幅寬，會(huì)出現(xiàn)多峰。回波前沿陡峭，后沿斜率很大。探頭平移時(shí)，反射波連續(xù)出現(xiàn)，波幅有變動(dòng)；探頭轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，波峰有上下錯(cuò)動(dòng)現(xiàn)象。超聲波對(duì)裂紋較敏感，探測(cè)面合適時(shí)，裂紋缺陷回波高度異常突出，反射強(qiáng)烈。檢測(cè)中一般以最大回波作為判斷裂紋性質(zhì)的依據(jù)。

（2）未焊透

未焊透是由于母材金屬未熔化，焊縫金屬?zèng)]有進(jìn)入接頭根部而形成的。在焊根部位，兩端較鈍，有一定長(zhǎng)度，屬于平面狀缺陷。一般探頭移動(dòng)時(shí)，未焊透反射波波形穩(wěn)定，從焊縫兩側(cè)探傷，均能得到大致相同的反射波，位置不變，探頭垂直焊縫轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，波形消失快。

（3）未熔合

未熔合是由于焊縫金屬與母材金屬，或焊縫金屬之間未熔化結(jié)合在一起而產(chǎn)生的缺陷。其反射波的特征一般為探頭平移時(shí)波形較穩(wěn)定；從兩側(cè)探測(cè)時(shí)，反射波幅不同，有時(shí)只能從一側(cè)探到。當(dāng)超聲波垂直入射到其表面時(shí)，回波很強(qiáng)，底波明顯降低，甚至消失。如探傷方法和折射角選擇不當(dāng)，就有可能造成漏檢。

（4）咬邊

咬邊是由于電弧將焊縫邊緣的母材熔化后沒(méi)得到熔敷金屬的充分補(bǔ)充而造成的。咬邊信號(hào)一般出現(xiàn)在根部信號(hào)的前面，當(dāng)探頭在焊縫兩側(cè)探傷時(shí)，一般都能發(fā)現(xiàn)，用手指沾油輕輕敲打焊縫邊緣咬邊處，觀察到反射信號(hào)有明顯跳動(dòng)，則證明是咬邊反射信號(hào)。

（5）氣孔

氣孔是焊接時(shí)，氣體未在金屬凝固前逸出，殘存于焊縫之中形成的空穴。由于氣孔通常不大，其回波高度一般較低。從不同方向探測(cè)，缺陷回波無(wú)明顯變化，但稍一移動(dòng)探頭，信號(hào)就消失。密集氣孔為一簇反射波，其波高與氣孔大小有關(guān)，當(dāng)探頭作定點(diǎn)轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)此起彼落的現(xiàn)象。

（6）夾渣

夾渣是焊后熔渣殘存在焊縫中的現(xiàn)象。夾渣內(nèi)含有非金屬等雜物，其聲壓反射率低。條狀?yuàn)A渣的回波信號(hào)多呈鋸齒狀，波寬而帶有多個(gè)波峰。點(diǎn)狀?yuàn)A渣的回波信號(hào)與點(diǎn)狀氣孔相似，但有方向性，斜探頭從不同方向探測(cè)，反射波高不同。

（7）內(nèi)凹

內(nèi)凹多由于收弧時(shí)焊條未作短時(shí)間停留造成的。一般在仰、立、橫焊時(shí)在焊縫背面根部容易出現(xiàn)內(nèi)凹。在直探頭檢測(cè)時(shí)，焊縫兩側(cè)底波信號(hào)聲程高于中心上回波信號(hào)聲程。斜探頭探測(cè)時(shí)，回波信號(hào)波幅不高，深度略小于母材壁厚。

3 各種偽缺陷回波的信號(hào)分析

焊縫超聲檢測(cè)中，除了在屏幕上出現(xiàn)缺陷回波以外，還會(huì)出現(xiàn)偽缺陷波。它并非由焊縫中缺陷造且類(lèi)型較多，在實(shí)際探傷中所出現(xiàn)的一些非缺陷訊號(hào)，會(huì)干擾我們對(duì)缺陷的分析和判定。下面對(duì)對(duì)接焊縫超聲檢測(cè)中幾種常見(jiàn)的偽缺陷波形進(jìn)行分析、判定。

（1）探頭雜波

探頭雜波一般是緊隨始波之后，它不隨探頭移動(dòng)而變化，波形位置固定。探頭雜波主要是由于探頭結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，探頭內(nèi)的部分縱波反射被晶片接收，探頭吸收塊作用降低，探頭晶片位置不適宜等原因形成的。

（2）耦合劑形成的雜波

耦合劑層形成的雜波反射，其波形較活躍，有時(shí)探頭不動(dòng)，波形也會(huì)變化，有時(shí)探頭稍動(dòng)，波形變化更大，無(wú)一定規(guī)律。有時(shí)重探同一部位，波形無(wú)重現(xiàn)性。這種雜波一般采用手指點(diǎn)摸探頭前沿，會(huì)出現(xiàn)反射波幅變化或消失。被檢測(cè)的物體表面不平整使探頭與被檢測(cè)物體表面有較大間隙，其間隙被耦合劑填充及探頭前沿耦合劑堆積過(guò)多都是形成這種雜波的主要原因。

（3）儀器雜波

儀器雜波在屏幕上的位置多固定，檢測(cè)時(shí)也不隨探頭移動(dòng)而變化。其主要原因是儀器性能不良，抗干擾能力差，雜波信號(hào)未能得到充分抑制。

（4）錯(cuò)邊引起的反射波

錯(cuò)邊是焊接時(shí)焊偏或由于在加工坡口上下刨得不對(duì)稱(chēng)而造成上下焊縫錯(cuò)位。由于焊縫錯(cuò)位，在一側(cè)探傷時(shí)，焊角反射波很像焊縫內(nèi)缺陷，當(dāng)移到另一側(cè)探傷時(shí)，一次波前沒(méi)有反射波。在超聲檢測(cè)中，對(duì)反射波定位時(shí)考慮焊接接頭錯(cuò)邊量的影響是非常重要的。

（5）擴(kuò)散聲速在焊縫余高上的反射波

在對(duì)接焊縫超聲探傷時(shí)，屏幕上時(shí)常會(huì)出現(xiàn)距母材表面2、3個(gè)毫米深度范圍內(nèi)有不同長(zhǎng)度的、連續(xù)的超標(biāo)反射回波。這些回波并非一定是缺陷波，它有可能是探頭擴(kuò)散聲速在焊縫表面的反射回波。遇到此類(lèi)波形情況時(shí)，需認(rèn)真觀察焊縫外形，可進(jìn)行雙面雙側(cè)掃查，還可更換探頭角度重新掃查，必要時(shí)也可用砂輪打磨焊縫余高后再進(jìn)行掃查判斷。

（6）“山”形回波

“山”形回波主要是橫波入射，經(jīng)底面反射形成反射橫波和變形反射縱波，且兩種波經(jīng)焊縫上表面反射后沿原路返回被探頭接收，加上下焊角的反射回波，形成所謂的“山”形回波。“山”形回波具備單側(cè)檢測(cè)特征，即兩側(cè)檢測(cè)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)同一個(gè)“山”形回波。這主要是由于“山”形回波是焊角回波所派生的，而焊角回波只能在與其相對(duì)的一側(cè)才能檢測(cè)到。因此，可以用雙側(cè)檢測(cè)法將“山”形回波與缺陷區(qū)別開(kāi)來(lái)。

（7）焊縫表面溝槽引起的反射波

掃查多道焊縫表面形成的溝槽時(shí)，會(huì)產(chǎn)生溝槽反射波。這種波波形特點(diǎn)為不強(qiáng)烈，遲鈍，一般出現(xiàn)在一、二次波處或稍偏后位置。

結(jié)語(yǔ)

超聲波檢測(cè)技術(shù)雖然在對(duì)接焊縫的檢測(cè)中有較大的優(yōu)點(diǎn)，但由于無(wú)法得到缺陷圖像，缺陷的形狀、表面狀態(tài)特征也很難獲得，要對(duì)超標(biāo)的回波性質(zhì)作出正確的判斷還是較為不易的。因此，要能準(zhǔn)確地判定出裂紋、未焊透、未熔合等危險(xiǎn)性較大的缺陷，需在檢測(cè)前應(yīng)對(duì)被檢測(cè)工件的材質(zhì)、焊接工藝、介質(zhì)和坡口形式等進(jìn)行了解，以便分析出缺陷產(chǎn)生的可能性及其出現(xiàn)部位。還應(yīng)通過(guò)對(duì)缺陷規(guī)律的了解，防止缺陷的漏檢。當(dāng)儀器屏幕上出現(xiàn)超標(biāo)波形時(shí)，不要輕易的做出缺陷的判定，應(yīng)根據(jù)反射波的形態(tài)、探頭位置微小的變化和反射點(diǎn)的位置分析一下反射點(diǎn)的性質(zhì)。如真?zhèn)稳毕荨⑷毕蓊?lèi)型、缺陷尺寸確實(shí)難以作出斷定時(shí)，應(yīng)采用其他無(wú)損檢測(cè)手段，如X射線照相、磁粉和滲透檢測(cè)等來(lái)輔助判斷，切勿輕率的作出結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭暉，林樹(shù)青.超聲檢測(cè)[M].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2008：1-6，319-327.

篇4

測(cè)時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：超聲檢測(cè)，T型焊接接頭，翼板，腹板

中圖分類(lèi)號(hào)：C93文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

1緒論

1.1 T型焊接接頭無(wú)損檢測(cè)重要性

特種設(shè)備是在工業(yè)生產(chǎn)和人民生活中廣泛使用的具有潛在危險(xiǎn)的重要設(shè)備，在特種設(shè)備中管座角焊縫、T型焊縫中容易存在產(chǎn)生危害性缺陷危及特種設(shè)備的安全，超聲檢測(cè)技術(shù)在確保特種設(shè)備制造、安裝質(zhì)量和安全運(yùn)行中至關(guān)重要。超聲檢測(cè)是無(wú)損檢測(cè)里最重要的方法之一。超聲法主要用于檢測(cè)焊縫內(nèi)部埋藏缺陷和人接觸不到的焊縫內(nèi)表面裂紋。管座角焊縫及T型焊縫最容易出現(xiàn)內(nèi)部未焊透和未熔合缺陷， 因此在探測(cè)之前， 必須首先根據(jù)圖紙，弄清楚其材質(zhì)、坡口位置和其結(jié)構(gòu)型式、焊接時(shí)間等，估計(jì)它可能產(chǎn)生什么性質(zhì)的缺陷、缺陷產(chǎn)生的部位和其取向，從而選擇最佳的探測(cè)面， 使主聲束與缺陷的反射界面垂直或近似垂直，以便獲得最大的反射能量，使危害性缺陷比較容易地被探測(cè)出來(lái)。

2 T型焊接接頭超聲波檢測(cè)

2.1 T型焊接接頭橫波超聲波檢測(cè)

2.1.1 腹板位檢測(cè)面

（1）探傷條件的確定

與平板對(duì)接焊縫探傷相似,腹板在焊接后基本平整,對(duì)缺陷定位沒(méi)有多大影響,對(duì)缺陷的大小及性質(zhì)能做出較準(zhǔn)確的判斷。根據(jù)JB /T4730.3―2005標(biāo)準(zhǔn)要求規(guī)定“原則上采用一種角度探頭在焊縫的單面雙側(cè)進(jìn)行檢驗(yàn),對(duì)整個(gè)焊縫截面進(jìn)行探測(cè)。受幾何條件的限制可在焊縫的雙面單側(cè)采用兩種角度探傷進(jìn)行探傷”。由于鋼結(jié)構(gòu)件T形焊縫探傷受幾何條件的限制,在腹板上檢測(cè)時(shí)可采用兩種角度探頭在雙面單側(cè)進(jìn)行檢測(cè),整個(gè)焊縫截面都能查到,確保焊接質(zhì)量。

a、斜探頭K值的確定

用斜探頭在腹板一側(cè)進(jìn)行探測(cè)時(shí)，探頭K值根據(jù)腹板厚度按表2-1進(jìn)行。

表 2-1推薦采用的斜探頭K值

板厚 T, mm K值

6~25 3.0~2.0（72°～60°）

>25~46 2.5~1.5 (68°~56°)

>46~120 2.0~1.0（60°~45°）

>120~400 2.0~1.0 (60°~40°)

根據(jù)腹板厚度,一般選擇K2或K2.5探頭,在腹板單面作一次反射法探傷。

b、斜探頭頻率的確定

對(duì)一般的2.5MHz斜探頭、2.5MHz聚焦斜探頭、短前沿5MHz斜探頭試驗(yàn)，在腹板上的檢測(cè)結(jié)果，以5MHz為理想。這是由于一般的2.5MHz斜探頭與5MHz相比，其聲束橫截面寬度和指向性較差，2.5MHz聚焦斜探頭聲程也有變化，不易推廣。

c、斜探頭晶片尺寸的確定

以短前沿5P66k2.5斜探頭在腹板上檢測(cè)效果最佳。

d、標(biāo)準(zhǔn)試塊

推薦標(biāo)準(zhǔn)試塊用CSK―ⅠA、CSK―ⅢA試塊。

e、探傷儀選擇

選用A型脈沖反射式超聲波探傷儀,要求儀器性能指標(biāo)符合JB/T4730.3―2005標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。因?yàn)楦拱遢^薄,因此還要求儀器有較好抑制近場(chǎng)區(qū)雜波的能力。時(shí)基線按水平比例1∶1調(diào)節(jié)。靈敏度按JB/T4730.3―2005標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定調(diào)整。

(2) T型焊接接頭檢測(cè)干擾回波產(chǎn)生的規(guī)律性

在T型焊接接頭的腹板上以直射波、一次反射波對(duì)焊接接頭整個(gè)截面進(jìn)行掃查。由于近探頭一側(cè)的上、下焊角對(duì)超聲波無(wú)會(huì)聚作用，因而不會(huì)產(chǎn)生焊角干擾回波。但當(dāng)探頭K值較大時(shí)，翼緣板會(huì)產(chǎn)生干擾回波，不過(guò)此種干擾回波與焊縫部位的缺陷回波距離相差較大，比較容易區(qū)分。

2.1.2 翼板為檢測(cè)面

(1)檢測(cè)條件的確定

由于看不見(jiàn)角焊縫,須以翼板邊緣為基準(zhǔn)或在翼板上以腹板厚度1/2處為準(zhǔn)畫(huà)一條基準(zhǔn)線來(lái)確定斜探頭位置。因?yàn)殇摻Y(jié)構(gòu)件在焊接過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)扭曲變形和翼板彎曲,使畫(huà)出的基準(zhǔn)線也發(fā)生變化,因此易對(duì)反射波產(chǎn)生誤判。如以此基準(zhǔn)線確定斜探頭位置就不準(zhǔn)確了,難以判斷腹板背面角焊縫中缺陷位置。故不宜采用該方法探傷。

a、斜探頭K值的確定

用斜探頭在翼板外側(cè)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，推薦使用K1探頭。

b、斜探頭頻率和晶片尺寸的確定

用斜探頭在翼板外側(cè)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，推薦使用2.5MHz,晶片尺寸1313的斜探頭。

(2)探傷靈敏度的確定

T型焊接接頭檢測(cè)距離―波幅曲線的靈敏度：距離―波幅曲線應(yīng)按所用探頭和儀器在試塊上實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)繪制而成，該曲線族由評(píng)定線、定量線和判廢線組成。評(píng)定線與定量線之間（包括評(píng)定線）為Ⅰ區(qū)，定量線與判廢線之間（包括定量線）為Ⅱ區(qū)，判廢線及其以上區(qū)域?yàn)棰髤^(qū)，如圖所示。如果距離―波幅曲線繪制在熒屏上，則在檢測(cè)范圍內(nèi)不低于熒光屏滿刻度的20%。

圖2.2 距離―波幅曲線

T型焊接接頭采用斜探頭檢測(cè)時(shí)，其距離波幅曲線靈敏度應(yīng)以腹板厚度為準(zhǔn)。如表2-3。

表2-3距離―波幅曲線的靈敏度

試塊型式 板厚（mm） 評(píng)定線 定量線 判廢線

CSK―ⅡA 6~46

>46~120 240-18dB

240-14 dB 240-12 dB

240-8 dB 240-4 dB

240+2 dB

CSK―ⅢA 8~15

>15~46

>46~120 16-12

16-9

16-6 16-6

16-3

16 16+2

16+5

16+10

2.2 T型焊接接頭縱波超聲波檢測(cè)

在翼板上用直探頭檢測(cè)角焊縫由于在翼板上探傷時(shí)看不到焊縫,必須以翼板邊緣為準(zhǔn)找出焊縫中心,畫(huà)出一條基準(zhǔn)線。采用5N10,5N12窄脈沖直探頭,掃描比例為1∶1,使2mm平底孔當(dāng)量不漏檢,利用鋼板大平底來(lái)調(diào)整探傷靈敏度(因窄脈沖探頭對(duì)近場(chǎng)區(qū)有較高的分辨力),在此靈敏度下層狀撕裂很容易探出。但只能探測(cè)角焊縫中部的缺陷,因?yàn)榻呛缚p的斜面和超聲波擴(kuò)散角使反射波雜亂,缺陷波難以判斷;再者由于焊接過(guò)程鋼結(jié)構(gòu)件發(fā)生扭曲變形和翼板產(chǎn)生彎曲現(xiàn)象,至使在翼板上畫(huà)出的基準(zhǔn)也發(fā)生變化,因此采用直探頭探傷較麻煩,還應(yīng)說(shuō)明，高強(qiáng)鋼焊接結(jié)構(gòu)的角焊縫或T型焊接接頭，若翼板很厚，剛度和焊接應(yīng)力又十分大，在焊縫中或其邊緣很有可能產(chǎn)生橫向裂紋和焊趾裂紋，采用縱波檢測(cè)容易漏檢。

2.2.1 探傷條件的確定

直探頭頻率的確定：采用縱波檢測(cè)，為了減少探頭雜波對(duì)檢測(cè)結(jié)果的影響，應(yīng)選用頻率高（例如5MHz）的探頭。

直探頭晶片尺寸的確定：采用5MHz 小晶片( 如6mm) 直探頭或直徑大一些的5MHz聚束直探頭直接在翼板上用垂直聲束檢測(cè)組合焊縫的未焊透尺寸，能獲得較好的效果。

標(biāo)準(zhǔn)試塊：CSⅠ試塊是一種適用于單直探頭的標(biāo)準(zhǔn)試塊。因此，推薦標(biāo)準(zhǔn)試塊用CSⅠ試塊。

探傷儀選擇：選擇HS600e漢威超聲波探傷儀效果較好。

2.2.2 探傷方法（翼板檢測(cè)）

（1）對(duì)應(yīng)腹板對(duì)邊中心在T型接頭組合焊縫試件的翼板外表面劃標(biāo)記線，探頭分別在標(biāo)記線的兩側(cè)對(duì)著標(biāo)記線前后移動(dòng)，進(jìn)行探測(cè)。

（2）移動(dòng)探頭，使未焊透反射波在儀器上顯示的深度讀數(shù)值等于翼板厚度值，在此種情況下再前后移動(dòng)探頭，這時(shí)可能出現(xiàn)以下四種情況，要用不同方法確定未焊透端點(diǎn)。

2.2.3 探傷靈敏度的確定

應(yīng)用CSⅠ―1、CSⅠ―2、CSⅠ―3標(biāo)準(zhǔn)試塊，分別測(cè)試三組不同反射距離的同一平底孔其對(duì)應(yīng)的波幅分貝值，據(jù)此即可制作2、3、4的距離―波幅―當(dāng)量坐標(biāo)曲線。如圖2平底孔的距離―波幅曲線可作為掃查靈敏度，3平底孔的距離―波幅曲線可作為基準(zhǔn)靈敏度，4平底孔的距離―波幅曲線可作為定量靈敏度。

圖2.3 直探頭距離波幅曲線

3試驗(yàn)

3.1 試樣

Q235A16Mn鋼,翼板厚度一般為20mm,寬度為180mm。腹板厚度t一般為13mm,鋼結(jié)構(gòu)件的長(zhǎng)度不等。T形接頭焊縫大部分采用手工電弧焊,一般結(jié)構(gòu)焊腳尺寸定為腹板的t/4,重級(jí)工作制和超重量>50t的中級(jí)工作制吊車(chē)梁腹板與翼緣的焊腳尺寸為t/2,且≯10mm。

3.2 探傷條件的確定

3.2.1 橫波斜探頭

橫波斜探頭檢測(cè)分為腹板檢測(cè)和翼板檢測(cè)。

（1）腹板橫波檢測(cè)用5P66k2.5短前沿斜探頭檢測(cè)效果最佳。

（2）翼板橫波檢測(cè)用2.5P1313k1斜探頭檢測(cè)效果最佳。

3.2.2 縱波直探頭

縱波直探頭檢測(cè)用頻率為5MHz晶片尺寸為6mm的直探頭檢測(cè)效果較好。

3.3檢測(cè)方法及掃查方式

3.3.1 腹板掃差

用斜探頭在腹板一側(cè)用直射法或一次反射法進(jìn)行探測(cè)，見(jiàn)圖3.1位置2和位置4。

3.3.2 翼板掃查

翼板掃查分為直探頭掃查和斜探頭掃查。用斜探頭從翼板外側(cè)用直射法進(jìn)行探測(cè)見(jiàn)圖4.1位置1。用直探頭在翼板外側(cè)沿焊接接頭探測(cè)或者用斜探頭（推薦使用K1探頭）在翼板外側(cè)沿焊接接頭探測(cè)，見(jiàn)圖3.1位置3。位置3包括直探頭和斜探頭兩種掃查。

圖3.1T型接頭掃查示意圖

3.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

缺陷的定位：以T型接頭翼板的一側(cè)為基準(zhǔn)定義為X軸方向，以翼板和腹板的焊縫的中心線為基準(zhǔn)定義為Y軸方向，以焊縫中心與翼板垂直的方向?yàn)榛鶞?zhǔn)定義為Z軸方向。如圖3.2所示。檢測(cè)結(jié)果列于表3―1中。

圖3.2缺陷定位示意圖

表3―1缺陷檢測(cè)結(jié)果

缺陷

編號(hào) 缺陷位置

（x,y,z） 翼板直探頭

檢測(cè) 翼板斜探頭

檢測(cè) 腹板斜探頭

檢測(cè)

1 （-6.2，107.3，22.7） 3+5dB 2-7 dB 2-3 dB

2 （-1.7，122.6，23.1） 3+7dB 2-9dB 2-1 dB

3 （5.8，141.8，21.9） 3+5dB 2-8 dB 2-4 dB

4結(jié)論

（1） 在腹板上測(cè)量/型焊縫未焊透尺寸時(shí), 由于幾何入射點(diǎn)和實(shí)際入射點(diǎn)的不同, 盡可能采用 K1、K1.5、K2等小K值、短前沿斜探頭, 誤差相對(duì)較小。

（2）測(cè)量未焊透尺寸時(shí), 所用探頭的頻率宜選用5MHz較好, 雜波少, 聲束尖銳集中, 可減少誤差。

（3）測(cè)量未焊透尺寸時(shí), 在可能的條件下, 要盡量采用直射法, 避免采用一次反射法, 以熒光屏的X軸做深度定位, 縮短聲程, 減少誤差。

（4） 水平測(cè)距時(shí), 由于實(shí)際測(cè)距比幾何測(cè)距要小, 要注意實(shí)際入射點(diǎn)和幾何入射點(diǎn)的修正。

篇5

【關(guān)鍵詞】 糖尿病;頸動(dòng)脈;彩色多普勒超聲

目前臨床已經(jīng)將頸部血管彩色多普勒超聲作為對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化及相關(guān)疾病的重要檢查手段之一。糖尿病與動(dòng)脈硬化有密切關(guān)系。本組應(yīng)用彩色多普勒超聲對(duì)糖尿病患者頸動(dòng)脈的管壁結(jié)構(gòu)及血流動(dòng)力學(xué)的改變進(jìn)行研究，探討糖尿病與頸動(dòng)脈硬化的關(guān)系，并評(píng)價(jià)其臨床價(jià)值。本文235例糖尿病患者應(yīng)用該技術(shù)做了頸動(dòng)脈檢查，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組235例糖尿病患者均為近兩年來(lái)我院住院患者，男131例，女104例，年齡32～87歲，平均61.5歲，其中年齡＞50歲者208例。糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)1997年美國(guó)糖尿病協(xié)會(huì)（ADA）糖尿病的診斷及分型，本組研究均為2型糖尿病患者。

1.2 儀器 使用儀器為Philips HD11XE型彩色多普勒超聲診斷儀器，變頻探頭。

1.3 測(cè)量方法及觀察內(nèi)容探頭置于頸部，沿頸動(dòng)脈走向自下而上連續(xù)縱、橫切面檢查，觀察雙側(cè)頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈顱外段、頸外動(dòng)脈及鎖骨下動(dòng)脈起始部。分別測(cè)量?jī)?nèi)-中膜厚度（IMT）。同時(shí)注意觀察動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的位置、數(shù)量、形態(tài)、回聲等。頸動(dòng)脈粥樣硬化的診斷分析：頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度＞1 mm，且

2 結(jié)果

本組糖尿病患者235例頸動(dòng)脈超聲檢測(cè)，陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)208例，占88.51%，其中僅有頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜增厚69例，占陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)率的33.17%；頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜增厚合并頸動(dòng)脈斑塊形成139例，占陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)率的66.83%。頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜增厚以頸動(dòng)脈分叉處多見(jiàn)，其斑塊發(fā)生部位也主要分布在頸動(dòng)脈分叉處，其次為頸內(nèi)動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈和頸總動(dòng)脈。斑塊以強(qiáng)回聲鈣化斑為多見(jiàn)，其次為等回聲及混合回聲斑塊。有32例引起頸動(dòng)脈狹窄，其中輕度狹窄25例，中度狹窄5例，重度狹窄2例，中-重度狹窄患者可見(jiàn)血流動(dòng)力學(xué)改變。

3 討論

動(dòng)脈硬化是糖尿病主要并發(fā)癥之一，其原因?yàn)椋?、2］：①高血糖對(duì)血管內(nèi)膜細(xì)胞有直接損害作用，進(jìn)而致其對(duì)血漿蛋白滲透性增加及引起血小板凝聚，細(xì)胞外基質(zhì)的糖化可引起纖維交聯(lián)，引起血管彈性的減弱乃至喪失。②脂質(zhì)異常：糖尿病患者中常有血脂異常改變，高血糖導(dǎo)致糖基化低密度脂蛋白和氧化型低密度脂蛋白增生，使細(xì)胞內(nèi)膽固醇聚集，促進(jìn)早期動(dòng)脈粥樣硬化形成。③高胰島素形成促進(jìn)動(dòng)脈肌細(xì)胞有絲分裂作用，致使增殖。糖尿病對(duì)動(dòng)脈血管的損害是全身的，由于頸部血管表淺，超聲檢查很容易顯示其解剖結(jié)構(gòu)和發(fā)現(xiàn)病變所在，并能判斷病變的性質(zhì)及程度，從而達(dá)到觀察動(dòng)脈血管病變的目的。由于頸動(dòng)脈是腦血流的主要供血通路，一旦斑塊較多、較大可引起頸動(dòng)脈的狹窄甚至閉塞，造成腦缺血；斑塊脫落，隨血流進(jìn)入腦血管，易引發(fā)腦梗死。早期診斷動(dòng)脈硬化并區(qū)別頸動(dòng)脈內(nèi)中膜是否增厚，是否有斑塊形成，斑塊形成的部位、大小，是否有血管管腔狹窄，管腔的狹窄程度，有無(wú)閉塞等情況，還能檢測(cè)動(dòng)脈血液動(dòng)力學(xué)的變化。為預(yù)防腦卒中提供動(dòng)態(tài)檢測(cè)依據(jù)，也是評(píng)估頸動(dòng)脈壁病變的有效手段之一。亦可為監(jiān)測(cè)糖尿病對(duì)血管的侵害情況提供可靠資料，使臨床采取正確的預(yù)防和治療措施，特別對(duì)預(yù)防腦卒中的發(fā)生有重要的意義。

參 考 文 獻(xiàn)

篇6

關(guān)鍵詞：超聲檢測(cè)；壓力容器；定期檢驗(yàn)；實(shí)際應(yīng)用

與射線檢測(cè)等其他檢測(cè)方法一樣，應(yīng)用于壓力容器定期檢驗(yàn)中的超聲檢測(cè)，主要被用于檢測(cè)壓力容器中的缺陷，從而使得工作人員能夠及時(shí)采取相關(guān)行之有效的對(duì)策進(jìn)行處理，避免因缺陷的持續(xù)擴(kuò)大而導(dǎo)致更為嚴(yán)重的安全事故。可見(jiàn)在壓力容器定期檢驗(yàn)當(dāng)中，超聲檢測(cè)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此本文將從簡(jiǎn)單介紹超聲檢測(cè)及其應(yīng)用優(yōu)勢(shì)入手，結(jié)合實(shí)際應(yīng)用案例探究超聲檢測(cè)在壓力容器定期檢驗(yàn)中的應(yīng)用。

1超聲檢測(cè)的簡(jiǎn)要概述

1.1具體內(nèi)涵

作為一種無(wú)損檢測(cè)方法，超聲檢測(cè)是在壓力容器定期檢驗(yàn)當(dāng)中比較常使用的一種檢測(cè)方法，其通過(guò)利用超聲波和壓力容器的相互作用，在保障檢測(cè)對(duì)象完整的前提之下，利用反射、透射以及散射波從宏觀角度上全面檢測(cè)和測(cè)量壓力容器的缺陷以及結(jié)合特征、組織結(jié)構(gòu)、應(yīng)用性能等，從而對(duì)壓力容器的實(shí)際使用情況、質(zhì)量缺陷等進(jìn)行全方位地檢查[1]。

1.2應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

雖然超聲檢測(cè)和射線檢測(cè)等均作為無(wú)損檢測(cè)方法中的一部分，并可以有效檢測(cè)出壓力容器中的缺陷。但超聲檢測(cè)其運(yùn)用的超聲波具有其他檢測(cè)方法無(wú)可比擬的穿透力，即使檢測(cè)對(duì)象有幾米厚也可以輕松穿透并完成相應(yīng)檢測(cè)工作。與此同時(shí)，超聲檢測(cè)能夠精確檢測(cè)出原材料以及焊接接頭等位置處的缺陷，同時(shí)顯示出缺陷的具置以及相對(duì)尺寸。加之同其他檢測(cè)方法相比，超聲檢測(cè)的檢測(cè)速度比較快、檢測(cè)成本較為低廉，檢測(cè)過(guò)程比較簡(jiǎn)單且易于人員操作，因此也為其在壓力容器定期檢驗(yàn)中的廣泛應(yīng)用創(chuàng)造了有利條件。

2超聲檢測(cè)

在壓力容器定期檢驗(yàn)中的實(shí)際應(yīng)用2.1檢驗(yàn)實(shí)例為有效分析在壓力容器定期檢驗(yàn)中超聲檢測(cè)的實(shí)際應(yīng)用，本文將選擇某企業(yè)中的貯液器為例，該貯液器作為III類(lèi)壓力容器，其主要組成部分分別為筒體以及封頭，全部使用Q235C作為壓力容器材料。而貯液器的壁厚和高度分別為16mm以及5.672m，內(nèi)徑長(zhǎng)1.6m，設(shè)計(jì)壓力與設(shè)計(jì)溫度分別為2MPa和50℃，R717作為其盛裝介質(zhì)，在對(duì)其進(jìn)行定期檢驗(yàn)的過(guò)程當(dāng)中選擇使用超聲檢測(cè)中的反射法，用以有效檢驗(yàn)其中的隱藏缺陷[2]。

2.2選取等級(jí)

根據(jù)具體的檢測(cè)情況需要選用不同技術(shù)等級(jí)的超聲檢測(cè)，一般情況下如果被檢測(cè)對(duì)象的厚度在6mm到40mm之間即可使用A級(jí)超聲檢測(cè)，而如果被檢測(cè)對(duì)象的厚度在6mm到2m之間，則需要使用B級(jí)超聲檢測(cè)，重點(diǎn)對(duì)被檢測(cè)對(duì)象的橫向缺陷進(jìn)行全面檢測(cè)。而如果被檢測(cè)對(duì)象的厚度超過(guò)6mm到5m的范圍，則需要使用C級(jí)超聲檢測(cè)，通過(guò)磨平焊縫余高后增加直探頭，對(duì)其進(jìn)行橫向檢測(cè)。在本次檢測(cè)當(dāng)中因貯液器為III類(lèi)壓力容器，同時(shí)其設(shè)計(jì)壓力為2MPa，因此選用B級(jí)超聲檢測(cè)法即可。

2.3選用試塊

在定期檢驗(yàn)壓力容器中使用超聲檢測(cè)時(shí)，還需要認(rèn)真選擇試塊。在對(duì)超聲檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行評(píng)估校準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)選用化學(xué)成分、幾何形狀以及熱處理等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)試塊，而在對(duì)壓力容器的缺陷以及材料化學(xué)成分等進(jìn)行檢測(cè)時(shí)則需要選用對(duì)比試塊，利用其對(duì)超聲檢測(cè)設(shè)備幅度、聲程等進(jìn)行調(diào)節(jié)，并將反射體產(chǎn)生信號(hào)和檢測(cè)獲得能夠反映壓力容器缺陷的信號(hào)進(jìn)行對(duì)比，從而完成壓力容器的定期檢測(cè)。在本次檢測(cè)當(dāng)中考慮到貯液器的壁厚、高度等以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，分別選擇使用CSK-IIA-1和CSK-IA作為對(duì)比試塊以及標(biāo)準(zhǔn)試塊。

2.4選用耦合劑與探頭

超聲能量能否具有較高的聲強(qiáng)透射率，以有效將超聲能量準(zhǔn)確傳入至被檢測(cè)對(duì)象處取決于耦合劑。一般在超聲檢測(cè)當(dāng)中會(huì)使用化學(xué)糨糊、水、機(jī)油等作為耦合劑，其中耦合效果最優(yōu)但價(jià)格最貴的耦合劑是甘油。而處于經(jīng)濟(jì)成本的檢測(cè)精確度等因素的考量，在本次檢測(cè)當(dāng)中選擇使用化學(xué)糨糊作為耦合劑。在特種設(shè)備當(dāng)中，焊縫不僅為細(xì)晶粒同時(shí)超聲波各向同性。基于此，一般選用頻率在2.5MHz到5MHz之間的橫波作為檢測(cè)波形，并結(jié)合母材的具體板厚選擇探頭K值，K值越大則越表明母材板厚較薄。在本次檢測(cè)當(dāng)中焊縫的寬度為2cm，為有效保障檢測(cè)的精確度和靈敏度，并盡可能提升缺陷定位的準(zhǔn)確度，結(jié)合相關(guān)規(guī)定選擇使用2.5P13×13K2的探頭。

2.5確定檢測(cè)區(qū)

在確定檢測(cè)區(qū)寬度是應(yīng)當(dāng)建立在焊縫寬度的基礎(chǔ)之上，加上兩側(cè)各1cm的焊縫熔合線，而在本次檢測(cè)當(dāng)中，通過(guò)對(duì)焊縫寬度進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)量并加上兩側(cè)焊縫熔合線寬度之后，設(shè)備檢測(cè)區(qū)的寬度為4cm。為避免在使用超聲檢測(cè)過(guò)程中出現(xiàn)檢測(cè)死角，需要保障探頭能夠有超過(guò)1.25P的移動(dòng)區(qū)寬度，而在此次檢測(cè)當(dāng)中探頭應(yīng)當(dāng)能夠有至少8cm的探頭移動(dòng)區(qū)[3]。

2.6選擇靈敏度與掃查方法

依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，當(dāng)檢測(cè)對(duì)象的厚度在6mm到2m之間時(shí)，使用斜探頭和CSK-IIA試塊對(duì)焊接接頭進(jìn)行全面檢測(cè)，此時(shí)需要保障掃查的靈敏度在2×40-18dB以上，而至少為20%的熒光屏滿屏刻度則為在檢測(cè)范圍之內(nèi)，聲程最大位置的評(píng)定線高度。通常情況下，檢測(cè)人員會(huì)使用斜探頭按照前后方式、左右方式以及轉(zhuǎn)角、環(huán)繞等方式進(jìn)行掃查，如果在進(jìn)行壓力容器橫向缺陷檢測(cè)時(shí)則可以使用斜探頭在兩側(cè)焊接接頭的邊緣位置處，保持與其中心線不超過(guò)10°的兩方向，且速度控制在150mm/s的斜平行掃查。

2.7評(píng)定和處理缺陷

在定期檢驗(yàn)壓力容器的過(guò)程中使用超聲檢測(cè)時(shí)，工作人員需要認(rèn)真記錄所有超過(guò)評(píng)定線的信號(hào)，并利用檢測(cè)設(shè)備對(duì)缺陷的位置以及具體特性等進(jìn)行精確計(jì)算，由此判斷壓力容器中的潛藏缺陷，譬如說(shuō)出現(xiàn)裂紋、熔合程度不夠等等。而如果能夠大致鎖定壓力容器的缺陷類(lèi)型與特征，則可以通過(guò)適當(dāng)變化K值并增加檢測(cè)面的方式，對(duì)動(dòng)態(tài)波形進(jìn)行實(shí)時(shí)觀察以提高評(píng)定的精確性。但如果在判斷波形過(guò)程中出現(xiàn)阻礙或困難，則可以配合使用包括射線檢測(cè)等其他方法完成缺陷判定，最后需要依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求根據(jù)超聲檢測(cè)得到的缺陷類(lèi)型對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量分級(jí)。此時(shí)工作人員需要及時(shí)將缺陷類(lèi)型、等級(jí)以及位置、尺寸等信息進(jìn)行上報(bào)，使得缺陷得到及時(shí)處理，從而有效保障壓力容器的正常使用。

3結(jié)束語(yǔ)

總而言之，超聲檢測(cè)因其具有較高的缺陷檢出率，同時(shí)可以準(zhǔn)確鎖定缺陷的具置以及相關(guān)尺寸等，因此也被廣泛運(yùn)用在壓力容器的定期檢驗(yàn)當(dāng)中。本文通過(guò)結(jié)合具體檢測(cè)案例，對(duì)超聲檢測(cè)在壓力容器定期檢驗(yàn)中的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行分析研究，證實(shí)了超聲檢測(cè)確實(shí)能夠有效檢驗(yàn)出壓力容器的缺陷。而隨著科學(xué)的不斷發(fā)展，未來(lái)超聲檢測(cè)技術(shù)也將得到不斷完善，進(jìn)而可以更好地為定期檢驗(yàn)壓力容器提供相應(yīng)幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]王艷玲,付文軍.超聲檢測(cè)在壓力容器定期檢驗(yàn)中的應(yīng)用[J].安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào),2016（02）:16-17+20.

[2]周吉軍,陳思宇.TOFD超聲成像檢測(cè)技術(shù)在壓力容器檢驗(yàn)中的應(yīng)用[J].化工管理,2016（23）:192-194.

篇7

[關(guān)鍵詞] 缺血性；腦血管病；頸部血管超聲；臨床價(jià)值

[中圖分類(lèi)號(hào)] R743 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2017）02（a）-0190-03

[Abstract] Objective To study the clinical value of ultrasonic testing of ischemic cerebrovascular disease cervical vascular. Methods 80 cases of patients with ischemic cerebrovascular disease receiving the cervical vascular ultrasonic testing in our hospital from January 2014 to May 2016 were selected as the observation group， and 80 cases of healthy physical examination persons were randomly selected as the control group， both groups were given the cervical vascular ultrasonic testing， and the carotid atherosclerotic plaque， carotid artery stenosis and carotid artery intima-media thickness were compared and analyzed. Results In the observation group， the carotid atherosclerotic plaque was in 60 cases， the incidence rate was 75.00%， and carotid artery stenosis was in 45 cases， and the incidence rate was 56.25%， and carotid artery intima-media thickness was in 80 cases， and the incidence rate was 100.00%， Compared with the oontrol group（15.00%，0.00%，12.50%）and the differences between the two groups had statistical significance by comparison（P

[Key words] Ischemic； Cervical vascular disease； Carotid artery ultrasound； Clinical value

S著生活水平的提高，飲食結(jié)構(gòu)及生活習(xí)慣的改變，腦血管疾病的發(fā)生率不斷上升，且死亡率和致殘率均比較高，相關(guān)研究顯示[1]，缺血性腦血管病占腦血管疾病的80%左右，患者致殘率高達(dá)50%以上，其死亡率也在10%左右，該疾病不能夠治愈，很容易由于多種因素導(dǎo)致復(fù)發(fā)。一般發(fā)生缺血性腦血管疾病而病死的患者，多是因?yàn)椴环€(wěn)定的頸動(dòng)脈斑塊脫落引起，因此，早期檢查十分必要[2]。臨床上常見(jiàn)的方式為腦血管超聲檢查，不過(guò)隨著對(duì)該疾病的研究不斷深入，頸部血管超聲越來(lái)越得到臨床重視，為探析缺血性腦血管病頸部血管超聲檢測(cè)的臨床價(jià)值，該文將2014年1月―2016年5月期間接受頸部血管超聲檢測(cè)的80名缺血性腦血管病患者，作為觀察組，同時(shí)選擇80例健康體檢者作為對(duì)照組，均給予頸部血管超聲檢查，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取該院接受頸部血管超聲檢測(cè)的80例缺血性腦血管病患者，作為觀察組，該組患者的診斷均符合第四屆腦血管病會(huì)議制定的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，并經(jīng)過(guò)顱腦MRI及CT檢查得到確診。其中，男性60例，女性20例，年齡50～98歲，平均（75.8±8.3）歲；同時(shí)選擇80名健康體檢者作為對(duì)照組，其中，男性62名，女性18名，年齡50～95歲，平均（74.3±8.5）歲；兩組均排除伴有嚴(yán)重心腎肝等功能障礙者，既往具有急性腦血管疾病史者，排除以往具有腦血管出血傾向者，排除凝血功能障礙者等。該次研究均通過(guò)醫(yī)院倫理文員會(huì)批準(zhǔn)，獲得患者知情同意書(shū)。兩組在一般資料上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

兩組均給予頸部血管超聲檢查，設(shè)備選擇s2000、HD15、logiq9、vivid7等彩色超聲診斷儀器，檢查時(shí)其頻率設(shè)在8～11 MHz，囑患者平躺在操作臺(tái)上，將頸部充分暴露出來(lái)，掃描范圍自頸總動(dòng)脈至頸內(nèi)動(dòng)脈入顱進(jìn)行橫斷面和縱斷面掃描，同時(shí)給予多普勒和彩色超聲檢查，注意圖像斷層中管腔狹窄的情況及斑塊回聲，觀察患者頸動(dòng)脈是否存在動(dòng)脈粥樣硬化斑塊、管腔狹窄及中膜厚度增厚等。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

在給予患者頸部血管超聲檢查時(shí)，其頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度在1.2 cm以上為頸內(nèi)動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度增厚；檢查時(shí)，患者頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度在1.5 cm以上為頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊；檢查時(shí)，患者管腔內(nèi)徑的狹窄程度超過(guò)其50%以上時(shí)，為頸動(dòng)脈狹窄[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，P

2 結(jié)果

觀察組頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊發(fā)生率75.00%、頸動(dòng)脈狹窄56.25%、頸內(nèi)動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度增厚100.00%，與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3 討論

缺血性腦血管疾病主要是由于機(jī)體腦血管缺陷進(jìn)而引起供血部位腦功能誘發(fā)障礙，患者局部神經(jīng)出現(xiàn)癥狀，突發(fā)的感覺(jué)和運(yùn)動(dòng)障礙時(shí)主要的臨床表現(xiàn)，同時(shí)伴有惡心、嘔吐、感覺(jué)障礙及猝倒等正在，對(duì)患者的身體健康造成嚴(yán)重?fù)p害。相關(guān)研究顯示[5-6]，該疾病的患者常常會(huì)出現(xiàn)很多并發(fā)癥，加之，臨床癥狀比較復(fù)雜及隱匿，因此，很容易耽誤疾病的治療，影響患者預(yù)后。近年來(lái)，缺血性腦血管病的發(fā)生幾率不斷升高，且以老年患者居多，一旦患病，不僅對(duì)其身體健康造成影響，同時(shí)影響生活質(zhì)量。因此，早期發(fā)現(xiàn)和早期預(yù)防，對(duì)于改善缺血性腦血管病預(yù)后十分重要。在腦血管出現(xiàn)狹窄或者閉塞癥狀時(shí)，腦血管造影是重要的方法，但是對(duì)患者有一定程度上的創(chuàng)傷，還可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)栓塞性腦卒中，進(jìn)而腦血管造影受到臨床限制，而頸部血管超聲檢查，不僅能夠很好的發(fā)揮其早期預(yù)警作用，同時(shí)該檢查方式簡(jiǎn)單便捷，且無(wú)創(chuàng)，對(duì)患者的創(chuàng)傷小，因此，臨床上已得到廣泛應(yīng)用。此外，該檢查方法也可以為臨床醫(yī)生提供圖像聲像，可清晰理解周?chē)M織的情況，為臨床診斷提供有力依據(jù)[7]。

缺血性腦血管病的發(fā)病和頸動(dòng)脈狹窄、斑塊及中膜厚度增厚之間具有密切的關(guān)聯(lián)。隨著患者頸動(dòng)脈中膜厚度不斷增厚，便會(huì)出現(xiàn)斑塊，甚至出現(xiàn)狹窄，進(jìn)而大大降低了患者腦部血流量，或者斑塊發(fā)生脫落，便會(huì)隨著動(dòng)脈進(jìn)入腦部，引起細(xì)小的血管阻塞，最終出現(xiàn)缺血性腦血管病，如腦梗塞等[8]。因此，采取頸部血管超聲檢查，對(duì)預(yù)防缺血性腦血管病的發(fā)生具有重要的意義。該研究中，80例缺血性腦血管病患者通過(guò)頸部血管超聲檢查后，60例存在斑塊，占75.00%，45例存在狹窄，占56.25%，80例均發(fā)生頸內(nèi)動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度增厚，均顯著高于對(duì)照組，這與郝建華等[9-10]的研究中，通過(guò)對(duì)60例缺血性腦血管病患者以頸部血管檢查，斑塊發(fā)生率73.50%，狹窄發(fā)生率為50.62%，頸內(nèi)動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度增厚發(fā)生率為100.00%顯著高于健康體檢者的結(jié)果一致。均說(shuō)明，對(duì)缺血性腦血管病患者進(jìn)行頸部血管超聲檢查，對(duì)診斷可提供可靠的依據(jù)，同時(shí)對(duì)于健康者進(jìn)行頸部血管超聲檢查，具有一部分患者具有斑塊和內(nèi)膜增厚的情況，但是沒(méi)有狹窄的情況，所以應(yīng)考慮多種因素，進(jìn)而判斷患者是否具有缺血性腦血管病的先兆。目前，人們的生活、飲食習(xí)慣發(fā)生改變，越來(lái)越趨向于高脂肪、高糖食物，導(dǎo)致血脂偏高，應(yīng)給予重視[11]。總之，在對(duì)該疾病進(jìn)行診斷的過(guò)程中，不僅要充分應(yīng)用傳統(tǒng)的顱內(nèi)血管超聲檢查方法，同r也要將頸部血管超聲檢查的結(jié)果作為診斷的主要依據(jù)[12]。

綜上所述，對(duì)于缺血性腦血管病患者采取頸部血管超聲檢測(cè)價(jià)值較高，能夠明確診斷斑塊及內(nèi)膜增厚的情況，早發(fā)現(xiàn)，早治療，值得應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 尹蔚群，周特飛.缺血性腦血管病患者頸部血管超聲的臨床研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013（20）：69-70.

[2] 李玲君，王克偉，王嘉瓊，等.彩色多普勒對(duì)缺血性腦血管病患者頸部動(dòng)脈血管病變的診斷價(jià)值[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2015，24（4）：599-600，609.

[3] Connors JJ，Sacks D，F(xiàn)urlan JA，et al.Training，competency，andcredentialing standards for diagnostic cervicocerebral angiography，arotidstenting，and cerebrovascular intervention[J].Neurology，2005，234（1）：26-34.

[4] 李帆.頸部血管超聲檢查對(duì)于缺血性腦血管病患者的重要作用分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014（15）：20-21.

[5] 呂智嫻.缺血性腦血管病頸部血管超聲的臨床分析[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2014，38（9）：1049-1050.

[6] 林述凱. 淺談急性缺血性腦血管病的臨床治療與研究[J]. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014（15）：162-163.

[7] 張濤.彩色多普勒超聲檢測(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化與老年缺血性腦血管病的分析[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，34（3）：123-126.

[8] 王莉.缺血性腦血管病患者頸部血管超聲檢查的臨床價(jià)值研究[J].中國(guó)處方藥，2016（1）：123-124.

[9] 郝建華.頸部血管超聲在缺血性腦血管疾病患者中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2015（14）：84-85.

[10] 陳麗宏. 不同劑量辛伐他汀對(duì)缺血性腦血管患者腦血管儲(chǔ)備能力的影響分析[J]. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013（32）：116.

[11] 劉海濤.缺血性腦血管病患者頸部血管超聲的臨床表現(xiàn)研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2014（13）：2401，2404.

[12] 冉青，郭琦.缺血性腦血管病患者頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊表面形態(tài)的臨床研究[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（8）：105-106.

篇8

病例選擇：54例患者來(lái)自我院病房和門(mén)診，男38例，女16例，年齡38～56歲，均經(jīng)臨床確診為冠心病，病程在2年以?xún)?nèi)。

檢查方法：采用美國(guó)百勝AU3 Pantnen彩色多普勒診斷儀，探頭頻率2.5～3.5MHz。患者取左側(cè)臥位，于左室長(zhǎng)軸切面，用M型超聲測(cè)量二尖瓣前葉曲線EF斜率，測(cè)量主動(dòng)脈內(nèi)徑、左房?jī)?nèi)徑并計(jì)算其比值。在心尖四腔心切面，將脈沖多普勒取樣容積置于二尖瓣尖水平，調(diào)整聲束與血流方向盡可能平行，獲得舒張期二尖瓣血流頻譜，分別測(cè)量舒張?jiān)缙谂c舒張晚期的最大流速，即E峰和A峰最大流速及E峰的加速時(shí)間、減速時(shí)間，并計(jì)算A/E。

左室舒張功能指標(biāo)及正常值：①M(fèi)型超聲測(cè)定：二尖瓣前葉EF斜率(MVEF)1.0±25mm/秒，左房與主動(dòng)脈前后徑比值(CAD/AOD)0.96±0.1。②多普勒超聲測(cè)定：舒張?jiān)缙谘魉俣确逯?MVVE)73cm/秒，舒張晚期血流速度峰值(MVVA)40cm/秒，A/E0.56，E峰加速時(shí)間(AT)89毫秒，E峰減速時(shí)間(DT)106毫秒。

結(jié) 果

檢測(cè)指標(biāo)：MVEF1.1，MVVF60cm/秒，A/F≥1，AT>126毫秒，DT>160毫秒。54例冠心病早期患者的左室舒張功能異常檢出率為86%。

討 論

左室舒張功能是指左室心肌擴(kuò)張和充盈的能力。目前除超聲外，尚無(wú)評(píng)估舒張功能的可行方法。超聲測(cè)定左室舒張功能主要用M型超聲心動(dòng)圖和多普勒超聲心動(dòng)圖。

M型超聲心動(dòng)圖通過(guò)二尖瓣前葉EF斜率和左房與主動(dòng)脈前后徑比值來(lái)反映左室舒張功能。EF斜率是反映左室舒張?jiān)缙诳焖俪溆闹笜?biāo)，當(dāng)左室舒張功能減低時(shí)，EF斜率減慢，左室充盈量下降，舒張期左房排空不完全，致左房容量增大，與主動(dòng)脈前后徑的比值異常。多普勒超聲心動(dòng)圖通過(guò)脈沖多普勒超聲技術(shù)，觀測(cè)二尖瓣血流頻譜，分析其流速、時(shí)間、頻譜形態(tài)等變化來(lái)反映左室舒張功能。正常二尖瓣口舒張期血流頻譜呈正向雙峰，第一峰為舒張?jiān)缙谘魉俣确逯礒峰，第二峰為心房收縮期血流速度峰值A(chǔ)峰，E峰>A峰。當(dāng)左室舒張功能減低時(shí)，舒張?jiān)缙诮?jīng)二尖瓣流入左室的血流量減少，加速時(shí)間延長(zhǎng)，流速減低，表現(xiàn)出E峰降低。由于舒張晚期心房收縮性代償性增強(qiáng)，以維持心室的充盈量，血流速度增快，表現(xiàn)為A峰增高，A峰>E峰。

左室舒張功能減低的主要因素是心肌僵度增加和心肌順應(yīng)性減低。冠心病的病理改變是心肌缺血缺氧而致左室主動(dòng)擴(kuò)張性和順應(yīng)性減低，心室僵硬度增大，使左室舒張功能減低。本組54例冠心病早期患者的左室舒張功能減低的檢出率為86%，其結(jié)果表明超聲檢測(cè)左室舒張功能可作為早期診斷冠心病的依據(jù)之一。

篇9

【關(guān)鍵詞】 冠心病；頸動(dòng)脈超聲；超敏C反應(yīng)蛋白；D二聚體

冠心病（coronary artery disease，CAD）是當(dāng)今嚴(yán)重危害人類(lèi)健康、最常見(jiàn)心血管疾病之一，是動(dòng)脈粥樣硬化和血栓栓塞性疾病的代表。近年多項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)炎性因子及凝血因素在冠心病的發(fā)生發(fā)展中起重要作用[1，2]。頸動(dòng)脈因其位置表淺、易檢測(cè)而成為超聲檢測(cè)大動(dòng)脈粥樣硬化最常用部位，臨床已發(fā)現(xiàn)頸動(dòng)脈粥樣硬化與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化之間存在著較為緊密的聯(lián)系[3]。本實(shí)驗(yàn)研究冠心病患者頸動(dòng)脈IMT，Grouse積分與血炎性因子超敏C反應(yīng)蛋白（hs—CRP）、凝血因素指標(biāo)D—二聚體（D—dimer）水平的關(guān)系，旨在探討上述指標(biāo)預(yù)測(cè)冠心病不同類(lèi)型及危險(xiǎn)分層中的價(jià)值，為臨床提供識(shí)別高危人群和易損斑塊的簡(jiǎn)單途徑。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年5月至2012年5月徐州醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院心內(nèi)科住院，經(jīng)臨床診斷為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟病（CAD）的患者80例為冠心病組，其中男45例，女35例，平均（66±9）歲；另選門(mén)診30例健康體檢者作為非冠心病對(duì)照組，其中男16例，女14例，平均年齡能（65±8）歲。冠心病組又分為三個(gè)亞組，其中急性心肌梗死 （acute myocardial infarction， AMI）組30例，男18例，女12例，平均年齡（65±9）歲，不穩(wěn)定型心絞痛 （unstable angina pectoris， UAP）組30例，男15例，女15例，平均年齡（66±8）歲，穩(wěn)定型心絞痛 （stable angina pectoris， SAP）組20例，男12例，女8例，平均年齡65±7歲。

1.1.1 入選標(biāo)準(zhǔn) 所選擇80例患者診斷根據(jù)典型的臨床表現(xiàn)，心肌酶學(xué)、心電圖、血壓監(jiān)測(cè)等指標(biāo)，符合世界衛(wèi)生組織（WHO）關(guān)于冠心病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。急性心肌梗死組：①缺血性胸痛持續(xù)>30 min，用硝酸甘油癥狀不緩解。②相鄰兩個(gè)或兩個(gè)以上導(dǎo)聯(lián)ST段呈現(xiàn)>0.lmv的上抬和壓低，或呈現(xiàn)完全左束支傳導(dǎo)阻滯。③心肌酶學(xué)的動(dòng)態(tài)變化，具有以上任何兩項(xiàng)可確診。不穩(wěn)定心絞痛組：近48 h有靜息或自發(fā)心絞痛發(fā)作至少一次，但是無(wú)心肌壞死的心肌酶譜的改變，同時(shí)伴有心電圖ST段的抬高或壓低，T波的改變；穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作的性質(zhì)在1～3個(gè)月內(nèi)無(wú)改變。正常對(duì)照入選條件，無(wú)冠心病，內(nèi)分泌，腫瘤，嚴(yán)重感染等疾病的體檢者。

1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 排除急性感染、嚴(yán)重肝腎疾病、心力衰竭、惡性腫瘤、甲狀腺及腎上腺功能異常、近期使用抗凝藥物、血液系統(tǒng)疾病、風(fēng)濕性病的患者。

1.2 方法

1.2.1 頸動(dòng)脈多普勒超聲檢查，采用美國(guó) GE 公司 Vivid7 超聲診斷儀，探頭頻率7.5～12 MHz。從頸總動(dòng)脈起始部，掃查雙側(cè)頸總動(dòng)脈（CCA）、頸動(dòng)脈分叉處（BIF）、頸內(nèi)動(dòng)脈（ICA）縱軸及橫軸切面，觀察頸動(dòng)脈IMT，有無(wú)斑塊形成及斑塊的形態(tài)、大小，管腔內(nèi)血流情況。將局部IMT≥1 mm診斷為頸動(dòng)脈硬化，IMT>1.2 mm為粥樣硬化斑塊形成[4]。采用Crouse方法[5]進(jìn)行斑塊積分：不考慮斑塊的長(zhǎng)度，而是將各個(gè)孤立性斑塊的最大厚度（mm）相加，得到兩側(cè)頸動(dòng)脈斑塊積分之和，即為其斑塊總積分。

1.2.2 所有患者在采血前24 h內(nèi)禁酒及高脂飲食，空腹12 h后抽取肘靜脈血 3 ml以 3.8%枸椽酸鈉抗凝管收集，送往檢驗(yàn)科30 min內(nèi)以3000r/min離心10 min分離血漿，當(dāng)日檢測(cè)血漿hsCRP、D—dimer水平。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用 SPSS 16.0版統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所得計(jì)量數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，兩組間比較用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)，定量資料的相關(guān)用直線相關(guān)分析。a=0.05為檢測(cè)水準(zhǔn)，P

2 結(jié)果

2.1 一般資料比較 冠心病組與對(duì)照組的年齡無(wú)明顯差異（P>0.05），冠心病組伴有糖尿病、高血脂及高血壓的比例高于對(duì)照組（P

篇10

關(guān)鍵詞 胎兒 重型地中海貧血 大腦中動(dòng)脈峰值流速 超聲

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.03.227

貧血是嚴(yán)重危害胎兒健康甚至危及生命的疾病之一，地中海貧血是一種以珠蛋白生成障礙為特征的先天性遺傳性疾病。云浮地區(qū)為重型地中海貧血的高發(fā)區(qū)，約6.5/萬(wàn)，因此，產(chǎn)前早期診斷有重要意義。

資料與方法

2006年10月～2009年10月常規(guī)行產(chǎn)前超聲檢查孕婦350例，作為研究對(duì)象，孕齡18～30周，平素月經(jīng)規(guī)律，孕齡明確。

儀器與方法：采用GEV730PRO超聲儀，常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查后，應(yīng)用彩色多普勒超聲顯示近場(chǎng)側(cè)胎兒大腦中動(dòng)脈，聲束方向與血流方向平行，取樣容積置于其中段，應(yīng)用脈沖多普勒檢測(cè)MCA-PSV，至少獲得5個(gè)完整清晰而形態(tài)一致的脈沖多普勒血流頻譜后測(cè)量，每例測(cè)量3次取平均值。MCA-PSV顯著升高者轉(zhuǎn)送廣東省婦幼保健院進(jìn)行產(chǎn)前診斷，并在本院對(duì)該孕婦進(jìn)行每隔2周超聲復(fù)查胎兒情況，連續(xù)監(jiān)測(cè)至少3次，并記錄胎兒出現(xiàn)腹水的時(shí)間及產(chǎn)前診斷的結(jié)果。MCA-PSV測(cè)值在正常范圍內(nèi)者生后臍帶血檢查、新生兒血常規(guī)檢查明確血紅蛋白(Hb)含量。MCA-PSV和Hb均用中位數(shù)的倍數(shù)(MOM)表示。采用MARI制訂的胎兒Hb參考值作為貧血判斷標(biāo)準(zhǔn)，以胎兒Hb 0.84～1.16MOM代表正常胎兒的第5%th～95%th參考值范圍，Hb＜0.84MOM為輕度貧血，＜0.65MOM為中度貧血，＜0.55MOM為重度貧血。血常規(guī)檢查無(wú)重度貧血者作為正常對(duì)照組，有重度貧血者作為病例組。

統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：檢測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

350例胎兒中無(wú)重度貧血335例。15例胎兒因MCA-PSV顯著升高轉(zhuǎn)送廣東省婦幼保健院進(jìn)行產(chǎn)前診斷，其中假陽(yáng)性2例，1例血紅蛋白含量正常，1例輕度貧血。

13例重度貧血胎兒MCA-PSV及血紅蛋白含量與同孕齡正常胎兒MCA-PSV對(duì)照，見(jiàn)表1。

以MCA-PSV＞1.5MOM為陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)，正常胎兒2例陽(yáng)性，占相同孕周總例數(shù)的0.9%(2/233)；重度貧血胎兒陽(yáng)性率100%。兩組陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

討 論

MCA作為頸內(nèi)動(dòng)脈的主要分支，是供應(yīng)大腦半球最粗大的動(dòng)脈，被認(rèn)為是研究胎兒腦循環(huán)的理想血管，因解剖位置關(guān)系超聲下容易顯示，實(shí)際操作中聲束易于與其走行方向平行(即兩者的夾角0°)，故應(yīng)用脈沖多普勒血流頻譜可測(cè)得真實(shí)的MCA-PSV，誤差較小。胎兒貧血時(shí)，因Hb含量降低，血液黏稠度下降，因而動(dòng)脈的血流速度增高。MCA作為研究腦循環(huán)的理想血管，文獻(xiàn)報(bào)道最多。多項(xiàng)研究證實(shí)，MCA-PSV增高可作為評(píng)價(jià)胎兒貧血的有效指標(biāo)，與傳統(tǒng)的侵入性產(chǎn)前診斷方法比較有明顯優(yōu)勢(shì)。本組資料表明MCA-PSV在預(yù)測(cè)胎兒重型地中海貧血方面具有重要的應(yīng)用價(jià)值，不同孕齡的重型地中海貧血胎兒MCA-PSV均顯著高于同孕齡正常胎兒平均水平，兩者間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。且MCA-PSV增高在胎兒水腫、心臟增大、肝臟增大、臍靜脈增寬、胎盤(pán)增厚等異常二維超聲表現(xiàn)出現(xiàn)前即可存在。本研究顯示以MCA-PSV＞1.5MOM為診斷標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)測(cè)胎兒重度貧血的敏感性100%(13/13)，假陽(yáng)性為假陽(yáng)性13.3%(2/15)。由此可以認(rèn)為MCA-PSV＞1.5MOM可作為超聲預(yù)測(cè)胎兒重型貧血的標(biāo)準(zhǔn)，敏感性高且有較低的假陽(yáng)性率。

超聲檢測(cè)胎兒MCA-PSV可作為產(chǎn)前預(yù)測(cè)胎兒重型貧血的有效手段。本地區(qū)為地中海貧血的高發(fā)區(qū)，而重型地中海貧血作為一種嚴(yán)重的致死性遺傳疾病，目前尚缺乏有效治療方法，嚴(yán)重威脅患兒生命安全并造成巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，產(chǎn)前早期診斷尤其重要。

參考文獻(xiàn)