導語：如何才能寫好一篇自由市場，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

“沒有中間商賺差價”―幾分鐘，二手車電商交易平臺幾乎向等候電梯的消費者成功安利了一個去除評估、篩檢、定價等環節的簡單可靠的自由市場。分眾的價格可不便宜，包括瓜子、優信、人人車等二手車交易平臺在內的創業公司為教育市場所付出的成本，來自于涌入這個市場的數十億美元投資。

和很多資本快速聚集的行業一樣，二手車電商輕易就搶占了輿論風口。但市場現狀卻相去甚遠。2016年，中國二手車交易量為1039萬輛，不足新車銷量的一半。那些賺足眼球的業公司的交易量加在一起也不足以支撐整個市場的10%，超過90%的二手車交易是由十幾萬個分散的獨立車商完成的。

我們的記者探訪了位于北京豐臺區的花鄉二手車市場，這個成立于1985年的線下舊機動車交易場所聚集了500多家獨立車商。和線上呈現的活躍度相反，目前處于銷售淡季的花鄉市場只有零星消費者在砍價，情形慘淡。這些獨立車商因繁瑣的中間交易環節不堪重負，而互聯網平臺宣稱要“顛覆”的恰是這部分中間環節。

有趣的是，在汽車消費市場爆發之前，二手車交易是沒有中間商這個角色的。作為較早一批接觸二手車的消費者，我家在2003年購置的第一輛汽車是一款制造于1995年的切諾基。我們在當年的新浪汽車論壇里找到賣家，和對方直接協商價格，最終以3.3萬元成交過戶。過程之簡便，就像如今二手車電商平臺廣告描述的那樣。值得思考的是為什么中間商會出現在二手車交易的過程中。

我在2017年體驗了一次二手車的賣方角色。出于置換需求，我把舊車交給準備新購入的汽車品牌的4S店，由其全權舊車售賣。一位汽車評估師詳細向我詢問了關于舊車的信息。時隔14年我才真正了解，里程數、維修記錄、環保標準，甚至擋風玻璃上的一道劃痕都會對舊車價格造成影響。價格確定后，4S店又派出交易員負責拍賣及過戶。他著急地給我打電話說，舊車車前保險杠更換后沒有噴漆，與行駛本上不符，需要出示更多證明才能繼續下一步。

篇2

一、企業文化詮釋

麻省理工學院的Ed Schein在《Organization,Culture,and Leadership》一書中對企業文化進行了定義：“當一組特定的人群學習如何處理外部適應和內部協調的問題時，創造、發明或者開發的一套行為規范，這套規范起到了很好的作用并得到了大家的認可，而且作為洞察、思考和感知這些相關問題的正確方法傳授給新加入的成員。”

企業文化在某種程度上可以說是企業內差異的合理規范。可行的企業文化就是要協調企業內部個體的差異性；要規范化那些有益的非正規化的事情；要在搜尋信息時進行發散思維，然后再集中形成一個結論，寬松和緊張交替進行。企業文化梳理和傳播管理過程實質上就是一個根據企業發展需要對企業內的價值觀體系進行整理以形成并使之成為員工接受的一套指導企業全體員工的工作行為價值系統，用于指導員工自身工作，積極應對外部競爭、發揮內在潛力為企業持續發展創造業績的過程。

二、企業文化對企業良性運行的重要意義

美國學者弗蘭西斯說：“你能用錢買到一個人的時間，你能用錢買到勞動，但你不能用錢買到熱情，你不能用錢買到主動，你不能用錢買到一個人對事業的追求。而這一切都可以通過企業文化而爭取到。”企業執行力的充分保證，最重要的并非規章制度的建設和完善，而是企業文化。

首先，企業文化物質層面的外延有利于增大企業運作效益。其次，企業文化體制層面的構建，優化企業運營程序。第三，增進企業活力，建構企業統一的意識體系，提高內部凝聚力。第四，潛在促進提高企業的決策和執行力。

三、塑造新型企業文化的可行途徑

第一，構建企業文化的合理方法。通過研討會、授課、語言培訓、書籍、網絡教學及模擬演練等方式推行企業文化，旨在鼓勵員工對多元文化及價值觀的適應和感受。在企業文化中推行多樣化政策應當成為企業戰略的重要方面，因為它使得員工素質趨于多元，激勵員工用積極態度正視組織內外的文化差異，通過多樣化的員工隊伍來反映和理解公司所服務的各種顧客及其他利益相關者。

第二，完善企業文化應當注意的事項。首先，克服傳統刻板印象。人們普遍認為企業文化培訓就是給人套上企業原始印象的標簽，這是對那些原本意在加強文化融合與再造的相關文化培訓的錯誤理解。企業文化培訓確實可能對企業的歷史和發展模式進行了概括化、結論化，但并不是故意的原始模仿和特性夸大化。其次，尊重成員價值觀。在企業內部逐步建立起來的、作為文化重要組成部分的價值觀，是組織成員共享的持久的信念。不同的個體具有不同的價值觀，因此消除個體優越感、尊重成員價值觀和以平等的態度交流是建立企業內統一價值觀的必需，企業必須形成建立在共同價值觀之上的集體的力量，才能保證企業立于不敗之地。再次，重視企業文化的剛性。在企業的長期經營過程中，原有牢固建立起來的企業文化完全有可能形成了自己固有的軌跡或路徑，即企業文化的剛性。企業文化的剛性對企業戰略調整具有復雜而微妙的影響，絕不僅僅是某任領導或是某項制度就可改變。

第三，構建企業文化的大致程序。首先，提升企業家素質，明確企業文化構建方向。目前我國大多數企業還處在完成原始積累的成長初期，對于我國企業目前的企業文化構建而言，企業家的意識和管理風格是其方向選擇的關鍵，企業家作為企業文化的倡導者和推行者，其風格和素質對目前我國企業的企業文化方向仍然具有決定性的影響。因此，企業家首先要提升自身的素質，提高對企業文化管理情境的認識，從企業自身發展歷史出發，結合民族文化精髓和企業具體發展背景、戰略、環境特點要求，挖掘適于自身文化管理的內涵，形成正確的企業文化方向。

其次，動態觀察外部要素影響，增強企業文化構建的靈活性。信息化時代下的企業必須關注外部要素的影響，僅僅考慮企業內部要素的文化終將導致企業文化僵化停滯的態勢。因此企業構建關注外部環境的企業文化，應對各種不可預測的外界影響，從而真正實行企業柔性化管理。

再次，關注內部員工，提升企業文化構建的凝聚力。通過關注內部員工需求才能更好地發揮企業文化的凝聚功能，通過團隊合作進行創新，才能抵御外部環境的競爭和威脅，推動內外部滿意度的提升，從而提升企業績效。

篇3

先是被特權所嬌慣，在法律之外隨心所欲。然而，到了特定時期，政府放棄對他們的保護，此時，中國企業家的人身和財產被輕松地在法律面前，成為偽自由的犧牲品。

中國企業獨享的“自由”

米爾頓?弗里德曼去世后，張五常教授向其夫人蘿絲問候。張教授跟她談了一陣弗老對中國的貢獻，對她說中國的市場比美國的還要自由。她高興，說中國的經濟奇跡聽到很多，如果真是這樣，相信所有人都會高興。但可惜，自由不是如此簡單。

從經濟角度看，除了在當事人主張的時候司法介入之外，政府幾乎沒有任何管制活動。大體上，私人財產權會得到傳統習慣法的保護，而政府是認可這些習慣法的。

但沒有一個嚴肅的現代政治學者說這是自由：那只是一種放任不管而已。相反，就像很多民間戲曲里所演的那樣，林沖是八十萬禁軍教頭，高衙內看上了他妻子，林沖卻束手無策，被逼得家破人亡，自己落草為寇。因為那個時代，沒有權力的分立與制約，所以，高太尉就可以濫用權力，沒有司法獨立，所以，遭到嚴重侵害的林沖無法找到救濟。此時他的生命、財產與自由均遭到剝奪。而恰是在這樣的場合。正是考察一個人是否享有自由、一個社會是否自由的時刻。

這種局面今天在部分經濟領域仍然存在。比如，對民間金融，中央政府的金融監管法規不予承認，也就沒有制定相關監管法規，只是運動式地搞搞整頓而已。而這種整頓經常被地方弱化，因為地方政府明白，民間金融是本地經濟增長的血液，既然經濟增長是最重要的政績指標，地方官員就不會傻到去切斷本地經濟的血管。于是，民間金融就享有了美國的金融機構所不能享有的寬大“自由”。

但是，這不是自由。民間金融的這種寬大“自由”，乃是政府部門機會主義策略下的一種生存狀態，而一旦來自上面的政治壓力足夠大，地方政府不得不采取行動的時候，民間金融家們的財產權、合同、甚至金融家們的人身權利，就得不到任何保障，因為此時，侵犯者就是政府部門自己。

更進一步說，今天，不少企業家能夠享有比這種放任還大的“自由”。比如，跨國公司要到某個地方去投資，當地政府自會十分熱烈地歡迎，政府會免費給它土地，會減免稅收：政府也會承諾，環保部門若干年內不準入廠檢測：假如這家工廠里的工人不滿其工資標準而抗議，政府會幫助企業出面阻止。將其視為破壞穩定的活動，按照相關辦法處理。如此大方的特權性“自由”，自然會吸引大量投資。

甚至，政府不僅不會管企業家，反而會給企業家很多法外特權。在很多領域其實是有法律管制的，但是地方政府官員為了實現政績最大化，為了推動本地經濟增長，完全可以運用其不受約束的權力，在自己的管轄范圍內暫停這些法律的效力，讓企業家隨心所欲。

放任的自由與的財產權

傳統的放任不管與政府有意識給予的特權，兩者加起來，在經濟領域，企業家們確實可以享受到比美國更大的自由。中國的市場看起來比美國更“自由”，這可能正是中國能夠吸引來大量投資，并且實現經濟快速增長的一個非常重要的原因。

不幸，這樣的自由還是得帶上引號。令人羨慕的放任不管及特權，跟真正的自由完全是兩碼事。

自由意味著強制，尤其是政府的強制被控制在最低限度。考察一個人是否享有自由，很簡單，就看當政府準備對其濫用權力的時候，能否在法律中找到保護之所。自由意味著個人享有一個確獲保護的私域，他的人身、財產及其他權利不會遭到無端侵害。只要沒有違反正當行為規則，即使政府不喜歡我，也拿我沒有辦法。

篇4

其中，一派觀點認為，市場經濟與民主政治之間沒有必然的因果關聯。市場經濟未必能夠帶來民主政治。有極端者斷定，市場經濟妨礙民主政治，還有人認為，權力壟斷型發展模式將取代自由民主。結合到中國，中國經濟發展并非像預期的那樣政治民主化。財富與權力結合起來的策略加強了執政的合法性，同時也阻止了經濟發展促進政治民主化的轉變。中國以經濟發展替代民主化的模式造就了輝煌的經濟奇跡，證明市場經濟與民主政治可以不相干。所以，經濟發展、經濟改革既非政治民主和政治改革的充分條件，也非其必要條件。希特勒治下的第三帝國曾經取得驚人的經濟增長，但是它并沒有導致政治民主，相反卻強化了極權專制。經濟發展提供抗拒民主的資源和手段。我把這一派稱為脫鉤派。脫鉤論者的結論是：在今日中國，經濟改革并不會導致政治改革。與其說經濟的增長，不如說經濟的危機，更可能成為政治改革的驅動力。

另一派觀點認為，從人類社會發展史看，市場經濟與民主政治相互伴生。自由市場經濟與民主政體之間有著內在的邏輯聯系。沒有民主就沒有真正的市場經濟。從各國的情況來看，雖然有個別國家有市場經濟而無民主政體，但是民主政體只能存在于自由市場經濟之中。這意味著，雖然有了經濟上的自由不等于有了政治上的自由，但沒有經濟上的自由決不會有政治上的民主。因此，市場經濟雖不是民主的全部條件，但卻是必要條件。也只有民主政治才最能保障經濟自由，最有利于財富的創造。有極端的觀點認為，自由市場經濟會自動帶來民主政治。我把這一派稱為掛鉤派。聯系到中國，這一派認為，市場經濟雖然還沒有帶來民主政治， 但是已經大大地節制和緩和了權力的剛性。初步的市場經濟已經為民主化創造了一些初步的條件，而且還在繼續創造這樣的條件。

我個人傾向于認為，中國正在進行的轉型是一個全面的轉型。市場化與民主化是這一轉型中不可或缺的兩個重要方面。我甚至認為，市場化是民主化進程的一部分。市場經濟導向的經濟改革所采取的措施都是對社會有益的，民主化所需要的。

市場經濟和民主政治是經濟自由與政治自由等普世價值的制度載體。在很大程度上自由民主是人類追求與踐行經濟自由與政治自由的產物。如果民主與自由是分不開的，那么民主政治與自由市場經濟就是分不開的。如果自由是民主政治所要落實與保障的，那么有利于市場經濟的人身自由、經濟自由、契約自由和遷徙自由是有利于民主政治的。

經濟自由是一切其他自由不可缺少的條件。市場經濟中獲得基本權利與自由是人的基本權利與自由的重要組成的，也是民主政治努力為之帶來的。因此這種自由具有重大意義。市場經濟對民生的改善與民主政治一樣，是非常有意義的。這種意義不是民主政治可以取代的。市場對計劃的取代，就是自由對命令的取代。民主政治，只要最終落實到民生上，就不能把實現市場經濟排除在其目標之外。經濟自由所帶來的經濟發展，若要想得到持續，就必須有政治自由。爭取自由市場經濟的努力，就是爭取民主政治的努力的一部分。

篇5

近年來世界經濟持續低迷，出現了罕見的大衰退。縱觀全球經濟的代表性國家，都遭遇了不同程度的困難，經濟危機一次比一次嚴重。而各國應對危機的辦法都是“寬松的貨幣政策”這一藥方，如日本的安倍經濟學、歐洲極度寬松的貨幣政策等。據統計，自2008年金融危機以來，全球央行累計降息近700次，而效果卻越來越差。運行了近300年的自由市場經濟陷入了空前的困境。

自由市場經濟本身存在難以克服的缺陷，由于沒有協調機制，它的供給和需求永遠都是錯配的，生產的產品總是多于實際需求，這就產生了極大的資源浪費，資源過度開發、產能過剩等都可歸因于此。而且雜亂無章的自由市場總是產生太多的抵消作用，比如重復建設、惡性競爭，以及馬太效應和貧富分化等。這些固有的缺陷導致自由市場經濟已無法自救，那么未來的經濟發展出路在哪里？答案是：新計劃經濟。

二、新計劃經濟

互聯網的高速發展，大數據、云計算、物聯網的廣泛應用，使人類社會進入到了一個高度信息化的新紀元，高度的信息化造就了新計劃經濟誕生的必然性。通過信息技術進行生產信息和消費信息的采集和處理，在社會化大生產和靈活的物流配送體系下對產品的生產、銷售、分配、消費進行計劃指導，把準確預測消費和計劃生產擺在同等的位置上，既有消費品市場的競爭又有計劃的和諧，這就是所謂的新計劃經濟。

較之自由市場經濟，新計劃經濟具有其獨特的優越性。其一，新計劃經濟能夠有計劃、有組織地安排生產和消費，可以消除市場競爭的盲目性；其二，新計劃經濟是節約型經濟，它不用考慮銷售這個環節，而銷售環節耗費了大量的人力、物力資源；其三，新計劃經濟避免了商品的梯級批發和零售環節所增加的商業成本及龐大的廣告費用，也避免了商品積壓，最大限度地避免了資源的浪費，既節約了成本，也不會造成庫存、產能過剩。

三、按需生產

新計劃經濟的本質即是按需生產。在傳統的生產方式里，a品是生產者說了算，消費者只需要根據自己的需求決定買或者不買。而以互聯網+、工業4.0為代表的生產技術的革新，引起了一場“消費關系”的大解放，未來的消費關系是：消費者需要什么，生產者就得生產什么。這是一個逆向生產的過程，整個社會的供應關系被摧毀重建。

以工業革命4.0為例，互聯網發展到一定階段，必然會導致制造業與互聯網的高度融合，誕生出C2F（顧客對工廠模式）。這也是工業4.0的本質，工業4.0將在未來實現工廠、消費者、產品、信息數據的互聯，最終實現萬物互聯，從而重構整個社會的生產方式。即利用物聯網、大數據、移動互聯網的手段，使工廠實現定制化生產（按需生產）的過程，從而實現消費需求――工廠制造――后續服務的一體化。

如果說過去十年屬于互聯網企業，那么未來十年屬于成功轉型的傳統企業。傳統企業會因為互聯網而發生裂變、重構，帶來創新。消費數據會決定工廠生產什么，而不是工廠生產什么便消費什么。

四、中國正在進入“新計劃經濟”時代

當前中國消費品供需正面臨著不可忽視的結構性失衡，“供需錯位”已然成為中國經濟持續增長的最大路障。同時，過剩產能已成為制約中國經濟轉型的一大障礙，產能過剩企業會占據大量資源，使得人力、資金、土地等成本居高不下，制約了新經濟的發展。針對這一問題，中國推出了供給側結構性改革。在供給側改革下，經濟運行的計劃性在增強。再者，新計劃經濟是從生產、供給端入手安排經濟活動的，和供給側改革具有一定程度的一致性。

篇6

知識產權有著多種類型，包括專利權、著作權、商標權等等。人們往往容易錯誤地認為，知識產權與一般產權有著同樣的權利合法性基礎。事實并非如此。一般產權與具體的物質世界相聯系。知識產權與理念世界相聯系。知識產權是通過給某個人的所謂想法確認一種壟斷專有權而設立，限制其他所有人所擁有一般產權所包含的排他性支配權。也就是說，所謂的知識產權是通過限制他人行使一般產權而形成的。

從最狹義的角度講，一般產權涉及具體有物質形態產品的產權，這些產品有某種程度的稀缺性，以及消費上的競爭性和排他性。比如，一只杯子就有上述“三性”。杯子需要一個人花錢去買，其價格表露了其稀缺性。這個人持有杯子喝茶，別人就不能使用它。不同于杯子，一種想法作為知識產權則存在于理念世界，不可存續于物質世界。雖然人類總是渴求好的想法，似乎好想法具有稀缺性。但是就稀缺性的定義而言，想法本身并不具有稀缺性。想法一經出現，每個人不需要支付某種價格就可利用，對其消費可以無窮無盡，不存在消費上的排他性和競爭性。 知識產權是產權嗎？

但一種想法一旦成為知識產權法所保護的對象，被授予所有權，即所謂的知識產權，其實就是將壟斷權授予這種想法。這種法律最終仍然要把矛頭對準一般產權才能落實對知識產權的所謂保護。那就是要求一般產權所有者不得在自己的財產上植入體現這種想法的元素。這種所謂知識產權保護其實建立對一般產權的法定限制，也就是實際上合法侵犯基礎上的。這方面專利權的問題最甚。

按照美國知識產權問題專家達馬托的觀點，專利權法命令，個人不能以專利文件所特指的方法，將某種已知的自然規律運用于他自己的財產，因此專利權法必然賦予它的持有者將部分所有權凌駕于他人的財產之上。達馬托認為，這種知識產權保護方式毫無正當性可言。知識產權的特權簡單地授權其受益人，強行禁止他人以某種和平且不違法的方式，使用或安排個人的合法財產。正因為如此，達馬托認為，知識產權不是真正的產權，確切地說，它至少不是一般產權。

達馬托在其文章里也指出，在發明和科學發現的整個歷史中，任何清晰整齊地劃分這個人或那個人的思想之貢獻的企圖，都是徒勞無果，甚至蠢不可及的。發明不斷相互吸收和傳播，抄襲、消費和合作仍可創造出更新的發明。他認為，探求某個想法源自于某個特定的人或團體，其實是假設我們知曉遠超我們能力范圍之外的事，假設我們清楚思想產生和發展的全貌。如果說每個“主意”都有成千上萬人作出了貢獻，要選出某個單一的受益者（不管是個人或企業）享有知識產權的有限壟斷權，也是愚蠢且不經濟的。

按照一般法理分析，知識產權必須被歸于對所有權和自由市場原則最嚴重的侵犯之列，其核心是貿易保護主義和反競爭。正因為知識產權的法理基礎是如此荒謬，美國著名律師、自由至上主義者肯色拉還撰寫了《反知識產權論》這一小冊子。 專利權和著作權的功用

雖然知識產權不是一般產權，但是知識產權被法律以“倒施逆行”的方式定為產權。我們先來看看專利法的發展與專利的正當性和用處究竟如何。

早在1624年，英國就已經開始實施《壟斷法規》，實際上就是專利法。該法明確規定，把專利權授予最早的發明者，這些發明涉及新創工業領域中的最早發明，而專利的年限為14年以內。根據《大國崛起：英國篇》介紹，到1851年為止，英國總共頒發了13023項專利。英國政府通過規定專利法的手段，似乎有力地促進和保護了私人的發明積極性，大大推動了英國的經濟發展。據說專利法出臺后，對財富和榮譽的渴求，使幾乎所有的英國人都陷入了一種對新技術、新發明的狂熱崇拜之中。

專利法對美國科技發展和經濟發展的貢獻也很大。美國1787年制定的《聯邦憲法》第一條第八款規定：“為推動科學和實用技藝的進步，對作家和發明家各自的著作和發明，在一定期限內保障其享有排他的專有權。”該國是第一個把專利權寫入憲法的國家。

美國國家專利局成立于1802年。在美國國家專利商標局（簡稱USPTO）那扇厚重的大門上印著林肯總統的名言：“專利制度就是將利益的燃料添加到天才之火上。”19世紀后期是美國告別單純技術引進，本國專利技術突飛猛進的階段。1789年至1800年的10多年，政府頒布了276項專利權；在1850年至1860年的10年中，專利增加到25200項，平均每年有2000多件專利；到了1900年前的20年，每年專利已達到2萬多件，增長了10倍多。

上面數據似乎說明了專利權法很有用。相比于其存在之前，它似乎使得發明創造出現井噴。但是這種有用性是體現在它授予發明的壟斷專有權之上，而這種壟斷專有權的確立是武斷的。由于授予某項發明以壟斷的專有權，人們當然會為獲得某項發明專利爭得頭破血流。不過，隨著機器時代的到來，實現新的創造發明的可能性似乎本來就會大大多于此前的時代。這種反一般產權的專利權法對推動科技創新和經濟發展應該具有一定作用。但是，嚴重侵犯一般產權、排除獨立發明者對其發明的權益也是事實。很多獨立的發明和進一步的發明的可能性可能因此被葬送。 專利權法并不必然

那么，是否必須通過專利權法或者版權法來保護創造發明或者著作權呢？答案為“否”。按照羅斯巴德在《人，經濟與國家》一書中的觀點，存在符合自由市場邏輯的“專利權”。不需要專門的專利權法，也不需要稱之為“專利權”。羅斯巴德認為，在自由市場上不存在“專利權”這樣的東西，然而會存在任何一位發明人或著作權者都運用的版權。

首先，羅斯巴德論證了版權適用一般法律。一位著作權者在出版這本書或樂譜時，可在首頁上印上“版權所有”字樣。這意味著，任何同意購買這一產品的人也同意，將不會拷貝或復制這一作品用于銷售。著作權者并沒有把財產權整個出售給購買者。他出售作品的前提條件是，買家不會復制作品用于銷售。任何對他或后來的買家所訂立的合同的侵犯都會是隱性的竊取行為，而且將在自由市場上受到與之相應的對待。由此可見，版權是自由市場上財產權的合乎邏輯的機制，不需要專門訂立版權法。

羅斯巴德隨后論證了可以用版權的邏輯對待“專利權”。發明人對“專利權”的部分保護在自由市場上可以通過一種版權保護的形式得以實現。在完全自由市場，發明人可以為其機器標示版權，那么任何購買機器的人，都是在他同意不會復制和銷售這種機器以牟利的條件下進行購買的，任何對這一契約的違反都構成了隱性的竊取，因而要在自由市場上被相應。

這說明，每個人的財產權在沒有“專利權”的自由至上主義法律下都可以受到保護。他認為，“專利權”事實上侵害了在“專利”持有人開始持有“專利”之后那些想法或發明的獨立發現者。因而，“專利權”侵害了而不是保護了財產權。羅斯巴德進而認為，并非全部而僅僅是某些類型的原創觀念、某些類型的創新才被視為是可授予“專利權”的事實也證明了，認為“專利權”保護了原創想法的財產權的主張是似是而非的。

羅斯巴德指出，“專利權”運用于機械發明，將版權運用于文學作品，是極其不恰當的。他覺得，如果恰好反其道而行之會更與自由市場相一致，因為文學創作是個人的獨特產品，它們幾乎不可能被其他人獨立復制。因而將文學生產作為“專利”而非版權，實際上只會導致很小的差別。相反，機械發明只是對自然規律的發現而非個人創造，因而相似的獨立發明一直在發生。發明的同時出現是常見的歷史事實，因而如果要維系自由市場，就要允許對機械發明的版權，而非“專利權”存在是特別重要的。

哈耶克對知識產權也有很大的保留。在《個人主義與經濟秩序》一書中指出：就財產法而言，我們不難看出，那些對普通的可移動的“物”或“財產”足以適用的簡單規則，并不能無限制地擴大適用范圍。在其他某些產權概念近來剛剛擴及的領域，防止壟斷和保護競爭的問題就更為尖銳。他這里指的是諸如發明專利、版權和商標等的權利和專有權。

他一點也不懷疑，在這些領域中盲目地使用在有形物上發展起來的產權概念，已在很大程度上促使了壟斷的產生。所以，他指出，要使競爭起作用，就需要進行徹底的改革，尤其在工業專利領域，人們必須嚴肅地考察一下，授予壟斷專有權是否真的是最恰當最有效的對承擔某種科研投資風險的獎勵形式。哈耶克認為，專利問題清楚地說明，在所有這些情況下，都不應使用一個現成的公式，而應回到市場體系的基本原理上去，并應根據每一種情況確定政府應當保護的確切權利。

篇7

有許多事情，看上去很難，可認真做起來，卻很容易。

比如砍價吧。常常在自由市場看到老大媽們砍價，那真是唇槍舌劍，你來我往。幾個回合下來，盡管“買的沒有賣的精”，賣者也往往讓步。

我就經歷過這樣的事情。那天在自由市場買蘋果，那老爺爺每斤要價兩元五角，爺爺每斤給他兩元，可他就是不賣。我想憑我的口才讓他乖乖就范，每斤降到兩元應該不成問題。就走上前去，砍起價來。我首先對他的蘋果來一番褒貶，說你的蘋果個頭大小不一，顏色也不鮮艷，怎能賣那么貴？然后就比價格，說你看人家的蘋果比你的還好，人家才賣兩元，你這蘋果怎能賣兩元五？最后又來了一段心理戰術，說你看賣蘋果的這么多，你不賣人家賣。我們可是要買十斤那，不賣可不要后悔。一番心理攻勢下來，那老爺爺終于讓了步，以每斤兩元的價格賣給了我們。

過后想一想，做任何事情都不容易，關鍵是要努力。就說這砍價吧，你想，小販們都是很精的，要不怎能叫“奸商”呢？再說，人家受成本、利潤等因素的制約，怎能說降價就降價？可讓他降價也容易，那就得不怕麻煩，多費口舌，摸清心里，這樣不懈的努力，很難的事也就容易了。砍價是這樣，任何事情都是這樣。

五年級:馬詩語

篇8

1.決定國際礦產資源價格的主要因素

決定國際礦產資源價格主要因素有兩個：國家間資源供求關系因素和資源計價貨幣與其他貨幣的匯率因素。

資源供求關系因素是指：在自由市場中，一方面，隨著對資源需求量的增加，資源價格會逐步走高。反之，其價格逐步走低。隨著對資源需求量的減少，資源價格會逐步走低。反之，其價格逐步走高。另一方面，隨著資源價格上升，資源需求量會逐步減少，會隨著價格下降而增加。隨著資源價格的上升，資源供給量會逐步增加，會隨著價格下降而減少。根據以上兩面的機制，在自由市場上，由于資源價格要變動到其均衡水平，所以過剩和短缺都是暫時的。供求定律是任何一種物品價格的調整都會使該物品的供給與需求達到新的平衡。而影響需求和供給變化的因素往往很多很復雜。

資源計價貨幣與其他貨幣的匯率因素：在自由市場中，一方面，資源計價貨幣如果對其他貨幣出現貶值，那么，以此計價的資源價格會逐步上升，反之，以此計價的資源價格會逐步降低。另一方面，隨著資源價格的逐步上升，對資源需求量會下降，資源需求量下降又會使資源價格走低，資源價格走低，反映到資源計價貨幣上，說明此貨幣會逐步走強，反之，資源價格走高，資源計價貨幣走弱。因此，在自由市場中，資源計價貨幣與其他貨幣的匯率也會在動態中尋求平衡，影響匯率走勢的因素也是很多很復雜的。

2.國際資源價格走勢分析

進入本世紀以來，全球礦產資源類產品價格出現了強勁上漲，呈現出長達近10年的商品牛市行情。國際市場中鐵礦石、石油、煤炭、銅等資源價格普遍比2001年上漲了3倍之多，其根本原因不外乎兩個，一個是資源供求因素，譬如，發展中國家中國和印度對資源的大量需求；二是資源計價貨幣美元的持續貶值。還有建立在以上兩個因素之上的國際投資資本的推波助瀾等非根本因素。

今后的國際礦產資源價格走勢還將取決于上述根本因素的變化趨勢。如果支持資源價格上漲的因素繼續存在，資源價格的趨勢將保持不變；如果支持資源價格上漲因素逐步改變，那么資源價格的趨勢將會發生改變。目前，將促使礦產資源價格行情出現深幅調整的有以下因素。

1.世界經濟增長同步進入調整期。從2007年下半年開始，美國次貸危機的負面效應向全球擴散，并導致全球經濟增長放緩。國際貨幣基金組織報告預計2008年、2009年全球經濟增長低于3%，進入衰退的幾率為25%。發達國家經濟危機導致其消費不振，使得以出口貿易為主的對礦產資源需求巨大的國家經濟增長放緩，對礦產資源的需求量逐步下滑，將導致國際礦產資源價格下跌。另外，人民幣持續堅挺，消弱了以出口貿易為主的中國的國際競爭力，由此放緩中國經濟增長，導致對礦產資源需求量減少，也將使國際資源價格下跌。

2.礦產資源需求量巨大的中國開始著手資源價格市場化改革。中國對礦產資源一直實行價格管制，使得礦產資源不能反映資源的稀缺程度，隨著中國對資源價格市場化改革，礦產資源價格將逐步反映出資礦產源稀缺程度和環境稀缺程，那么，中國資源價格將會穩步上升，直接導致中國國內資源需求量降低，將促使國際資源價格走低。

3.美國次貸危機向第二輪深層次蔓延，預示美元貶值觸底為時不遠。在近一年內，美元貶值將出現見底行情，從而導致美元出現升值預期，將進一步導致以美元計價的礦產資源價格出現直接下跌。隨著美元出現升值預期，國際投機資金投資方向轉變，會加劇國際礦產資源價格的下跌幅度，國際礦產資源價格泡沫的破滅也將隨之而來。

由此可見，目前支持國際礦產資源價格強勁上漲10年的因素正在發生變化，而且這種變化在短時間內有朝著相反方向變化的趨勢。而目前國際礦產資源價格有可能正在筑頂，如果以上三個方面因素的變化出現實質轉向，礦產資源價格筑頂成功，必然會出現國際礦產資源價格行情的深幅調整局面。

3.我國資源外向型戰略發展機遇及采取措施

我國資源外向型戰略主要包括兩個層次:一是在貿易的基礎上積極利用全球資源要素為自身經濟發展提供資源要素保證;二是資源產業要積極走出去，從根本上確保國外資源的供給。

通過上面的分析，國際礦產資源價格行情趨勢在短時間內出現逆轉的可能性越來越大，就是說，國際資源價格將結束10年的牛市，進入調整，這就為我國實施資源外向型戰略提供了良好的外部環境機遇。另外，人民幣持續堅挺，也為我國實施資源外向型戰略提供了內部動力。為了抓住資源外向型戰略發展的機遇，需要我國提前積極采取以下措施。

1.加快資源產業市場化改革步伐，建立反映資源稀缺和環境稀缺的國內資源價格形成機，為實現資源外向型戰略提供強大的市場動力。

篇9

她接受了采訪，但提出了兩個條件：一是只能寫她的姓不能寫名，免得招事；二是不許登她的照片，她說自己的形象實在對不起讀者。

認識她的人，不論老少，都叫她章姐。

章姐1975年初中畢業，她自知不是念書的料，便纏著老爹托路子，進了北京的一家全民所有制企業。章姐當時的確讓同學們羨慕了好一陣子，當大多數同齡人提著鋤把子，在廣闊天地里接受貧下中農再教育時，她已每月可拿到18元的學徒工工資了。當同學們回城或從學徒工干起，或滿城找工作時，她已每月領32元的薪水了。她有一種優越感，因為她能毫不猶豫地請10個小姐妹吃5分錢一根的冰棍。

后來她優越不起來了。雖然工資年年調，可錢越來越不經花，而后來向她蹭冰棍的伙伴們也開始越混越奘，開始嘩嘩地掙錢，出入京城各高級場所，而這些場所她只有蹲在外面看的份。

工廠越來越不景氣，獎金沒了，可她的家庭開銷越來越大。結婚生孩子，莫名其妙地開始生莫名其妙的病。當企業開始優化組合時，她的名字列在被“優”下去的名單的首位。

她開始領著兒子在街上游蕩，她最愛去的地方是自由市場，她最大的嗜好是和小攤販們聊天。1990年嚴冬的一天，她和一個專賣劣質兒童玩具的小販聊天，那小販看著她胖得出奇的兒子問：“你兒子是怎么養的，怎么這么胖？”她說：“我們家飯好。”那小販說：“我們這些練攤的，錢不少掙，可就是忒辛苦，特別中午飯，從家里帶吧，冬天涼，夏天餿；吃飯館吧，開銷大不衛生，還沒法照顧攤位。”她說：“趕明兒我在家做了給你送。”小販說：“真的？要那樣，您章姐不僅積了德，還準能發財。您要是給我們送盒飯，保您閉著眼干一年也成個萬元戶。”

章姐有生以來頭一回動了腦子。她知道這個市場有80多個攤位，她一問，竟有多一半希望吃盒飯，價錢貴點沒關系，吃著舒服就行，菜的花樣多一點。她立刻跑回家，找了9個退休老太太，問這事值得不值得干。老太太們說，閑著也是閑著，試著掙點錢吧。于是，她拿出家里的積蓄，批進了一堆紙飯盒。一星期后，她帶著菜單跑到自由市場，讓小販們訂第二天的飯。菜單上有10個菜名，最貴的芙蓉雞片9.5元，最便宜的西紅柿炒雞蛋4.5元。她憑著人緣熟和連拉帶扯的功夫，竟一下子訂了60多份飯，基本上都是七八元一份的。下午，她忙著采購，第二天一早，她和幾個老太太忙活開了，60多盒飯不到兩個小時就做完了。當攤販們吃著熱騰騰的飯菜，喊著：“章姐，味不錯，明兒吃什么？”時，她又樂呵呵地送上第二天的菜單。那菜單上已沒了西紅柿炒雞蛋，增加了6.5元一份的蠔油生菜。

不到一星期，幾乎所有的攤位都向她訂飯了。幾位平時愛扎堆聊天的老太太再也沒有了搬弄是非的時間，上午做盒飯，下午分頭采購，每人每天能掙10多元錢。

篇10

市場與國家二者是各有利弊，但在社會中二者表現出相互制約、互相促進、相互依存卻也是客觀需要。法律面前人人平等，法律在市民社會和政治國家之間所發揮的作用不單單是把它們分割開來，而使從它們基本矛盾出發進行協調。

市場經濟具有兩面性不但可以帶來巨大的財富，也可以瓦解一個社會的秩序；那么同樣的，政府干預也是存在兩面性，好的一方面是它能夠促進市場運作的正規化、合理化、平衡分配，但它也能夠阻礙市場的運作、抑制經濟發展、壓迫公民的基本政治權利、限制公民的人身自由。而公共政策干預存在的必然性在于市場存在無序的特點。想象一下由眾很多個體構成的自由市場，如果不受政府或者社會的干預，那么這些個體就是在同一起點下進行純粹的自由競爭。因為每個人的能力和經歷都有所不同，所以在市場競爭中每個人取得的結果也不盡相同，那么正是這種差異性隨著市場競爭的加劇而形成了貧富差距，貧富差距大到一定程度自然會對社會帶來各種壓力。所以說純粹的自由市場是不可能存在的，因為所謂自由市場的發展是一種有毀滅自身傾向的，外界力量的存在和干預可以說是它的生存的條件和基礎。

那么在國家干預經濟生活過程中，社會關系會發生一些改變，怎樣才能夠合理的調整國家干預經濟生活過程中所發生的各種社會關系呢？因為傳統法律部門受到國家權利的重重限制，所以還不能做到兼顧國家與市場二者的共同發展。所謂經濟法簡單來說，就是適應經濟性和社會協調性要求的法律。那么經濟法如果要實現對市場的私權國家公權的雙重約束，就必然要做到以下兩點：

一是在民商關系中對私人權利的限制。傳統民商秩序中人們的權利義務機制是以平等自愿為大前提的，也就是說不存在一方強制另一方的情況，即不存在侵權的情況，通常采用假定自我權利或者是對對方義務評定而起到的對對方約束的作用，但最終還是要以對方自愿接受為準。這種約定俗成的秩序如果是在經濟力平衡的民商之間，不言而喻是可以起到作用的，但如果是在經濟力失衡的民商之間，就常會出現其中一方強迫對方接受條件而違背了平等自愿的原則，從而打破了權利義務的平衡機制。私權濫用違反了侵權行為法規范、合同法規范，要對其進行相應的侵權處置，在借助國家裁判機制進行對侵權行為做出處置時，缺點就是程序非常繁瑣復雜且費用很高，并且通常被侵害人的能力有限無法和侵害者抗衡。這種死權濫用已經對社會造成了一定的危害。要想改善這一現狀必須設定一個公共機構專門行使對私權的的監控和制約，從而降低了私權保護的成本。

二是對國家權力進行的限制，限制國家權力主要是為了保證資源分配的規范有性和合理性，防止國家權力對私人權利的隨意侵犯。國家干預市場的核心是運用權力在配置經濟資源過程中使經濟效益最大化。要想最終實現權力帶來的經濟效益最大化，就務必要確保其在實施過程中的科學性，同時這也就是國家干預合理的客觀反映。對客觀經濟規律的科學反映，主要表現在兩方面，一方面是對國家權力科學規范地分配，使社會經濟需求的分配比例合理化，對國家權力的分配要以社會需求為前提；另一方面因為國家經濟權力在資源配置中有主導性和擴張性的特點，所以為了防止對私權利的無度侵害，應對經濟權力進行嚴格的定格定位。

二、結束語