在會計報表審計業務中，是通過確定和運用重要性標準，即性質標準和金額標準來實現的；是在計劃審計工作確定審計程序性質、時間、范圍時和評價錯報的影響時應當考慮的審計原則。通過運用重要性原則，有利于把握住問題的實質，抓住關鍵點，最終實現“較小的成本、較大的效益”的目的。

一、重要性原則的意義和內容

目前，世界各國對于重要性原則的表述雖不盡相同，但對重要性概念的認識卻是基本一致的：都認為信息的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策就是重要的。國際審計實務委員會公布的《國際審計準則第25號》指出：“重要性涉及財務資料誤報的數量或性質，不論是個別的還是合計的，根據周圍的環境，作為這種誤報的結果將會對人們依據這些資料做出盡可能合理的判斷或決策產生影響。”

因此，正確運用重要性原則對公司的健康發展，具有一定的重要意義。由于現代經濟活動中存在大量的不確定性因素，使得會計必須運用合理的假設、判斷和估計才能進行有效的核算。因此，現代會計報表不可能是絕對真實，而只能是公允反映。重要性原則就是會計師確定的一個會計報表中會計報表使用人對會計信息錯報或漏報可接受的重要性水平，是通過審計人員確定和運用重要性標準來實現的。

新獨立審計準則對重要性的定義是：“重要性取決于在具體環境下對錯報金額和性質的判斷。如果一項錯報可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，則該項錯報是重大的。”重要性原則在會計報表審計中的運用，是通過審計人員確定和運用重要性標準來實現的。重要性標準是衡量一項會計信息的錯報或漏報是否重要的尺度，需要從性質和金額兩方面來衡量。

1）重要性的性質標準。指確認各項會計報表及其各類交易、賬戶余額、列報認定層次的錯報或漏報在性質上是否重要的標準。作為一種具體標準，它是用來衡量會計報表審計中抽查出的每一筆錯報或漏報在性質上是否重要的標準。由審計人員根據國家有關的法律、法規，從每項審計項目的實際出發合理運用職業判斷確定的。“涉及舞弊與違法行為的錯報或漏報是重要的；可能引起履行合同義務的錯報或漏報是重要的等等。

一、內部控制審計和財務報表審計之間的關系

（一）內部控制審計和財務報表審計同等重要（一）提高審計從業人員的專業技能和職業素養內部控制審計主要是通過對審計從業人員的識別能力情況進行監督控制，對其在列報、識別財務資料以及相關審計業務方面的操作方法進行科學的審計，并且及時對相關從事人員工作中出現的問題或者失誤進行公正的評價，同時能夠給予科學合理的內部控制審計方面的建議。財務報表的審計過程中，審計從業人員則對財務報表的實際情況進行有效檢驗，根據自身會計專業能力對財務報表中的每一項內容存在的問題或者細節失誤進行嚴格的審計。所以，內部控制的審計和財務報表的審計工作都是針對財務報表的內容進行審計，對其重要性的審核判斷開展工作，兩者在審計過程中同等重要。（二）測試內控效果所運用的方法相同（一）提高審計從業人員的專業技能和職業素養內部控制審計過程要求審計從事人員要對內部控制的工作設計存在的合理性和時效性進行有效判斷，并且需要根據實際情況對所存在的問題提出相關審計意見。在財務報表審計過程中，審計從事人員則需要對整個財務工作過程和其他相關的經濟業務等方面內容進行充分的了解，在此同時，要對其內部控制效果進行合理測試，以此基礎作為最終審計意見依據。內部控制審計和財務報表審計都需要通過詢問、檢查以及測試等方式對于內部控制設計的合理性與有效性進行判斷和分析，并都需要取得相關的審計證據，最后通過審計流程和系統的審計方法相結合，對內部控制運行結果進行審計。所以，內部控制審計和財務報表審計，對進行內部控制有效性測試的時候所運用的方法是存在相似性的。（三）內部控制審計和財務報表審計都具有風險導向理念（一）提高審計從業人員的專業技能和職業素養內部控制審計和財務報表審計都具有風險導向理念，財務報表審計在對審計企業進行評估的時候會用風險導向理念審計模式，在對財務報表審計大體掌握基礎上，對財務報表情況會出現錯誤的風險進行審計，如審計從業人員沒有按照設計好的流程對重大事項錯誤風險判斷，整體上采取的相應措施就未能降低審計風險。內部控制審計采取內部系統化的審計方式，由審計從業人員對于內部控制的風險進行有效評定，從財務報表的系統層面出發，結合企業的整體運行情況，對整體經營情況進行有效評定，最后確定財務的問題或者錯誤產生的根源。內部控制的審計也是通過模擬測試形式，對企業財務進行控制表現出了風險導向理念，和財務報表審計一樣都存在風險的導向理念。

二、內部控制審計的理論基礎及其制度規范

（一）內部控制審計的相關理論基礎主要有聲譽理論、受托責任理論、信息不對稱理論（一）提高審計從業人員的專業技能和職業素養聲譽理論主要是反映個別主題的信息質量的傳播信號，是各企業歷史演變沉淀積累而成的，通過不同路徑在公眾中進行傳播，致使企業擁有了自身獨特的評價特征。在不同的領域里，學者們對于企業的聲譽問題看法不一。有的學者認為，企業聲譽關乎著企業的發展，是企業發展壯大的主要因素之一，也是企業發展看不到的而擁有無形資源。一方面，良好的聲譽會給企業帶來很多的經濟效益和社會效益，而不良的聲譽則會使企業在經濟發展上受到一些阻礙。經濟專家在資源整合及信息收集的過程中，發現聲譽對于一個企業的經濟發展有多方面的影響，在市場經濟中發揮重要作用，因此對聲譽如何形成機制進行研究，從而慢慢形成了聲譽理論。由于聲譽的信息會在不同的利益市場的相關方或者多方之間傳播，為防止企業信息在傳播中信息的真實性被他人扭曲，更利于企業信息的透明化，更能明確信譽對企業在發展中的長期影響，多數國家企業在內部控制管理信息的披露上，實行強制性的審計制度。在此制度管理控制下，內部控制管理好的上市企業更愿意選擇實力較強、規模較大的會計事務所來進行審計。另一方面，能提高公司在經濟市場的聲譽，還能提高向公眾和監督部門披露的內部控制信息、財務信息的可信度，作為受委托專業會計審計單位也能證明自身擁有專業聲譽影響力，審計人員對審計工作會更加細心和謹慎，工作態度會更加端正，避免因審計工作質量與企業實際財務狀況有所出入而導致聲譽受到損失。所以，聲譽的機制設立從雙方的利益以及內部控制審計質量考慮都有利于其理論發展。（二）受托責任理論經營權與所有權分離的產物就是受托責任理論。當公司財產所有人不再直接從事管理以及相關經營活動但依然擁有此財產的所有權時，所有人為了能夠使資產保值、增值，將經營管理權全權委托他人，就導致公司的所有權與經營權分別在不同的利益相關人員掌控中，因此這種委托與受委托經濟責任關系形成現代企業治理的主要受托責任理論基礎，這也是受托責任理論的核心。其根源是委托方與受托方利益目的不同，委托方讓企業資產保值和增值，受委托方實現經營績效利潤最大化和經營成本最少化，只要雙方利益不沖突，雙方就不會出現矛盾或者糾紛。公司財產所有人將其資源交付于委托方進行經營管理，要按照法律、法規和合約明確雙方義務和權利。受委托方應按照規章制度科學有效經營管理委托方財產資源，并定期向委托方進行經營業績和財務報告，要維持好雙方委托責任關系，就必須從外部審計角度對財務進行檢查和監督。只要企業不斷完善治理、正常合法經營、資金鏈完整，受委托方責任就會向外不斷延伸，審計業務就要不斷改革創新，推動審計方法向更多發展。隨著市場經濟發展壯大，企業存在的問題會受到公眾更多關注，公眾對于傳統的財務報表審計披露的信息采信度更高，僅從受委托責任關系來了解公司財務狀況是不夠的，還要對內部控制信息全面了解，再對財務審計和內部控制信息進行全面有效管理，才能使企業最大程度展現出全面經營狀況，防范企業經營風險和財務風險。（三）信息不對稱理論（一）提高審計從業人員的專業技能和職業素養隨著企業的所有權與經營權的分離，企業經營利益出現偏差，企業的經營者與企業的所有者所獲取的信息出現不對稱。作為企業所有權人的權益者，能夠制定相關運營政策、管理模式、經營思路，對委托企業內部進行高效管理與控制，在獲取企業信息上占有絕對的優勢，但企業的所有者只能獲取人所報告的間接信息，處于劣勢，因此就會在企業利益分配中出現欺詐或者偽造情況。要解決這個信息獲取的優劣失衡和利益分配不均的情況，就通過第三方對公司內部控制設計和執行的效果進行監督和審查，并將審查鑒定的企業內部控制的有效性以及真實性的信息及時披露，有效防止人對企業經營狀況存在的問題進行掩蓋、偽造或者是欺詐。并要促使第三方保證內部控制審計、監督中保持公正、公允和真實。由于存在這種內部控制信息不對稱性，促使內部控制審計的產生和發展壯大。

三、由內部控制審計提高財務報表審計質量的建議措施

審計從業人員的專業技能以及職業素養的高低，直接決定內部控制審計的質量，也間接與企業財務報表的審計有很大關系，為了保證財務報表的審計質量，整體提高相關審計從業人員的專業技能和職業素養是必不可少的。要提高內部審計從業人員的專業技術和職業素養，首先要選聘系統學習過相關專業技術知識和具有豐富工作經驗的從業人員，要對相關審計工作人員的專業知識進行考試，對其進行面試，綜合選取優秀人員。其次，進行針對性的專業技術和職業素養培養。會計師事務所除對審計從業人員進行相關的專業知識教育外，還要進行職業道德和從業素質兩方面教育，通過培訓后再投入審計工作，并要在審計工作中不斷積累經驗。對于工作疏忽或者出現審計失誤的，要對其進行正確指導和工作失誤記錄，防止今后再次發生。對內部控制審計工作要做到有目的性、嚴謹性和邏輯性。在審計工作期間，還要不定期進行系統知識與職能素養的鞏固培訓，提高審計從業人員自身分析能力、判斷能力和執行能力。不僅要在審計效率上要有所提高，而且在審計質量上做到精準無誤；不僅要提高自身審計工作的業務能力，同時要更好促進內部控制審計工作的發展。

[論文關鍵詞]會計報表審計舞弊會計信息

[論文摘要]年度會計報表審計是為了鑒證被審單位會計信息的真實性、合法性,以保證其信息質量,保護投資者、債權人的利益,但虛假財務報告還是屢見不鮮,已成為全球范圍一個亟待解決的共同問題。本文根據分析會計報表審計過程,提出了會計報表舞弊產生的動機、形式及審計方法。

一、會計報表審計目的及意義

會計報表審計，是指注冊會計師依法接受委托，按照獨立審計準則的要求，對被審計單位的會計報表實施必要的審計，獲取充分、適當的審計證據，并對會計報表發表審計意見。在經濟時代中，高科技的進步及管理水平的提高，給全球經濟的高速發展帶來了巨大的動力和壓力。而審計發展史上，公司財務報告舞弊也一直成為困擾審計職業界的重大社會問題。近年來，公司欺詐和舞弊現象更是有愈演愈烈之勢，給資本市場和社會審計帶來了前所未有的信譽危機。而報表審計，是指審計人員始終保持高度的執業謹慎，通過一定的程序如信號偵查、舞弊分析等，將隱藏在控制系統和管理系統中的故意虛假作為揭示出來，呈報給管理當局。它包括對舞弊的預防、檢查和報告。

（一）會計報表審計的目的

1．對被審計單位會計報表的編制是否符合《企業會計準則》及國家其他有關財務會計法規的規定。

[摘要]會計報表審計是審計業務中的一項重要業務，研究會計報表審計中的技巧顯得至關重要。本文通過論述，從合并會計報表審計、會計賬簿審計、往來賬審計、利用外部證據審計、審計詢問，以及審計設備現代化等方面簡單介紹了會計報表審計應該注意的技巧，希望對審計工作者提供一定的啟發和幫助。

[關鍵詞]審計技巧合并報表往來賬審查審計詢問

一、合并會計報表審計技巧

在合并會計報表審計實踐中，需要尋找既準確又簡便的審計技巧。合并會計報表審計的難點主要集中在內部業務的抵消審核上，因而審計師常常會利用合并會計報表與母公司會計報表、各子公司會計報表之間的特殊必然聯系，對合并會計報表的主要項目進行復核，來確定合并會計報表數據的正確性。總結下來，應該注意下面幾點：

1.利用“合并凈資產”與“母公司凈資產”之間關系核實“合并凈資產”的正確性，合并抵消對凈資產的影響有以下幾個方面：合并前子公司報表調整等對母公司長期股權投資的影響數、累計未確認投資損失數、資產減值準備抵消數、存貨抵消數等。核對關系如下：合并凈資產+累計未確認投資損失數-（或+）長期投資調整數-（或+）資產減值準備抵消數+（或-）存貨所含未實現利潤抵消數+（或）其他資產所含未實現利潤抵消數=母公司凈資產。

2.利用“合并凈利潤”與“母公司凈利潤”的關系，核實“合并凈利潤”項目的正確性。其存在的關系為：合并凈利潤+（或-）存貨未實現內部銷售利潤抵消數+（或-）其他內部購銷未實現利潤抵消數-（或+）資產減值準備抵消對當期利潤的影響數+（或-）合并前投資收益調整數-職工獎勵及福利基金及其它不屬于投資者所有的利潤分配數=母公司凈利潤。

[論文關鍵詞]會計報表審計舞弊會計信息

[論文摘要]年度會計報表審計是為了鑒證被審單位會計信息的真實性、合法性,以保證其信息質量,保護投資者、債權人的利益,但虛假財務報告還是屢見不鮮,已成為全球范圍一個亟待解決的共同問題。本文根據分析會計報表審計過程,提出了會計報表舞弊產生的動機、形式及審計方法。

一、會計報表審計目的及意義

會計報表審計，是指注冊會計師依法接受委托，按照獨立審計準則的要求，對被審計單位的會計報表實施必要的審計，獲取充分、適當的審計證據，并對會計報表發表審計意見。在經濟時代中，高科技的進步及管理水平的提高，給全球經濟的高速發展帶來了巨大的動力和壓力。而審計發展史上，公司財務報告舞弊也一直成為困擾審計職業界的重大社會問題。近年來，公司欺詐和舞弊現象更是有愈演愈烈之勢，給資本市場和社會審計帶來了前所未有的信譽危機。而報表審計，是指審計人員始終保持高度的執業謹慎，通過一定的程序如信號偵查、舞弊分析等，將隱藏在控制系統和管理系統中的故意虛假作為揭示出來，呈報給管理當局。它包括對舞弊的預防、檢查和報告。

（一）會計報表審計的目的

1．對被審計單位會計報表的編制是否符合《企業會計準則》及國家其他有關財務會計法規的規定。

一、會計報表審計存在的問題

1．外部審計環境方面存在的問題。

(1)企業的會計信息失真，會計報表舞弊現象嚴重。因為我國的市場經濟時間較短，很多不足之處還有待完善。有些企業為了賺取最大的經濟利潤，采用各種手段來減少繳稅的數額。例如，許多企業的會計核算很不健全，收入不入賬，偷漏稅款現象比較普遍。還有的企業成本費用虛計，在少計收入的同時還多計支出，人為操縱公司的成本費用。再者就是企業的存貨不實。在對存貨實地盤點中發現，許多公司貨品賬面與其實物不符現象嚴重，有些公司因存貨缺口很大，尋找借口推拖或編造出各種理由致使審計人員無法親自盤點。

(2)企業內部會計控制薄弱。當前我國很大一部分企業特別是一些私營企業往往由一人或幾人創建，企業所有權與經營權相一致，很難區分開來，因此其經營管理和決策隨意性很大，沒有完善的企業內部會計控制來規范其行為，就很容易導致企業的會計報表審計出現問題。

(3)會計師事務所面臨著較大的經濟壓力。因為我國目前的會計師事務所的收費水平較低，與其他國家的收入水平存在著較大的差距，而我國的現行狀況又是根據被審計單位的資產規模和收入水平的高低來確定審計的收費標準，因此對于一些中小型的會計師事務所而言，迫于經濟壓力，為了達到審計費用最小化的目的，從而簡化審計程序，減少審計步驟，致使嚴重影響審計的質量，不能夠達到會計報表審計的預期效果。因此，經濟因素是會計報表審計存在問題的重要影響因素之一。

2．會計師事務所方面存在的問題。

一、會計報表審計目的及意義

會計報表審計，是指注冊會計師依法接受委托，按照獨立審計準則的要求，對被審計單位的會計報表實施必要的審計，獲取充分、適當的審計證據，并對會計報表發表審計意見。在經濟時代中，高科技的進步及管理水平的提高，給全球經濟的高速發展帶來了巨大的動力和壓力。而審計發展史上，公司財務報告舞弊也一直成為困擾審計職業界的重大社會問題。近年來，公司欺詐和舞弊現象更是有愈演愈烈之勢，給資本市場和社會審計帶來了前所未有的信譽危機。而報表審計，是指審計人員始終保持高度的執業謹慎，通過一定的程序如信號偵查、舞弊分析等，將隱藏在控制系統和管理系統中的故意虛假作為揭示出來，呈報給管理當局。它包括對舞弊的預防、檢查和報告。

（一）會計報表審計的目的

1．對被審計單位會計報表的編制是否符合《企業會計準則》及國家其他有關財務會計法規的規定。

2．會計報表在所有重大方面是否公允地反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和資金變動情況。

3．會計處理方法的選用是否符合一貫性原則等方面發表審計意見。

[摘要]會計報表審計是審計業務中的一項重要業務，研究會計報表審計中的技巧顯得至關重要。本文通過論述，從合并會計報表審計、會計賬簿審計、往來賬審計、利用外部證據審計、審計詢問，以及審計設備現代化等方面簡單介紹了會計報表審計應該注意的技巧，希望對審計工作者提供一定的啟發和幫助。

[關鍵詞]審計技巧合并報表往來賬審查審計詢問

一、合并會計報表審計技巧

在合并會計報表審計實踐中，需要尋找既準確又簡便的審計技巧。合并會計報表審計的難點主要集中在內部業務的抵消審核上，因而審計師常常會利用合并會計報表與母公司會計報表、各子公司會計報表之間的特殊必然聯系，對合并會計報表的主要項目進行復核，來確定合并會計報表數據的正確性。總結下來，應該注意下面幾點：

1.利用“合并凈資產”與“母公司凈資產”之間關系核實“合并凈資產”的正確性，合并抵消對凈資產的影響有以下幾個方面：合并前子公司報表調整等對母公司長期股權投資的影響數、累計未確認投資損失數、資產減值準備抵消數、存貨抵消數等。核對關系如下：合并凈資產+累計未確認投資損失數-（或+）長期投資調整數-（或+）資產減值準備抵消數+（或-）存貨所含未實現利潤抵消數+（或）其他資產所含未實現利潤抵消數=母公司凈資產。

2.利用“合并凈利潤”與“母公司凈利潤”的關系，核實“合并凈利潤”項目的正確性。其存在的關系為：合并凈利潤+（或-）存貨未實現內部銷售利潤抵消數+（或-）其他內部購銷未實現利潤抵消數-（或+）資產減值準備抵消對當期利潤的影響數+（或-）合并前投資收益調整數-職工獎勵及福利基金及其它不屬于投資者所有的利潤分配數=母公司凈利潤。

［摘要］文章從社會審計角度提出了全方位編制財務報表審計工作底稿的模式，并將其運用于審計案例的分析，為提供審計建議、結論和報告提供了支撐，為檢查和評價內部審計工作質量情況提供了相應依據。

［關鍵詞］財務報表;審計工作底稿;審計案例

財務報表是各類業務機構用于確認、計量、記錄和報告各機構的經營成果、財務狀況及其變動，是從財務視角對各機構經管責任履行情況的全面反映。財務報表審計是鑒證、評價和監督各業務機構和內部單位經管責任履行情況的重要審計業務類型之一。本文根據新的審計準則和會計準則的重大變化，結合內部控制基本規范、應用指引的規定和當前審計實踐，全方位對編制財務報表審計工作底稿的模式進行了探索和研究，為撰寫優秀審計報告提供了良好的基礎。本文只是探索性論述財務報表審計工作底稿模式，在此基礎上能舉一反三，持續更新完善相關底稿內容對于審計人員更加關鍵。

1底稿模式的構建框架

1.1第一部分初步業務活動工作底稿。該部分共包括初步業務活動審計工作核對表、業務承接評價表、業務保持評價表3個表，審計目標3個，溝通函2份，回復函1份，審計業務約定書1份。1.2第二部分風險評估工作底稿。該部分共包括審計目標1個，涉及被審計單位及其環境層面的5個層級的風險評估程序共24大類風險63種風險;涉及被審計單位整體層面和7個業務循環層面的內部控制的工作共32條、審計工作底稿共26份(例如各類業務循環的內部控制匯總表、業務流程、內部控制的涉及與執行等);項目組對重大錯報和舞弊等風險評估的討論紀要;涉及風險評估結果匯總表共4張，用于記錄了解被審計單位及其環境中識別的重大錯報風險及應對方案;總體審計策略1份，包括審計范圍、審計時間安排等;6大類重要性的工作底稿。1.3第三部分進一步審計程序工作底稿。該部分包括測試采購與付款循環控制運行有效性的工作有3個，測試該循環控制運行有效性形成的審計工作底稿有2個;涉及55個會計科目的審計目標與認定、審計程序的工作底稿和計劃實施的實質性程序工作底稿，共包括394類工作表和4類詢證函、1個存貨監察報告、1個存貨盤點計劃問卷。1.4第四部分其他項目工作底稿。該部分共包括31個審計目標;涉及舞弊風險評估與應對審計工作底稿5個;涉及法律法規、與前任CPA溝通、持續經營、期初余額審計、期后事項、對應數據、訴訟和索賠、分部信息等審計程序共48項，溝通函2份，確認函3份，對審計報告的考慮意見1份;涉及關聯方及關聯方交易的審計工作底稿共4個;涉及會計估計的審計工作底稿共3個;領用內部審計人員工作、利用CPA專家工作、利用管理層專家工作共3份底稿;涉及對集團財務報表審計的特殊考慮的審計工作底稿13個。1.5第五部分業務完成階段工作底稿。該部分包括業務完成階段審計工作13項，錯報累積和評價表的目標有2項和審計工作底稿7份，試算平衡表1份，總結會議紀要1份，與治理層的溝通函1份，項目經理復核聲明書1份，項目合伙人復核聲明書1份，質量控制復核人復核聲明書1份，管理層聲明書1份，審計總結1份，審計工作完成情況核對表1份，審計報告范例1份。1.6第六部分附錄。該部分包括審計工作底稿索引目錄共分5大類102個審計工作底稿索引;永久性檔案清單共98份，內容涉及審計項目管理、公司歷史沿革及法律資料、組織機構、主要業務與技術資料、關聯方資料、財務管理資料、重要經濟合同或協議、重要實物資產、政府機構和監管部門資料、中介機構報告、會議紀要共11個方面。

2底稿模式的實施途徑

［論文關鍵詞］舞弊審計；職業謹慎；審計程序

［論文摘要］會計報表審計中，最基本的要求是審計師在審計過程中始終保持職業懷疑態度。在會計報表一般審計程序中，了解程序、分析程序、詢問程序、實地調查程序和向專家咨詢等，在查找舞弊事項中都是非常有效的。另外，應該針對管理層逾越內控行為執行專門測試程序。

近年來，一系列重大公司管理舞弊案的發生，使會計報表審計中審計師查找舞弊事項的責任越來越大，舞弊及其審計問題受到了審計職業界的普遍重視。在新的歷史條件下，審計人員應當如何查找舞弊事項呢？筆者認為，應當在做好有關工作的同時，注重以下3方面。

一、保持職業懷疑態度

舞弊審計中審計師的重點不是重大錯弊的查找和公允性的判斷，而應該放在例外的、異常的，以及會計違規事項的舞弊行為上。有資料顯示，90%以上的財務舞弊是偶然被發現的，而不是通過一般會計報表審計發現的。因此，在審計過程中始終保持職業懷疑態度，是舞弊審計最基本的要求。

1.要有審計職業懷疑傾向。職業懷疑態度是審計師的一種傾向，即不相信管理當局認定并要求管理當局對認定加以證實的傾向。一直以來，審計職業界對職業懷疑態度的理解都是中性的。但在舞弊審計中，對職業懷疑態度的這種中性理解顯然不利于舞弊的查找。舞弊審計中的職業懷疑態度應該是激進的，為此審計師應該首先考慮是否存在舞弊的嫌疑（而不能推測管理當局是誠實可信的），并且要在整個過程中始終保持高度的懷疑精神。