一、引言

《中庸》是儒家重要經典，是古代許多儒家的方法論，對中華文明的形成有著深遠的影響。朱熹對中庸的定義：中者，不偏不倚、無過不及之名。庸，平常、適度性。理論力學研究物體機械運動一般規律的科學。其中靜力學則是研究物體受力分析、力系的簡化、平衡條件。經濟系統中也提到均衡，如：均衡價格、局部均衡、一般均衡論、非均衡的經濟等。博弈論有納什均衡、完美納什均衡等等。總之在很多領域出現類似平衡的概念，平衡的狀態，非平衡的現象。儒家之所以把中庸作為方法論，就在于它能維持社會穩定，對社會的進步起到推動作用。同時也是我們現代社會中，解決自然科學和社會科學的諸多問題的方法論之一。

二、中庸的平衡或均衡思想

《中庸》中有兩個基本概念“中和”和“時中”，從人的性情來說，一個人還沒表現出喜怒哀樂時，心情平靜，不偏不倚叫“中”，當表現出來又有節度，無過不及叫做“和”，這蘊含著任何事物的存在和發展都有它的客觀規律，滿足類似于靜力學平衡或經濟領域的均衡狀態。“時中”指“中無定體，隨時而在”，中處于變動不居之中，隨時處中。揭示了任何事物不斷發展的整個過程中也要達到動態平衡或動態均衡狀態。

三、理論力學的靜態平衡和動態平衡

以某個體或系統作為研究對象，以地球作為參照物，進行受力分析、力系簡化、得到所有各力作用下滿足的靜力學平衡條件，反映的是所有作用通過研究對象這個載體發生相互作用，達到的一種平衡狀態。用這套理論來解決大量的工程設計問題。動靜法是利用靜力學方法解決動力學問題，滿足一定條件形成動態平衡。為求解復雜系統的動力學問題提供普遍解決方法。

【關鍵字】鄧小平；非均衡；協調發展；淵源

【摘要】鄧小平經濟非均衡協調發展思想吸收和借鑒了西方古典經濟學和發展經濟學中有關非均衡發展思想，并對馬克思主義經典作家的相關思想進行繼承和發展。該思想豐富和發展了馬克思主義政治經濟學、推進了思想解放的進程，同時解決了人們思想上的一些誤區，為我國經濟發展思想的創新提供了新思路。

鄧小平經濟非均衡協調發展思想是鄧小平經濟發展理論的深層次思想和靈魂，是鄧小平在探索“什么是社會主義，如何建設社會主義;

的過程中，運用辯證思維思考中國問題，借鑒西方古典經濟學和發展經濟學中特定思想，結合我國改革開放大變革歷史條件和經濟非均衡發展實踐基礎上形成、發展起來的。對該思想的淵源、意義進行深入的探討，可為目前宏觀制度和運行機制的可行性、科學性提供理論依據，進而使人們全面深入地理解鄧小平經濟非均衡協調發展思想內涵。

一、鄧小平經濟非均衡協調發展思想的淵源

鄧小平經濟非均衡協調發展思想主要吸收和借鑒了西方古典經濟學中有關“非均衡發展”思想和發展經濟學中“不平衡增長”理論的優秀成分，并對馬克思主義經典作家的經濟非均衡發展思想進行了繼承和發展的基礎上產生的。

城鄉金融非均衡化發展水平的測度方法

目前學術界還沒有專門測度城鄉金融非均衡發展水平的方法，本文借鑒李敬等(2008)分析中國區域金融發展差異的具體做法，從不同緯度對中國區域城鄉金融非均衡發展問題進行研究(李敬等，2008)［17］。從現有文獻資料來看，測度絕對差距的代表性指標主要有如全距和標準離差等，測度相對差距的指標主要有如基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)等;雖然絕對差距能夠體現最高收入地區和最低收入地區的絕對差異，但它潛伏著巨大的基數差異;而對于基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)來說，基尼系數(GINI)一般對中等收入水平的變化特別敏感，而對數離差均值(GEO)對底層收入水平的變化敏感，泰爾指數(GE1)則對上層收入水平的變化敏感。很顯然，不同的測度方法各有其自身的特點。基于此，本文選用基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)這三個指標來度量城鄉金融非均衡發展的水平。(一)城鄉金融非均衡發展水平的基尼系數(GINI)測度方法介紹基尼系數(GINI)目前是國際上衡量收入分配差異的相對量統計指標，由意大利統計學家基尼(C.Gini)在1912年首次提出。基尼系數在［0，1］之間。當GINI=0時，表示收入分配是絕對平均的;當GINI=1時，表示收入分配是絕對不平均的，收入集中在一個人手中。一般來說，GINI在0.3以下為最佳平均狀態，在0.3－0.4之間為正常狀態，超過0.4為警戒水平，0.6以上就屬于社會動亂隨時發生的危險狀態。自1912年基尼系數(GINI)被提出以來，圍繞著基尼系數(GINI)的計算公式，學者們提出了諸多不同的看法。比如，1912年基尼(C.Gini)本人就將基尼系數(GINI)計算公式確定為:Δ=∑nj=1∑ni=1(xj－xi)/n(n－1)，0≤Δ≤2u(1)上式中，Δ是基尼平均差，(xi－xj)是任何一堆收入樣本差的絕對值，n為樣本容量，u為收入均值。由于基尼的計算方法在不同人群組之間無法完全分解，Sundrum(1990)介紹了一種對一國或地區基尼系數(GINI)進行分解的方法，計算公式如下:G=P21u1uG1+P22u2uG2+P1P2u2－u1u(2)上式中，G表示總體的基尼系數，G1和G2分別表示農村和城鎮的基尼系數，P1、P2分別表示農村人口和城鎮人口占總人口的比重，u1、u2、u分別表示農村、城鎮和總體的人均收入。基于數據的可得性，考慮到中國城鄉經濟金融發展的現實，上述基尼系數的計算公式均難以有效度量我國城鄉金融非均衡發展水平，本文擬采用下述計算公式:GINI=－(n+1)n+2n2μy∑ni=1iyi(3)其中，n代表樣本的數目，yi表示金融發展水平由低到高排列后第i個體的金融發展水平，μy是金融發展水平的平均值。(二)城鄉金融非均衡發展水平的對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)測度方法介紹對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)最早由Theil和Henri于1967年首先提出來。在隨后幾十年的發展過程中，對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)的計算公式均發生了很大的變化。以泰爾指數(GE1)為例，先后就產生了兩個泰爾指數(GE1)指標，即是GE1指數T和GE1指數L;前者以GDP比重加權計算，后者以人口比重加權計算。比如，以GDP比重加權計算的GE1指數T計算公式可表示如下:T=∑Ni=1ytlogytpt(4)上式中，N為區域個數，yt為i區域GDP占全國的份額，pi為i地區的人口數占全國的份額。GE1指數T越大，就表示各區域間經濟發展水平差異越大;反之，就表示各區域間經濟發展水平差異越小。以上述分析為基礎，可將對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)分解為組間和組內城鄉金融非均衡發展水平變動差距。如果假定集合N被分成m個組Nk(k=1，2，…，m)，每組相應的金融非均衡發展水平向量為yk，金融非均衡發展水平均值為μk，區域數量為nk，則其占總區域數量的份額為νk=nk/n。方便起見，令y珋k表示用μk替代yk中的每一個分量所得到的新的金融非均衡發展水平向量。則有:GEO=Ge(y1，y2，…，ym)=1n∑mk=1∑i∈Nklnμyi=∑mk=1nkn1nk∑i∈Nklnμkyi+1n∑mk=1∑i∈Nklnμμk=∑mk=1νkE0(yk)+∑mk=1νklnμμk=W+B(5)其中，W表示k組不平等值的加權平均，它是金融非均衡發展水平的組內差距部分;B表示金融非均衡發展水平的組間差距部分，它是通過將每個區域的金融非均衡發展水平換成其相應的組均值計算而得到的。如果假定集合N被分成m個組Nk(k=1，2，...，m)，每組相應的金融非均衡發展水平向量為yk，金融非均衡發展水平均值為μk，區域數量為nk，則其占總區域數量的份額為νk=nk/n。方便起見，令y珋k表示用μk替代yk中的每一個分量所得到的新的金融非均衡發展水平向量。則有:GE1=T(y1，y2，…，ym)=1n∑mk=1∑i∈Nkyiμylnyiμy=∑mk=1nknμkμy1nk∑i∈Nkyiμklnyiμk+1n∑mk=1∑i∈Nkμkμylnμkμy=∑mk=1νkμkμyT(yk)+∑mk=1νkμkμylnμkμy=W+B(6)其中，W=∑mk=1νkμkμyT(yk)表示k組不平等值的加權平均，它代表金融非均衡發展水平的組內差距部分。B=∑mk=1νkμkμylnμkμy=T(y珋1，y珋2，…，y珋m)則表示金融非均衡發展水平的組間差距部分，它是通過將每區域的金融非均衡發展水平換成其相應的組均值計算而得到的。在這里，W和B的權數νkμkμy為第k組金融非均衡發展水平占總金融非均衡發展水平的份額。

城鄉金融非均衡發展水平的測度

在確定了測度城鄉金融非均衡發展水平方法的基礎上，要科學地測度城鄉金融非均衡發展水平，還必須確定相應的研究視角。由于地級市及其以下層面的數據難以獲取，國家層面的數據又過于籠統，因此，本文擬從省際、東中西部和八大經濟區等三個視角入手來全面測度我國區域城鄉金融非均衡發展水平。同時，考慮到我國城鄉經濟金融各項指標在改革開放前后所發生的巨大變化，因此，測度城鄉金融非均衡發展水平的時間段選擇為1978－2010年，即主要測度改革開放以來我國區域城鄉金融非均衡發展的水平。由于西藏、海南1992年以前的數據資料不全，將其從樣本中剔除;重慶在1997年后才成立，其數據合并到四川省;因此，省際視角下的樣本數為28個，東中西部和八大經濟區視角下城鄉金融非均衡發展水平仍按相應省級單位所處的地域來進行研究。(一)省際視角下城鄉金融非均衡發展水平對于城鄉金融非均衡發展水平的測度指標，本文借鑒冉光和、魯釗陽(2011)［18］的做法，從結構、規模和效率三個維度來衡量，即:城鄉金融結構非均衡發展水平=［(非農業類股票籌資額+非農業保費收入)/金融總資產］/［(農業類股票籌資額+農業類保費收入)/金融總資產］;城鄉金融規模非均衡發展水平=［城鎮貸款/城鎮GDP］/［農村貸款/農村GDP］;城鄉金融效率非均衡發展水平=［城鎮儲蓄/城鎮貸款］/［農村儲蓄/農村貸款］。對于金融總資產、農村GDP、城鎮GDP、農村貸款和城鎮貸款等具體指標現有統計資料并沒有直接提供，且受統計制度變化的影響，一些指標統計口徑發生變化，對此類問題的處理亦借鑒冉光和、魯釗陽(2011)的做法。需要特別說明的是，我國第一只真正意義上的股票(同人華塑，證劵代碼為000509)1993年5月份才誕生，因此，分析區域城鄉金融結構非均衡化發展水平從1993年開始算起，1978－1992年的不再納入到研究范圍內(廖杉杉，2012)［19］。相關指標的原始數據來源于歷年的《中國農村統計年鑒》、《中國農村金融年鑒》、《中國金融年鑒》和《中經網統計數據庫》。由于本文樣本時間跨度較長，為使不同年份的數據具有可比性，文中指標所有涉及價格度量的原始數據本文均采用GDP平減指數剔除物價因素的影響。運用前文所介紹的方法，可以分別計算出1978－2010年我國28個省級單位城鄉金融結構、規模和效率非均衡發展水平的基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)指標，具體結果如表1所示。從城鄉金融結構非均衡發展水平的基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)來看，1993－1995年間，這幾組指標變動都較大，這與我國的實際是相吻合的。1993年5月份，我國第一只真正意義上的股票才正式誕生，短期內在國內引起了巨大的反響，對城鄉居民的消費心理帶來了直接的沖擊，也直接影響到城鄉金融發展結構的變化;1996年以后，隨著我國宏觀經濟形式的好轉，特別是隨著我國銀行業改革的逐步推進，城鄉金融結構非均衡發展水平越來越高，相應指標的數值也越來越大，到2003年，上述指標的數值均達到最大;在國家對“三農”重視政策的影響下，2004年以來，城鄉金融結構非均衡發展水平有了一定程度的改善，但是，這種非均衡化水平仍然較高;隨著美國次貸危機的爆發及其影響向實體經濟的擴展，近兩三年來，我國城鄉金融結構非均衡發展水平的相關指標重新出現波動。與城鄉金融結構非均衡發展水平的基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)不同的是，1978－1992年間，受我國聯產承包責任制的廣泛推行以及工、農、中、建四大專業銀行成立、改革的影響，1986年，城鄉金融發展規模和效率的相關指標出現歷史最低，其他變動原因則與城鄉金融結構非均衡發展水平的變動是一樣的。(二)東中西部視角下城鄉金融非均衡發展水平由于基尼系數(GINI)無法在組內與組間進行分解，因此，在分析東中西部城鄉金融非均衡發展水平時，不采用基尼系數(GINI)，而采用對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)。從實際分析結果來看，對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)度量出來的結果具有很強的相似性，故本文只列出并分析泰爾指數(GE1)指標下的東中西部城鄉金融非均衡發展水平，結果如表2所示。從表2中可以看出，東部城鄉金融結構、規模和效率非均衡化發展水平的泰爾指數(GE1)均值分別為0.157472、0.114806和0.141115，中部的均值分別為0.1353、0.0989和0.1124，西部的均值分別為0.002683、0.11131和0.13485，說明東部地區城鄉金融非均衡發展水平最高，中部次之，西部最低。從時間點上來看，1986年，東中西部城鄉金融結構、規模和效率非均衡發展水平的泰爾指數(GE1)最小，這與現實是吻合的。家庭聯產承包責任制廣泛推行后，農村經濟體內潛在的活力被充分發揮出來，農村經濟發展的融資需求強勁;與此同時，為更好地支持城鎮經濟發展，受過去長期以來一直推行的“農村支援城市、農業支持工業”政策慣性的影響，國家組建了以四大專業銀行為主體的新的金融體系，經濟建設的重點仍在城鎮，城鄉經濟失衡嚴重;受此影響，城鄉金融非均衡發展水平也越來越嚴重。特別是在改革開放試點的東部地區，這種情況尤為明顯，中西部地區次之。從東中西部區域內、區域間以及整體情況來看，城鄉金融結構、規模和效率非均衡化發展水平是非常明顯的，區域內非均衡發展水平比區域間的更為明顯，在整個非均衡發展水平中，區域內的非均衡發展水平一直占主要的地位。這與我國的經濟發展戰略相吻合的。根據我國東中西部經濟社會發展的現實，鄧小平在1988年提出了“兩個大局”的發展思路，一個大局就是東部沿海地區要加快改革開放，先發展起來，中西部地區要顧全這個大局;另一個大局就是當發展到一定時期，國家要拿出更多力量來幫助中西部地區加快發展，東部沿海地區要服從這個大局。伴隨東中西部地區經濟發展差距的逐步擴大，東中西部城鄉金融非均衡發展水平也呈現出不斷擴大的趨勢;特別是1992年鄧小平南巡講話后，東部沿海地區加大了改革開放的力度，加快了改革開放的步伐，東中西部經濟發展差距進一步擴大，城鄉金融非均衡發展水平越來越顯著。同時，在國家政策的導向下，東中西部不同區域內產業發展的態勢是存在顯著差異的，不同產業從金融機構所獲得的融資量是不一樣的，特別是受區域自身經濟發展條件的制約，區域間城鄉金融結構、規模和效率非均衡發展水平也是非常顯著的，其泰爾指數(GE1)差異也很明顯。(三)八大經濟區視角下城鄉金融非均衡發展水平與前文的分析一樣，對于八大經濟區城鄉金融非均衡發展水平的分析，不采用基尼系數(GINI)，而采用對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)來進行分析。考慮到對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)測度出來的結果具有很強的相似性，故本文只列出并分析采用泰爾指數(GE1)測度出來的結果，結果如表3所示。同時，受篇幅限制，采用泰爾指數(GE1)分解的八大經濟區具體的城鄉金融結構、規模和效率非均衡發展水平未在文章中提供，備索，文中僅提供八大經濟區城鄉金融結構、規模和效率非均衡發展水平的區域內差異、區域間差異、總體差異及區域間差異占比情況。從表3中可以看出，八大經濟區內城鄉金融結構、規模和效率非均衡發展水平明顯高于區域間城鄉金融非均衡發展水平，而且從時間點上來看，八大經濟區城鄉金融非均衡發展水平的階段性特征是非常明顯的。從城鄉金融結構非均衡發展水平來看，無論是八大經濟區內的差異，還是區域間的差異，1993－2010年間，除1993－1995年、2007年以來存在波動外，整體上是呈現出上升趨勢的;從城鄉金融規模和效率非均衡發展水平來看，改革開放初期到家庭聯產承包責任制全面推廣前，波動情況明顯;隨著家庭聯產承包責任制的廣泛推行，農村經濟開始活躍，農村正規金融機構和非正規金融機構開始大量出現，農村融資問題在一定程度上得到緩解，城鄉金融規模和效率非均衡發展水平的差異開始變小;1987年以后，隨著新興股份制商業銀行的相繼出現，比如交通銀行、招商銀行、中信實業銀行、深發展、福建興業銀行等等，區域之間城鄉金融非均衡發展問題越來越嚴重，這在表3中也表現得非常明顯;2004年以后，隨著國家采取一系列支農惠農政策落到實處，特別是隨著村鎮銀行的大量出現，有力地緩解了農村經濟發展的融資困境問題，八大經濟區城鄉金融非均衡發展的問題。

城鄉金融非均衡發展水平的變動趨勢分析

上述分析已經表明，中國區域城鄉金融非均衡發展問題是非常嚴重的;為進一步認識中國區域城鄉金融非均衡發展問題，還必須對其水平未來的發展趨勢作進一步研究。雖然ARMA模型可以對序列的發展趨勢做預測，但其主要是針對短期預測，對序列未來發展趨勢的研究可能會存在不夠精確的地方，本文擬采用R/S分析方法來對中國區域城鄉金融非均衡發展的規律與未來變動趨勢進行分析。由于城鄉金融結構時間序列過短，因此，本文不對其進行分析，而選擇分析城鄉金融發展的規模和效率。考慮到城鄉金融發展規模和效率的時間段為1978－2010年，為避免數據過少的問題，本文借鑒李敬等(2008)的做法，利用Excel和VFP產生隨機數進行反復試驗，發現選用可以重疊的區間分割方法對于小樣本同樣具有較高的精度(而對于大樣本，重疊與不重疊的區間分割相差不)(李敬等，2008)［17］。因此，在區間分割中，采用可以重疊的區間分割方法，Hurst測算結果如4所示。從表4中可以看出，1978－2010年間，省域視角下城鄉金融規模非均衡發展水平的基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)分別增長了3.551%、388.9%和－6.78%，而對于的Hurst指數分別為0.911、0.926和0.935，接近于1，說明省域視角下城鄉金融規模非均衡發展水平的基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)指標為長程記憶系列;也就是說，在宏觀經濟形勢不出現大幅波動的情況下，其發展走勢與1978－2010年的走勢是一樣的，城鄉金融規模非均衡發展水平會越來越高。從城鄉金融效率非均衡發展水平的情況來看，其未來走勢也會與1978－2010年城鄉金融效率非均衡發展趨勢相同，其水平也會越來越高。從東中西部和八大經濟區城鄉金融發展的區域內、區域間情況來看，其相關指標增長率與相應的Hurst指數也充分表明，在未來我國宏觀經濟形勢不發生大規模變動的情況下，未來東中西部和八大經濟區城鄉金融發展非均衡發展水平也會越來越高。也就是說，按照當前的我國整體經濟形勢的發展來看，未來我國無論是省域城鄉金融非均衡發展水平，還是東中西部和八大經濟區城鄉金融非均衡發展水平均會越來越高，城鄉金融非均衡發展問題會越來越嚴重，這必將直接影響和制約著我國城鄉經濟協調穩定發展，對整個國民經濟的健康發展也將會帶來巨大的沖擊。五、研究結論及政策建議本文運用基尼系數(GINI)、對數離差均值(GEO)和泰爾指數(GE1)對1978－2010年中國省際城鄉金融非均衡發展水平、東中西部城鄉金融非均衡發展水平和八大經濟區城鄉金融非均衡發展水平進行了全面測度，并運用R/S分析方法對中國區域城鄉金融非均衡發展的長期變動趨勢進行了預測。結果發現，城鄉金融非均衡發展問題，無論是從結構維度、規模維度，還是從效率維度來看，其在省級單位之間、東中西部和八大經濟區不同區域中都表現得尤為明顯;并且，在未來一段時間內，我國城鄉金融非均衡發展問題還會越來越嚴重。很顯然，城鄉金融非均衡發展問題，不僅僅是個歷史問題，還是個非常重大的現實問題，破解城鄉金融非均衡發展問題迫在眉睫。基于以上分析，我們認為要破解城鄉金融非均衡發展問題，需要在以下幾個方面做出努力:第一，穩步推進“三農”保險事業的發展，強化對涉農企業發展的扶持力度，逐步縮小城鄉金融結構的非均衡發展水平。“三農”保險是解決民生問題的重要手段，要積極構建適應“三農”特點的多層次、廣覆蓋的農村保險體系;要根據農村經濟社會發展的實際，開發出涉農財產和人身保險產品，還需要繼續探索保險公司與政府聯辦、為政府代辦以及保險公司自營等多種形式的農業保險經營模式。涉農企業在促進農業發展、繁榮農村經濟、帶動農戶增收脫貧方面具有先天優勢，要從金融、財政、稅收等多方面對其進行扶持，要千方百計地滿足其正當的融資需求，通過財政手段對其進行補貼，采用稅收減免等方式對其進行激勵;要創造條件鼓勵涉農企業的發展壯大，對符合上市要求的企業，政府可以為其搭建平臺，扶持其發展(顏廷武等，2012;魯釗陽、黃津，2012)［20］［21］。第二，加快農村金融體制的改革，構建金融資源在不同區域之間合理流動的機制，逐步縮小城鄉金融規模的非均衡發展水平。繼續加大農村金融體制改革的力度，要按照農村經濟發展的現實需要來合理布局并科學發展農村正規金融機構，有效引導農村非正規金融機構發展，將正規金融機構與非正規金融機構發展納入到農村經濟發展的軌道中;采取城鄉間差異化的利率政策，有效避免當前農村金融資源的大量外流，通過國家的各種優惠政策，引導城市金融資源反哺農村，竭力支持農村經濟的發展;針對東中西部金融資源分布的不均衡情況，還應該加大區域間協作的力度，有意識地引導金融資源在不同地區之間的合理流動，促進區域經濟的協調發展22］［23］。第三，重塑支農惠農的農村金融體系，創新金融產品，逐步縮小城鄉金融效率的非均衡發展水平。要繼續發揮農村信用社在農村金融中的主力軍作用，堅持農信社支農地位不動搖，在條件允許的情況下，鼓勵和引導信用社與村鎮銀行合作，支持農村經濟社會的發展;加快農業銀行和農業發展銀行的改革力度，對其重新進行定位，拓展其業務范圍，強化其在農村經濟發展中的作用;強化對農村民間金融的監管力度，推動農村民間金融的合法化，完善農村合作金融體系(張丞，2011;魯釗陽，2012)［24］［25］;此外，還需要根據當前“三農”發展的實際需要，開發專門針對“三農”的金融產品，繁榮農村金融市場，竭力改變當前農村存貸比居高不下的局面，為農村經濟健康發展創造條件。

內容摘要：自2001年以來全球的經濟不平衡開始加劇，導致全球實際經濟增長率偏離了均衡路徑。本次全球性的金融危機，引起人們對金融市場改革的思考：究竟是遵循美國式的自由市場經濟還是實施國家干預的凱恩斯主義？面對這場全球性的金融危機，我國進行金融改革，必須清楚的分析和了解我國面臨的環境。本文主要從內部非均衡的角度分析我國面臨的經濟環境，認為本次金融危機實際上是我國金融深化開放、走出國門參與競爭的大好契機。

關鍵詞：金融危機金融全球化經濟一體化凱恩斯主義

我國經濟持續20多年的高速增長創造了世界奇跡。任何經濟體系處于高速增長時期，都會發生不均衡問題。在現代市場經濟條件下，不均衡應當能夠自動得到調整，中長期會趨向均衡。但是，我國改革開放以來，形成了非常獨特的非均衡形態，不僅持續時間長，而且影響范圍極廣，提高了發展成本，降低了增長效益，限制了未來的發展。

現階段我國經濟發展中的內部非均衡現象

我國是國際社會公認的發展潛力最大的國家，現階段面臨的問題也比較復雜。一方面，有各國工業化、現代化都會遇到的困難，例如能源緊張、交通擁堵和環境污染。另一方面，還有轉軌經濟在市場化進程中必然產生的問題，例如企業行為不規范、市場機制不健全，以及銀行不良資產率高、金融體系薄弱等。

（一）當前經濟發展中面臨的突出問題

【關鍵字】鄧小平；非均衡；協調發展；淵源

【摘要】鄧小平經濟非均衡協調發展思想吸收和借鑒了西方古典經濟學和發展經濟學中有關非均衡發展思想，并對馬克思主義經典作家的相關思想進行繼承和發展。該思想豐富和發展了馬克思主義政治經濟學、推進了思想解放的進程，同時解決了人們思想上的一些誤區，為我國經濟發展思想的創新提供了新思路。

鄧小平經濟非均衡協調發展思想是鄧小平經濟發展理論的深層次思想和靈魂，是鄧小平在探索“什么是社會主義，如何建設社會主義;

的過程中，運用辯證思維思考中國問題，借鑒西方古典經濟學和發展經濟學中特定思想，結合我國改革開放大變革歷史條件和經濟非均衡發展實踐基礎上形成、發展起來的。對該思想的淵源、意義進行深入的探討，可為目前宏觀制度和運行機制的可行性、科學性提供理論依據，進而使人們全面深入地理解鄧小平經濟非均衡協調發展思想內涵。

一、鄧小平經濟非均衡協調發展思想的淵源

鄧小平經濟非均衡協調發展思想主要吸收和借鑒了西方古典經濟學中有關“非均衡發展”思想和發展經濟學中“不平衡增長”理論的優秀成分，并對馬克思主義經典作家的經濟非均衡發展思想進行了繼承和發展的基礎上產生的。

摘要：農業保險是通過保險的手段管理農業生產風險的制度安排，是市場經濟條件下現代農業發展的三大支柱（農業科技、農業金融和農業保險）之一。縱觀我國農業保險發展的歷程，農業保險一直呈現出非均衡的發展態勢，主要表現如下：一是市場供求總量非均衡問題；二是結構非均衡問題。三是缺乏完善的宏觀調控手段和措施。基于以農業保險的非均衡運行為研究對象，通過對非均衡運行現狀的分析，探討解決農業保險非均衡運行狀態的對策。



關鍵詞：農業保險；非均衡；宏觀調控

1我國農業保險市場非均衡的表現

我國農業保險起步較晚、發展慢、過程跌宕起伏，僅1950—1959年間就經歷了開辦、暫停、恢復、停辦的曲折過程。自1982年恢復開辦農險以來，由于受多種因素的影響，農業保險的發展呈現出一種非均衡態勢，主要表現在以下幾個方面：

1.1總量上的非均衡

[內容摘要]經濟結構呈現非均衡的常態特征。在市場不完全、信息不充分、外生條件不統一等因素的制約下，一國外貿結構形成的資源配置效率通常低于均衡世界里的帕累托最優效率，是一種“次優”均衡；這種非均衡模式可能在受到外在沖擊時或通過內生演進的方式發生改變，并通過進出口商品結構、貿易方式結構等表現出來。外貿結構非均衡的核心特征是進出口商品的要素密集度高低，并與比較優勢和后發優勢聯系在一起，成為外貿結構非均衡演進規律的主要內容。

[關鍵詞]外貿結構，非均衡，要素密集度

均衡是經濟學理論中的一條重要線索，也是經濟學理論與經濟政策矢志不渝地追求的目標。然而，發展了的非均衡思想以更加擬合現實經濟的姿態，為人們詮釋經濟現象提供了一個更有現實指導意義的理論工具。作為一種經濟常態，非均衡現象越來越引起了理論界的興趣，但是對外貿結構非均衡問題的探索尚顯空白。因此，本文試圖從經濟結構的非均衡出發，厘清外貿結構非均衡的基本內涵、基本特征和基本規律等，建立一個關于外貿結構非均衡研究的基本分析框架。

一、經濟結構的非均衡常態

在傳統的經濟學理論中，談及的通常是與價格信號聯系在一起的市場(或總量)非均衡問題，主要從總量變動不穩定、不勻速的角度去考察。“我們還需要加以注意的是，假定一個經濟體系處于一個時點上，或者以一個基期作為初始點，經過一段時間，觀察不同產業部門的經濟增長率，會發現它們之間有一系列的速度差距，完全可以把這種情況稱之為結構性非均衡增長狀態”。在現實經濟運行中，這種結構性的非均衡現象是廣泛存在的，主要表現為：在經濟總量中，不同的產業部門或區域經濟部門所占比例的不同；在資源配置上，不同部門或地區在勞動力、資本和自然資源等生產要素的供給和使用上也千差萬別；在生產效率上，由于經濟基礎、比較優勢等的差異，也導致了生產率從而經濟增長速度的不同；等等。

在現代經濟增長中，各產業部門在總產值和總資源中所占的比重從來都是變化的，并且在變動速度和幅度上都存在差異。同時，從不同國家(地區)之間的區域經濟結構上來看，也同樣呈現“增長極”在各個區域之間“輪動”的特征。經濟結構之所以呈現這種非均衡的基本常態，主要在于以下幾個決定性因素：

摘要：城鄉義務教育師資均衡配置是實現教育公平的重要指標，推進城鄉師資均衡是義務教育的新目標。分析當前城鄉教師數量、學歷、職稱等方面的差距，研究義務教育階段城鄉師資配置不合理的誘因，并針對如何促進城鄉師資均衡配置提出建議。

關鍵詞：城鄉一體化；義務教育；師資均衡；教育改革

改革開放以來，我國經濟迅猛發展，經濟的發展促進了上層建筑的進步與完善。但在城市化和工業化優先發展的戰略背景下本質是農村為城市的發展付出了巨大的代價[1]，這就導致城鄉二元結構成為獨特的“中國現象”。這種城鄉二元結構導致了農村和城市的經濟水平、基礎設施、生活環境等方面存在巨大的差異，特別是在基礎教育方面，城鄉教師師資水平的差距明顯。而義務教育是國民教育體系的基礎和核心，影響著國家和民族的進步，與整個社會的均衡發展息息相關，城鄉教育資源失衡影響義務教育目標的實現。針對城鄉教育資源的失衡，在教育公平性思想指導下，城鄉義務教育一體化被提上議程。城鄉義務教育一體化指在鄉村振興戰略背景的支持下，打破城鄉二元結構，統籌城鄉教育資源配置，提高鄉村教育質量[2]。城鄉義務教育一體化通過對人力、財力和物力這三類教育資源特別是人力資源進行均衡配置，有利于教育公平的實現[3]。現階段，城鄉學校的硬件設施逐漸趨于均等，然而教師資源方面的差距仍然明顯，并呈現逐步擴大的態勢。教師教學水平是學校提升教學質量的基礎，城鄉教師師資均衡是實現教育公平的“中堅力量”。

一、城鄉義務教育師資配置的基本現狀

（一）城鄉義務教育絕對數量生師比

義務教育階段城鄉生師比均為城市高于農村，意味著城市教師分配的學生數量更多。從生師比的基本概念來說農村地區義務教育發展更好，但教育的質量并不簡單由教師數量決定，教師的學歷、職稱、年齡在很大程度上會決定教育質量的高低，最終影響城鄉義務教育水平。

【摘要】幼兒教育是確保社會受教育公平公正的前提，當前，我國幼兒教育發展不均衡，諸多原因造成這種情況，這非常不利于和諧社會的建立。文章主要闡述了目前我國幼兒教育非均衡發展的現象，并且就如何改變這種非均衡現象展開討論，旨在促進幼兒教育的均衡發展，促進幼兒的全面健康成長。

【關鍵詞】幼兒教育;非均衡發展;現狀;對策

早在上個世紀中期，學前教育的均衡發展就受到了國際上的重視，有的教育學家認為，確保幼兒教育均衡發展是消滅階級差異的重要舉措。近幾年來，我國的幼兒教育得到了較快的發展，但是發展的教育質量不高，出現了許多問題，嚴重影響了我國教育事業的發展。基于此，本文主要討論了我國幼兒教育非均衡發展的現狀與應對措施。

一、我國幼兒教育非均衡發展現狀

1.城鄉幼兒受教育數量不均衡。據相關調查研究表明，我國城市中接受學前教育的兒童數量要遠遠多于農村。受到經濟發展水平的制約，農村教學資源比較落后，教學場所有限，教學人員的素質較城市來說較低。而城市經濟發展速度比較快，發展水平也比較高，各種教育場所層出不窮，相應的教育基礎設施建設也都比較完善，師資力量壯大，兩者之間的差異促使人們把兒童送到城市中接受教育。除此之外，國家在教學經費的投入方面，城市多，農村少，差異較大，這在一定程度上擴大了城鄉之間幼兒教育的非均衡發展，兩者接收的幼兒數量偏差較大。2.東西部區域幼兒受教育程度不均衡。就我國當前的經濟發展情況來看，我國東部、中部以及西部的經濟發展呈線性結構，東部經濟發展水平高，速度快，為發達區域；西部經濟發展水平低，機會少，為欠發達區域；而中部地區處于兩者中間。經濟基礎決定上層建筑，在這樣經濟結構存在較大差異的前提下，幼兒受教育程度也存在較大差距，東部經濟發展程度高，各種教學資源比較先進，各類教學基礎設施也比較完善，可以充分滿足幼兒的教育需要，由此，經濟發展程度不同的區域，其教育水平與能力也不同，其中幼兒的受教育成都也隨之存在差距。

二、促進我國幼兒教育均衡發展的對策

內容摘要：一般認為，我國股票市場是非均衡市場。非均衡股票市場的表現是股票市場走勢同宏觀經濟運行相背離、市場機制不能有效發揮作用、市場有效性差、資源配置效率低、股票價格脫離價值。筆者認為，解決股票市場非均衡性問題必須從建立均衡股票市場條件入手：即重建市場制度、規范政府行為、改善公司治理。

關鍵詞：非均衡股票市場市場機制政府行為市場制度公司治理

在現代經濟理論中，均衡是指市場兩股相反的力量相互作用達到的、合力為零的一種狀態。這種均衡是暫時的穩定、是由不穩定到穩定的動態過程，它是由市場內在的力量推動、自發實現的均衡。

均衡股票市場包含均衡狀態以及實現這種均衡狀態的途徑。雖然，均衡狀態也可以通過外力來實現，但是股票市場的均衡狀態不是指通過外力來實現的均衡狀態，而是通過市場機制、自發實現的均衡狀態。它有幾方面的意義：一是指市場供求平衡。即股票市場供求雙方在“理性人”和“經濟人”的作用下，不斷地買入或賣出股票，最終使股票的價格趨于價值，使股票市場處于一種相對的穩定狀態。二是指股票市場的有效性。市場的有效性就是指市場的經營效率，是市場素質的綜合反映。有效性強的市場，股票的價格與價值走勢基本一致，資源可得到有效配置，虛擬經濟反映實體經濟；有效性差的市場，價格脫離價值，市場處于無序狀態，即非均衡狀態。三是CAPM（資本資產定價模型）中所確立的均衡狀態。CAPM模型認為，在投資者有同質收益預期，并以相同的方式獲取信息與解讀信息的條件下，市場所有投資者將達到最優投資組合，它揭示了投資者不斷通過價值發現的方法實現均衡市場的途徑。均衡的股票市場本質在于市場在市場機制的作用下的價值發現，即在于股票價格在不均衡時（脫離價值）逐步向均衡價格或價值靠近的動態過程。

均衡股票市場所揭示的意義是：在一個市場價格總是趨向均衡價格或價值的公開市場中，作為風險規避者的投資人來講，他們總是按收益——風險原則來進行投資，一旦股票風險大于收益，價格高于價值，人們就會賣出股票；一旦股票收益大于風險，價格低于價值，人們就會買入股票。這就是說，在均衡市場條件下，股票市場的價值發現功能與優化資源配置功能得以發揮，虛擬經濟與實體經濟呈良好循環。而在非均衡的股票市場，股票價格脫離價值，股票價格的漲跌與實體經濟失去聯系，市場處于無序狀態。我國的股票市場正是這種非均衡市場。

我國股票市場的非均衡表現