從法理上說，法律原則是法律上規定的用以進行法律推理的準則。原則源于規則又高于規則，體現著規則的精神實質。法律原則雖然沒有規定確定的事實狀態，也沒有規定具體的法律后果，但在創制法律、理解法律或適用法律的過程中，卻是不可或缺的。

作為國際經濟法的基本原則之一，公平互利原則不公可以指引國際經濟法律關系主體如何正確地適用規則，而且在沒有相應的法律規則時，可以代替規則來作為國際經濟交往的準則，并且可以有把握地應付沒有現成規則可適用的新情況，具有靈活性。

公平互利原則貫穿于調整國際經濟關系的法律規范始終，體現著國際經濟法的基本精神和價值取向，是國際經濟法基本原則的基本判斷標準。因為不可能有一種強制力作為后盾，只能用一種公平互利的原則來衡量國際經濟關系的公正性，與國內法相比較，它的作用較為完整地體現在對守法的指導上。

來源:公務員之家（）在現實中，許多經濟大國為了一己之利，要么在創制國際經濟法律文件的過程中作損人利已的規定，要么對國際經濟法律文件中的有些條款作合乎已身的解釋。由于國家經濟實力的差距，許多發展中國家有時在創制中吃虧有時在事后的補救中吃虧。因而，在現階段，堅持公平互利的原則，使大國在“理”上有屈，促使其考慮發展中國家的利益。發展中國家在參與國際經濟法律文件的制定和修改中，也要充分利用這一原則，維護自己的現實利益和長遠利益。

一、從公平互利原則與國際經濟法的其他基本原則的關系來說

國際經濟法有一系列的基本原則，其中經濟主權原則是基礎原則，還有全球合作原則，有約必守原則。公平互利原則與經濟主權原則是密切相關的，二者是不可分離的，決不能割裂對待。經濟主權原則是基礎，離開這個基礎，就無公平互利可言；另一方面，也只有實行真正的公平互利原則，才能保證國家的經濟獨立和主權完整。現實中，許多借主權平等，而實行表面上的平等地，使許多經來源:公務員之家（）濟弱國都難以實現真正的經濟主權，因而現實中正確堅持公平互利原則十分必要。對于全球合作，和有約必守，都是要在公平的前提下，才能實行的，不然，在吃虧中合作，守不公平的約，都是不合理的。

摘要：作為法的重要組成部分，法律原則對法的產生和運行，有著極其重要的作用。在國際經濟法層面，因為難以制定單一的法律規范來約束各方，國際經濟法的基本原則就顯示出更為重要的意義。公平互利原則作為國際經濟法的重要基本原則，無論是從其概念、法理、作用、意義、效果，還是現實層面上來，都有其存在的性。

關鍵詞：國際經濟法基本原則公平互利必要性

作為國際經濟法基本原則之一，公平互利原則有著深刻的內涵和現實必要性。在國際經濟交往中，現階段，不可能有一種具有國際性的強制力的法律規則的存在，而國際經濟法的公平互利原則對于國際經濟關系以及國際經濟法的發展有著極其重要的作用；國際經濟的日益發展，全球化和一體化不斷加強的今天，國際經濟法中的公平互利原則對于各國經濟的發展都是非常有益的；從二戰后世紀交替的時刻，大多數國家尤其是發展中國家對于建立國際經濟新秩序有著迫切的要求，而公平互利原則則是建立國際經濟新秩序的基本內容和要求。

一、國際經濟法中公平互利原則的內涵

1974年12月12日，第29屆聯合國大會通過的《各國經濟權利和義務憲章》在第一章國際經濟關系的基本原則中規定：“各國間的經濟關系，如同政治和其他關系一樣，除其他外要受下列原則指導；公平互利”明確地把公平互利原則作為國際經濟關系的基本原則。

同時在《憲章》中第二章第十條規定：“所有國家在法律上一律平等，并作為國際社會的平等成員，有權充分和有效地參加——包括通過有關國際組織并按照其現有的和今后訂定的規則參加——為解決世界經濟、金融和貨幣問題作出國際決定的過程，并公平分享由此而產生的利益。”這樣的愿望和規定，同所有國家的利益密切相關，構成了公平互利原則的豐富內涵。

摘要：作為法的重要組成部分，法律原則對法的產生和運行，有著極其重要的作用。在國際經濟法層面，因為難以制定單一的法律規范來約束各方，國際經濟法的基本原則就顯示出更為重要的意義。公平互利原則作為國際經濟法的重要基本原則，無論是從其概念、法理、作用、意義、效果，還是現實層面上來，都有其存在的性。

關鍵詞：國際經濟法基本原則公平互利必要性

作為國際經濟法基本原則之一，公平互利原則有著深刻的內涵和現實必要性。在國際經濟交往中，現階段，不可能有一種具有國際性的強制力的法律規則的存在，而國際經濟法的公平互利原則對于國際經濟關系以及國際經濟法的發展有著極其重要的作用；國際經濟的日益發展，全球化和一體化不斷加強的今天，國際經濟法中的公平互利原則對于各國經濟的發展都是非常有益的；從二戰后世紀交替的時刻，大多數國家尤其是發展中國家對于建立國際經濟新秩序有著迫切的要求，而公平互利原則則是建立國際經濟新秩序的基本內容和要求。

一國際經濟法中公平互利原則的內涵

1974年12月12日，第29屆聯合國大會通過的《各國經濟權利和義務憲章》在第一章國際經濟關系的基本原則中規定：“各國間的經濟關系，如同政治和其他關系一樣，除其他外要受下列原則指導：……；（e）公平互利；……”明確地把公平互利原則作為國際經濟關系的基本原則。

同時在《憲章》中第二章第十條規定：“所有國家在法律上一律平等，并作為國際社會的平等成員，有權充分和有效地參加——包括通過有關國際組織并按照其現有的和今后訂定的規則參加——為解決世界經濟、金融和貨幣問題作出國際決定的過程，并公平分享由此而產生的利益。”這樣的愿望和規定，同所有國家的利益密切相關，構成了公平互利原則的豐富內涵。

【摘要】在國際經濟法層面，因為難以制定單一的法律規范來約束各方，國際經濟法的基本原則就顯示出更為重要的意義。公平互利原則作為國際經濟法的重要基本原則，無論是從其概念、法理、作用、意義、效果，都有其存在的必要性。

【關鍵詞】國際經濟法公平互利平等基本原則

從法理上說，法律原則是法律上規定的用以進行法律推理的準則。原則源于規則又高于規則，體現著規則的精神實質。法律原則雖然沒有規定確定的事實狀態，也沒有規定具體的法律后果，但在創制法律、理解法律或適用法律的過程中，卻是不可或缺的。

作為國際經濟法的基本原則之一，公平互利原則不公可以指引國際經濟法律關系主體如何正確地適用規則，而且在沒有相應的法律規則時，可以代替規則來作為國際經濟交往的準則，并且可以有把握地應付沒有現成規則可適用的新情況，具有靈活性。

公平互利原則貫穿于調整國際經濟關系的法律規范始終，體現著國際經濟法的基本精神和價值取向，是國際經濟法基本原則的基本判斷標準。因為不可能有一種強制力作為后盾，只能用一種公平互利的原則來衡量國際經濟關系的公正性，與國內法相比較，它的作用較為完整地體現在對守法的指導上。

在現實中，許多經濟大國為了一己之利，要么在創制國際經濟法律文件的過程中作損人利已的規定，要么對國際經濟法律文件中的有些條款作合乎已身的解釋。由于國家經濟實力的差距，許多發展中國家有時在創制中吃虧有時在事后的補救中吃虧。因而，在現階段，堅持公平互利的原則，使大國在“理”上有屈，促使其考慮發展中國家的利益。發展中國家在參與國際經濟法律文件的制定和修改中，也要充分利用這一原則，維護自己的現實利益和長遠利益。

摘要:隨著社會的發展，經濟法中的公平原則不斷的調整優化，當前的經濟法有起點公平、過程公平、結果公平、代際公平等方面內容，并以起點公平和機會公平為主。本文簡單分析了經濟法中公平原則的法理學依據，針對經濟法公平原則內容進行了深入的研究，結合本次研究，發表了一些自己的看法意見，希望可以幫助讀者對經濟法中的公平原則有更全面深入的了解和認識。

關鍵詞:經濟法;公平原則;法理學

法律代表著公平，在進行立法、司法、執法時，以法的基本原則作為根本準則，體現出法的本質特征，法同樣是法律部門存在的根本。人與人之間的公平很大程度上依靠法律原則的公平來實現。隨著我國社會經濟的發展進步，當前人們在公平方面的重視度越來越高。我國有著較大的貧富差距，在這種情況下，強調經濟法中的公平性有著十分重要的價值和作用，能夠在獲得更多社會公平的情況下減少對效率的損害，通過建立完善的制度實現效率與公平之間的完美協調，本文就此進行了研究分析。

一、經濟法中公平原則的法理學依據

公平包含有平等、正義、公正等多個方面內容，在人類歷史發展過程中，不斷有先賢嘗試從理性以及永恒的角度解釋公平，但是至今對于公平還沒有一個全面準確的解釋，人們在公平的理解和探索時，與自身的理解和思考結合在一起，嘗試總結新的公平觀，比如說古希臘法學中的公平觀、古典自然法學家的公平觀、形而上學階段的公平觀等等。不同的思想在公平方面的理解存在有一定的差異性，但是人們在公平理念方面的追求沒有受到任何影響。公平既是一種理所當然的概念，同樣也是一種朦朧的概念，針對公平的不同解釋能夠實現對當前社會價值觀和準則的全面反映，正是因為公平的這種特點，促使思想家持續不斷的為之探索和努力。公平是法的根本目的，但是在不同的法律體系，歷史時期，經濟體制下，公平觀的類型各不相同。雖然在公平方面存在有較多的觀點，但是人們在公平的認識方面仍具有一定的規律性，通過分析公平觀的歷史發展可以發現，人們在公平觀的理解方面受到兩個方面因素影響，一方面是當前的生產力發展水平，另一方面是人們在公平觀方面的主觀思考和研究。法律不僅屬于一種制度結構，同時還能全方位的反映出當前的人文精神，比如說人們針對未來所展開的一種憧憬和期待。當期所處的歷史時期，人們的生產力水平很大程度上影響公平觀的具體內容，比如說亞里士多德的分配正義論，認為如果可以找到足夠優秀的人作為統治者，他甚至可以維護奴隸制。雖然存在有一定的約束條件，亞里士多德對于社會上的不平等現象仍抱有肯定態度。人類的認知水平在不斷的發展，公平觀最開始主張的是平均主義，美國萊斯特•沃德所設想的社會政策能夠在整個社會以及國家之間實現機會平等。英國赫伯特•斯賓塞則認為公平觀更多的是代表自由。在約翰•羅爾斯的《正義論》中，將平衡與自由有效結合在一起，第一正義原則，每個人所擁有的自由體系都應有存在有平等權利，第二正義原則，也可以叫做最大最小值原則，為最小受益者爭取到最大的利益。在資本主義發展過程中，會周期性的出現經濟危機情況，導致社會秩序受到較為嚴重的影響和破壞，因為實際的市場調節機制存在有較大的盲目性特點，同時還存在有一定的滯后性，社會生產無序性與個體生產有序性之間的矛盾、社會利益的整體性以及個體利益的局部性之間的矛盾，受到這些矛盾的影響，導致社會效益有很大程度的下降。當前存在有貧富分化、環境污染、市場壟斷等一系列的社會問題，人們在公共利益以及社會利益方面的關注度越來越高。當前最為流行的法學流派在公平的論點方面日益接近，都專門強調有社會利益與個人利益之間的有效結合，在公平觀的追求方面更加重視社會本位。受到社會本位的影響，新的公平觀修訂了以往以自由主義、個人主義為主的個人本位，從這方面可以很大程度上反映出當前人們在社會合作價值方面的重視度，即使是社會契約，人們也進行了一定的修改，社會契約的簽訂，更多的是為了借助社會合作，為自己帶來更多的經濟利益，以利益交換的方式實現對他人勞動成果的獲取和交換。為了更好地利用和享受這方面的權利和效益，就必須要在社會規律前提下，對自身的行為進行約束，這同樣屬于社會契約中的義務。當然，這些義務并不是永恒不變的，在社會發展過程中，人們的道德水平越來越高，對于社會規律有著更加深入的認識和理解，在不同的時期，這些義務的內容也會存在有一定的差異性，部分義務甚至會出現截然相反的變化。經濟法中的公平觀追求最大化的社會效益，屬于社會本位。經濟法所追求的社會效益，并不僅僅是獲取最大的經濟成果，還包含有長遠經濟利益、人文自然環境方面的發展進步等多個方面，這方面的社會效益指的是可以進行公平分配，并不是為了獲取更多的社會效益而允許的收入分配不平等現象，如果以犧牲少部分人利益為代價去換更多的社會效益，將會直接影響到社會的長遠發展以及公共利益。每個人都有追求生活的權利，利益的獲取，不能以犧牲少部分人利益為代價，任何人都沒有為社會利益最大化而自我犧牲的強制義務，在社會成本以及收益的核算方面不能照搬單個主體的成本以及收益核算方法，社會利益的收益很可能有多個收益主體。隨著經濟法學的不斷發展，理論法學也相應地發展進步，經濟法公平原則在個人本位向著社會本文的發展過程中逐漸完善。

二、經濟法公平原則內容分析

一、必須為之而不為

1.沒有義利并重

義利并重，最起碼的條件是以正當經營為前提，在經營活動中遵紀守法，不損害企業利益相關者的合法權益。但我們很多企業卻連這點也做不到。在《反不正當競爭法》第二章中所列舉的各項不正當競爭行為，在現實生活中是屢見不鮮。例如，第十二條規定：經營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。又如第十四條規定：經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。義利并重也意味著企業賺錢的同時要為利益相關者帶來好處，并以某種方式回報社會，承擔相應的社會責任。例如廣告對社會價值觀的影響。一些批評者認為廣告對社會有深刻的影響，他們認為廣告促進了物質主義的橫行，是利用人的弱點來賺錢。廣告被指責為過分強調物質擁有，如擁有某輛名貴轎車或最新的消費電器對人的重要性。

2.不誠信

誠信原則是企業經營之本，除非只想做一錘子的買賣。因為企業的生存與發展有賴于與企業利益相關者長期、可靠的合作。誠信原則要求講真話，不欺詐。例如，不做虛假廣告，不以次充好，不短斤缺兩、漫天要價，不偷稅漏稅，不做假帳，不虛報統計數字等等。誠信原則還要求一諾千金，說話算數。譬如，簽定的合同要千方百計的履行，對消費者許諾的產品和服務應不折不扣地達到等。可以說，每一項營銷倫理問題的存在都與違背誠信原則有關。例如，在市場營銷調研的幌子下進行銷售、夸大產品的功能、產品安全性、虛假廣告等都是我們經常見到的存在誠信問題的市場營銷行為。

3.不公平

一、互利互惠原則

互利互惠原則是關系營銷企劃應堅持的基本原則。在關系營銷中，在企業與關系方的交往過程中公務員之家，全國公務員共同天地，雙方必須在公開、公正、公平的條件下進行交換，在這一基本前提下，雙方可以有償讓度，使雙方都得到相應的經濟利益或相應實惠。

二、承諾信任原則

在關系營銷中，各關系方相互之間都應做出一系列書面或口頭的承諾，并以自己的行為履行諾言，從而最大限度地取得各方的信任和支持。

三、溝通原則

在關系營銷中，最重要的是各方之間的相互溝通與公務員之家，全國公務員共同天地理解，各主體都應該主動與其他關系方接觸和聯系，相互溝通信

促進社會公平和正義，是構建社會主義和諧社會的一個重要基礎。社會公平和正義，精義就在于給每個人以所應得。

從具體內容和規則上看，現代意義上的公正主要表現在四個方面：第一，保證的規則，即切實保證社會成員的基本權利；第二，機會平等的規則，即從總體上保證每個社會成員享有大致相同的基本發展機會；第三，按貢獻進行分配的規則，即根據每個社會成員的具體貢獻進行有差別的分配；第四，社會調劑的規則，即立足于社會的整體利益，對一次分配后的利益格局進行必要的調整，使社會成員不斷得到由發展所帶來的利益，進而使社會生活的質量不斷有所提高。從社會分層的角度說，公正的規則包括社會階層之間的相互開放和平等進入；各階層應當得到有所差別且恰如其分的回報；各階層之間應當保持一種互惠互利關系等。

確立保證的規則，有利于促進經濟社會的健康發展。經濟社會的發展應當是堅持以人為本的發展，應建立在社會成員的基本權利得到保證的基礎之上；同時，應能保證絕大多數社會成員受益，從而實現真正意義上的發展，避免只有少數人受益的“有增長無發展”的情形。只有切實保證社會成員的基本權利，堅持使發展的成果惠及絕大多數的社會成員，才能真正提升社會發展的質量，保持經濟社會的協調發展；才能有效地擴大內需，為經濟發展提供持續的推動力；才能使人民群眾積極地認同改革、認同發展，使經濟社會的發展真正成為全體人民的共同事業。

確立機會平等和按照貢獻進行分配的規則，有利于真正、充分、持續地激發社會活力。一方面，在參與財富等社會資源分配之前，機會平等的規則要求摒棄先賦性的因素（如特權、身份等級）等不公正因素的影響，保證每一位社會成員能夠有一個平等競爭的條件，能夠得到公正的對待，從而拓展自由創造的空間，最大限度地發揮自己的能力；另一方面，在參與財富等社會資源分配時，遵循按照貢獻進行分配的原則，可以消除平均主義的影響，使社會成員得到自己所應得到的那一份。

確立社會調劑的規則，有利于實現社會的安全運行。我國正處在一個機遇與風險并存的關鍵時期。為了避免社會風險，有效地應對社會問題，實現社會的安全運行，就必須做好兩個方面的事情。其一，從相對宏觀的方面來看，必須建立一個合理、公正的社會分配結構，亦即以中等收入人群為主的兩頭小、中間大的橄欖型社會分配結構。因為中等收入人群的成員比較重視現有穩定的生活，而且其行為方式比較理性，其心理傾向相對來說也比較穩定；再者，中等收入人群是介于富裕群體和貧困群體之間的一種十分有效的緩沖力量，它有助于緩解種種可能出現的社會緊張和沖突。其二，從相對微觀的角度來看，為了實現一種井然有序的社會狀態，有必要建立健全社會利益的協調機制、各種暢通的民意表達機制并使之制度化、經常化，及時地實現政府職能的定位由經濟型向公共服務型的轉換等。

確立互惠互利的規則，有利于實現社會各個階層、各個群體之間的良性互動。社會各個階層、各個群體之間的互惠互利表現為：一個階層和群體的利益增進不能以損害另一個階層和群體的利益為前提條件；換言之，富裕群體的發展和困難群體的生活改善應當同步。為了做到這一點，就需要進行必要的社會調劑，建立起完整、有效的以稅收和社會保障制度為主的社會轉移支付體系，以消除或緩解社會各個階層、各個群體之間的不滿和抵觸，避免相互之間的惡性互動。

【摘要】隨著經濟全球化的發展，海外投資保險制度成為各資本輸出國的通行制度。本文從海外投資保險制度的涵義入手，提出在海外投資保險制度中堅持國際經濟法基本原則的必要性及如何堅持國際經濟法的基本原則。

【關鍵詞】海外投資保險制度國際經濟法基本原則必要性

一、海外投資保險制度的涵義

1、海外投資保險制度的含義和由來

海外投資保險制度是資本輸出國政府對本國海外投資者在國外可能遇到的政治風險提供保證或保險，投資者向本國投資保險機構申請保險后，若由于約定的政治風險發生導致投資者遭受損失，則由國內保險機構補償其損失的制度。海外投資保險制度在減少海外投資風險和有效保護資本輸出國海外投資安全和利益方面具有特殊功效。海外投資保險制度是世界各資本輸出國的通行制度。

發達國家在發展中國家的海外投資常常遭遇戰爭、內亂、征收、國有化、外匯禁兌及政府違約等政治風險。這使他們認識到對本國的海外投資還必須予以法律的保護，使本國的海外投資盡量避免政治風險帶來的損失。海外投資保險制度得以產生。

(1)內容摘要:市場經濟不僅是利益經濟、競爭經濟,也是道德經濟和法治經濟。在我國社會主義市場經濟初級階段,加強商業營銷道德與文化建設是企業主動適應經濟全球化和市場國際化的需要。本文認為加強商業企業營銷道德建設,需要在分析利益相關者的基礎上,構建商業企業、消費者、供應者、競爭者、社會公眾和政府“共存共榮、和諧發展”的營銷道德秩序。

關鍵詞:市場經濟商業企業營銷道德利益相關者

對企業營銷道德問題的研究始于20世紀60年代,從20世紀80年代起,這類研究逐步受到各國營銷學界的重視。市場營銷道德屬于商業倫理的范疇,其產生是伴隨著商品交換而產生,伴隨市場經濟的發展而發展的。20世紀60年代,一系列的社會問題要求企業及社會考慮道德與倫理問題,如:環境污染、資源短缺與掠奪問題,市場壟斷與欺詐交易問題,不公平的競爭問題,企業短期行為與“唯利是圖”問題,誠信缺失與道德淪喪問題等。解決這些問題需要重塑企業的價值觀與道德體系。

同時,商業企業營銷道德屬于道德的范疇。它是社會道德在商業企業市場營銷活動的體現。商業企業在市場營銷活動作為企業的社會行為,需要一定的評價準則或標準。這些評價準則的總和就是商業企業營銷道德。市場營銷活動不僅反映人與人之間的利益關系,還反映人、企業與自然的利害關系。市場營銷道德實質是調整企業與中間商、競爭者、消費者等相關人群利益關系,以及企業與自然、社會利害關系的行為規范的總和。市場營銷道德包括兩大方面的內容:一是從市場角度看,企業市場營銷道德主要是調整企業與其利益直接相關者關系與行為;二是從社會角度看,企業市場營銷道德還必須重視調整企業與社會、企業與自然環境之間的利害關系與行為規范。市場營銷道德的根本準則是:企業營銷活動是否符合廣大消費者的利益及社會的長遠利益,能否給消費者及社會帶來最大幸福。

市場經濟對商業企業營銷道德建設的要求

市場經濟是競爭經濟,建立公平的競爭秩序必然經歷從“紊亂”到有序的過程。在紊亂的市場經濟競爭中,傳統的倫理思想與文化受到挑戰,而新的倫理與文化還未形成。商業企業的倫理道德混亂,甚至出現缺位,這是非常危險的。因此,在市場經濟中,商業企業加強營銷道德建設是競爭需要,也是競爭的結果。