【關(guān)鍵詞】公平市場經(jīng)濟公平制度公平信仰

【摘要】論述了建設(shè)公平市場經(jīng)濟的方法，強調(diào)確立公平市場經(jīng)濟的關(guān)鍵是建立公平制度與公平信仰，本文闡述了市場經(jīng)濟的公平性的歷史與現(xiàn)狀，提出了公平市場經(jīng)濟的概念、特征和基本主張。

一、市場經(jīng)濟的公平性歷史與現(xiàn)狀

16世紀以后西方逐漸進入了市場經(jīng)濟的新時代。市場經(jīng)濟大大推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，為西方國家?guī)砹司揞~的物質(zhì)財富。特別是，1776年亞當斯密發(fā)表的《國富論》，為市場經(jīng)濟奠定了理論的基石，從此以后，一些經(jīng)濟學家?guī)缀鯕g呼雀躍，把市場經(jīng)濟描繪成“自動機”、“和諧經(jīng)濟體”。然而，市場經(jīng)濟的優(yōu)勝劣汰、資本話語權(quán)決定了公平的喪失。1825年發(fā)生了市場經(jīng)濟的第一次經(jīng)濟危機，《泰晤士報》等報道：“目前的失業(yè)和貧困現(xiàn)象是最近三十年來所沒有過的”“窮人瀕于餓死，各階層居民都苦于時運不濟”“忍饑挨餓的失業(yè)工人被逼得走投無路，以至爆發(fā)了公開的暴動”。于是發(fā)生了法國里昂工人運動、英國憲章運動、德國西里西亞工人起義等。法國的圣西門稱早期自由市場社會是一個“是非顛倒的社會”，傅立葉將之比喻為“復(fù)活的奴隸制”，英國的歐文歷數(shù)市場制度的罪惡，呼吁建立“新和諧公社”。馬克思則主張以暴力手段推翻資本主義，以計劃經(jīng)濟取代市場經(jīng)濟。

西方國家沒有走馬克思的道路，但是他們把“公平”補充到了市場經(jīng)濟的“效率”之中。十九世紀末以后，股份制從銀行、貿(mào)易、工程建設(shè)逐漸走向了工業(yè)企業(yè)，傳統(tǒng)的個人私有制被改造成公眾私有制，大型私人企業(yè)被改造為公共企業(yè)；工人參與企業(yè)管理被制度化、法律化，工會也逐漸合法化；俾斯麥首先在德國建立了社會保障制度，到1948年英國則率先宣布建成世界上第一個“福利國家”。現(xiàn)在，發(fā)達國家都形成了幾乎覆蓋全民、包羅萬象的高標準的社會福利安全網(wǎng)。還有，累積性的個人所得稅、遺產(chǎn)稅等稅制發(fā)揮了縮小貧富差距的重要作用。目前，瑞典、日本、臺灣等國家和地區(qū)的20%最富裕人口僅占有40%多的社會財富，發(fā)達國家的基尼系數(shù)一般都在0.25-0.30的低水平，日本目前大約為0.27（王文元：發(fā)達國家的和諧之術(shù)，小康，2007（7））。可見，現(xiàn)代市場經(jīng)濟不同于早期的自由市場經(jīng)濟，它是兼顧效率與公平的，是“公平市場經(jīng)濟”。

中國發(fā)展市場經(jīng)濟的歷史很短，從效率方面來看，取得了輝煌的成就，但是高度壟斷的經(jīng)濟體制使得社會主義市場經(jīng)濟發(fā)生了比較嚴重的扭曲變形，以至于有形成“權(quán)力市場經(jīng)濟”、“權(quán)貴市場經(jīng)濟”、“官僚市場經(jīng)濟”的危險——在一些領(lǐng)域貪污腐敗盛行，貧富分化加速，地區(qū)鴻溝過大，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失調(diào)，在教育、醫(yī)療、財政、金融、股市、土地、住房、環(huán)境、養(yǎng)老、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共資源占有等方面存在著嚴重的不公平的狀況，亟需制度層面的改善。

【關(guān)鍵詞】公平市場經(jīng)濟公平制度公平信仰

【摘要】論述了建設(shè)公平市場經(jīng)濟的方法，強調(diào)確立公平市場經(jīng)濟的關(guān)鍵是建立公平制度與公平信仰，本文闡述了市場經(jīng)濟的公平性的歷史與現(xiàn)狀，提出了公平市場經(jīng)濟的概念、特征和基本主張。

一、市場經(jīng)濟的公平性歷史與現(xiàn)狀

16世紀以后西方逐漸進入了市場經(jīng)濟的新時代。市場經(jīng)濟大大推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，為西方國家?guī)砹司揞~的物質(zhì)財富。特別是，1776年亞當斯密發(fā)表的《國富論》，為市場經(jīng)濟奠定了理論的基石，從此以后，一些經(jīng)濟學家?guī)缀鯕g呼雀躍，把市場經(jīng)濟描繪成“自動機”、“和諧經(jīng)濟體”。然而，市場經(jīng)濟的優(yōu)勝劣汰、資本話語權(quán)決定了公平的喪失。1825年發(fā)生了市場經(jīng)濟的第一次經(jīng)濟危機，《泰晤士報》等報道：“目前的失業(yè)和貧困現(xiàn)象是最近三十年來所沒有過的”“窮人瀕于餓死，各階層居民都苦于時運不濟”“忍饑挨餓的失業(yè)工人被逼得走投無路，以至爆發(fā)了公開的暴動”。于是發(fā)生了法國里昂工人運動、英國憲章運動、德國西里西亞工人起義等。法國的圣西門稱早期自由市場社會是一個“是非顛倒的社會”，傅立葉將之比喻為“復(fù)活的奴隸制”，英國的歐文歷數(shù)市場制度的罪惡，呼吁建立“新和諧公社”。馬克思則主張以暴力手段推翻資本主義，以計劃經(jīng)濟取代市場經(jīng)濟。

西方國家沒有走馬克思的道路，但是他們把“公平”補充到了市場經(jīng)濟的“效率”之中。十九世紀末以后，股份制從銀行、貿(mào)易、工程建設(shè)逐漸走向了工業(yè)企業(yè)，傳統(tǒng)的個人私有制被改造成公眾私有制，大型私人企業(yè)被改造為公共企業(yè)；工人參與企業(yè)管理被制度化、法律化，工會也逐漸合法化；俾斯麥首先在德國建立了社會保障制度，到1948年英國則率先宣布建成世界上第一個“福利國家”。現(xiàn)在，發(fā)達國家都形成了幾乎覆蓋全民、包羅萬象的高標準的社會福利安全網(wǎng)。還有，累積性的個人所得稅、遺產(chǎn)稅等稅制發(fā)揮了縮小貧富差距的重要作用。目前，瑞典、日本、臺灣等國家和地區(qū)的20%最富裕人口僅占有40%多的社會財富，發(fā)達國家的基尼系數(shù)一般都在0.25-0.30的低水平，日本目前大約為0.27（王文元：發(fā)達國家的和諧之術(shù)，小康，2007（7））。可見，現(xiàn)代市場經(jīng)濟不同于早期的自由市場經(jīng)濟，它是兼顧效率與公平的，是“公平市場經(jīng)濟”。

中國發(fā)展市場經(jīng)濟的歷史很短，從效率方面來看，取得了輝煌的成就，但是高度壟斷的經(jīng)濟體制使得社會主義市場經(jīng)濟發(fā)生了比較嚴重的扭曲變形，以至于有形成“權(quán)力市場經(jīng)濟”、“權(quán)貴市場經(jīng)濟”、“官僚市場經(jīng)濟”的危險——在一些領(lǐng)域貪污腐敗盛行，貧富分化加速，地區(qū)鴻溝過大，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失調(diào)，在教育、醫(yī)療、財政、金融、股市、土地、住房、環(huán)境、養(yǎng)老、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共資源占有等方面存在著嚴重的不公平的狀況，亟需制度層面的改善。

一、公平市價的發(fā)展歷史

關(guān)于公平市價最重要的司法上發(fā)展而來的標準:一是買方和賣方都是自愿買賣的;二是自愿買賣的雙方都不是被強迫進行買賣;三是自愿買賣的雙方都是假設(shè)的人;四是雙方都合理地知悉所有與商品相關(guān)的事實;五是物品以它能發(fā)揮的最大效能被估值;六是不考慮發(fā)生在估價日期外的,且不能在估價日期內(nèi)被合理預(yù)見的事項。

二、公平市價的確定

公平市價的確定是一個事實調(diào)查過程，調(diào)查者必須權(quán)衡所有價格的相關(guān)證據(jù)并得出適當?shù)耐评怼Ｋ痉ㄉ弦恢聯(lián)碜o的標準是采用這三種方法來確定公平市場價值，即市場法、收益法以及以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的方法。在特定的情況下選擇適用哪種方法是法律適用問題。市場法市場法要求將課征產(chǎn)品與在同時期的正常交易中的相類似的產(chǎn)品對比。要考慮兩者亦同。關(guān)鍵是可資比較的財產(chǎn)的出賣價格。市場法只有在被用來做比較的產(chǎn)品在質(zhì)量上與課征財產(chǎn)基本相似時,估值才準確合理。收益法收益法涉及收入資本化、貼現(xiàn)現(xiàn)金流。這種方法通過計算課征財產(chǎn)的估計未來現(xiàn)金流的現(xiàn)值來估價。估計現(xiàn)金流的確定是通過計算可用的現(xiàn)金流量的現(xiàn)值與剩余價值的現(xiàn)值之和。以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的方法以這種方法估價，就是通過計算再生產(chǎn)該產(chǎn)品所需要耗費的成本來確定產(chǎn)品的價值。

三、公平市價與公允價值的比較

（一）公允價值的含義

[摘要]公共住房貨幣化補貼是美國數(shù)十年來最重要的住房保障政策。縱向考察可知，其產(chǎn)生和興起根植于對已有住房數(shù)量和質(zhì)量、政策實施成本、宏觀經(jīng)濟周期以及針對不同收入群體公平性的考量之中。公共住房建設(shè)在選址、設(shè)計、質(zhì)量和設(shè)施等方面的失當，使貧困集聚和種族隔離狀況加劇，向貨幣化補貼政策轉(zhuǎn)向，在很大程度上是對公共住房集中供給的糾錯。但是，以住房流動為低收入家庭創(chuàng)造更多經(jīng)濟和社會福利甚至為種族融合帶來更多新機會的政策目標正受到長期以來公共住房建設(shè)投入銳減、住房租賃市場日趨升溫的挑戰(zhàn)，此狀況在次貸危機后尤甚。研究顯示，僅以滿足流動性為目標的市場化戰(zhàn)略不會顯著改變低收入家庭的經(jīng)濟水平和社會地位，由貧困分散到貧困消除，需要增加保障性住房供給，并出臺就業(yè)與教育等支持性住房干預(yù)措施。

［關(guān)鍵詞］公共住房；貨幣化補貼；低收入家庭；居住隔離；貧困分散

和多數(shù)發(fā)達國家公共住房發(fā)展進程相一致，美國公共住房政策的興起同樣與工業(yè)化和城市化的快速推進息息相關(guān)。以城市化、工業(yè)化為主要特征的“現(xiàn)代化”進程給美國社會帶來了各種新的復(fù)雜狀況，而低收入群體住房條件的惡化，尤其是貧民窟的存在，往往與貧困、衛(wèi)生問題、食品安全問題、城市犯罪等各種社會問題相伴，從而引發(fā)越來越多的社會關(guān)注與住房改革的呼吁。住房改革者們認為，惡劣的居住條件不僅損害了居民的健康，而且也成為許多社會問題的根源。在住房改革者的推動下，部分城市制定了新建或現(xiàn)有住宅的最低可居住標準，并立法限制可能給民眾生活帶來不良影響的工商業(yè)開發(fā)。但由于長期堅持的自由放任政策與地方自治傳統(tǒng)，聯(lián)邦政府并沒有對公共住房進行直接干預(yù),直至第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。1918年，聯(lián)邦政府先后兩次共撥款一億美元，通過公共住房建設(shè)改善軍工人員居住環(huán)境，提高工業(yè)生產(chǎn)率。但是，聯(lián)邦政府對住房保障的首次嘗試并非出于改善中低收入群體的住房環(huán)境的意圖，而屬于戰(zhàn)爭時期的應(yīng)急措施。戰(zhàn)爭結(jié)束后，聯(lián)邦政府重新退出住房領(lǐng)域。

一、公共住房政策的建立

在很大程度上，社會現(xiàn)實依據(jù)人們所持有的觀念構(gòu)建。有關(guān)政府應(yīng)在窮困階層住房工作中發(fā)揮更大作用的呼吁在20世紀30年代大蕭條期間更為強烈。也正因如此，自由黨才擁有國內(nèi)政治力量以發(fā)起重大的聯(lián)邦事務(wù)。1934年美國通過《國家住房法案》，并先后成立聯(lián)邦住房管理局和聯(lián)邦國家抵押貸款協(xié)會，為彼時受到大蕭條沖擊的“沉沒的中產(chǎn)階級”提供金融援助,并在此后持續(xù)增進美國民眾住房購買的支付能力。同時，《國家住房法案》授權(quán)聯(lián)邦政府直接為低收入家庭建造出租房。由此，住房保障制度成為正式的制度設(shè)計。不同于向自有住房提供的金融信貸制度設(shè)計，出于對公共住房可能擠壓私人住房投資的憂慮，公共住房政策遇到了強烈的政治阻力，撥付給公共住房建設(shè)的資金一再被削減，而第二次世界大戰(zhàn)期間低收入家庭公共住房建設(shè)則被國防住房項目取代。1949年，美國重啟低租金公共租房項目，頒布《住房法案》。一個負責任的政府有義務(wù)提供御寒庇護所使民眾生命免于遭受寒冷的直接威脅，《住房法案》“讓每一個美國家庭在適宜居住的環(huán)境中擁有一個舒適的家”的宗旨顯然已經(jīng)超越了這一基本義務(wù)。然而，伴隨著這一遠大目標而來的是極度貧困戶之外誰還應(yīng)得到住房援助、援助的形式為何以及誰來負責運營管理、住房援助對住房市場供給是否存在擠出效應(yīng)等問題。因此，60余年來，美國公共住房政策的調(diào)整一定程度上基于不同時期已有住房數(shù)量和質(zhì)量，公共住房政策實施的成本是根據(jù)不同收入群體的公平性而不斷演變的。雖然公共住房的發(fā)展一波三折，公共住房總量自1949年的17萬個單元發(fā)展至1994年的峰值140.9萬個單元，大多數(shù)公共住房項目還是提供了合適的住房。然而，從外觀看，公共住房選址、設(shè)計以及建筑質(zhì)量與設(shè)施配備都顯見失當。不僅如此，貧困集中和種族集聚是后期公共住房政策設(shè)計所致力于扭轉(zhuǎn)的目標之一。此外，高犯罪率和輟學率、管理和維護困難等都影響了公共住房實物配給政策的可持續(xù)性。

二、公共住房政策由實物補貼向貨幣補貼的轉(zhuǎn)向

論文關(guān)鍵字：資產(chǎn)評估；收益法；成本法；市場法

論文摘要：資產(chǎn)評估是對資產(chǎn)價值的評定估算。資產(chǎn)評估方法是實施資產(chǎn)評估工作的技術(shù)手段。在多年的資產(chǎn)評估實踐中，形成了資產(chǎn)評估的三種基本方法，即市場法、成本法、和收益法。通過對三種方法的比較研究，能夠在以后的評估工作中選擇最合適的評估方法，以便對被評估資產(chǎn)作出最合理的估算。

資產(chǎn)評估，顧名思義，是對資產(chǎn)價值的評定估算。資產(chǎn)評估方法是實施資產(chǎn)評估工作的技術(shù)手段。這項工作既有客觀性，既要考慮資產(chǎn)客觀存在的現(xiàn)實狀況，又有主觀性，即評估人員要評估對象的現(xiàn)狀及其獲利能力進行分析判斷。這種客觀性和主觀性的結(jié)合，要求資產(chǎn)評估具有一套與其他工作或?qū)W科不同的特定方法。在多年的資產(chǎn)評估實踐中，形成了資產(chǎn)評估的三種基本方法，即市場法、成本法、和收益法。實際上在資產(chǎn)評估實踐中評估人員可以根據(jù)不同的情況，采用不同的評估方法。因此，有必要對三種方法進行比較分析，以便于區(qū)分不同情況下應(yīng)該選擇適當?shù)脑u估方法。

一、收益法與成本法的比較

(一)計價標準的比較

1、收益法的計價標準

電力行協(xié)只能務(wù)虛?電力行協(xié)只是同仁松散型聚會的組織嗎?日前，從福建南平傳來一則消息，讓關(guān)注市場經(jīng)濟條件下，電力行業(yè)協(xié)會如何更有效、更直接參與經(jīng)濟運作的人們?yōu)橹徽瘛?/p>

經(jīng)南平市經(jīng)貿(mào)委批準，委托南平市電力行業(yè)協(xié)會承擔和參與部分電力行業(yè)行政管理工作。這是地市級電力行協(xié)在為企業(yè)、為政府、為社會服務(wù)，促進行業(yè)及地方經(jīng)濟發(fā)展過程中邁出的可喜一步。

此次南平市經(jīng)貿(mào)委批準市電力行協(xié)承擔的電力行業(yè)行政管理工作項目有：行業(yè)統(tǒng)計、行業(yè)規(guī)劃、行業(yè)規(guī)章、規(guī)范、技術(shù)進步、技術(shù)政策、技術(shù)監(jiān)督、施工企業(yè)資質(zhì)審核及承裝(修、試)，電力施工許可證的發(fā)證和年審工作，進網(wǎng)作業(yè)電工培訓、資格審查及許可證的年審及核發(fā)工作等18項。

根據(jù)國務(wù)院關(guān)于電力體制改革，實行政企分開的各項政策、措施和國家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于加快培育和發(fā)展工商領(lǐng)域協(xié)會若干意見》及福建省人民政府《關(guān)于促進行業(yè)協(xié)會改革與發(fā)展的指導(dǎo)意見》的精神，南平市電力行業(yè)協(xié)會一貫堅持把行業(yè)服務(wù)、行業(yè)自律管理作為一項事業(yè)來辦，堅持改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在政府和企業(yè)間的橋梁紐帶作用，認真履行行業(yè)自律性服務(wù)職能，維護企業(yè)合法權(quán)益，扎實推動該市電力行業(yè)健康發(fā)展。

融入了新職能的電力行業(yè)協(xié)會，將進一步完善行業(yè)協(xié)會機制，履行職能，強化服務(wù)，充分發(fā)揮電力行業(yè)協(xié)會的橋梁紐帶作用。福建省南平電力行業(yè)協(xié)會會員單位有46家，其中大宗客戶14家，各代管理縣(市)電力公司11家，各縣(市)發(fā)電廠(站)5家，省公司直屬發(fā)電企業(yè)5家，南平電業(yè)局及直屬單位11家。被賦予新職能的電力行業(yè)協(xié)會，將為深化改革、行業(yè)管理與服務(wù)“不缺位”、“不斷檔”提供組織保障。

行業(yè)協(xié)會是一個新生事物，如何更好的發(fā)揮其應(yīng)有的作用，是我們?nèi)栽诓粩嗵剿鞯男抡n題。根據(jù)福建省公司的部署，5月份以來電力行協(xié)對南平地區(qū)的9個縣(市)電力公司和三明地區(qū)尤溪電力公司的“從嚴治企”進行了調(diào)研，對省公司在閩北和三明的發(fā)供電企業(yè)的班組建設(shè)作了專題調(diào)研，通過找癥結(jié)、理思路，得出了論點清晰，論據(jù)充分的調(diào)研報告，為企業(yè)“從嚴治企”的基礎(chǔ)抓得更扎實，為省公司領(lǐng)導(dǎo)的決策提供了較好的依據(jù)。

經(jīng)營者股票期權(quán)計劃（ExecutiveStockOptionPlan，簡稱ESOP）是現(xiàn)代公司的激勵機制之一。其基本內(nèi)容是給予以首席執(zhí)行官（CEO）為首的高級管理人員和核心技術(shù)人員在未來某特定的時間按某一價格購買一定數(shù)量本公司普通股的權(quán)利。

由于所有者和經(jīng)營者之間存在委托——關(guān)系，如何以較低的成本有效地促使經(jīng)營者為所有者的財富最大化而努力工作，一直是公司法人治理結(jié)構(gòu)所追求的目標之一。經(jīng)營者持股計劃已被證明是一種有效的激勵手段，它將經(jīng)營者的收入定義為公司股價的增函數(shù)，而股價決定于公司業(yè)績，從而有效地將所有者和經(jīng)營者的利益捆綁在一起。

目前，我國的股票期權(quán)發(fā)展勢頭相當強勁。但由于還處于導(dǎo)入階段，缺乏相關(guān)的法律規(guī)范，在具體實施時還存在許多障礙。從稅務(wù)角度講，如何制定相應(yīng)的稅收法律制度，既保證對期權(quán)所得的合理、有效征收，又體現(xiàn)對這一激勵機制的激勵和認同已經(jīng)成為當務(wù)之急。

股票期權(quán)引發(fā)的稅務(wù)問題

稅法中還沒有特別針對股票期權(quán)的規(guī)定。由于期權(quán)計劃五花八門，引發(fā)的稅務(wù)問題十分復(fù)雜。總的看來，期權(quán)計劃涉及到公司的支出和個人的收入，相關(guān)的稅務(wù)問題也就可以劃分為公司和個人兩個層面。本文只討論個人的稅收問題。

股票期權(quán)計劃的一項基本原則就是該項期權(quán)或免費或以低價執(zhí)行，這在客觀上會構(gòu)成行權(quán)人的收益，從而引發(fā)對這項收益的認定和征稅問題。從收益的來源來看，它要么是對于個人以低工薪為企業(yè)服務(wù)的一種補償，要么是對于個人已經(jīng)作出的貢獻的一種獎勵，或鼓勵個人作出貢獻的一種刺激。從這個角度講，該項收益根源于“工作”，應(yīng)適用于《中華人民共和國個人所得稅法》第二條第一項所列的“工資、薪金所得”。但這只是依據(jù)該項收益的來源從整體上認定收入的性質(zhì)，在具體實現(xiàn)上，由于該項收益是分段累積的（下文將要分析），不同階段的收益有不同的表現(xiàn)形式，將收入“一勺燴”地按照工資、薪金所得征稅并不一定合理。另外，由于股票價格的波動和期權(quán)條款的限制，怎樣確認收入符合稅收“確定性”、“便利性”原則也存在一些技術(shù)問題。

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料顯示，目前中國中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的99.5%，其總產(chǎn)值和實現(xiàn)利稅分別占全國總數(shù)的60%和40%，提供了大約75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機會，全國出口總額約60%來源于中小企業(yè)。由此可見，中小企業(yè)已成為我國經(jīng)濟發(fā)展的主力軍。我市的情況和全國的形勢基本一致,在我市工業(yè)體系中，中小工業(yè)企業(yè)的比重達到99%以上，工業(yè)增加值和銷售收入所占比重達到50%左右。2005年，隨著市委、市政府把“主攻工業(yè)，大力推進工業(yè)化”作為第一發(fā)展戰(zhàn)略，主攻工業(yè)正成為全市人民的共識，全市思工業(yè)、謀工業(yè)、議工業(yè)、促工業(yè)的氛圍日漸濃厚。中小工業(yè)企業(yè)在我市占有重要地位，大力發(fā)展中小企業(yè)對于助推工業(yè)化進程具有重要意義。為此，我們對樂平市中小企業(yè)的發(fā)展情況作了一次典型調(diào)查，并走訪了部分企業(yè)，從中剖析中小工業(yè)企業(yè)發(fā)展中的難點、問題，探討今后發(fā)展思路，以期能對促進我市中小企業(yè)的發(fā)展帶來有益的啟迪。

一、樂平市中小企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

樂平是一個以農(nóng)業(yè)為主的縣級市。近年來，樂平實施“興工強市”戰(zhàn)略，取得明顯成效，工業(yè)經(jīng)濟實力逐年增強。在此背景下，樂平中小企業(yè)得到迅速發(fā)展，已成為推動樂平經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的主要力量。1、推動經(jīng)濟增長的主要力量。2004年底（按樂平市中小企業(yè)局統(tǒng)計口徑），樂平市中小工業(yè)企業(yè)單位有4388個，完成工業(yè)總產(chǎn)值215788萬元，同比增長18.1%。據(jù)測算，2004年樂平中小企業(yè)對當?shù)豨dp增長的貢獻率高達75%以上，成為拉動樂平經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。

2、安置勞動力就業(yè)的主要渠道。樂平市中小企業(yè)在安置勞動力就業(yè)方面發(fā)揮著重要作用，據(jù)樂平中小企業(yè)局提供資料顯示，2004年，樂平市中小工業(yè)企業(yè)年末從業(yè)人員47600人，占樂平市二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口總數(shù)的比重約20%左右。

3、園區(qū)工業(yè)的主體。

2004年樂平樂安江工業(yè)園共有中小企業(yè)58戶。園區(qū)企業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值11.34億元，占全市工業(yè)的44.7%，同比增長75.72%；完成銷售收入11.7億元，同比增長163.6%；實現(xiàn)利潤7376.4萬元，同比增長121.3%；實現(xiàn)稅金4916.3萬元，同比增長3.28倍。以中小企業(yè)為主體的樂安江工業(yè)園已發(fā)展成為樂平市工業(yè)的第一增長極。

摘要：國際上對公允價值的研究有了眾多的成果。從中發(fā)現(xiàn)了公允價值的一些優(yōu)越性,當然其在實際應(yīng)用中也存在一些不盡人意的地方。本文結(jié)合國際上對公允價值的研究,并結(jié)合我國的實際情況,對我國在公允價值的運用上進行了探討。

關(guān)鍵詞：公允價值可操作性可靠性

我國市場經(jīng)濟目前正處于發(fā)育階段,市場環(huán)境尚不完善。如何應(yīng)用公允價值才能保證會計信息的相關(guān)性和可靠性,如何在成本一效益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)公允價值的可操作性等是擺在我們面前亟待解決的問題。因此,研究公允價值應(yīng)用的問題是有現(xiàn)實意義的。

一、公允價值運用的難點分析

1.公允價值計量的可操作性

公允價值表現(xiàn)形式較多,在實務(wù)中如何選擇使用,如何觀察同樣或類似資產(chǎn)或負債的市價,當沒有可觀察市價的時候,如何采用估價技術(shù),這些問題都是公允價值計量實務(wù)中的可操作性問題,也即公允價值在技術(shù)上的可行性問題,它是制約公允價值可靠性的重要因素之一。

[摘要]國際上對公允價值的研究有了眾多的成果。從中發(fā)現(xiàn)了公允價值的一些優(yōu)越性,當然其在實際應(yīng)用中也存在一些不盡人意的地方。本文結(jié)合國際上對公允價值的研究,并結(jié)合我國的實際情況,對我國在公允價值的運用上進行了探討。

[關(guān)鍵詞]公允價值可操作性可靠性

我國市場經(jīng)濟目前正處于發(fā)育階段,市場環(huán)境尚不完善。如何應(yīng)用公允價值才能保證會計信息的相關(guān)性和可靠性,如何在成本一效益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)公允價值的可操作性等是擺在我們面前亟待解決的問題。因此,研究公允價值應(yīng)用的問題是有現(xiàn)實意義的。

一、公允價值運用的難點分析

1.公允價值計量的可操作性

公允價值表現(xiàn)形式較多,在實務(wù)中如何選擇使用,如何觀察同樣或類似資產(chǎn)或負債的市價,當沒有可觀察市價的時候,如何采用估價技術(shù),這些問題都是公允價值計量實務(wù)中的可操作性問題,也即公允價值在技術(shù)上的可行性問題,它是制約公允價值可靠性的重要因素之一。