一、古典國際貿(mào)易理論

古典國際貿(mào)易理論主要指亞當•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖提出的絕對成本理論和比較成本理論。其中，絕對成本理論是國際貿(mào)易理論產(chǎn)生的標志，比較成本理論是國際貿(mào)易理論的核心。

絕對成本理論是人類歷史上第一次論述貿(mào)易互利性原理的理論，克服了重商主義者認為貿(mào)易只對單方面有利的片面看法，為各國擴大對外開放、實行自由貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)。但這一理論只說明了國際貿(mào)易中的一種特殊的現(xiàn)象，即至少在一種商品的生產(chǎn)上處于絕對優(yōu)勢的國家，才能參加國際分工和國際貿(mào)易并從中獲得利益。而在生產(chǎn)上并不具有優(yōu)勢的國家能否參加國際分工和國際交換，能否獲得利益，該理論并沒有回答。

為了彌補絕對成本理論的上述局限性，大衛(wèi)•李嘉圖提出了比較成本理論，論證了國際分工的基礎(chǔ)不僅限于絕對成本差異，只要各國之間的生產(chǎn)成本存在相對差異，就可參與國際分工。“兩優(yōu)(利)取重、兩劣(害)取輕”就是比較成本理論的核心與精髓，即處于絕對優(yōu)勢的國家應(yīng)集中力量生產(chǎn)利益較大的商品，處于絕對劣勢的國家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢較小的商品然后通過國際貿(mào)易，互相交換，彼此都能節(jié)省了勞動，都能從貿(mào)易中得到好處。

比較成本理論揭示了國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本原因是各國勞動生產(chǎn)率的比較差異，從而擴寬了國際貿(mào)易的范圍，為各國參加國際分工和國際貿(mào)易的必要性作了理論上的論證。但是這一理論也存在很多缺陷。為此，在李嘉圖之后，又有一大批經(jīng)濟學(xué)家從不同角度發(fā)展、補充和完善了比較成本理論。比如，戈特弗里德•哈伯勒則通過將機會成本引入生產(chǎn)成本的比較中，用現(xiàn)代一般均衡理論的語言重新證明了古典比較優(yōu)勢理論。

二、新古典國際貿(mào)易理論

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展、國際貿(mào)易和國際直接投資相融的趨勢日漸明顯，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易和國際直接投資實際上是同一行為主體的不同選擇，兩者應(yīng)該有一個共同的決定基礎(chǔ)。因此，研究和探索有關(guān)國際貿(mào)易和國際直接投資兩種理論在新形勢下的融合，并建立起一個融國際貿(mào)易和國際直接投資于一體的理論分析框架，具有深刻的理論意義和實踐意義。回顧國際貿(mào)易和國際直接投資的發(fā)展過程，我們不難發(fā)現(xiàn)這兩者都是國際分工的結(jié)果，所以，用國際分工的思想作為國際貿(mào)易理論和國際直接投資理論的共同基礎(chǔ)，是本文研究的一個切入點。

一、兩種理論的研究溯源與現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)理論上的不相容

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論假設(shè)市場是完全競爭的、規(guī)模報酬不變。國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因在于各國生產(chǎn)同種商品的價格差異，而價格差異則是由成本差異造成的，成本的不同是因各國生產(chǎn)要素的價格不同所致，生產(chǎn)要素的價格則是由各國生產(chǎn)要素的豐裕程度決定的。正是由于各國生產(chǎn)要素豐裕程度的不同，決定了各國在生產(chǎn)不同產(chǎn)品時所具有的比較優(yōu)勢或價格優(yōu)勢。所以，一國將出口較密集地使用其豐裕的生產(chǎn)要素制造的商品，進口較密集地使用稀缺的生產(chǎn)要素制造的商品，國際貿(mào)易的格局也就由各國的資源優(yōu)勢所決定。由此可見，在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論分析框架中，沒有給國際直接投資理論留下任何生長的空間。

現(xiàn)代跨國企業(yè)對外直接投資的產(chǎn)生和發(fā)展，恰好否定了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的假設(shè)——完全的自由競爭導(dǎo)致完全的市場結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的國際直接投資理論認為，市場的不完全性，尤其是技術(shù)和知識市場的不完美，才是導(dǎo)致企業(yè)對外直接投資的主要原因。正是由于市場的非完美性，跨國企業(yè)才有可能運用組織的效率，發(fā)揮它在獲得資本、勞動、技術(shù)和知識等要素方面的有利條件，在世界市場上與當?shù)仄髽I(yè)競爭。跨國企業(yè)在市場、生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟以及諸多方面的壟斷優(yōu)勢是確保跨國生產(chǎn)有利可圖的必要條件，也是國際直接投資理論研究的基礎(chǔ)。可見，這一分析框架與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論分析框架是完全不相容的。

（二）兩種理論融合的嘗試

論文關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；比較優(yōu)勢；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；貿(mào)易條件

論文提要：通過對傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的介紹，以及國內(nèi)對這兩種理論不同觀點的分析，認為這兩種理論在我國是相互補充的關(guān)系，對我國外向型經(jīng)濟發(fā)展都有一定的作用。

對于國際貿(mào)易理論，理論界有兩種流派：一種是向來占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢學(xué)說和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說，我們稱之為傳統(tǒng)貿(mào)易理論；另一種是隨著國際貿(mào)易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀七十年代末八十年代初以來，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經(jīng)濟學(xué)家提出的新貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)在完全競爭的前提下，各國間進行自由貿(mào)易，由市場機制決定價格，對關(guān)稅、進口限額等保護貿(mào)易或限制貿(mào)易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競爭條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟資源的問題。按照李嘉圖的學(xué)說，各國都應(yīng)該致力于自身有相對比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際市場上交換自身相對劣勢的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說，各國應(yīng)該出口那些使用本國密集要素，進口那些使用本國非密集要素的產(chǎn)品。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了宗主國與殖民地之間、發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。

20世紀七十年代以來，國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達國家之間的貿(mào)易量大大增加、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增加、跨國公司在國際經(jīng)貿(mào)活動中作用空前加強等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的，于是新的貿(mào)易理論隨之產(chǎn)生。新貿(mào)易理論對前者進行了否定，認為國際商品市場具有不完全競爭和規(guī)模收益遞增兩個基本特征，從而合理地解釋了國際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。新貿(mào)易理論提出的是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國政府在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，借助研發(fā)補貼、生產(chǎn)補貼或出口補貼等政策手段，保護國內(nèi)市場，扶植本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，搶占國際競爭對手的市場份額，或者通過進口征稅攫取外國壟斷利潤。

以上兩種理論歸結(jié)到國家外貿(mào)政策上就是自由貿(mào)易和保護貿(mào)易政策，對這兩種政策國內(nèi)存在兩種截然不同的觀點：一種認為傳統(tǒng)貿(mào)易理論更適合我國，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不切實際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點出發(fā)，結(jié)合我國實際來分析著兩種理論在我國的適用性問題。

一、引言

有關(guān)政府在一國對外貿(mào)易中的作用定位一直是國際貿(mào)易理論中頗具爭議的問題。重商主義認為政府應(yīng)該對國際貿(mào)易進行嚴格管制，主張政府實行獎出限入政策。比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論則認為政府不應(yīng)該干預(yù)對外貿(mào)易，主張通過自由貿(mào)易來增進各國的福利。這種自由貿(mào)易觀點后來又受到以李斯特為代表的德國歷史學(xué)派以及凱恩斯超貿(mào)易保護主義的反對。

20世紀80年代產(chǎn)生的國際貿(mào)易新理論——戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論(StrategicTradePolicy)認為在規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，通過適當運用關(guān)稅、補貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策措施，將有助于提高一國經(jīng)濟福利水平。該理論將政府的作用內(nèi)生化，主張政府以積極的態(tài)度干預(yù)國際貿(mào)易。與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論差不多同時產(chǎn)生的國家競爭優(yōu)勢理論(CompetitiveAdvantagesofNations)卻認為政府不應(yīng)直接干預(yù)國際貿(mào)易。該理論認為政府在創(chuàng)造和保持一國競爭優(yōu)勢上僅起輔助作用。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論和國家競爭優(yōu)勢理論作為新貿(mào)易理論主要代表，在有關(guān)政府作用的定位上雖有一些相似的觀點，但基本觀點卻是不同的。本文將環(huán)繞這兩種理論在政府作用上的不同定位展開論述，以求得出一些有益的結(jié)論。

二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論和政府的定位

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論認為規(guī)模經(jīng)濟會帶來競爭優(yōu)勢，而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的最佳途徑是進行政府干預(yù)，政府應(yīng)該對具有規(guī)模經(jīng)濟的“戰(zhàn)略性”部門進行扶持。所謂“戰(zhàn)略性”部門有兩種情況，一種是存在“經(jīng)濟租”的部門，通過政府的扶持政策使某個國內(nèi)部門能夠從國外競爭者手中獲得更多的“經(jīng)濟租”，亦即是不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的超額壟斷利潤，這樣的部門可以被認為是戰(zhàn)略性部門(BranderandSpencer,1981,1985)；另一種情況是存在較大的“外部經(jīng)濟”的部門，通過對該部門的政策扶持，可以發(fā)揮其巨大的外部性，這樣的部門也可認為是戰(zhàn)略性部門(Ethier,1982)。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論認為政府干預(yù)對形成靜態(tài)和動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟具有積極作用(Krugman,1984)。

國際貿(mào)易理論在于揭示國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易利益的分配問題。在經(jīng)濟發(fā)展的不同時期，國際貿(mào)易理論也在不斷發(fā)展。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易表現(xiàn)出新的特點與格局，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論無法或不能全部解釋這些現(xiàn)象，新貿(mào)易理論因此得以涌現(xiàn)發(fā)展。本文對新國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生、主要內(nèi)容、特征等作了簡要介紹。

一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進口初級產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對國際貿(mào)易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)進行自由貿(mào)易，可以實現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為各國應(yīng)當按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時，就會進一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

摘要：國際貿(mào)易理論課程是國際貿(mào)易專業(yè)的一門核心課程，為適應(yīng)當前對創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的要求，文章對本課程創(chuàng)新能力培養(yǎng)的構(gòu)架進行了探討。首先提出理論教學(xué)中要引導(dǎo)其具有創(chuàng)新意識，通過實踐教學(xué)培養(yǎng)其創(chuàng)新精神，通過優(yōu)化課程內(nèi)容和結(jié)構(gòu)、改革課堂教學(xué)模式、改革考核方式這一系列的環(huán)節(jié)達到培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力的目標。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論；創(chuàng)新能力；教學(xué)改革

目前，培養(yǎng)“具有創(chuàng)新能力的創(chuàng)新型人才”成為高校的人才培養(yǎng)目標，創(chuàng)新教育受到高校的重視，成為高校的人才培養(yǎng)理念。而課程教學(xué)是培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新意識、創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力的基本栽體。“國際貿(mào)易理論”課程是唐山學(xué)院國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)一門學(xué)科基礎(chǔ)課，也是核心課程，是學(xué)生接觸國際貿(mào)易知識的第一門課程。當前對人才培養(yǎng)提出的新任務(wù)也對“國際貿(mào)易理論”課程的教學(xué)提出了重新調(diào)整的要求。創(chuàng)新能力的培養(yǎng)是一個系統(tǒng)工程，同時也是一個循序漸進的過程，還是一個需要分階段、分層次進行的階梯教育。大學(xué)教育要培養(yǎng)學(xué)生具有創(chuàng)新能力就必須符合這個規(guī)律，只有立足于這個規(guī)律的教育，才能培養(yǎng)出學(xué)生的創(chuàng)新能力，也才能培養(yǎng)出創(chuàng)新型的人才。文章將就這一目標的實現(xiàn)，針對唐山學(xué)院國際貿(mào)易理論課程教學(xué)中存在的問題對本課程創(chuàng)新能力培養(yǎng)的構(gòu)架進行梳理、設(shè)計。

一、課程內(nèi)容、特點及教學(xué)現(xiàn)狀

（一）課程內(nèi)容、特點。國際貿(mào)易理論課程主要內(nèi)容有國際貿(mào)易的基本概念、國際分工學(xué)說、對外貿(mào)易政策與措施、貿(mào)易組織和現(xiàn)象。目前，本課程經(jīng)過多年建設(shè)已經(jīng)形成了“理論教學(xué)、實踐教學(xué)”等多種教學(xué)模式的組合。本課程作為一門應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)科，它以經(jīng)濟現(xiàn)象為研究對象，是一門理論性較強的課程，但也具有很強的應(yīng)用性和實踐性，還具有開放性。從教學(xué)形式和教學(xué)內(nèi)容上來講具有非封閉性。（二）教學(xué)現(xiàn)狀。1.授課方法。本課程主要通過課堂講授使學(xué)生了解理論知識點，掌握重點，理解難點，明白各部分的學(xué)習(xí)方法和具體的要求。在講解中盡量結(jié)合實際，讓學(xué)生聯(lián)系社會現(xiàn)實進行思考。在課下讓學(xué)生習(xí)慣于關(guān)注國家對外貿(mào)易的發(fā)展和國際間政治、經(jīng)濟、貿(mào)易關(guān)系的不斷變化，以及新頒布的政策法規(guī)。目前在教學(xué)中主要使用案例教學(xué)法，首先結(jié)合現(xiàn)實經(jīng)濟問題和經(jīng)濟現(xiàn)象通過導(dǎo)入案例引出課程內(nèi)容；講課過程中多用啟發(fā)性案例來分析問題，以便于學(xué)生對問題的理解；對于綜合知識點選用典型案例用來進行課堂上的討論。當前的授課方法有一定的成效，但是還存在一些問題：學(xué)生缺乏對理論知識的深層次理解，對基本原理與方法的應(yīng)用能力差，對理論與實踐結(jié)合應(yīng)用的能力較弱，對一些理論還是停留在機械性記憶上，更難以將理論及分析方法應(yīng)用于實踐問題的解決。2.考核方式。長期以來，國際貿(mào)易理論課程主要采取傳統(tǒng)的考核方式，期末和期中考試成績以7：3的比例計入總成績（其中期末考試占總成績的70%，平時成績占30%）。這種傳統(tǒng)考核方式主要側(cè)重于考核知識點的記憶，即使有分析問題也主要側(cè)重在理論層面上。而對學(xué)生分析實際經(jīng)濟問題能力、創(chuàng)新能力的考核不夠，不能更好地使實踐教學(xué)環(huán)節(jié)反映出來。

二、創(chuàng)新能力培養(yǎng)的構(gòu)架

論文關(guān)鍵詞：古典貿(mào)易理論：絕對優(yōu)勢：比較優(yōu)勢：評價

論文摘要：以亞當·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為代表的西方古典國際貿(mào)易理論，在一定時期內(nèi)，是世界各國開展對外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進國家之間的經(jīng)濟交往活動做出了重要貢獻。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)，它們是一定歷史時期維護資產(chǎn)階級利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強烈的階級性。

一、古典國際貿(mào)易理論概述

(一)亞當·斯密(Adam·Smith)的絕對優(yōu)勢理論

1．歷史背景

18世紀中后期．資本主義工場手工業(yè)在西歐各國獲得了空前發(fā)展．隨之而來的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級為了擴大海外市場．并從國外進口廉價的工業(yè)原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國際貿(mào)易理論的束縛．反對政府對國際貿(mào)易的干預(yù)．反對金銀外流的禁令。他們對貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對具體的物質(zhì)財富(生產(chǎn)資料和消費資料更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的歷史需要，以AdamSm為代表的經(jīng)濟自由主義思潮開始盛行。

論文關(guān)鍵詞：古典貿(mào)易理論：絕對優(yōu)勢：比較優(yōu)勢：評價

論文摘要：以亞當?斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為代表的西方古典國際貿(mào)易理論，在一定時期內(nèi)，是世界各國開展對外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進國家之間的經(jīng)濟交往活動做出了重要貢獻。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)，它們是一定歷史時期維護資產(chǎn)階級利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強烈的階級性。

一、古典國際貿(mào)易理論概述

(一)亞當?斯密(Adam?Smith)的絕對優(yōu)勢理論

1．歷史背景

18世紀中后期．資本主義工場手工業(yè)在西歐各國獲得了空前發(fā)展．隨之而來的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級為了擴大海外市場．并從國外進口廉價的工業(yè)原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國際貿(mào)易理論的束縛．反對政府對國際貿(mào)易的干預(yù)．反對金銀外流的禁令。他們對貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對具體的物質(zhì)財富(生產(chǎn)資料和消費資料更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的歷史需要，以AdamSm為代表的經(jīng)濟自由主義思潮開始盛行。

[論文關(guān)鍵詞]國際貿(mào)易政策關(guān)稅貿(mào)易理論變遷

[論文摘要]本文在一個較長的歷史跨度和較大的空間跨度上，研究了國際貿(mào)易理論與政策的變遷，通過歷史的和邏輯的方法，試圖總結(jié)出保護貿(mào)易和自由貿(mào)易理論和政策出現(xiàn)的規(guī)律性與客觀社會現(xiàn)實之間的聯(lián)系，并使之對中國的貿(mào)易政策制訂有所幫助。

在全球經(jīng)濟日趨一體化的今天，對任何一個國家來講，采取何種的貿(mào)易政策理論作為指導(dǎo)都是一個非常重要的問題，即使雖然有WTO爭端解決機制的約束，各個國家也經(jīng)常發(fā)生貿(mào)易問題，比如正在解決中的美國對中國輪胎征收高額關(guān)稅的事件。

在回溯到歷史的長河中尋求答案的時候，我們發(fā)現(xiàn)一個十分有趣的現(xiàn)象，歷史在驚人的重復(fù)中劃過了一個大w型。在國際貿(mào)易發(fā)展史中，貿(mào)易保護和自由貿(mào)易交替上升，彼此替代，在對立統(tǒng)一中使世界經(jīng)濟走到了今天。如果撇除各門學(xué)科言必稱的古希臘時代，我們可以看到，從l5世紀初的重商主義時代一直到今天的世界貿(mào)易組織，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展和國家間相互依存程度的加強，在政府行為方面贊成政府在國際貿(mào)易中實行無為政策的放任自由主義者和贊成實行干預(yù)的經(jīng)濟民族主義者之間展開了無數(shù)次的辯論，內(nèi)容涉及國際貿(mào)易對國內(nèi)經(jīng)濟福利和產(chǎn)業(yè)成長的影響，日益依存的國際政治經(jīng)濟關(guān)系以及利益分配等其他問題上的作用等。爭論的核心和焦點是政府應(yīng)推行自由貿(mào)易政策還是推行保護貿(mào)易政策。爭論是如此的激烈，而且一直沒有停止過，以至于羅伯特·吉爾平斷言說“爭論可能永遠得不到解決”。近代國際貿(mào)易始于15世紀到l7世紀，當時占主導(dǎo)地位的重商主義政策要求政府加強管制力量，對進口商品征收高額關(guān)稅。由于西歐各國自然經(jīng)濟逐漸瓦解，商品經(jīng)濟關(guān)系急劇發(fā)展，社會財富的重心由土地轉(zhuǎn)向了金銀貨幣，貨幣成為全社會上至國王下至農(nóng)民所追求的東西。而獲取金銀的途徑只有開采和發(fā)展對外貿(mào)易。而這種使國家富有的對外貿(mào)易必須有一個前提，即只有保持對外貿(mào)易的順差，才能達到使國家富有的目的。

在這種思想下，重商主義者們極力主張政府干預(yù)對外貿(mào)易，對進口商品課以高額關(guān)稅，或禁止進口本國不需要的商品。正如恩格斯所形象描述的一樣：“各國彼此對立著，就像守財奴一樣，雙手抱住他心愛的錢袋，用嫉妒和猜疑的目光打量著自己的鄰居。”

長期重商主義政策的實行，妨害了農(nóng)民的利益，使原料和谷物價格上漲，工業(yè)成本上升，影響銷售市場的擴大，造成通貨膨脹，激化了社會矛盾。因此，從法國的布阿吉爾貝爾開始，對重農(nóng)學(xué)派的主張及政策進行了猛烈抨擊。諾斯在這里對自由貿(mào)易的思想作了出色的闡述：“阻礙貿(mào)易的法律，不論是關(guān)于對外貿(mào)易或是國內(nèi)貿(mào)易，不論是關(guān)于貨幣或是其他商品，都不是使一個民族富裕、使貨幣和資本充裕的要素。……我們可以費力筑籬去為杜鵑鳥，但這是徒勞的，因為從來也沒有一個人是靠政策致富的;而和平、勤勞和自由卻能促進貿(mào)易和財富，此外別無其他途徑”。對外貿(mào)易政策在這里開始w的第一個轉(zhuǎn)折，從干預(yù)轉(zhuǎn)為自由放任，其間經(jīng)過了N·墨爾本、D·諾斯、D·休謨、J·洛克、J·馬西、J·D·司徒亞特，至亞當·斯密集其大成，完成于大衛(wèi)·李嘉圖。亞當·斯密在《國富論》中指出：“如果外國能以比我們自己制造還便宜的商品供應(yīng)我們，我們最好就用我們有利地使用自己的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出來的一部分向他們購買。”大衛(wèi)·李嘉圖繼承并發(fā)展了亞當斯密的觀點，在《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中他談到：“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業(yè)上都比另一個人強一些，不過制帽時只強l/5或20%，而制鞋時只強l，3或33%，那么這個較強的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，它不是對于雙方都有利么?”在這種思想的支配下，英法等國在l8世紀末至l9世紀末這個時期，大都奉行自由貿(mào)易政策，降低關(guān)稅稅率，減少了納稅商品的項目，簡化了稅法。這種自由貿(mào)易思想占主導(dǎo)地位的情況一直持續(xù)到1933年大危機之前，大多數(shù)的理論和政策均相信，經(jīng)濟處于不均衡狀態(tài)時，“正如線上懸著一塊石子，如果離開了他的均衡位置，地心引力將立即使它恢復(fù)均衡位置的趨勢。”而政府確實遵照這一思想在這一時期忠實地扮演著“守夜人”的角色。

摘要：本文立足于幾個較為經(jīng)典的貿(mào)易理論，簡略闡述了國際貿(mào)易理論的演變，并從強化進行農(nóng)業(yè)貿(mào)易監(jiān)管、科學(xué)制定貿(mào)易規(guī)則以及低收入國家應(yīng)加大公共投入等幾方面內(nèi)容著手，對國際貿(mào)易理論的演變對于農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理的啟示進行了詳細分析，旨在為相關(guān)研究人員提供參考。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論；農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理；自由貿(mào)易制度

近些年來，全世界范圍內(nèi)都對農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化這一話題有著極高的關(guān)注度，但從實際情況來看，該話題存在著相對較大的爭議。深入探索國際貿(mào)易理論的演變，能夠充分從其中獲取先進的理論和經(jīng)驗教訓(xùn)，進而作用到我國的農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理工作當中，基于此，有必要對其展開更加深層次的研究。

一、國際貿(mào)易理論演變

結(jié)合比較優(yōu)勢理論中的觀點可以明確，經(jīng)過對某一產(chǎn)品在國內(nèi)以及國外生產(chǎn)機會成本的對比分析，能夠得出產(chǎn)品在本國生產(chǎn)的優(yōu)劣勢。而國家若想最大限度獲得利潤，則需要出口那些具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，并進口那些有著一定比較劣勢的產(chǎn)品。該理論基本上是圍繞著勞動分工基礎(chǔ)上的具體分工效率以及隨之而來的貿(mào)易利益展開的分析。此外，比較優(yōu)勢理論對于各個國家本身所具有的相對勞動生產(chǎn)率之間的不同有著較高的重視。從目前來看，全球化貿(mào)易的基本特征為多要素的跨國組合，而從本質(zhì)上來看，這一貿(mào)易理論其實是一種單一勞動要素觀，無法同當下社會發(fā)展以及時代進步的實際需求相符合。通過對于要素價格均等化理論的分析可以明確，國際分工以及貿(mào)易會使得各國在生產(chǎn)要素的情況下得到相同的收入。從理論的層面著手進行分析，強化開展自由貿(mào)易，可以最大限度實現(xiàn)對于各國貧富差異的有效消除，但是盡管這一理論有著較強的科學(xué)性，但其在實踐應(yīng)用的過程中則會暴露較多的問題，具體原因如下：一方面，在現(xiàn)實中并不具備理想的自由貿(mào)易條件，同時也沒有相應(yīng)的完全競爭市場；另一方面，關(guān)于各個國家所具有的技術(shù)水平處在相同水平，這種假設(shè)過于理想化，并不具備科學(xué)性。除此以外，要素價格均等化理論沒有充分考慮同類生產(chǎn)要素之間所廣泛存在的異質(zhì)性。從目前來看，全世界范圍內(nèi)各個國家之間經(jīng)濟發(fā)展的差距正在逐漸縮小，之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，主要是因為后進國家對于稀缺生產(chǎn)要素的引進，這便在原有的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了其收入的增加。在支持自由貿(mào)易政策的相關(guān)貿(mào)易理論中，比較優(yōu)勢理論是其中較為重要的組成部分，而幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論的提出則挑戰(zhàn)了比較優(yōu)勢理論的地位。該理論是1791年亞歷山大·漢密爾頓所提出的，而弗里德里希·李斯特則于1841年對該理論進行了詳細的闡述，他強調(diào)需要加大力度開展對于美國制造業(yè)的保護工作，最大限度避免英國先進制造業(yè)對于美國制造業(yè)所造成的負面影響和沖擊。在應(yīng)用規(guī)模經(jīng)濟和不完全市場競爭理論的過程中可以對發(fā)達國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實際情況進行明確，并詳細說明其貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成的深層次原因。發(fā)達國際企業(yè)能夠依靠著國內(nèi)所具有的政策選擇以及更為成熟的市場經(jīng)濟條件實現(xiàn)外部和內(nèi)部經(jīng)濟規(guī)模，但由于欠發(fā)達國家以及發(fā)展中國家并不具備上述條件，因而通常情況下難以達到規(guī)模經(jīng)濟的要求。而從實際情況來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成本質(zhì)上其實是發(fā)達國家企業(yè)所形成的戰(zhàn)略選擇。對于不同水平國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來說，其之所以形成，則主要是因為跨國公司的投資。新興經(jīng)濟體以及發(fā)展中國家本身各方面的條件都比較欠缺，難以在自身投資的基礎(chǔ)上同發(fā)達國家展開產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，但是利用跨國公司進行投資，則有極大的可能性會對其產(chǎn)業(yè)進行擴張，進而產(chǎn)生相應(yīng)的跨國企業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及跨國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。結(jié)合實際情況進行分析，當處在規(guī)模經(jīng)濟以及不完全競爭兩種狀態(tài)的情況下，跨國公司投資是比較現(xiàn)實的途徑。從當前全世界范圍內(nèi)來看，要素流動是不同發(fā)展水平國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的重要基礎(chǔ)，而相對于工業(yè)要素來說，農(nóng)業(yè)要素所具有的流動相對較差，所以無論是在深度還是在規(guī)模方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都落后于工業(yè)。各種類型的貿(mào)易理論對于各國政府在貿(mào)易保護主義政策的實施上都起到了一定的支持作用。自由貿(mào)易理論本身并沒有對產(chǎn)業(yè)類型、空間以及時間因素進行更加全面和綜合的考慮。波特所提出的競爭優(yōu)勢理論進一步明確了企業(yè)戰(zhàn)略本身對于其生產(chǎn)力和國際競爭力將會產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。該理論的應(yīng)用能夠有效支撐企業(yè)對競爭優(yōu)勢的確定，同時還可以使得全球企業(yè)之間出現(xiàn)一定的熊彼特式競爭，進而促使貿(mào)易帶來更多的動態(tài)收益。

二、國際貿(mào)易理論的演變對于農(nóng)業(yè)貿(mào)易治理的啟示