游是移動通信的一大特點。在省與省之間的邊界地區，由于基站信號交叉覆蓋，手機可能在未漫游出省的情況下使用了外省的基站信號，進而產生出了漫游話單，這種現象被稱作“邊界漫游。邊界漫游使用戶多支付了通話費用，影響了移動運營商的信譽與市場競爭力。針對邊界漫游問題，可在通信網絡上進行必要的調整，但這并不能徹底解決邊界漫游問題。一是因為要保證網絡的整體質量，實現無縫覆蓋，不可能使兩省邊界地區的信號完全沒有交叉；二是當邊界地區的外省基站話務忙時，外省用戶仍可能在沒有漫游的狀態下被自動切換至本省基站，反之本省用戶亦然。因此，在網絡優化的前提下，通過計費優化處理就成為解決邊界漫游問題的關鍵步驟。計費優化的關鍵是對使用鄰省基站信號的用戶話單按非漫游的標準進行計費。當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號時，話單將產生在鄰省。因此在計費優化中省間協作是非常重要的。話單中關于用戶的位置信息有：LAC、CELL_ID等。CELL．ID俗稱“小區，是目前在話單上能夠識別的最精確的位置信息，可以作為邊界計費的手機位置判定標準。可能出現邊界漫游的小區稱為“邊界小區，各省都應將邊界地區覆蓋至鄰省的小區作為邊界小區。但一個邊界小區既覆蓋本省，也覆蓋鄰省，對在邊界小區下的鄰省手機進行計費時，無法判定其位于鄰省還是本省，也就無法判定是否漫游，在計費中存在不精確的地方，所以這樣的計費也被稱為“模糊計費”。對于模糊計費，應對不同的情況采取不同的計費原則。

邊界漫游模糊計費原則：1、用戶在邊界小區主叫當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號撥打歸屬地(本地)電話時，產生了省際漫游。若按正常標準計費，用戶將被收取0．加元／分鐘的基本通話費，0．20元／分鐘的漫游費，從鄰省撥打本省電話屬于長途，因此還將被收取0．07元／6秒的普通長途費或0．30元／分鐘的IP長途費。這對于長期居住在邊界地區的用戶來說，無疑是大大增加了話費開支。邊界漫游模糊計費將這樣的話單按照用戶在非漫游狀態下撥打歸屬地電話資費標準，即0．40元／分鐘的本地通話費率進行計費，不向用戶收取漫游費與長途費。當用戶在邊界小區使用了鄰省基站信號撥打鄰省邊界地市的電話時，按照正常的資費標準，應根據“同城漫游原則，即用戶漫游時撥打漫游地電話不收取長途費的原則，僅收取0．加元／分鐘的基本通話費及0．20元／分鐘的漫游通話費。但如果按照邊界漫游模糊計費的原則，將被判為非漫游狀態，則用戶將被收取0．40元／分鐘的基本通話費以及0．07元／6秒的普通長途費或0．30元／分鐘的IP長途費。也就是說，只有當用戶不使用IP撥打鄰省相鄰地市的電話，并且通話時長小于等于l2秒時，才使邊界漫游模糊計費金額低于正常計費金額。這在實際通話中所占的比例非常小。而且鄰省邊界地區的基站信號除覆蓋邊界地區外，還可能覆蓋鄰省內部的一些地區，當用戶確實發生省際漫游時仍可能使用到鄰省邊界地區的基站信號。因此，在邊界漫游模糊計費中，對于此類話單仍然延續“同城漫游”原則更為恰當，但也可以采用用戶在非漫游狀態下撥打鄰省電話的費率進行計費。2．用戶在邊界小區被叫當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號被叫(接聽電話)時，產生了省際漫游。被叫的計費原則與主叫號碼歸屬地無關，因此不存在“同城漫游的問題。若按正常標準計費，用戶將被收取0．40元／分鐘的基本通話費，0．20元／分鐘的漫游費，以及從漫游地至歸屬地的長途費0．07元／6秒。這同樣是大大增加了邊界地區用戶的話費開支。邊界漫游模糊計費將這樣的話單按照用戶在非漫游狀態下接聽電話的資費標準，即0．40元／分鐘的本地通話費率進行計費，不向用戶收取漫游費與長途費。3．用戶在邊界小區呼轉呼轉的計費原則較復雜。呼轉分為無條件呼轉與有條件呼轉兩大類，有條件呼轉又分為遇忙轉(占線轉)、無應答轉、不可及轉、關機轉等等。在正常的資費標準中，無條件呼轉與是否漫游無關，因此不存在邊界漫游問題，無論是否漫游均收取0．30元／分鐘的基本通話費以及歸屬地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。有條件呼轉與漫游有關收取0.30元／分鐘的基本通話費以及歸屬地至漫游地的長途費0．07元／6秒以及漫游地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號進行有條件呼轉時，產生了省際漫游，因而將被收取0．30元／分鐘的基本通話費以及歸屬地至漫游地的長途費0.07元／6秒，若用戶呼轉至鄰省的相鄰地市，漫游地即為呼轉地，則不會被收取漫游地至呼轉地的長途費，若呼轉至包括歸屬地市在內的其他地方，都將被收取漫游地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。而有條件呼轉至歸屬地市的電話是用戶最經常使用的一種呼轉方式，在邊界漫游下用戶將被收取0．30元／分鐘的基本通話費以及共計0．14元／6秒的長途費，大大增加了話費開支。邊界漫游模糊計費將用戶判為非漫游，除了收取0．30元／分鐘的基本通話費外，當用戶有條件呼轉至歸屬地電話時，歸屬地即為漫游地即為呼轉地，將不會被收取任何長途費，當用戶呼轉至其他地市時，將被收取漫游地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。邊界漫游模糊計費除了用戶有條件呼轉至鄰省相鄰地市時的費率與正常資費標準持平外，其余的都明顯低于正常資費標準。4．對于話費套餐、VPN．分區等優惠業務的處理附表列出了正常計費與邊界漫游模糊計費的費率比較。這是在用戶沒有申請任何其他優惠業務前提下的比較。由于市場競爭的日益激烈，許多地區都推出了諸如話費套餐、VPN、分區等優惠業務。話費套餐是指用戶繳納了一定的包月費后可以享受一定的免費分鐘數。VPN是指特別的用戶群體組成一個集團，在繳納一定的集團包月費后，集團內相互通話享受一定的優惠。分區業務是指用戶在繳納分區包月費后，在特定的區域內通話享受一定的優惠。這些優惠業務一般都僅對非漫游狀態下的通話進行優惠。在邊界漫游模糊計費后，除了對邊界漫游話單中的話費進行重新修iEgb，還應將話單中的漫游類型改為非漫游，這樣當邊界漫游話單進入計費流程中的優惠環節時，仍可按照用戶所申請的各類優惠業務進行計費。當用戶在邊界漫游狀態下主叫鄰省相鄰地市時，邊界漫游模糊計費原則若采用附表中的A方案，即“漫游同城”，此時用戶的漫游類型將被判為“省際漫游”，而不是“非漫游”，因而可能無法享受上述的優惠業務。因此在邊界漫游模糊計費中應將此類“漫游同城”話單的漫游類型改為“非漫游”，這是一個非常特殊的處理方法。對于分區業務，用戶所能享受優惠的分區一般都位于本地市。當用戶發生了邊界漫游時，話單中的用戶位置信息是鄰省的位置小區。這種情況可以有兩種處理方法：一是將鄰省覆蓋至本省的位置小區加入到分區業務的優惠小區列表中，二是將用戶話單中的位置信息更改為被鄰省基站信號覆蓋到的分區業務的優惠小區。第一種處理方法保留了話單中用戶實際的位置小區，較第二種處理方法理想。邊界漫游問題是移動運營商普遍遇到的問題。網絡越健全、覆蓋越完整，就越容易出現邊界漫游問題。邊界漫游問題的解決需要省與省之間協作完成。而在省內，如果資費標準在各地市之間也存在漫游與長途問題，以上的解決方案也適合于省內的邊界漫游問題。計費優化降低了資費標準，造成收入的損失。但在市場競爭日趨激烈的狀況下，為用戶著想是運營商們始終不變的努力目標。邊界漫游問題的計費優化方案是提高運營商市場競爭能力的手段之一，同時也是對運營商計費系統優化能力的一種考驗。

一、概述

隨著3G的來臨，對數據增值業務的發展將產生更大的促進，而這些業務復雜的計費需求也讓計費系統承受前所未有的壓力。一方面要支持語音、數據業務的計費，實現語音和數據等多種業務的捆綁和統一賬戶對于運營商的營銷策略至關重要，為運營商提供了更加靈活的市場競爭手段；另一方面用戶產生的費用已不再是簡單的承載費用，第三方CP/SP提供的增值業務需要收取信息費。一個用戶在短時間內可能產生高昂的信息費，加大了欠費風險；同時，3G環境下移動電子商務交易計費的賬務需求也將不斷發展，將對計費的實時性提出嚴格的要求。面對這些需求3GPP提出了在線計費系統(OCS)的參考架構給出了具有開放性和通用性的實時計費系統框架，支持基于承載、會話和內容事件的統一計費。實時計費將成為3G時代計費發展的大勢所趨。

二、計費實時能力的演進

傳統網絡中在線計費主要是針對防止欺詐的預付費方式，現網主要有智能網和BOSS兩種預付費實現方式。智能網方式是一種傳統的實時計費方式，支持對傳統語音的預付費，但存在許多缺點：對數據業務的支持非常有限；用戶、業務數據分布在智能網和后臺BOSS兩套系統中，不能實現語音和數據業務的融合；升級困難，業務開展不夠靈活。正是因為智能網這些難以克服的問題，出現了基于BOSS的預付費處理系統，這種方式不屬于在線計費系統(OCS)，是后處理系統，因此不可避免地存在計費處理時延，而且隨著3G具有高附加值的增值業務的引入和電子商務模式的成熟，大大增加了欠費的風險。計費實時能力演進如下：

智能網→hotbilling→BOSS2.0(智能網網關)→BOSS3.0(欠費風險控制)→OCS

通過對OCS的引入主要有以下幾點優勢：徹底規避高風險用戶和業務的欠費風險；提高最終客戶的實時業務體驗；打破智能網與后付費平臺壁壘，統一客戶服務、業務支撐；綜合成本較低，兼顧欠費成本、機會成本、建設成本；符合產業的發展趨勢。

摘要：介紹采用多級分級通信模式組成的住宅小區自動電能計費系統的硬件構成和軟件設計；重點介紹電能數據采集的硬件組成和提高電量計量精度的方法。

關鍵詞：電能計費系統分級通信通信中繼器電能數據采集器

長期以來，供電管理部門對用戶電量的統計一直是在人工抄表的基礎上進行的，工作量大，直接影響供電部門的工作效率。隨著計算機技術和網絡技術的發展，自動電能計費系統應運而生。小區內的住戶數量較多，甚至成千上尤，因此數據采集單元數目較多，它們與計算機之間的通信必須采用多級分級通信模式。本文介紹基于分級通信模式的住宅小區自動電能計費系統的實施方案。

一、系統構成

系統的結構如圖1所示。系統采用分級通信方式，計算機和32個89C51單片機之間采用RS-485半雙工接口。MAX232實現將RS-232接口信號電平轉化為TTL電平。MAX483為+5V供電的RS-485接口的差分信號收發器，可以將TTL電平轉化為RS-485的差分接口信號形式或進行相反方向的轉換。每一個89C51單片機承擔計算機和32個數據采集器89C52之間通信的中繼任務。采用不同的口線分別控制89C51與計算機、數據采集器之間的通信。89C51和數據采集器89C52之間也采用RS-485半雙工接口，由MAX483實現兩種信號格式的轉換。89C52單片機構成數據采集器，通過T0和T1完成1個住宅單元2戶脈沖電度表的脈沖量的采集，從而進行電度量的換算。RS-485接口支持多級通信，允許總線上掛接32個驅動器，因此通過分級管理，計算機可連接32×32=1024個數據采集器，也就是1024×2=2048個用戶的用電量的采集。如果在中間再增加1級89C51作為中繼器，可以將用戶數目擴大32倍，滿足一般住宅小區的實際應用要求。

二、硬件連接電路

摘要：在3G網絡下，在線計費是計費系統的發展趨勢。本文提出了基于3GPP參考架構下一種在線計費的實現方案，并對在線計費的過渡方案進行了分析。

關鍵詞：實時計費；在線計費；預付費后付費

一、概述

隨著3G的來臨，對數據增值業務的發展將產生更大的促進，而這些業務復雜的計費需求也讓計費系統承受前所未有的壓力。一方面要支持語音、數據業務的計費，實現語音和數據等多種業務的捆綁和統一賬戶對于運營商的營銷策略至關重要，為運營商提供了更加靈活的市場競爭手段；另一方面用戶產生的費用已不再是簡單的承載費用，第三方CP/SP提供的增值業務需要收取信息費。一個用戶在短時間內可能產生高昂的信息費，加大了欠費風險；同時，3G環境下移動電子商務交易計費的賬務需求也將不斷發展，將對計費的實時性提出嚴格的要求。面對這些需求3GPP提出了在線計費系統(OCS)的參考架構給出了具有開放性和通用性的實時計費系統框架，支持基于承載、會話和內容事件的統一計費。實時計費將成為3G時代計費發展的大勢所趨。

二、計費實時能力的演進

傳統網絡中在線計費主要是針對防止欺詐的預付費方式，現網主要有智能網和BOSS兩種預付費實現方式。智能網方式是一種傳統的實時計費方式，支持對傳統語音的預付費，但存在許多缺點：對數據業務的支持非常有限；用戶、業務數據分布在智能網和后臺BOSS兩套系統中，不能實現語音和數據業務的融合；升級困難，業務開展不夠靈活。正是因為智能網這些難以克服的問題，出現了基于BOSS的預付費處理系統，這種方式不屬于在線計費系統(OCS)，是后處理系統，因此不可避免地存在計費處理時延，而且隨著3G具有高附加值的增值業務的引入和電子商務模式的成熟，大大增加了欠費的風險。計費實時能力演進如下：

上市公司支付的審計費是一個敏感的問題,有關數據曾經基本上也是不公開的。證監會要求從2001年年報開始,上市公司必須公布支付的審計費。在此,筆者隨機抽樣調查了114份2001年年報(也包括個別公司的2001年年報補充公告),統計結果顯示,各上市公司之間審計費用差異大。同時,不少上市公司在審計費的披露上有待改進。

不同公司差異大

樣本中的114個A股上市公司共支付審計費和相關差旅費等15572.51萬元,平均136.6萬元。在上述所謂的審計費用中,包括部分審計人員差旅費、募集資金驗資費、咨詢費、顧問費、培訓費,以及年報中沒有說明具體用途的"其他費用",這些費用共為915萬元,占15572.51萬元的5.88％。其中,明確說明上市公司支付差旅費金額,或是明確說明差旅費由審計單位自付的,僅占25％。

2001年,公司之間的審計費用差距巨大。從基本情況看,公司規模越大,審計費用就越高。審計費用最高的是中國石化,達6000萬港元,相當于人民幣6400萬元左右。這還不包括其下屬的鎮海煉化審計費37萬美元、北京燕化人民幣300萬元。華能國際的審計費也較高,達1266萬元,還有49萬元的培訓費。審計費用最低的是華潤錦華、新華百貨,均為12萬元。所以,如果扣除中國石化和華能國際的各項費用,那么剩余的112個上市公司的審計費總額為7894.51萬元,平均審計費僅為70.48萬元。

在調查樣本中,屬于2001年以前上市的66家公司,審計費用總額為5735.25萬元,平均86.90萬元。在2001年上市的48家公司,審計費總額為10214.26萬元,平均212.80萬元,平均水平是老公司的2倍多。不過,如果扣除中國石化和華能國際的審計費,那么剩余的46個上市公司的審計費總額為2536.26萬元,平均審計費僅為55.14萬元,反而明顯低于老股。

其次,66家老公司還可以分為兩類,一類是非ST類公司,共47個,其審計費用總額為4087.35萬元,平均86.96萬元。另一類是ST公司,共19個,其審計費用總額為1647.9萬元,平均86.73萬元。兩類基本相等。在ST公司中,ST科龍支付的審計費出奇的高:直接審計費408.1萬元,咨詢費395萬元,共803.1萬元。如果扣除ST科龍的803.1萬元,剩余18個ST公司的平均審計費用公為46.93萬元,就比非ST公司低多了。

1、用戶在邊界小區主叫當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號撥打歸屬地(本地)電話時，產生了省際漫游。若按正常標準計費，用戶將被收取0．加元／分鐘的基本通話費，0．20元／分鐘的漫游費，從鄰省撥打本省電話屬于長途，因此還將被收取0．07元／6秒的普通長途費或0．30元／分鐘的IP長途費。這對于長期居住在邊界地區的用戶來說，無疑是大大增加了話費開支。邊界漫游模糊計費將這樣的話單按照用戶在非漫游狀態下撥打歸屬地電話資費標準，即0．40元／分鐘的本地通話費率進行計費，不向用戶收取漫游費與長途費。當用戶在邊界小區使用了鄰省基站信號撥打鄰省邊界地市的電話時，按照正常的資費標準，應根據“同城漫游原則，即用戶漫游時撥打漫游地電話不收取長途費的原則，僅收取0．加元／分鐘的基本通話費及0．20元／分鐘的漫游通話費。但如果按照邊界漫游模糊計費的原則，將被判為非漫游狀態，則用戶將被收取0．40元／分鐘的基本通話費以及0．07元／6秒的普通長途費或0．30元／分鐘的IP長途費。也就是說，只有當用戶不使用IP撥打鄰省相鄰地市的電話，并且通話時長小于等于l2秒時，才使邊界漫游模糊計費金額低于正常計費金額。這在實際通話中所占的比例非常小。而且鄰省邊界地區的基站信號除覆蓋邊界地區外，還可能覆蓋鄰省內部的一些地區，當用戶確實發生省際漫游時仍可能使用到鄰省邊界地區的基站信號。因此，在邊界漫游模糊計費中，對于此類話單仍然延續“同城漫游”原則更為恰當，但也可以采用用戶在非漫游狀態下撥打鄰省電話的費率進行計費。2．用戶在邊界小區被叫當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號被叫(接聽電話)時，產生了省際漫游。被叫的計費原則與主叫號碼歸屬地無關，因此不存在“同城漫游的問題。若按正常標準計費，用戶將被收取0．40元／分鐘的基本通話費，0．20元／分鐘的漫游費，以及從漫游地至歸屬地的長途費0．07元／6秒。這同樣是大大增加了邊界地區用戶的話費開支。邊界漫游模糊計費將這樣的話單按照用戶在非漫游狀態下接聽電話的資費標準，即0．40元／分鐘的本地通話費率進行計費，不向用戶收取漫游費與長途費。3．用戶在邊界小區呼轉呼轉的計費原則較復雜。呼轉分為無條件呼轉與有條件呼轉兩大類，有條件呼轉又分為遇忙轉(占線轉)、無應答轉、不可及轉、關機轉等等。在正常的資費標準中，無條件呼轉與是否漫游無關，因此不存在邊界漫游問題，無論是否漫游均收取0．30元／分鐘的基本通話費以及歸屬地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。有條件呼轉與漫游有關收取0.30元／分鐘的基本通話費以及歸屬地至漫游地的長途費0．07元／6秒以及漫游地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。當用戶在邊界地區使用了鄰省基站信號進行有條件呼轉時，產生了省際漫游，因而將被收取0．30元／分鐘的基本通話費以及歸屬地至漫游地的長途費0.07元／6秒，若用戶呼轉至鄰省的相鄰地市，漫游地即為呼轉地，則不會被收取漫游地至呼轉地的長途費，若呼轉至包括歸屬地市在內的其他地方，都將被收取漫游地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。而有條件呼轉至歸屬地市的電話是用戶最經常使用的一種呼轉方式，在邊界漫游下用戶將被收取0．30元／分鐘的基本通話費以及共計0．14元／6秒的長途費，大大增加了話費開支。邊界漫游模糊計費將用戶判為非漫游，除了收取0．30元／分鐘的基本通話費外，當用戶有條件呼轉至歸屬地電話時，歸屬地即為漫游地即為呼轉地，將不會被收取任何長途費，當用戶呼轉至其他地市時，將被收取漫游地至呼轉地的長途費0．07元／6秒。邊界漫游模糊計費除了用戶有條件呼轉至鄰省相鄰地市時的費率與正常資費標準持平外，其余的都明顯低于正常資費標準。4．對于話費套餐、VPN．分區等優惠業務的處理附表列出了正常計費與邊界漫游模糊計費的費率比較。這是在用戶沒有申請任何其他優惠業務前提下的比較。由于市場競爭的日益激烈，許多地區都推出了諸如話費套餐、VPN、分區等優惠業務。話費套餐是指用戶繳納了一定的包月費后可以享受一定的免費分鐘數。VPN是指特別的用戶群體組成一個集團，在繳納一定的集團包月費后，集團內相互通話享受一定的優惠。分區業務是指用戶在繳納分區包月費后，在特定的區域內通話享受一定的優惠。這些優惠業務一般都僅對非漫游狀態下的通話進行優惠。在邊界漫游模糊計費后，除了對邊界漫游話單中的話費進行重新修iEgb，還應將話單中的漫游類型改為非漫游，這樣當邊界漫游話單進入計費流程中的優惠環節時，仍可按照用戶所申請的各類優惠業務進行計費。當用戶在邊界漫游狀態下主叫鄰省相鄰地市時，邊界漫游模糊計費原則若采用附表中的A方案，即“漫游同城”，此時用戶的漫游類型將被判為“省際漫游”，而不是“非漫游”，因而可能無法享受上述的優惠業務。因此在邊界漫游模糊計費中應將此類“漫游同城”話單的漫游類型改為“非漫游”，這是一個非常特殊的處理方法。對于分區業務，用戶所能享受優惠的分區一般都位于本地市。當用戶發生了邊界漫游時，話單中的用戶位置信息是鄰省的位置小區。這種情況可以有兩種處理方法：一是將鄰省覆蓋至本省的位置小區加入到分區業務的優惠小區列表中，二是將用戶話單中的位置信息更改為被鄰省基站信號覆蓋到的分區業務的優惠小區。第一種處理方法保留了話單中用戶實際的位置小區，較第二種處理方法理想。

邊界漫游問題是移動運營商普遍遇到的問題。網絡越健全、覆蓋越完整，就越容易出現邊界漫游問題。邊界漫游問題的解決需要省與省之間協作完成。而在省內，如果資費標準在各地市之間也存在漫游與長途問題，以上的解決方案也適合于省內的邊界漫游問題。計費優化降低了資費標準，造成收入的損失。但在市場競爭日趨激烈的狀況下，為用戶著想是運營商們始終不變的努力目標。邊界漫游問題的計費優化方案是提高運營商市場競爭能力的手段之一，同時也是對運營商計費系統優化能力的一種考驗。

融合計費與服務能力

目前中國運營商的IT支撐系統均是面向單一移動網或固定網業務運營而規劃和建設的，一旦進入全業務運營，在系統支撐能力方面將有諸多不足。在重組后誕生的三家運營商中，中國聯通與中國網通的組合所面對的挑戰尤為復雜。

中國網通集團一位負責信息化系統規劃工作的資深專家指出，全業務對中國網通現有業務支撐系統帶來了巨大挑戰，主要表現在計費系統的能力上。

他告訴記者，目前，中國網通的計費系統大多是以本地網計費為主，不支持移動特性計費，不支持預付費后付費的融合計費，有一些省分公司甚至還在采用專業計費，沒有做到自身現有業務的統一平臺計費。

而重組后的全業務運營將給計費系統提出非常高的要求。該專家認為，目前中國網通的計費系統的能力不足以支撐全業務。全業務環境下，支持全業務交叉銷售計費是基本要求。因此，舊有計費系統需要從數據采集開始支持全業務網絡采集、全業務產品管理、全業務資費優惠、移動漫游處理、合作伙伴多方計費等方面的改造，以適應全業務環境。

那么，如何打造一個能有效支撐全業務運營的計費系統呢？網通的專家認為，總體來講，在全業務計費系統規劃過程中，要明確重組后核心產品能力范圍和最大化的保障核心的穩定；而對于不明確的部分，可以在核心外通過接口，定制解決?！爸挥羞@樣理順核心與非核心部分，才能建設出一個善于應變新需求的高效、穩定的計費系統，從而擔當起全業務運營挑戰?！彼f。

摘要：以電信級統一消息系統UMS的規劃建設及應用實踐為例，重點描述了UMS的計費系統方案設計。對其它網絡統一消息系統的建設及應用具有一定的參考意義。

關鍵詞：統一消息系統（UMS）Billing計費系統

統一消息系統（UnifyMessagingSystem）是伴隨著CTI（計算機電話集成）技術和Internet電子郵件系統的融合而發展的熱門應用技術。它使用統一應用平臺完成以電子郵件系統為中心的各種不同類型應用信息的集成，即用戶可以采用InternetWWW方式收發E-Mail、可以采用FAX傳真機收發E-Mail、還可以采用話音方式（如電話、移動電話）收發E-Mail、E-Mail可以通過SMS短消息、BP呼機通知用戶。統一信息技術適應了當前通信手段多樣化的狀況，使用戶能在任何時候、任何地點使用多種設備收發信息，已成為下一代網絡（NGN）的過渡和重要參考技術。在UMS系統中，計費系統是其中的一個重要組成部分，實現的技術難度較大。下面對UMS及其計費系統進行詳細的討論。

1UMS系統概況

統一消息系統（UMS）是電信技術和計算機技術集成的產物，它使用戶把各種信息（如語音信息、郵件信息、傳真信息、文件信息）統一存儲和管理，同時用戶可以使各種通信手段（如PC、電話、移動手機、PDA、BP呼機、傳真機）來使用這些信息。

作為電作級的UMS，筆者在設計中采用了NC（網絡運營商）、NN（網絡節點）、NE（網絡企業節點）三級分布式設計。

【摘要】

加強上市公司審計費用信息披露對建立公平有序的審計市場競爭環境有著重大影響，也可以加強對上市公司和會計師事務所的外部監管，使會計師事務所與上市公司的審計關系更加透明化。但是從目前的披露狀況看，審計費用相關信息的披露效果非常不理想，受到了法律法規和公司行為的雙重影響。因此，本文擬從博弈的角度對其進行分析探討。

【關鍵字】審計費用披露影響因素博弈

隨著資本市場的發展、所有權和經營權的分離，會計師事務所作為社會中介服務機構應運而生。作為獨立的第三方，會計師事務所應保持自身的獨立性，對上市公司會計報表提供真實、公允的審計意見。然而在現實的資本市場中，由于審計市場的不完善，上市公司往往采取各種手段誘惑或威逼會計師事務所與其形成審計合謀，侵害廣大股東的利益，或者是以高額的審計費用作為代價，或者是以較大比例的非審計服務作為補償，或者結合其他一些方法手段。通常情況下，由于信息的不對稱，這些信息資源只是掌握在公司內部人手中，廣大股東和信息使用者很難通過外部渠道獲得。所以，無論是從加強上市公司信息披露監管角度來看，還是從維護審計市場秩序角度來看，要求上市公司披露審計費用相關信息都勢在必行。

為此，國家在2001年頒布了《公開發行證券的公司信息披露規范問答第6號——支付會計師事務所報酬及其披露》文件，并陸續了一系列《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第2號〈年度報告的內容與格式〉》，要求上市公司對聘請會計師事務所及支付的審計費用等情況進行披露，以增加二者之間交易的透明度。從理論上講，審計費用信息的披露有益于投資者對公司的財務狀況和會計師事務所的審計獨立性做出理性的判斷，進而影響其投資決策的行為，并減少會計師事務所之間的惡性低價競爭。

但是從2001年《問答第6號》文件頒布以來的披露狀況看，披露效果非常不理想。每年只有接近半數公司按照國家法律、法規的要求披露審計費用相關信息，其中大部分公司沒有按照法規文件的要求進行詳細披露，只是簡單的、籠統的一帶而過。從公司報表的披露內容中無法清晰的獲取相關的有用信息，如：審計費用的決策程序和標準、變更會計師事務所的信息、變更簽字注冊會計師的信息、會計師事務所的任期情況、財務審計費用和非財務審計費用的類別區分及金額、審計及相關服務費的欠費情況、年度費用比較信息、變更會計師事務所的前后任期事務所的比較信息、國內所與國外所的比較信息、審計費用的期間歸屬等。

根據艾瑞市場咨詢的《2007-2008年中國網絡廣告聯盟行業發展報告》，2008年中國網絡廣告聯盟市場規模將達18.6億人民幣，同比增長75.1%。網絡廣告聯盟行業正在迅速成長。今年8月份，國內最大的網絡廣告聯盟—百度聯盟推出了CPA廣告平臺，將網絡廣告的計費模式之變革推向了網絡廣告聯盟發展的焦點。

網絡廣告付費方式的演變

在整個網絡廣告聯盟產業中，網絡廣告計費一直是獲得較多關注的領域之一。目前流行的付費方式主要有四種：CPC、CPM、CPT和CPA。其中，CPA(CostPerAction)是指按照廣告引導用戶產生的某種特定行為（例如有效下載、注冊、購買或者其他互動行為等）的數量進行計費，也可理解為按效果付費。我們通常所說的CPS(CostPerSale)、CPR(CostPerResponse)都屬于CPA的衍生形式。

中國網絡廣告聯盟目前應用最廣泛的計費方式是CPM和CPC。以搜索聯盟為例，其廣告基本以文字鏈廣告為主，以CPC計算的廣告費用通常能占到聯盟費用的90%以上。CPA在國內02年開始起步，近兩年獲得了長足的發展，CPA的各種衍生形式在網絡廣告聯盟中得到廣泛應用。

尋找合理的廣告計費方式，從挖掘廣告客戶需求入手

從最早的CPT、CPM到現在流行的CPC，再到逐漸興起的CPA、CPS，廣告計費模式的變化的背后，反映的是中國網絡廣告行業的不斷成熟與完善。原先單一的計費方式已不能滿足廣告主多樣的需求。為了尋求最為合理的網絡廣告計費方式，要從挖掘分析廣告客戶的需求入手。