摘要：復雜函數(shù)的全局最優(yōu)化問題是在求解各種復雜工程與科學計算問題中提煉出來的亟待解決的計算問題，均勻設計具有讓試驗點在高維空間內(nèi)均勻分散的特點，而Powell算法具有很好的求解局部最優(yōu)解的能力，將兩種方法進行有效改進后使之相結(jié)合，設計出并行全局最優(yōu)化算法。通過經(jīng)典的全局最優(yōu)化函數(shù)對算法進行了比較測試，發(fā)現(xiàn)該算法具有比以前的算法更好的尋優(yōu)能力，并對算法時間、空間復雜度以及并行性進行分析和測試。基于均勻設計與Powell算法的全局最優(yōu)化并行算法具有尋優(yōu)能力強，時間開銷與問題因素個數(shù)的平方和布點數(shù)成線性復雜度，空間開銷與因素個數(shù)和布點數(shù)成線性復雜度，并行效率好的特點。

關鍵詞：并行計算；均勻設計；Powell算法；全局最優(yōu)化

0引言

最優(yōu)化理論方法是應用數(shù)學的一門分支，研究決策問題的最佳選擇，構(gòu)造尋找最佳解的計算方法，探討這些計算方法的理論性質(zhì)及計算表現(xiàn)。目前，求解線性規(guī)劃、非線性規(guī)劃、隨機規(guī)劃、非光滑規(guī)劃、多目標規(guī)劃、組合優(yōu)化等各種最優(yōu)化問題的新方法不斷涌現(xiàn)。除了自然科學的各個領域之外，在建筑設計、金融設計、醫(yī)藥設計、生產(chǎn)管理、交通運輸?shù)戎T多方面均涉及最優(yōu)化的應用。隨著高速計算機的普及和優(yōu)化方法的不斷進步，規(guī)模越來越大的優(yōu)化問題得到解決。

面對最優(yōu)化問題，目前的困難主要表現(xiàn)在兩個方面：①目標函數(shù)常常多峰，隨著優(yōu)化問題規(guī)模的增大，局部最優(yōu)解的數(shù)目將會迅速增加，往往得到的是局部最優(yōu)解，而不能得到全局最優(yōu)解。如何有效地跳出局部最優(yōu)點而又不大幅度地增加計算代價，是目前的一個難題。②許多在串行計算環(huán)境下的最優(yōu)化算法并不適合于并行環(huán)境，并行化難度大。

首先利用均勻設計具有使實驗點高維空間均勻分散的特點，與Powell算法結(jié)合，并適當改進，經(jīng)過經(jīng)典的全局最優(yōu)化函數(shù)測試發(fā)現(xiàn)它能夠跳出局部最優(yōu)陷阱，從而準確地找到全局最優(yōu)點。最后，對算法的時間空間復雜度進行了測試，數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示本文算法時間復雜度與計算問題需要考慮的因素個數(shù)的二次方和布點數(shù)成線性關系，空間復雜度與因素個數(shù)和布點數(shù)成線性關系。對算法進行了并行化，經(jīng)測試得知并行效率很高。該算法具有很好的求解大型優(yōu)化問題的潛力。

摘要：地基的均勻性和穩(wěn)定性評價是巖土工程勘察報告較為重要的一項內(nèi)容，從定性和定量兩方面對地基的均勻性和穩(wěn)定性進行了論敘，并對在不均勻地基的基礎設計中應采取的結(jié)構(gòu)措施提出建議。

關鍵詞：地基；地基均勻性；穩(wěn)定性；基礎設計；

1.天然地基的均勻性評價

在建筑物的天然地基淺基礎設計時，設計人員最關心的是由于地基變形引起的建筑物的變形(沉降量、沉降差、傾斜及局部傾斜)而當前在進行建筑物的變形設計時多采用正常使用極限狀態(tài)的原則設計，即建筑物的變形是否超過變形允許范圍值，而造成地基變形最主要的原因之一就是地基存在不均勻的問題；巖土工程師在對地基的均勻性進行評價時由于《巖土工程勘察規(guī)范》和《建筑地基基礎設計規(guī)范》中沒有明確的評判標準可供參考，往往僅一筆帶過或者只停留在定性的評價上，缺乏必要的定量分析，給巖土工程設計帶來諸多不便。

1.1地基均勻性的評價范圍

對天然地基的均勻性評價時應首先確定其評價的平面范圍和深度范圍，天然地基的均勻性評價平面范圍與抗震場地評價范圍既有相似而又有較大的差異，抗震的建筑場地評價多以自然村或某一街區(qū)為單位進行考慮，而建筑地基的均勻性評價時多以建筑物水平投影面積范圍為標準，也即通常以建筑物角點包絡線所占的面積為評價范圍；但地基均勻性的評價深度范圍與抗震覆蓋層厚度評價具有明顯不同的概念，必須有明確的定性概念，假若它的評價范圍與抗震覆蓋層厚度的評價范圍一致，則將造成過大的投資浪費，建筑抗震覆蓋層厚度的確定是以地面至地層界面剪切波速大于500m／s的巖土層頂面距離為準，而地基均勻性評價深度應掌握以下幾條原則：

影響經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)空間真實性的要素包括算法、區(qū)域內(nèi)部差異、統(tǒng)計單元規(guī)模大小、統(tǒng)計指標的空間展布規(guī)律、統(tǒng)計指標的空間規(guī)模、統(tǒng)計指標的時間存在特征、統(tǒng)計指標在經(jīng)濟社會構(gòu)成中的重要程度等多個方面。經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)表達對象的各種特征對于數(shù)據(jù)表達的區(qū)域內(nèi)部真實性有一定的影響。顯然地,以省級行政區(qū)域為統(tǒng)計單元,我國東部省區(qū)和西部省區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異程度有很大不同,在軟件工具的支持下計算現(xiàn)有以行政單元為對象的統(tǒng)計數(shù)據(jù)所表現(xiàn)的區(qū)域平均狀況,為相應的應用提供數(shù)據(jù)空間均勻程度支持。

1經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)的空間化

以空間分析為手段,將總量數(shù)據(jù)離散到空間區(qū)域上已有很多應用[1-3],以行政區(qū)域為單元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分散到更接近真實情況的自然或經(jīng)濟區(qū)域上的做法也有一些嘗試[4],特別是對于區(qū)域面積很大,且內(nèi)部特征差異十分明顯的區(qū)域做這樣的工作更有實際意義。將社會經(jīng)濟信息進行空間化處理是根據(jù)經(jīng)濟對象空間分布特征、影響經(jīng)濟對象分布的自然和社會經(jīng)濟要素分布,將一定空間單元上的對應信息轉(zhuǎn)化成1km×1km柵格數(shù)據(jù)(或其他空間大小的單元,如500m×500m等),每個柵格上的值則表示在1km2內(nèi)的平均狀況。

1.1經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)空間離散化通用方法

經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)對應的社會經(jīng)濟指標在空間的分布和變化受多種因素的影響,這些因素就是該經(jīng)濟社會統(tǒng)計指標的影響因素,區(qū)域經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)在空間上分布的計算(離散化),必須考慮該指標影響因素的空間分布情況,及其對該指標的空間作用方式,才能將該經(jīng)濟社會指標總量數(shù)據(jù)“分配”到區(qū)域內(nèi)不同的空間上[5]。經(jīng)濟社會統(tǒng)計空間離散化處理的基本方法是,對于某個經(jīng)濟社會統(tǒng)計指標,首先計算其每一種影響因子對該經(jīng)濟社會指標的影響數(shù)值,該計算需要依賴地理信息系統(tǒng)軟件工具實現(xiàn),以ARCGIS軟件為例,其計算方法是利用GRID下的ZONALSTATS函數(shù)進行SUM統(tǒng)計,對于增長百分比性質(zhì)的參數(shù)計算,采用平均值統(tǒng)計方法,公式(1)有:TEMPINFO1=ZONALSTATS(ADMGRD,ELEGRD)。其中:ADMGRD為ZONALGRID;ELEGRD為影響要素。公式(2)有:TEMPINFO2=ZONALSTATS(ADMGRD,STATGRD)。其中:ADMGRD為ZONAL-GRID;STATGRD為被統(tǒng)計對象。這樣可以逐個計算得到影響要素在每個行政單元內(nèi)的總分值、社會經(jīng)濟要素的總量。將TEMPINFO1,TEMPINFO2合并到一起,并用經(jīng)濟要素總量除以總分值,即可得到每個分值所代表的經(jīng)濟總量,并將該值添加到TEMPINFO1的一個屬性項SCORE中;將TEMPIN-FO1與行政區(qū)劃ADM屬性表連接,將SCORE項轉(zhuǎn)換成GRID數(shù)據(jù),結(jié)果為SCOREGRD;用SCOREGRD乘以要處理的社會經(jīng)濟要素數(shù)據(jù)STATGRD,即可得到處理離散過社會經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)STATGRD。實際計算中沒有必要就每一種區(qū)域自然及社會經(jīng)濟條件對社會經(jīng)濟要素空間展布的影響分析,可以建立一種模型對某一種社會經(jīng)濟要素的所有影響因子及基礎條件進行統(tǒng)計計算其影響力,模型為公式(3):AGRD=Vi×EiGRD。其中:Vi為第i種影響因子的權(quán)重值,其所有值的和為1;EiGRD為第i種影響因子對該社會經(jīng)濟要素的影響分值GRID。

1.2人口數(shù)據(jù)空間離散化

內(nèi)容摘要：改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就,然而貧富差距的擴大，各地區(qū)經(jīng)濟的不均衡發(fā)展已成為我國可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展所不得不認真面對的嚴峻問題。本文擬從我國現(xiàn)階段各地區(qū)的財政能力差異出發(fā)，進而分析我國現(xiàn)階段轉(zhuǎn)移支付在調(diào)節(jié)財政橫向平衡的效應，并提出相應的規(guī)范我國轉(zhuǎn)移支付制度的建議以促進各地區(qū)提供均等化得公共服務進而更好的促進我國各地區(qū)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關鍵詞：均等化;轉(zhuǎn)移支付;財政橫向平衡

一、我國現(xiàn)階段各地區(qū)的財政能力差異分析

改革開放以來，隨著各個地區(qū)社會經(jīng)濟的發(fā)展，各個地區(qū)的財政能力有了顯著提高。但與此相伴，各個地區(qū)的財政能力差異有著越來越擴大的趨勢。所謂各個地區(qū)財政能力的差異主要指的是各個地區(qū)在一定時期擁有的可支配財政資源能力的差異。這種差異既反映了各個地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展上的差異，也體現(xiàn)出了各地區(qū)政府提供公共服務能力的差異。人均財政收入是反映各個地區(qū)的財政能力一個重要指標，而人均財政支出則是反映一個地區(qū)提供公共服務的水平的一個重要指標。本文擬從這兩個指標來分析各個地區(qū)財政能力的差異。

1、各地區(qū)人均財政收入的差異

各地區(qū)人均本級財政收入指的是各地區(qū)未接受中央政府的轉(zhuǎn)移支付本級政府的財政收入與該地區(qū)人口數(shù)量之比。從表一可以看出，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，各地區(qū)的總體財政收入水平也有了相應的提高，從各地區(qū)的人均財政收入指標來看，1995年我國各地區(qū)的人均財政收入為312.75元，此后一直都有著快速上升的態(tài)勢，到2005年各地區(qū)的人均財政收入為1409.72元比2005年增長了約4.5倍。但同時我們可以看出不同地區(qū)的人均財政收入有著巨大的差異，1995年人均財政收入的最高的地區(qū)為1551.69元，與此同時最低的地區(qū)相應的指標為110.61元，相差1441.08元。到2005年這一指標的最高值為7971.87元最低值為476.11元，這兩者的差距擴大到7495.76元。以更加精確的衡量相對指標的差異系數(shù)來看，1995年這一指標值為0.9537，此后這一指標以環(huán)比的方式增長到2004年的1.1870。從以上的各個指標我們都可以看出我國各個地區(qū)的人均財政收入差距有著越來越擴大的趨勢。

摘要：收入分配公平是構(gòu)建和諧社會所追尋的目標，它既包括市場意義上的“市場公平”也包括社會意義上的“社會公平”。“市場公平”是指自然稟賦不同、努力程度不同的人所獲得的收入也應該不同；“社會公平”是指為保持社會穩(wěn)定、實現(xiàn)共同富裕而調(diào)整收入的相對份額，使收入分配的差距不至于無法讓人忍受。稅收作為政府所掌握有力杠桿既可以校正市場缺陷，促進市場分配機制的完善，實現(xiàn)"市場公平"；也可以直接調(diào)節(jié)居民收入，實現(xiàn)“社會公平”。

關鍵詞：收入分配；“市場公平”；“社會公平”；稅制改革

0引言

構(gòu)建社會主義和諧社會，是黨中央從全面建設小康社會、開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面的全局出發(fā)提出的一項重大歷史任務。而作為和諧社會重要內(nèi)容的“公平正義”如何才能實現(xiàn)成為擺在我們面前亟需解決的問題。從當前我國改革和發(fā)展的實際情況來看，最緊迫、最關鍵的任務就是要解決居民收入分配不公的問題。而稅收作為具有調(diào)節(jié)收入分配功能的杠桿無疑應當在構(gòu)建和諧社會中發(fā)揮更大的作用。

1收入分配公平的涵義

“公平”是社會價值判斷，是現(xiàn)實中不同的個人對客觀存在所做的主觀評價。作為一個歷史性范疇，“公平”具有豐富的內(nèi)涵，有人將其界定于經(jīng)濟領域，有人將其界定于法律領域，還有人將其界定于道德領域和政治領域；即使僅界定于經(jīng)濟領域，不同時期、不同地域的人對于“公平”的理解也可謂千差萬別。收入分配作為一個經(jīng)濟范疇，其“公平”問題的討論也就主要集中在經(jīng)濟的框架內(nèi)進行的，問題的焦點集中在收入分配公平的評判標準。

[摘要]縮小收入分配差距對中國構(gòu)建和諧社會和應對世界性金融危機的沖擊，刺激消費、拉動內(nèi)需，具有重要意義個人所得稅是調(diào)節(jié)收入分配的重要手段之一。本文分析了現(xiàn)行個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的局限性，探討了強化個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的改革思路

[關鍵詞]基尼系數(shù)；個人所得稅；綜合課稅模式

一、問題的提出

改革開放以來，我國經(jīng)濟在取得高速增長的同時，貧富差距逐步拉大。來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2000年我國的基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線，并逐年上升。1978年我國的基尼系數(shù)為0.317，2006年則升至0.496。統(tǒng)計顯示，總?cè)丝谥?0％的最低收入人口所占收入的份額僅為4.7％，而總?cè)丝谥?0％的最高收入人口占總收入的份額高達50％。2006年，城鎮(zhèn)居民中20％最高收入組(25410.8元)是20％最低收入組(4567.1元)的5.6倍；農(nóng)村居民中20％最高收入組(8474.8元)是20％最低收入組(1182.5元)的7.2倍。并且。我國的收入差距具有進一步擴大的趨勢。收入分配差距持續(xù)增大是阻礙中國構(gòu)建和諧社會的一個重要因素。當前，在世界性金融危機的沖擊下，縮小收入分配差距也是刺激消費拉動內(nèi)需的重要途徑。個人所得稅是調(diào)節(jié)個人收入差距、實現(xiàn)社會公平不可缺少的一個手段。但我國的個人所得稅對收入差距的調(diào)節(jié)作用并不明顯。因此，探討我國的個人所得稅改革，以充分發(fā)揮其在調(diào)節(jié)收入分配方面的作用，具有重要意義。

二、我國現(xiàn)行個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的局限性分析

(一)稅基

內(nèi)容提要：

在關于中國經(jīng)濟改革與發(fā)展的眾多經(jīng)濟學思想流派中，厲以寧先生是所有制改革理論的主要代表人物，他在西方經(jīng)濟學、社會主義政治經(jīng)濟學、國民經(jīng)濟管理學、經(jīng)濟改革理論、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型理論、比較經(jīng)濟制度理論方面均有很深的造詣，形成了獨特而系統(tǒng)的思想體系，歷來被論者認為是溝通中西、治學謹嚴、體系恢宏、獨樹一幟的經(jīng)濟學家，對中國經(jīng)濟學的學術發(fā)展以及中國經(jīng)濟改革的政策趨向均有廣泛而深刻的影響力。本文擬從六個方面評述厲以寧先生的主要經(jīng)濟思想：（一）非均衡的中國經(jīng)濟：經(jīng)濟改革的現(xiàn)實條件和理論起點；（二）政府調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)：新經(jīng)濟體制與資源配置方式；（三）所有制改革優(yōu)先論：重構(gòu)具有充分活力的市場主體；（四）體制、目標、人：經(jīng)濟學研究的挑戰(zhàn)與創(chuàng)新；（五）經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展：發(fā)展經(jīng)濟學的中國版本；（六）經(jīng)濟學的倫理視角：經(jīng)濟運行和道德調(diào)節(jié)。

關鍵詞：

經(jīng)濟非均衡二次調(diào)節(jié)所有制改革轉(zhuǎn)型發(fā)展道德調(diào)節(jié)

引言

在中國自七十年代末期以來的以漸進式制度變遷為特征的市場化進程中，歧見紛紜的經(jīng)濟學家們以其各自的知識背景和社會立場為我們展示了豐富精彩的經(jīng)濟改革理論，形成了眾多的思想流派，使得經(jīng)濟學成為中國社會科學中最為繁榮活躍的領域。這些思想，映射著中國的經(jīng)濟學者在深刻反省傳統(tǒng)經(jīng)濟體制和理論范式的基礎上所經(jīng)歷的艱辛而勇敢的探索軌跡，攜帶著鮮明的時代轉(zhuǎn)折的印記；盡管這些思想家們也許并未形成縝密而成熟的理論體系，然而他們獨特的理論進路和富有創(chuàng)新色彩的思想必將在經(jīng)濟思想史上留下值得珍視的篇章。事實上，中國經(jīng)濟學家在經(jīng)濟發(fā)展理論、經(jīng)濟增長理論、比較經(jīng)濟體制理論、制度經(jīng)濟學理論等方面的卓越成就正在受到國際學術界越來越多的關注。

摘要：噴灌均勻系數(shù)是噴灌系統(tǒng)設計的重要參數(shù)，而噴灌灑水與施肥的均勻性對作物產(chǎn)量的影響是確定均勻系數(shù)設計值的重要依據(jù)。1998～1999、1999～2000兩年的噴灌灑水與施肥均勻系數(shù)對冬小麥產(chǎn)量影響的田間試驗結(jié)果表明，當冠層以上均勻系數(shù)小于76%時，冠層以下噴灌均勻系數(shù)大于冠層以上噴灌均勻系數(shù)。灌溉季節(jié)內(nèi)，累計灌水量均勻系數(shù)大于平均噴灌均勻系數(shù)，因此用平均噴灌均勻系數(shù)表示灌溉季節(jié)的灌水均勻程度會低估實際灌水的均勻性。噴灌施肥的試驗結(jié)果表明，化肥施入量與灌水量的分布都可以用正態(tài)分布來表示，且它們的分布比較接近。田間試驗還表明，對華北平原種植的冬小麥而言，在試驗的噴灌均勻系數(shù)變化范圍內(nèi)(62%～82%)，噴灌灑水及施肥的均勻性對產(chǎn)量的影響不明顯。

關鍵詞：噴灌施肥灌溉均勻系數(shù)華北平原冬小麥產(chǎn)量

噴灌灑水的均勻程度通常用克里斯琴森均勻系數(shù)CU來定量描述[1]，其定義為：

噴灌均勻系數(shù)的選擇在噴灌系統(tǒng)設計中的重要性主要體現(xiàn)在2個方面：第一，噴灌系統(tǒng)田間設備的投資與噴灌均勻系數(shù)密切相關，提高設計均勻系數(shù)會增大系統(tǒng)投資；第二，降低噴灌均勻系數(shù)設計值可能會對作物產(chǎn)量和品質(zhì)帶來不利影響，并有可能引起深層滲漏，對淺層地下水的污染構(gòu)成威脅。設計均勻系數(shù)的選取除了需要考慮噴頭本身的水力性能以及環(huán)境因子(溫度、濕度、風速、風向)外，還必須考慮噴灌均勻系數(shù)對作物產(chǎn)量的影響。有關噴頭水力性能對噴灌均勻系數(shù)的影響國內(nèi)外已進行了大量而卓越的研究[2～9]，在噴灌均勻系數(shù)對作物產(chǎn)量的影響方面，也進行了一些田間試驗[10，11]和數(shù)學模擬[12～14]。隨著作物的生長，冠層對噴灌水量分布的潛在影響會逐漸增大，研究冠層對噴灌水量分布的影響對確定合理的噴灌均勻系數(shù)設計值是十分必要的。本文作者[15，16]在1999年冬小麥生育期內(nèi)對不同噴灌均勻系數(shù)條件下土壤儲水量空間分布進行了監(jiān)測，研究了冬小麥冠層截留對噴灌水量分布的影響，并初步分析了噴灌均勻系數(shù)對產(chǎn)量的影響，本研究是前述論文的繼續(xù)。

噴灌的一個重要特點是可以進行施肥灌溉，但關于噴灑肥料溶液時噴灌灑水均勻性與肥料在田間分布均勻性之間的關系以及肥料噴施均勻性對作物產(chǎn)量的影響研究卻很少。

本研究的目的是：(1)繼續(xù)就噴灌均勻系數(shù)對冬小麥產(chǎn)量的影響進行田間試驗研究；(2)分析冬小麥生育期內(nèi)噴灌均勻系數(shù)的變化情況以及累計灌水量分布與各次灌水量分布之間的關系，進一步探討冠層截留對噴灌水量分布的影響；(3)初步分析噴灌施肥時化肥的分布與灑水分布之間的關系，探討噴灌施肥均勻性對冬小麥產(chǎn)量的影響。

【摘要】提供了一種十分簡便的利用電子表格Excel軟件進行多元回歸，處理均勻設計數(shù)據(jù)的方法，并進行了實例分析。

【關鍵詞】電子表格均勻設計多元回歸

均勻設計由我國數(shù)學家王元和方開泰于1978年提出，是我國獨創(chuàng)的一種重大的科學實驗方法。該方法較正交設計能更有效地處理多水平的試驗，減少試驗次數(shù)。均勻設計與常用的正交設計“均勻分布，整齊可比”的特點不同，只考慮試驗點在試驗范圍內(nèi)的均勻散布，能用較少的試驗點獲得最多的信息，在藥學研究領域是一種十分理想的實驗方法［1］，但是使用難度較大等因素阻礙了均勻設計的推廣使用。本研究將提供一種十分簡便的均勻設計的方法以供同行參考。

1均勻設計在實驗設計中的應用現(xiàn)狀

由于均勻設計數(shù)據(jù)處理不能采用方差分析，需要使用專業(yè)統(tǒng)計軟件進行多元回歸，對于一般研究人員來說，均勻設計沒有正交設計上手快，使人敬而遠之。經(jīng)CNKI檢索，1980年～2007年“摘要”中含有“正交設計”和“均勻設計”的醫(yī)藥衛(wèi)生期刊中的文獻篇數(shù)則分別為1506和761，在中藥、藥學期刊中則分別為1416和548；維普中刊數(shù)據(jù)庫檢索，1989年～2007年“任意字段”中含有“正交設計”和“均勻設計”的醫(yī)藥衛(wèi)生期刊中的文獻篇數(shù)分別為1383和392，在藥學期刊中則分別為433和164。這說明均勻設計的應用較正交設計比應用明顯偏少。莫少紅［2］認為由于均勻設計在數(shù)據(jù)分析、優(yōu)化計算方面較難掌握，需借助計算機及優(yōu)化軟件才能進行，是其在推廣應用中受到一定限制的原因。

2用電子表格Excel進行均勻設計數(shù)據(jù)處理的基本步驟

一、控制路基路面壓實度均勻性意義

在確定的配合比情況下，壓實度給我們一個綜合的定量控制指標，它以室內(nèi)或現(xiàn)場的標準實驗為基礎，但施工中存在著壓實度不均勻，又可用壓實度偏差來判別。相同的路基路面材料在不均勻的壓實作用下可形成不同的物理力學指標，在道路結(jié)構(gòu)工作壽命期間發(fā)生著向不良狀態(tài)發(fā)展的動態(tài)變化，易導致各類道路病害現(xiàn)象，這反映出道路結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性與耐久性受壓實合理性的控制。在路基頂面以下50cm深度范圍，必須嚴格進行壓實度控制，其中最小壓實度控制，是檢驗壓實工作有效性的限度，即要求不均勻的壓實度，均不能低于最小壓實標準，欲獲得均勻合理的壓實度必須采用合適的壓實含水量及科學的拌和方法，碾壓方法等。

二、控制路基路面壓實含水量的分析

控制路基路面壓實含水量是保證壓實度及均勻性的前提條件。壓實含水量必須在碾壓前做現(xiàn)場抽樣沒定施工中含水量散失一般比最佳壓實含水量偏大，粉性土含水量大時對壓實的敏感性大，其最佳壓實含水量應較壓實試驗的最佳含水量偏低，如果穩(wěn)定土中摻有粉煤灰時，應考慮粉煤灰自身含水量對穩(wěn)定土含水量的影響。以上幾種情況各有不同的施工壓實工藝控制的實際意義，用大于最佳壓實含水量W實，即偏大的控制施工壓實含水量，有制于穩(wěn)定土的壓實。現(xiàn)場可采用“混合料液限控制法”控制碾壓前的含水量。

三、控制路基路面材料拌和均勻性分析

不同摻量穩(wěn)定土的對照試驗結(jié)果表明：外摻料所含比例的變化，對穩(wěn)定土的物理力學性能有很大的影響。施工中可用單位面積定量上應當足以保證大致均勻，特別是利用拖拉機牽引鏵犁多次翻拌，穩(wěn)定土拌和機拌和時，其強制破碎拌和作用及大面積連續(xù)作業(yè)，可使均勻度達到很高水平。實際施工中采用計算單位面積上所用外摻劑質(zhì)量或體積，按所計算數(shù)量布料的方法進行控制。廠辦法施工穩(wěn)定土的均勻度能得到較好保證，路拌法施工雖然強制破碎拌和作用以大面積連續(xù)作業(yè)可使均勻度達到很高水平，但人為影響較大。一般存在兩種可能，拌和深度淺，土料在穩(wěn)定土中含量過高；拌和深度過大，使應有的素土層之外的土料摻入而降低了外摻劑劑量。但前者危害性大，因為素土夾層完全不具有穩(wěn)定土的水穩(wěn)性，并形成結(jié)層中的一個弱薄層。控制犁拌深度時必須遵循“寧深勿淺”原則，并控制外摻劑劑量。