中共建國后在農(nóng)村強力推行社會主義改造并實行化，隨后造成了嚴重后果。這種制度實踐是中國自己的創(chuàng)新，還是模仿蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化模式的結果？中國推行農(nóng)業(yè)集體化時對20年前蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的慘痛教訓一無所知嗎？從歷史研究的角度，中蘇兩國農(nóng)業(yè)集體化的成敗得失應該如何評價呢？這些就是本文要探討的問題。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓

蘇聯(lián)十月革命后曾經(jīng)歷了一個短暫的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”時期，政府對工業(yè)實施監(jiān)督，實施勞動義務制以及糧食貿(mào)易壟斷和余糧收集制，在農(nóng)村組織“公社”及其他集體農(nóng)莊。1921年后又開始實行“新經(jīng)濟政策”，以醫(yī)治戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷；以糧食稅取代余糧收集制，同時著手恢復工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。當時有些反對意見認為，這是從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義倒退了一步。為此，列寧不久后就聲言“退卻”已經(jīng)結束，并提出口號要“準備向私人經(jīng)濟的資本實行進攻”。這表明新經(jīng)濟政策只是一種暫時過渡，一旦時機成熟，就會發(fā)動社會主義的“正面進攻”，把“新經(jīng)濟政策的俄羅斯變成社會主義的俄羅斯”。于是在1929年左右就開始國家的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)的全盤集體化。[1]

蘇聯(lián)處理農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制的做法對中共建國后的農(nóng)村政策選擇確實具有巨大的示范作用。下面從幾個方面來介紹蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化道路，并適當?shù)嘏c中國的情況作某些比較，以分析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓對中國的影響。

蘇聯(lián)“十月革命”過了11年之后，經(jīng)濟仍然走不出“恢復時期”，工業(yè)剛超過一次大戰(zhàn)前的水平，農(nóng)業(yè)則還低于戰(zhàn)前水平，社會中充滿了各種矛盾，黨內(nèi)派系斗爭激烈。當時蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量雖比布爾什維克建立政權之初有所提高，但商品率即“上市量”卻有所減少，農(nóng)產(chǎn)品在出口中的比重從戰(zhàn)前的73.7％下降到1928年的46％；在國家進口機械和各種原料主要依賴農(nóng)產(chǎn)品出口的情況下，工業(yè)建設的目標嚴重受阻；在農(nóng)產(chǎn)品出口減少的同時，城市和工業(yè)中心地區(qū)糧食供應不足的現(xiàn)象日趨嚴重，這使“五年計劃”的主要支柱有垮臺的危險。[2]斯大林于1928年決定加速農(nóng)業(yè)集體化，其實是力圖從這種經(jīng)濟困境中解脫出來的手段。但當農(nóng)業(yè)集體化完成后，蘇聯(lián)卻把當初的這種真實意圖遮掩起來，而聲稱這是社會主義建設的必然做法。后來中共完全接受了這一觀點。

俄共（布爾什維克）是個城市“無產(chǎn)階級”的政黨，十月革命走的是一條先占領城市再占領鄉(xiāng)村的道路，俄共向來對農(nóng)民不信任。在1917年的革命中，沒收了地主及皇室、教會的土地重新分配，并在1918年夏的第二次土地重分中又沒收了舊式富農(nóng)的多余土地，相當于完成了“”。雖然布爾什維克出于政治考慮，為了爭取農(nóng)民在內(nèi)戰(zhàn)中對自己的支持而承認農(nóng)民的土地私有權，但在“新經(jīng)濟政策”時期列寧即指出，農(nóng)村在革命后會更加小資產(chǎn)階級化，這種農(nóng)民“在地主和資本家被擊潰并被放逐以后，是能夠向無產(chǎn)階級的政治上的專政挑戰(zhàn)的唯一殘存的獨立階級”。以下兩段話則更為著名：“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的?！保袑帲澳懿荒茉谙喈旈L的時期內(nèi)把蘇維埃政權和社會主義建設事業(yè)建立在兩個不同的基礎上，就是說，建立在最巨大最統(tǒng)一的社會主義工業(yè)基礎上和最分散最落后的農(nóng)民小商品經(jīng)濟基礎上呢？不，不能?！保ㄋ勾罅郑3]顯然，對蘇共而言，農(nóng)村集體化不僅僅是為了“工業(yè)化”，而且也是為了打擊個體農(nóng)民、鞏固“無產(chǎn)階級專政”的政治需要。中共與俄共本來有很大不同，與鄉(xiāng)間的農(nóng)民有密切聯(lián)系，是以“農(nóng)村包圍城市”取得政權的，若效法俄共推行農(nóng)業(yè)集體化，勢必嚴重傷害黨在農(nóng)村的社會基礎。

共建國后在農(nóng)村強力推行社會主義改造并實行化，隨后造成了嚴重后果。這種制度實踐是中國自己的創(chuàng)新，還是模仿蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化模式的結果？中國推行農(nóng)業(yè)集體化時對20年前蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的慘痛教訓一無所知嗎？從歷史研究的角度，中蘇兩國農(nóng)業(yè)集體化的成敗得失應該如何評價呢？這些就是本文要探討的問題。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓

蘇聯(lián)十月革命后曾經(jīng)歷了一個短暫的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”時期，政府對工業(yè)實施監(jiān)督，實施勞動義務制以及糧食貿(mào)易壟斷和余糧收集制，在農(nóng)村組織“公社”及其他集體農(nóng)莊。1921年后又開始實行“新經(jīng)濟政策”，以醫(yī)治戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷；以糧食稅取代余糧收集制，同時著手恢復工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。當時有些反對意見認為，這是從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義倒退了一步。為此，列寧不久后就聲言“退卻”已經(jīng)結束，并提出口號要“準備向私人經(jīng)濟的資本實行進攻”。這表明新經(jīng)濟政策只是一種暫時過渡，一旦時機成熟，就會發(fā)動社會主義的“正面進攻”，把“新經(jīng)濟政策的俄羅斯變成社會主義的俄羅斯”。于是在1929年左右就開始國家的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)的全盤集體化。[1]

蘇聯(lián)處理農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制的做法對中共建國后的農(nóng)村政策選擇確實具有巨大的示范作用。下面從幾個方面來介紹蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化道路，并適當?shù)嘏c中國的情況作某些比較，以分析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓對中國的影響。

蘇聯(lián)“十月革命”過了11年之后，經(jīng)濟仍然走不出“恢復時期”，工業(yè)剛超過一次大戰(zhàn)前的水平，農(nóng)業(yè)則還低于戰(zhàn)前水平，社會中充滿了各種矛盾，黨內(nèi)派系斗爭激烈。當時蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量雖比布爾什維克建立政權之初有所提高，但商品率即“上市量”卻有所減少，農(nóng)產(chǎn)品在出口中的比重從戰(zhàn)前的73.7％下降到1928年的46％；在國家進口機械和各種原料主要依賴農(nóng)產(chǎn)品出口的情況下，工業(yè)建設的目標嚴重受阻；在農(nóng)產(chǎn)品出口減少的同時，城市和工業(yè)中心地區(qū)糧食供應不足的現(xiàn)象日趨嚴重，這使“五年計劃”的主要支柱有垮臺的危險。[2]斯大林于1928年決定加速農(nóng)業(yè)集體化，其實是力圖從這種經(jīng)濟困境中解脫出來的手段。但當農(nóng)業(yè)集體化完成后，蘇聯(lián)卻把當初的這種真實意圖遮掩起來，而聲稱這是社會主義建設的必然做法。后來中共完全接受了這一觀點。

俄共（布爾什維克）是個城市“無產(chǎn)階級”的政黨，十月革命走的是一條先占領城市再占領鄉(xiāng)村的道路，俄共向來對農(nóng)民不信任。在1917年的革命中，沒收了地主及皇室、教會的土地重新分配，并在1918年夏的第二次土地重分中又沒收了舊式富農(nóng)的多余土地，相當于完成了“”。雖然布爾什維克出于政治考慮，為了爭取農(nóng)民在內(nèi)戰(zhàn)中對自己的支持而承認農(nóng)民的土地私有權，但在“新經(jīng)濟政策”時期列寧即指出，農(nóng)村在革命后會更加小資產(chǎn)階級化，這種農(nóng)民“在地主和資本家被擊潰并被放逐以后，是能夠向無產(chǎn)階級的政治上的專政挑戰(zhàn)的唯一殘存的獨立階級”。以下兩段話則更為著名：“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的?！保袑帲澳懿荒茉谙喈旈L的時期內(nèi)把蘇維埃政權和社會主義建設事業(yè)建立在兩個不同的基礎上，就是說，建立在最巨大最統(tǒng)一的社會主義工業(yè)基礎上和最分散最落后的農(nóng)民小商品經(jīng)濟基礎上呢？不，不能。”（斯大林）[3]顯然，對蘇共而言，農(nóng)村集體化不僅僅是為了“工業(yè)化”，而且也是為了打擊個體農(nóng)民、鞏固“無產(chǎn)階級專政”的政治需要。中共與俄共本來有很大不同，與鄉(xiāng)間的農(nóng)民有密切聯(lián)系，是以“農(nóng)村包圍城市”取得政權的，若效法俄共推行農(nóng)業(yè)集體化，勢必嚴重傷害黨在農(nóng)村的社會基礎。

以“一大二公”為核心的農(nóng)業(yè)集體化運動1，在中國農(nóng)村開始不久，便順利推進，呈現(xiàn)一哄而起、高潮迭起的局面。廣大農(nóng)民成千成萬地加入合作社，成千成萬地涌入，五六年之內(nèi)，就要跑步進入“共產(chǎn)主義”。事情發(fā)展之快，不僅超出一般人的想象，也出乎主要領導者本人的預料。到底是什么力量在這里面起作用?有人認為，深層的原因是運動的領導者迎合了農(nóng)民的要求;有人則認定，這是農(nóng)民的自覺行動。但是，如果我們把視線移向當年的階級斗爭環(huán)境，進而分析這種環(huán)境下廣大農(nóng)村干部、農(nóng)民群眾乃至整個社會的心理，那么，農(nóng)業(yè)集體化運動一哄而起原因的解釋就會另有新的答案。

所謂當年的階級斗爭環(huán)境，其一是農(nóng)村集體運動開始之前，中國農(nóng)村剛剛進行了一場大規(guī)模的運動，這場運動是在一次大規(guī)模的階級斗爭中完成的;集體化運動展開之時，中國農(nóng)村還彌漫著濃重的階級斗爭火藥味。這一點與蘇聯(lián)及其他社會主義國家的農(nóng)業(yè)社會主義改造有很大不同，主張“趁熱打鐵”的敏銳地抓住，他說:“猛烈的……對兩種資本主義的改造很順利。”2其二，這場稱之為集體化的運動，實際本應是一場對小農(nóng)的經(jīng)濟改革運動。通過“經(jīng)濟的道路”3，即以以市場為紐帶，以等價交換為準繩，用經(jīng)濟聯(lián)合、經(jīng)濟協(xié)作的形式變革、改革小農(nóng)經(jīng)濟，這無疑是正確的。然而，把改造的目標定位于“集體化”，從“一大二公”的空想模式出發(fā)，要農(nóng)民徹底脫離自己千百年來習慣的“小私有”和“熟悉”的商品市場;在方法上又根據(jù)領導的經(jīng)驗，把這場經(jīng)濟變革過分地階級斗爭化。這就使這場變革脫離了“經(jīng)濟的道路”，演化成一場人為使“小生產(chǎn)絕種’，4的政治運動。由于一開始就把這場經(jīng)濟變革作為一場階級斗爭和政治斗爭，也由于中國農(nóng)村前一場階級搏斗還未剎車就“趁熱打鐵”，展開新的階級斗爭和政治斗爭，因此，這場集體化運動自始至終都未脫離農(nóng)村那場階級斗爭的軌跡，也自始至終影響并左右著集體化運動中廣大農(nóng)民和干部的心理，以至還影響到整個的社會心理。

第一，片面強調(diào)依靠貧農(nóng)積極分子的政策和策略，強化了農(nóng)村中的貧農(nóng)優(yōu)勢和貧農(nóng)意識，

導致了貧苦積極分子主宰農(nóng)村社會的心理。在戰(zhàn)爭年代，共產(chǎn)黨全力依靠貧苦農(nóng)民，一是那時貧苦農(nóng)民群眾多，二是那時革命戰(zhàn)爭任務突出，依靠貧雇農(nóng)，首先是靠他們沖鋒陷陣，斗地主、上前線，而生產(chǎn)任務則不是最突出的問題。無疑這是十分可行的策略。現(xiàn)在的情況，一是發(fā)展生產(chǎn)成為社會的中心任務，二是農(nóng)村社會的中農(nóng)化，中農(nóng)戶在農(nóng)村總農(nóng)戶的比重已占到62．2％，有的地方達到80%"5。這就需要全體農(nóng)民尤其是最廣大的中農(nóng)群眾積極參加生產(chǎn)，并帶動貧苦農(nóng)民擺脫貧窮。因此，中農(nóng)的意愿，應是政府政策的中心和重點依據(jù)。但是，因為當時把“一大二公”作為集體化的追求模式，并仍然把階級斗爭作為中心任務，所以，富裕中農(nóng)屬于“資產(chǎn)階級”⑥，中農(nóng)則有自發(fā)的資本主義的傾向;只有下層貧苦農(nóng)民“比較地不固執(zhí)小農(nóng)私有生產(chǎn)資料的制度，比較容易接受社會主義改造”⑦，仍是農(nóng)村最革命的階級，有走“一大二公”集體化的積極性。因此，“必須樹立貧農(nóng)的優(yōu)勢，使他們中積極支持和鑫加集體化的人成為領導者.使富裕中農(nóng)“服從貧農(nóng)領導”⑧。應該說，如果僅僅從達到集體化的目標來看，農(nóng)業(yè)集體化運動依靠的對象和運作方法都是可行的，并在實踐中得到了證明。但是，從農(nóng)民與集體化的關系來說，依靠貧農(nóng)和以貧農(nóng)積極分子為領導，實際就往往成了以貧農(nóng)意志為轉移，使中就存在的“抓兩頭，帶中間”的局面重現(xiàn)于農(nóng)村⑨，導致了貧農(nóng)積極分子說了算和向貧農(nóng)看齊的社會心理，造成了由貧苦農(nóng)民積極分子代表廣大農(nóng)民決定接受集體化運動的局面。有人說，相信并推崇農(nóng)民。其實，以貧富而論，農(nóng)民可分為上、中、下三等，而一般都是中間大，二頭小。相信與推崇的是農(nóng)村下層貧苦農(nóng)民。正是這種僅相信依靠下層貧農(nóng)及其造成的農(nóng)村貧農(nóng)壓倒性“優(yōu)勢”，成了集體化一哄而起和“左”傾思潮無法剎車的階級基礎。

第二，批判自發(fā)傾向的階級斗爭，造成了農(nóng)村社會的“恐資”、“怕私”、“怕富”心理。集體化的目標，既要消滅“資產(chǎn)階級富農(nóng)”，又要叫“小生產(chǎn)絕種”。因此，批判農(nóng)民的自發(fā)傾向，斗爭地主、富農(nóng)，.就成了推進農(nóng)業(yè)集體化運動的基本方法一般來說，推進集體化運動，方法類似，即首先乎沸串連、組織骨干;其次是開會宣傳動員;然后布置任務，付之行動。其中開會宜傳，實際是一種批斗大會:批，是批判農(nóng)民的“資本主義自發(fā)傾向”，指責他們將導致貧富分化，使廣大農(nóng)民“重吃二遍苦，重受二茬罪”；斗，是斗爭地主、富農(nóng)，由于當時實際已沒有了地主、富農(nóng)，只好找兒個中已革了命的地、富作活靶子，進行批斗示威。有的地方辦社更干脆，批斗會上當場“顯靈”，宜布:“走社會主義道路就辦社，不入社跟他們(指地主、富農(nóng))一樣。”⑩至于報紙、廣播以及其他形式的批判與宣傳，更是一邊倒，可以說天天可聞.，處處可見。當時，有的農(nóng)民怕“共產(chǎn)”、“均產(chǎn)”，賣掉生產(chǎn)資料，轉移資金，或自己組織互助組、合作社，甚至有的離鄉(xiāng)背井，到他村謀生，但這都被判為破壞集體化運動，組織的互助組、合作社也是“假組”、“假社”11;有的地方還直接給單干農(nóng)民苦頭吃，多攤公、購糧12。這樣，一批二斗三聯(lián)系，“農(nóng)民與農(nóng)民打架13”，農(nóng)民不僅在經(jīng)濟發(fā)展上根本不可能再有自己的選擇，而且還加劇了階級斗爭下“恐資”、“恐私”、“怕富”的心理壓力。于是，“社會主義大為上升”，且“每日每時都在增長”，農(nóng)民便“一批一批站到合作社這邊來”;“最頑固”的富裕中農(nóng)也改變態(tài)度，“有的要求入社，有的準備入社”;地主富農(nóng)則“一點神氣也沒有了14”。這樣，集體化怎能不一哄而起第三，以政治劃線，造成了農(nóng)民政治上的自保與競賽心理。認為:集體化是社會主義，單干就是資本主義;合作社先進，單千落后(自辦合作社則是“假社”);互助組比單干先進，初級社比互助組先進，高級社比初級社先進，比高級社先進，等等。這本是一種以政治劃線，脫離生產(chǎn)力發(fā)展判斷先進與落后的標準，當時成為無可非議的定論。于是，“公有制”、“大公”，無條件作為先進與革命加以表彰，而單干、小公、私有，則無疑義地作為落后與不革命，甚至反革命受到批判或批評，這導致了具有被動傳統(tǒng)的農(nóng)民政治上的自保心理。為了使自己不在嚴厲的階級斗爭中落入“落后”與“不革命”的隊伍，農(nóng)民們扭曲自己的心靈，你迫我趕，加入高潮中的競賽?？梢哉f，以政治劃線，是集體化一哄而起的政治原因。

第四，合作社采取的由貧到富的發(fā)展順序，導致了農(nóng)民入社中的“趕車心理”。為了保證合作化運動中貧農(nóng)優(yōu)勢與貧農(nóng)領導權，促進合作化的發(fā)展，組織合作社一般根據(jù)各自的經(jīng)濟狀況，采取由貧到富的發(fā)展順序。分批發(fā)展，首先是保證以貧農(nóng)為骨干，吸收部分下中農(nóng)參加，上中農(nóng)和富裕中農(nóng)暫時不參加，地主、富農(nóng)則以后再說。對已建立的互助組和合作社，要進行整頓，重新建立貧農(nóng)優(yōu)勢，那些中農(nóng)社、富農(nóng)社必須改組或解FA。這樣，先或后加入合作社或能否加入合作社本身已成為一種政治和身份的評價，是先進與落后的標志、在階級斗爭氣氛濃郁和“怕富”、“恐資”的社會環(huán)境中，必然導致農(nóng)民入社中的“趕趟”、“趕車心理”。所以，當時還有人“痛哭流涕哀求入社”，他們怕如果“不入社與地主、富農(nóng)一起，不好過日子15”。

【關鍵詞】蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)/集體化/歷史意義/深刻教訓/啟示

【正文】

［中圖分類號］A831［文獻標識碼］A［文章編號］1001-4799(2001)05-0011-07

十月革命的勝利，開辟了社會主義革命和建設的新時代。在當時蘇俄小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的條件下，如何向社會主義過渡，建設社會主義經(jīng)濟基礎，鞏固社會主義制度，成為擺在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人面前的一項艱巨而緊迫的任務。在列寧逝世之后，以斯大林為首的聯(lián)共（布）中央大力推進了農(nóng)業(yè)全盤集體化運動。這一運動始于1929年下半年，經(jīng)過四年多的時間，到1933年基本上完成。斯大林的農(nóng)業(yè)集體化道路大致可概括為：在很短的時期內(nèi)，通過群眾運動的方式，用行政命令將農(nóng)民使用的土地集中起來，組成勞動組合式集體農(nóng)莊。消滅富農(nóng)階級。國家還通過組織機器拖拉機站，提高農(nóng)業(yè)機械化水平。派工人下鄉(xiāng)，向農(nóng)村增派管理干部，提高農(nóng)民文化與技術水平，加強對農(nóng)莊的領導。以期在不長的時間內(nèi)實行農(nóng)業(yè)集體化。它是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在領導人民進行社會主義工業(yè)化的同時，對個體農(nóng)民進行社會主義改造，引導千百萬個體農(nóng)戶向社會主義生產(chǎn)關系轉變的偉大運動。斯大林領導的農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，曾付出高昂的代價，但也提供了正反兩方面的豐富經(jīng)驗與教訓。分析和研究蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的實踐，總結其正反兩方面經(jīng)驗教訓，對于我們推動農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進社會主義建設，具有十分重要的借鑒意義。

一、斯大林大力推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的起因

1.為了擺脫帝國主義國家的包圍及其戰(zhàn)爭的威脅，是迫使斯大林推進農(nóng)業(yè)集體化的重要外因

中共建國后在農(nóng)村強力推行社會主義改造并實行化，隨后造成了嚴重后果。這種制度實踐是中國自己的創(chuàng)新，還是模仿蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化模式的結果？中國推行農(nóng)業(yè)集體化時對20年前蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的慘痛教訓一無所知嗎？從歷史研究的角度，中蘇兩國農(nóng)業(yè)集體化的成敗得失應該如何評價呢？這些就是本文要探討的問題。

蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓

蘇聯(lián)十月革命后曾經(jīng)歷了一個短暫的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”時期，政府對工業(yè)實施監(jiān)督，實施勞動義務制以及糧食貿(mào)易壟斷和余糧收集制，在農(nóng)村組織“公社”及其他集體農(nóng)莊。1921年后又開始實行“新經(jīng)濟政策”，以醫(yī)治戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷；以糧食稅取代余糧收集制，同時著手恢復工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。當時有些反對意見認為，這是從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義倒退了一步。為此，列寧不久后就聲言“退卻”已經(jīng)結束，并提出口號要“準備向私人經(jīng)濟的資本實行進攻”。這表明新經(jīng)濟政策只是一種暫時過渡，一旦時機成熟，就會發(fā)動社會主義的“正面進攻”，把“新經(jīng)濟政策的俄羅斯變成社會主義的俄羅斯”。于是在1929年左右就開始國家的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)的全盤集體化。[1]

蘇聯(lián)處理農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制的做法對中共建國后的農(nóng)村政策選擇確實具有巨大的示范作用。下面從幾個方面來介紹蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化道路，并適當?shù)嘏c中國的情況作某些比較，以分析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗教訓對中國的影響。

蘇聯(lián)“十月革命”過了11年之后，經(jīng)濟仍然走不出“恢復時期”，工業(yè)剛超過一次大戰(zhàn)前的水平，農(nóng)業(yè)則還低于戰(zhàn)前水平，社會中充滿了各種矛盾，黨內(nèi)派系斗爭激烈。當時蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量雖比布爾什維克建立政權之初有所提高，但商品率即“上市量”卻有所減少，農(nóng)產(chǎn)品在出口中的比重從戰(zhàn)前的73.7％下降到1928年的46％；在國家進口機械和各種原料主要依賴農(nóng)產(chǎn)品出口的情況下，工業(yè)建設的目標嚴重受阻；在農(nóng)產(chǎn)品出口減少的同時，城市和工業(yè)中心地區(qū)糧食供應不足的現(xiàn)象日趨嚴重，這使“五年計劃”的主要支柱有垮臺的危險。[2]斯大林于1928年決定加速農(nóng)業(yè)集體化，其實是力圖從這種經(jīng)濟困境中解脫出來的手段。但當農(nóng)業(yè)集體化完成后，蘇聯(lián)卻把當初的這種真實意圖遮掩起來，而聲稱這是社會主義建設的必然做法。后來中共完全接受了這一觀點。

俄共（布爾什維克）是個城市“無產(chǎn)階級”的政黨，十月革命走的是一條先占領城市再占領鄉(xiāng)村的道路，俄共向來對農(nóng)民不信任。在1917年的革命中，沒收了地主及皇室、教會的土地重新分配，并在1918年夏的第二次土地重分中又沒收了舊式富農(nóng)的多余土地，相當于完成了“”。雖然布爾什維克出于政治考慮，為了爭取農(nóng)民在內(nèi)戰(zhàn)中對自己的支持而承認農(nóng)民的土地私有權，但在“新經(jīng)濟政策”時期列寧即指出，農(nóng)村在革命后會更加小資產(chǎn)階級化，這種農(nóng)民“在地主和資本家被擊潰并被放逐以后，是能夠向無產(chǎn)階級的政治上的專政挑戰(zhàn)的唯一殘存的獨立階級”。以下兩段話則更為著名：“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的?！保袑帲澳懿荒茉谙喈旈L的時期內(nèi)把蘇維埃政權和社會主義建設事業(yè)建立在兩個不同的基礎上，就是說，建立在最巨大最統(tǒng)一的社會主義工業(yè)基礎上和最分散最落后的農(nóng)民小商品經(jīng)濟基礎上呢？不，不能?！保ㄋ勾罅郑3]顯然，對蘇共而言，農(nóng)村集體化不僅僅是為了“工業(yè)化”，而且也是為了打擊個體農(nóng)民、鞏固“無產(chǎn)階級專政”的政治需要。中共與俄共本來有很大不同，與鄉(xiāng)間的農(nóng)民有密切聯(lián)系，是以“農(nóng)村包圍城市”取得政權的，若效法俄共推行農(nóng)業(yè)集體化，勢必嚴重傷害黨在農(nóng)村的社會基礎。

【內(nèi)容提要】蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，第一次開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)社會主義改造的道路，在一定程度上促進了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為迅速改變當時蘇聯(lián)內(nèi)外交困的被動局面，鞏固新生的蘇維埃政權，起到了一定的積極作用。但當時推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的條件是不成熟的，它是在特定歷史條件下展開的一場過早過急過快的運動，曾付出高昂的代價，留下深刻的教訓。分析和研究蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動，總結其正反兩方面經(jīng)驗教訓，對于我們推動農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進社會主義建設，具有十分重要的借鑒意義。

【關鍵詞】蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)/集體化/歷史意義/深刻教訓/啟示

【正文】

十月革命的勝利，開辟了社會主義革命和建設的新時代。在當時蘇俄小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的條件下，如何向社會主義過渡，建設社會主義經(jīng)濟基礎，鞏固社會主義制度，成為擺在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人面前的一項艱巨而緊迫的任務。在列寧逝世之后，以斯大林為首的聯(lián)共（布）中央大力推進了農(nóng)業(yè)全盤集體化運動。這一運動始于1929年下半年，經(jīng)過四年多的時間，到1933年基本上完成。斯大林的農(nóng)業(yè)集體化道路大致可概括為：在很短的時期內(nèi)，通過群眾運動的方式，用行政命令將農(nóng)民使用的土地集中起來，組成勞動組合式集體農(nóng)莊。消滅富農(nóng)階級。國家還通過組織機器拖拉機站，提高農(nóng)業(yè)機械化水平。派工人下鄉(xiāng)，向農(nóng)村增派管理干部，提高農(nóng)民文化與技術水平，加強對農(nóng)莊的領導。以期在不長的時間內(nèi)實行農(nóng)業(yè)集體化。它是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在領導人民進行社會主義工業(yè)化的同時，對個體農(nóng)民進行社會主義改造，引導千百萬個體農(nóng)戶向社會主義生產(chǎn)關系轉變的偉大運動。斯大林領導的農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，曾付出高昂的代價，但也提供了正反兩方面的豐富經(jīng)驗與教訓。分析和研究蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的實踐，總結其正反兩方面經(jīng)驗教訓，對于我們推動農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進社會主義建設，具有十分重要的借鑒意義。

一、斯大林大力推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的起因

1.為了擺脫帝國主義國家的包圍及其戰(zhàn)爭的威脅，是迫使斯大林推進農(nóng)業(yè)集體化的重要外因

【內(nèi)容提要】蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，第一次開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)社會主義改造的道路，在一定程度上促進了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為迅速改變當時蘇聯(lián)內(nèi)外交困的被動局面，鞏固新生的蘇維埃政權，起到了一定的積極作用。但當時推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的條件是不成熟的，它是在特定歷史條件下展開的一場過早過急過快的運動，曾付出高昂的代價，留下深刻的教訓。分析和研究蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運動，總結其正反兩方面經(jīng)驗教訓，對于我們推動農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進社會主義建設，具有十分重要的借鑒意義。

【關鍵詞】蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)/集體化/歷史意義/深刻教訓/啟示

【正文】

十月革命的勝利，開辟了社會主義革命和建設的新時代。在當時蘇俄小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的條件下，如何向社會主義過渡，建設社會主義經(jīng)濟基礎，鞏固社會主義制度，成為擺在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人面前的一項艱巨而緊迫的任務。在列寧逝世之后，以斯大林為首的聯(lián)共（布）中央大力推進了農(nóng)業(yè)全盤集體化運動。這一運動始于1929年下半年，經(jīng)過四年多的時間，到1933年基本上完成。斯大林的農(nóng)業(yè)集體化道路大致可概括為：在很短的時期內(nèi)，通過群眾運動的方式，用行政命令將農(nóng)民使用的土地集中起來，組成勞動組合式集體農(nóng)莊。消滅富農(nóng)階級。國家還通過組織機器拖拉機站，提高農(nóng)業(yè)機械化水平。派工人下鄉(xiāng)，向農(nóng)村增派管理干部，提高農(nóng)民文化與技術水平，加強對農(nóng)莊的領導。以期在不長的時間內(nèi)實行農(nóng)業(yè)集體化。它是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在領導人民進行社會主義工業(yè)化的同時，對個體農(nóng)民進行社會主義改造，引導千百萬個體農(nóng)戶向社會主義生產(chǎn)關系轉變的偉大運動。斯大林領導的農(nóng)業(yè)全盤集體化運動，曾付出高昂的代價，但也提供了正反兩方面的豐富經(jīng)驗與教訓。分析和研究蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的實踐，總結其正反兩方面經(jīng)驗教訓，對于我們推動農(nóng)村社會經(jīng)濟的發(fā)展，促進社會主義建設，具有十分重要的借鑒意義。

一、斯大林大力推進農(nóng)業(yè)全盤集體化的起因

1.為了擺脫帝國主義國家的包圍及其戰(zhàn)爭的威脅，是迫使斯大林推進農(nóng)業(yè)集體化的重要外因

「內(nèi)容提要」廣義的社會主義教育運動，可以包括建國后至1978年前黨在農(nóng)村開展的各種政治運動。黨把它看作推進我國農(nóng)業(yè)集體化、現(xiàn)代化從而推進整個國家現(xiàn)代化的重要動力和保證。由于各歷史時期的不同背景和中心工作，社教運動在不同階段雖然具有相當?shù)倪B續(xù)性，但又具有明顯的差別。不論社教所提出的問題和解決問題的方法如何，它實際上都以不同形式觸及到當時我國發(fā)展戰(zhàn)略及由此決定的經(jīng)濟體制所難以回避的一些深層次問題。

「英文摘要」ThesocialisteducationmovementinitsbroadsenseconsistsofallthepoliticalmovementslaunchedbythePartyinruralareasintheperiodfromthefoundingofNewChinain1949to1978.ThePartytookthismovementasanimportantdrivingforceandguaranteeforachievingcollectivizationandmodernizationinagricultureandthenforanall-roundmodernizationofthewholecountry.Duetodifferentbackgroundsandcentraltasksindifferenthistoricalperiodsthismovementvariedsignificantlyindifferentstagesinspiteofitscontinuity.Regardlessofthewaysthequestionswereraisedandsolvedduringthesocialisteducationmovement，themovementactuallytouched，invariedforms，onthedevelopmentalstrategyandtheunderlyingproblemsthatcouldnotbeavoidedbytheeconomicsystemdeterminedbythestrategy.

「關鍵詞」社教運動/四清/農(nóng)業(yè)集體化/體制安排

廣義的社會主義教育運動，可以包括建國后至1978年前在農(nóng)村開展的各種政治運動。黨把它看作推進我國農(nóng)業(yè)集體化、現(xiàn)代化從而推進整個國家現(xiàn)代化的重要動力和保證。由于各歷史時期的不同背景和中心工作，社教運動在不同階段雖然具有一定的連續(xù)性，但又具有明顯的差別。不論社教所提出的問題和解決問題的方法如何，它實際上都以不同形式觸及到當時我國發(fā)展戰(zhàn)略及由此決定的經(jīng)濟體制所難以回避的一些深層次問題。本文試圖在各個時期不同的歷史背景下，分析整個社會主義教育運動特別是四清運動內(nèi)在發(fā)展邏輯，并從體制安排的角度說明其由來。

一

建國后，根據(jù)不同時期的中心任務及其所決定的社會主義教育運動的不同內(nèi)容，可以把它大致分為四個階段。

一、熱點背景

中央農(nóng)村工作會議于2017年12月28日至29日在北京舉行。會議上，提出的一系列新理念、新思想、新戰(zhàn)略是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、做好新時代“三農(nóng)”工作的行動指南。堅持加強和改善黨對農(nóng)村工作的領導，為“三農(nóng)”發(fā)展提供堅實的政治保障；堅持重中之重戰(zhàn)略地位，切實把農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展落到實處；堅持把推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革作為主線，加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化；堅持立足國內(nèi)保障自給的方針，牢牢把握國家糧食安全主動權；堅持不斷深化農(nóng)村改革，激發(fā)農(nóng)村發(fā)展新活力；堅持綠色生態(tài)導向，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展；堅持保障和改善民生，讓廣大農(nóng)民有更多的獲得感；堅持遵循鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律，扎實推進美麗宜居鄉(xiāng)村建設。會議提出了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標任務和基本原則。按照黨的提出的決勝全面建成小康社會、分兩個階段實現(xiàn)“第二個百年”奮斗目標的戰(zhàn)略安排，明確實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標任務，到2020年，鄉(xiāng)村振興取得重要進展，制度框架和政策體系基本形成；到2035年，鄉(xiāng)村振興取得決定性進展，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基本實現(xiàn)；到2050年，鄉(xiāng)村全面振興，農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富全面實現(xiàn)。

二、備考教學建議

1.命題規(guī)律從考查內(nèi)容看，主要集中在歷代政府推行的重農(nóng)措施、孫中山的民生主義、中共在新民主主義革命不同時期采取的土地政策、新中國成立后我國農(nóng)村生產(chǎn)關系的四次調(diào)整、蘇俄時期列寧實施“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策、新經(jīng)濟政策、斯大林時期的農(nóng)業(yè)集體化政策以及羅斯福新政中對農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整等。從考查題型看，既有選擇題也有材料解析題。從考查能力看，突出對學生閱讀材料、獲取信息、調(diào)用知識分析問題能力的考查。2.方法指導（1）列表比較法:用列表法歸納總結民主革命時期農(nóng)民階級、資產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級采取的土地政策及其影響。通過列表比較新中國成立以來農(nóng)村生產(chǎn)關系的調(diào)整，理解生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的變化規(guī)律。比較蘇俄“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策、新經(jīng)濟政策以及斯大林農(nóng)業(yè)集體化政策的異同點。（2）從文明史觀和全球史觀角度，對中西方農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)科技和農(nóng)業(yè)政策進行橫向比較，分析兩者的不同特點。（3）重視東西方農(nóng)業(yè)政策對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的不同影響及其原因。

三、知識鏈接

“三農(nóng)”指農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村。農(nóng)業(yè)指促進農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)民指增加農(nóng)民收入，農(nóng)村指小城鎮(zhèn)建設。（一）中國1.古代中國歷代政府推行重農(nóng)抑商政策，將農(nóng)民束縛在土地上，有利于社會安定；政府調(diào)整統(tǒng)治政策，輕徭薄賦、鼓勵生產(chǎn)、獎勵墾荒，對農(nóng)民的人身控制逐漸放松；重視水利興修，如都江堰、靈渠、京杭大運河等；改革生產(chǎn)工具和推廣先進的生產(chǎn)技術；政府限制土地兼并，如北魏均田制等，但最終無法從根本上解決土地兼并問題，造成農(nóng)民普遍貧困，激化階級矛盾。2.近代中國（1）舊民主主義革命時期孫中山在三民主義中提出平均地權，即核定全國地價，現(xiàn)有地價歸原主所有，革命后因社會進步，有所增漲的地價歸國家所有，由國民共享。這表明資產(chǎn)階級已開始注意解決農(nóng)民的土地問題。（2）新民主主義革命時期1931年，土地革命路線，依靠貧、雇農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，限制富農(nóng)，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農(nóng)民土地所有制，使廣大貧雇農(nóng)在政治上翻了身，經(jīng)濟上分到了土地，生活上得到保證，從而提高了農(nóng)民生產(chǎn)和革命的積極性?？谷諔?zhàn)爭時期，實行地主減租減息，農(nóng)民交租交息，團結了一切抗日力量。解放戰(zhàn)爭時期，1947年中國共產(chǎn)黨決定在解放區(qū)進行，沒收地主土地，實行“耕者有其田”。經(jīng)過一年多的斗爭，解放區(qū)一億多農(nóng)民分到了土地，極大地激發(fā)了農(nóng)民革命和生產(chǎn)的積極性。3.新中國成立后我國農(nóng)村生產(chǎn)關系的四次調(diào)整（二）蘇聯(lián)1.1918年實行的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策，實行余糧收集制，國家實行對糧食的壟斷政策，不允許私人買賣，農(nóng)民必須按國家規(guī)定的數(shù)額把全部余糧按統(tǒng)一價格交售給國家。這一做法確保了戰(zhàn)爭特殊時期戰(zhàn)略物資的供應，但嚴重損害了農(nóng)民利益，引發(fā)了嚴重的經(jīng)濟和政治危機。2.1921年新經(jīng)濟政策以糧食稅代替余糧收集制。規(guī)定農(nóng)民在交納糧食稅后，剩下的余糧由自己支配，這減輕了農(nóng)民負擔，緩解了政府與農(nóng)民之間的矛盾，政府允許農(nóng)民有條件地出售土地，使用雇傭勞動。3.20世紀30年代初，實行農(nóng)業(yè)集體化政策。隨著工業(yè)的發(fā)展，糧食需求日益增長。1926年，蘇聯(lián)開始出現(xiàn)糧食供應困難，于是農(nóng)業(yè)政策發(fā)生變化，轉變?yōu)椤叭P集體化”和“在全盤集體化基礎上消滅富農(nóng)”。由于帶有強制性質(zhì)，引起了農(nóng)民的強烈不滿和抵制。4.赫魯曉夫進行經(jīng)濟改革，取消農(nóng)產(chǎn)品義務交售制，實行收購制；提高收購價格，增加農(nóng)民收入；大規(guī)模開墾荒地；提倡種植玉米，提高糧食產(chǎn)量。（三）美國面對1929—1933年經(jīng)濟大危機，美國實行羅斯福新政，調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，成立農(nóng)業(yè)調(diào)整局；減少耕地，政府為農(nóng)業(yè)提供補貼；調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品結構；提高并穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格；保護土壤；改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況，保護了農(nóng)民利益，緩和了矛盾。

[摘要]在傳統(tǒng)個體農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉變中，確定了個體農(nóng)民通過勞動互助社經(jīng)過合作社到這一組織制度創(chuàng)新環(huán)節(jié)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的轉變。盡管他在實踐中否定了家庭經(jīng)營的特殊而有效的作用，但也為中國當代農(nóng)業(yè)發(fā)展定下了集體經(jīng)營和共同富裕的原則，找到了農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會主義道路，成為我國農(nóng)業(yè)制度發(fā)展的路徑依賴。

的農(nóng)業(yè)改造觀，來源于馬列主義合作化理論和中國農(nóng)民互助合作傳統(tǒng)，是中國制定農(nóng)業(yè)政策的理論基礎。它包含了農(nóng)業(yè)改造的目標、途徑、方式等內(nèi)容，其核心是通過農(nóng)業(yè)組織制度的創(chuàng)新，建立了中國社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制。對此進行研究，既有助于我們準確理解的農(nóng)業(yè)改造思想，也有利于探索我國當代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本道路。

一

盡管在民主革命時期對中國農(nóng)業(yè)改造的論述比較零散，但他已定下農(nóng)業(yè)改造的社會主義道路，指出了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的起點是個體農(nóng)業(yè)，方向是集體農(nóng)業(yè)。因戰(zhàn)爭影響而帶有軍事經(jīng)濟色彩的勞動互助社，還僅是戰(zhàn)勝經(jīng)濟困難的農(nóng)民生產(chǎn)組織形式，但它已被確定為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會主義改造的初始形態(tài)。

（一）勞動互助社為中心的合作社經(jīng)濟是新民主主義社會的經(jīng)濟基礎。他總結了根據(jù)地農(nóng)民建立互助組織的經(jīng)驗，提出勞動互助社“是解決勞動力問題的必要的辦法”，認為包括它在內(nèi)的各種合作社經(jīng)濟是農(nóng)村根據(jù)地的經(jīng)濟成分，“和國營經(jīng)濟配合起來，……將對私人經(jīng)濟逐漸占優(yōu)勢并取得領導的地位”[1]（p132，133-134）。他還預示到“由個體逐步地向著集體方向發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”[2]（p1255）是中國農(nóng)業(yè)改造的未來。

（二）傳統(tǒng)個體農(nóng)業(yè)改造的方向。他認為廢除封建土地所有制是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的第一個革命，會“造成將農(nóng)業(yè)國轉變?yōu)楣I(yè)國的可能性”[3]（p1074）。個體農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向和目標是現(xiàn)代化和集體化，集體化就是社會主義，在農(nóng)民中建立以勞動互助社為中心的合作社經(jīng)濟，現(xiàn)代化就是農(nóng)業(yè)機械化。未來的社會主義社會要“用農(nóng)業(yè)集體化和農(nóng)業(yè)機械化的方法去解決”[1]（p311）工人階級與農(nóng)民階級的矛盾。工業(yè)化是中國發(fā)展的未來，必須與農(nóng)業(yè)集體化進程相適應。