年以來，區(qū)發(fā)共生起街頭路面侵財(cái)案件，其中“飛車”搶奪案件起，詐騙案件起，總案值達(dá)萬余元；共破獲起，打擊處理犯罪嫌疑人名。

一、街面侵財(cái)案件的主要特點(diǎn)

（一）發(fā)案時(shí)間段相對(duì)固定?！帮w車”搶奪案件多發(fā)生在傍晚和夜間，犯罪分子主要利用夜幕作掩護(hù)實(shí)施搶奪，全部案件中，發(fā)生在晚6時(shí)至次日凌晨5時(shí)的共117起，占64%；盜竊汽車內(nèi)財(cái)物案件多發(fā)生在中午進(jìn)餐時(shí)間和夜間，犯罪分子主要利用中午車主停車進(jìn)餐、購物辦事或夜間行人稀少車輛無人看守之際瘋狂作案，其中發(fā)生在中午的46起，占63.6%，發(fā)生在夜間的26起，占36.4%；街面詐騙案件則多發(fā)生在正常的上班時(shí)間內(nèi)，共56起，占70%。文章版權(quán)歸文秘家園網(wǎng)作者所有！

（二）發(fā)案部位相對(duì)集中。全部街頭路面侵財(cái)案件中，發(fā)生在城區(qū)和城郊結(jié)合部的有170起，占93%；發(fā)生在其它地點(diǎn)的13起，僅占7%。從具體的作案地點(diǎn)看，犯罪分子主要選擇交通便利、易于逃竄的娛樂服務(wù)場(chǎng)所較為集中的主干道街面，以及地處偏僻、行人稀少、易于犯罪分子選擇作案目標(biāo)的住宅區(qū)街巷和偏僻路段。盜竊汽車內(nèi)財(cái)物案件主要集中在公路邊、餐廳飯店門口和無人看守的街巷路口，共發(fā)生53起，占74.24%。街面詐騙案件多發(fā)生在街頭路面公共場(chǎng)所，共66起，占82.5%，犯罪分子在人流量較大的公共場(chǎng)所選擇作案對(duì)象，一旦發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，立即趁亂實(shí)施詐騙，受害人往往來不及思考、辨別真?zhèn)?，就已上?dāng)受騙。

（三）受害者多為婦女和中老年人。335起街面侵財(cái)案件中，愛害者80%以上是婦女。搶奪案件受害者85%以上是將包放在自行車、摩托車車筐中單獨(dú)騎車或是將包背在肩上單身行走的婦女。街面詐騙案件的受害人多是識(shí)別能力差、警惕性不高、貪圖便宜或無原則的憐憫同情他人的中老年人，占受騙總?cè)藬?shù)的70%。

（四）作案方式多為流竄、結(jié)伙、連續(xù)作案。從破獲的273起街面侵財(cái)案件看，2人以上結(jié)伙流竄作案占81%。綜合分析案情，犯罪嫌疑人在作案過程中各有分工、互相配合，常用“打一槍換一地”的作案方式，得逞后立即逃往異地再故伎重演，以相同的作案手法連續(xù)作案。

近年來，社會(huì)治安秩序出現(xiàn)一些復(fù)雜因素，影響了醫(yī)院的正常工作開展和職工的正常生活。我院也發(fā)生過多起被盜、被騙等侵財(cái)案件，為加強(qiáng)防范工作，打擊種類犯罪分子，經(jīng)研究在全院開展一次侵財(cái)案件專項(xiàng)整治活動(dòng)，現(xiàn)將活動(dòng)方案制定如下：

一、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)工作責(zé)任制

當(dāng)前，侵財(cái)案件已逐漸成為各單位較為突出的社會(huì)治安問題，因此各科室要引起高度重視，充實(shí)認(rèn)識(shí)到開展此項(xiàng)活動(dòng)的重要性和必要性，要把活動(dòng)列入議事日程，堅(jiān)持貫徹“誰主管，誰負(fù)責(zé)”的原則，進(jìn)一步明確工作責(zé)任，院、科要加強(qiáng)專項(xiàng)整治工作的組織，協(xié)調(diào)與領(lǐng)導(dǎo)，社會(huì)治安綜合治理各組織機(jī)構(gòu)要各負(fù)其職，將責(zé)任落實(shí)到責(zé)任人，實(shí)行責(zé)任追究制，并建立綜治工作考評(píng)細(xì)則，對(duì)管理不善，常出現(xiàn)社會(huì)治安綜合治理問題的科室予以扣分，季檢年評(píng)與個(gè)人獎(jiǎng)金掛鉤，并對(duì)重大案件一票否決，實(shí)行嚴(yán)管重罰，保證活動(dòng)扎實(shí)有效開展。

二、廣泛宣傳，營(yíng)造良好的治安輿論氛圍

開展侵財(cái)案件專項(xiàng)整治活動(dòng)必須加大宣傳力度，醫(yī)院要充分利用院報(bào)、宣傳欄、科室黑板報(bào)等宣傳輿論工具進(jìn)行廣泛宣傳，各科室要委派一名兼職宣傳員，不定期對(duì)住院患者實(shí)施宣傳教育，做好防范措施，做到警鐘長(zhǎng)鳴，廣泛宣傳活動(dòng)的重要性，做到個(gè)個(gè)參與，人人知曉，全院干部、職工和就醫(yī)患者要提高警惕，看好自己的門，管好自己的人，努力營(yíng)造良好的社會(huì)治安環(huán)境，各科室要將活動(dòng)開展情況及時(shí)上報(bào)院辦。

三、全員參與，大力實(shí)施專項(xiàng)整治工作

編者按：本論文主要從案由及實(shí)務(wù)中的分歧；對(duì)案件的理解及學(xué)理的延伸等進(jìn)行講述，包括了從非法拘禁罪實(shí)質(zhì)看，非法拘禁罪是繼續(xù)犯，犯罪行為的繼續(xù)狀態(tài)存在于既遂后、倘若行為人在非法挾持被害人前就已有侵占他人財(cái)物的故意、強(qiáng)調(diào)方法手段行為與目的結(jié)果行為的時(shí)空同一性，被害人受到侵犯是現(xiàn)實(shí)直接的而牽連犯是基于一個(gè)最終的犯罪目的其方法行為又觸犯其他罪名等，具體資料請(qǐng)見：

內(nèi)容摘要：在基層司法機(jī)關(guān)涉及的案件多為侵犯公民民主權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利案件，雖然罪名不多，但因涉及社會(huì)基層矛盾聚焦的問題，所以處理上也會(huì)棘手一些，尤其中國地域廣闊，生活水平參差不齊，農(nóng)村習(xí)慣法的宗族傳統(tǒng)在一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村仍根深蒂固，人們對(duì)一些違反倫理情常的危害行為的處理帶有很大的私法性，對(duì)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不認(rèn)為自己的行為是犯罪，比如因索債而扣押他人，因?yàn)榛诨槎鴱?qiáng)行索回聘禮。比如民間糾紛中為索回債務(wù)而強(qiáng)行扣押他人，因事前摩擦而后起意報(bào)復(fù)，雖然司法解釋對(duì)某類犯罪專門做了解釋或某些典型案例做了明確的回復(fù)。但大千世界無奇不有，同一個(gè)條文卻對(duì)情節(jié)相像的多種行為作出解釋，在司法實(shí)務(wù)中理解上難免有偏頗的地方。本文就司法實(shí)務(wù)中的一個(gè)案例談一點(diǎn)自己的的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：非法拘禁敲詐勒索搶劫未遂

一案由及實(shí)務(wù)中的分歧

甲、乙因?yàn)橥蹈`被公安機(jī)關(guān)查獲并罰款，甲一直懷疑是丁所為。某日，甲與乙合計(jì)找丁，給他個(gè)教訓(xùn)并要他賠償，并告訴了甲1和甲2。于是甲、乙、甲1三人（甲2后來趕到）攜帶鋼管竄至丁家，將丁帶上車到某處，拘禁其8個(gè)小時(shí)，并逼其簽下一張13000元的欠條，搶走玉器一件，價(jià)值1000余元。

關(guān)于此案，實(shí)務(wù)中存在多種意見。

同道們：

今天，全縣公安系統(tǒng)在這里召開打擊黑惡勢(shì)力及侵財(cái)性犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)動(dòng)員大會(huì)。書記和其他縣領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中，參加今天的大會(huì)，充分體現(xiàn)了縣委、縣政府對(duì)公安工作的高度正視。剛才，公安局對(duì)專項(xiàng)斗爭(zhēng)作了詳細(xì)鋪排，但愿全體公安干警振奮精神，攻堅(jiān)克難，切實(shí)把專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展好，確保取得顯著實(shí)效。下面，受書記的委托，我夸大三點(diǎn)意見：

一、認(rèn)清形勢(shì)，堅(jiān)定不移地開展專項(xiàng)斗爭(zhēng)

2012年，全縣公安工作按照“抓基層、打基礎(chǔ)、苦練基本功”的要求，堅(jiān)持打防并舉、標(biāo)本兼治、綜合管理，“爭(zhēng)創(chuàng)一流公安工作”成效顯著，全縣刑事案件立案數(shù)同比下降8.9%，破案率同比進(jìn)步45.5%，取得了歷年來的最好成績(jī)。不管在打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)不亂，仍是為全縣重點(diǎn)工程項(xiàng)目保駕護(hù)航等方面，公安系統(tǒng)作出了重大貢獻(xiàn)。可以說，我縣能取得今天的建設(shè)成就和良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，全縣公安干警功不可沒。在此，受洪舉書記委托，我代表縣委、縣政府和與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)向全體公安干警表示親切的慰問和衷心的感謝！實(shí)踐證實(shí)，全縣公安步隊(duì)是一支政治堅(jiān)定、忠于職守、勇于奉獻(xiàn)的步隊(duì)，是一支完全可以信賴、有堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗力的步隊(duì)。同時(shí)，我們也應(yīng)清醒地熟悉到，當(dāng)前我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的樞紐時(shí)期，也是各類社會(huì)矛盾的凸顯期、刑事犯罪的高發(fā)期，極易滋生黑惡勢(shì)力和侵財(cái)性犯罪，這兩大犯罪已成為嚴(yán)峻危及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全、嚴(yán)峻破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的凸起題目。黑惡勢(shì)力和侵財(cái)性犯罪在我縣也不同程度地存在，特別是前段時(shí)期我縣泛起了一系列的“飛車奪包”、“砸車盜包”案件，一度在群眾中形成了治安恐慌，全縣治安形勢(shì)依然十分嚴(yán)重。開展打擊黑惡勢(shì)力及侵財(cái)性犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)，既是創(chuàng)建“平安郫縣”的必定要求，更是營(yíng)造良好發(fā)展環(huán)境的迫切需要。在一定意義上講，社會(huì)治安環(huán)境就是第一投資環(huán)境。假如連投資者的人身和財(cái)產(chǎn)安全都不能基本保障，營(yíng)造良好的投資環(huán)境根本無從談起。當(dāng)前，我縣正處于加快發(fā)展的樞紐時(shí)期，能否為投資者提供一個(gè)安全不亂的治安環(huán)境，事關(guān)我縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展和誠信政府建設(shè)的成敗?？h公安局組織開展打擊黑惡勢(shì)力及侵財(cái)性犯罪專項(xiàng)斗爭(zhēng)，意義重大，非常及時(shí)，全體公安干警要增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)和主動(dòng)意識(shí)，全力介入，通過不中斷地開展高強(qiáng)度、鼎力度、快速度的嚴(yán)打整治斗爭(zhēng)，促進(jìn)我縣社會(huì)治安的根本好轉(zhuǎn)。

二、增強(qiáng)措施，切實(shí)增強(qiáng)專項(xiàng)斗爭(zhēng)的針對(duì)性和實(shí)效性

專項(xiàng)斗爭(zhēng)要堅(jiān)持凸起重點(diǎn)，堅(jiān)持打早打小，堅(jiān)持穩(wěn)、準(zhǔn)、狠，堅(jiān)持專群結(jié)合，做到除惡務(wù)盡。

未成年人犯罪問題既是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的治安熱點(diǎn)，又是社會(huì)治安綜合治理的難點(diǎn)，同時(shí)也是法學(xué)理論界和司法界正在潛心探究的重點(diǎn)課題。為此，筆者最近對(duì)萬寧市法院2001年至2002年6月審結(jié)并已發(fā)生法律效力的40起未成年人犯罪案件的特點(diǎn)、成因以及遏制未成年人犯罪的對(duì)策進(jìn)行了較為深入的調(diào)查、剖析和思考。

一、未成年人犯罪的特點(diǎn)

其一，未成年人犯罪案件呈上升趨勢(shì)。據(jù)司法統(tǒng)計(jì)資料顯示，2001年萬寧法院審結(jié)未成年人搶劫、盜竊、販賣、故意傷害、搶奪、敲詐勒索、詐騙等刑事公訴案件24件37人，比2000年審結(jié)同類案件的15件23人分別上升60%和60.9%；2002年1月至6月審結(jié)搶劫、盜竊、販賣、故意傷害、敲詐勒索、強(qiáng)奸等刑事公訴案件16件25人，比去年同期的11件18人分別上升45.5%和38.9%.未成年人犯罪案件在各類刑事公訴案件中所占比重由去年的9.13%攀升至今年上半年的12.3%.未成年人犯罪案件審結(jié)的增多，一方面說明了政法機(jī)關(guān)近年來嚴(yán)打整治力度的加大；另一方面也表明當(dāng)前社會(huì)治安形勢(shì)的嚴(yán)峻，未成年人犯罪案件的飚升，成為萬寧市近年來刑事犯罪的新動(dòng)向。

其二，侵財(cái)和貪利性犯罪突出。在已審結(jié)的未成年人犯罪案件40件62人中，搶劫14件23人，盜竊8件9人，搶奪1件1人，敲詐勒索2件3人，詐騙2件2人，侵財(cái)性犯罪案件共計(jì)27件38人，件數(shù)和人數(shù)分別占未成年人犯罪案件總件數(shù)和總?cè)藬?shù)的67.5%和61.3%；貪利性的販賣犯罪案件6件6人，分別占未成年人犯罪案件總件數(shù)和總?cè)藬?shù)的15%和9.68%.在40件未成年人犯罪案件中，案件類型居前四位的是：搶劫14件，占35%；盜竊8件，占20%；販毒6件，占15%；故意傷害5件，占12.5%.由此可見，在未成年人犯罪案件中，最突出的是侵財(cái)性和貪利性犯罪。此外，筆者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)侵財(cái)性犯罪的作案目標(biāo)多為摩托車等機(jī)動(dòng)車輛。在27件侵財(cái)性犯罪案件中，以摩托車為主要獵物的有22件，占81.5%.其三，犯罪趨向低齡化。在已審結(jié)的未成年人犯罪案件40件62人中，已滿16歲不滿18歲的43人，占69.4%，其中在校學(xué)生4人；已滿14歲不滿16歲的19人，占30.6%，其中在校學(xué)生2人。在已滿14歲不滿16歲的19人中，2001年判決的有11人，占57.89%；2002年1-6月判決的有8人，占42.11%，比去年同期的5人上升60%.2001年判決的37名未成年案犯，平均年齡為16.5歲，比上年下降0.5歲；2002年1-6月判決的25名未成年案犯，平均年齡為16歲，比去年同期的16.8歲降低0.8歲。如萬寧市某中學(xué)在校初中學(xué)生楊某，2001年2月6日晚伙同陳某等4人持西瓜刀到興隆華僑農(nóng)場(chǎng)45隊(duì)與國營(yíng)東和農(nóng)場(chǎng)南溝隊(duì)交界路段，搶劫鄭某和吳某駕駛的1輛紅色大陽90C摩托車時(shí)剛滿14歲。

其四，未成年案犯文化程度偏低。司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析顯示，在已判決的62名未成年案犯中，初中文化程度的21人，占33.9%；小學(xué)文化程度的38人，占61.3%；文盲3人，占4.8%.其五，犯罪走向群體化。在已審結(jié)的未成年人犯罪案件40件62人中，2人以上結(jié)伙搶劫、敲詐勒索、故意傷害等犯罪的有18件50人，分別占未成年人犯罪案件件數(shù)和人數(shù)的45%和80.6%.如萬寧法院去年10月審結(jié)的陳某等故意傷害案的被告人多達(dá)5人，而且全案被告人均為未成年人。

其六，案犯貪婪，作案頻繁，膽大妄為，甚至持槍搶劫。如搶劫時(shí)僅16歲的萬寧市和樂鎮(zhèn)某村村民李某，2001年2月12日下午伙同林某等4人持短粉藥槍、手斧闖入萬寧市大同中學(xué)，在光天化日之下?lián)尳僬诖驌淇说膶W(xué)生人民幣323元。又如犯罪時(shí)不足17歲的瓊山市甲子鎮(zhèn)某村村民高某在2000年12月25日上午11時(shí)至26日上午7時(shí)的20小時(shí)內(nèi)，跨越三亞、陵水、萬寧3個(gè)市、縣，行程100多公里，沿途連續(xù)盜竊作案3次，盜竊摩托車、香煙、日產(chǎn)豐田牌12座面包車等財(cái)物價(jià)值人民幣13640元。

［摘要］隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，司法實(shí)踐中虛假訴訟的案件連年劇增，給審判工作帶來了極大困擾。一些單位或個(gè)人采取虛構(gòu)事實(shí)和捏造證據(jù)的方式向法院提起訴訟，以達(dá)到其不正當(dāng)目的。因此，理論和實(shí)務(wù)界一致認(rèn)同采用刑法的強(qiáng)制手段來對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，并在2015年《中華人民共和國刑法修正案(九)》中首次確定了“虛假訴訟罪”這一新設(shè)罪名，成為了打擊懲治虛假訴訟行為的有力武器。

［關(guān)鍵詞］虛假訴訟罪;《刑法修正案(九)》;刑法

一、虛假訴訟罪的立法動(dòng)因

(一)虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。對(duì)于虛假訴訟而言，其所侵害的法益并不是單一的。從表面來上看，虛假訴訟行為給他人財(cái)產(chǎn)帶來損失，直接侵犯了他人的合法利益。行為人采用虛構(gòu)的事實(shí)和證據(jù)，使他人承擔(dān)敗訴的法律責(zé)任，進(jìn)而謀求不正當(dāng)?shù)睦?。由于虛假訴訟行為被披上了合法的外衣，面對(duì)財(cái)產(chǎn)損失受到侵犯，被害人竟沒有任何救濟(jì)途徑。從深層次來看，虛假訴訟行為嚴(yán)重的沖擊了我國司法秩序，極大損害了司法權(quán)威性。我國司法資源本就十分稀缺，案件數(shù)量與日俱增，司法工作人員已是不堪重負(fù)。而虛假訴訟行為的出現(xiàn)，嚴(yán)重消耗了大量的人力物力，使得本就有限的司法資源愈發(fā)的緊缺。同時(shí)，虛假訴訟行為對(duì)司法權(quán)威的損害也是極大的，如鄭澤善教授所言:“犯罪分子堂而皇之地走進(jìn)法院這一法律帝國的首都，肆意欺騙法官這一法律帝國的王侯，是對(duì)司法權(quán)威的嚴(yán)重挑釁?！保?］(二)虛假訴訟入刑具有必要性?；谔摷僭V訟行為帶來的諸多危害，立法機(jī)關(guān)對(duì)虛假訴訟行為越來越重視。2012年，我國對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行修改時(shí)，首次將誠實(shí)信用原則納入其中，然而該原則的設(shè)立并未有效遏制虛假訴訟行為的增多。據(jù)江蘇省人民法院2016年公布的數(shù)據(jù)來看，江蘇省2010－2012年共計(jì)受理虛假訴訟案件266件，而到2015年，其受理的虛假訴訟案件劇增三倍之多。(三)國外立法具有借鑒性。虛假訴訟行為作為一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，在國外司法實(shí)踐中均普遍存在，各國法律均對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定。德、日立法模式中將虛假訴訟的行為看做是“三角詐騙”的典型行為模式，認(rèn)為對(duì)該行為應(yīng)以詐騙罪論處。［2］意大利、新加坡的立法模式則將其設(shè)立在“司法秩序管理”一章中，旨在保護(hù)一國的司法秩序和司法權(quán)威。西班牙的刑法則根據(jù)虛假訴訟侵犯的客體不同，將其劃分為侵財(cái)型和非侵財(cái)型兩種，分別規(guī)定于財(cái)產(chǎn)類犯罪和偽造類犯罪中。［3］(P146)我國正是基于司法實(shí)踐和各國經(jīng)驗(yàn)等多重因素考量，在2015年《刑法修正案(九)》中增設(shè)了虛假訴訟罪這一新罪名。

二、虛假訴訟行為的犯罪定性爭(zhēng)議評(píng)析

(一)詐騙罪說受德、日立法模式。影響，對(duì)于虛假訴訟行為的犯罪定性，大多數(shù)學(xué)者較為認(rèn)同以詐騙罪定罪量刑，視其為“三角詐騙”，該學(xué)說以馬克昌、張明楷教授為主要提出者。雖然以詐騙罪論處虛假訴訟的行為有一定的合理之處，但也存在著不合理的地方。詐騙罪作為侵財(cái)類罪名，主觀上要求行為人具有非法占有目的。而對(duì)于虛假訴訟而言，雖然大多行為人也以非法占有為主觀目的，但在個(gè)案中，不排除一些人不具有非法占有目的的情形，就是非侵財(cái)型虛假訴訟，對(duì)于此類案件，明顯不能以詐騙罪論處。可見，單純用詐騙罪來對(duì)虛假訴訟進(jìn)行定性，難以涵蓋所有的虛假訴訟行為，具有明顯的缺陷，因而我國在立法時(shí)，并沒有采取該學(xué)說。(二)敲詐勒索罪說。敲詐勒索罪的行為模式是行為人采用脅迫的手段對(duì)被害人進(jìn)行威脅，強(qiáng)迫被害人交付財(cái)物。持有該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于其中的脅迫手段，應(yīng)做廣義解釋。在虛假訴訟中，行為人采用偽造的證據(jù)和虛假的事實(shí)，利用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制力，對(duì)被害人進(jìn)行脅迫，被害人基于司法的威懾力而交付財(cái)物，也是一種脅迫手段。因而，對(duì)于虛假訴訟罪的犯罪定性，可將其視為敲詐勒索的一種特殊行為方式，以敲詐勒索罪定罪量刑。［4］筆者對(duì)此并不贊同。首先，如上文所述，敲詐勒索罪同樣作為侵財(cái)類犯罪的罪名，難以覆蓋不具有非法占有目的的虛假訴訟;其次，對(duì)于敲詐勒索罪中的脅迫來說，被害人是基于行為人的脅迫產(chǎn)生恐懼心理從而交付財(cái)物。而對(duì)于虛假訴訟行為來說，行為人雖利用司法強(qiáng)制力使被害人產(chǎn)生了脅迫，但被害人交付財(cái)物的并不是基于恐懼，而是司法強(qiáng)制力;最后，對(duì)于敲詐勒索罪來說，被害人是基于恐懼而處分財(cái)物，此時(shí)被害人與處分人是同一人。而在虛假訴訟中，處分人是法官而非被害人自身，法官作為處分人本身又并未受到脅迫。因而，以敲詐勒索罪對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行認(rèn)定難免存在邏輯上的困境。(三)妨害司法罪說。持有該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，虛假訴訟行為與偽證罪、妨害作證罪等妨害司法罪存在著異曲同工之處，無論是從犯罪主體還是侵犯的客體上來說，都具有極大的相似性。但由于妨害司法罪中的罪名不能在民事訴訟活動(dòng)中適用，難免限制了其功效，因而將虛假訴訟行為納入到妨害司法罪中，對(duì)該行為以妨害罪證罪予以論處，將其適用的領(lǐng)域擴(kuò)大到民事領(lǐng)域，也可彌補(bǔ)刑法的不足。［5］妨害罪證罪與虛假訴訟行為在文義上看來似乎有密切的關(guān)聯(lián)性，然而在司法實(shí)踐中的認(rèn)定則全然不同。首先，妨害作證罪的行為手段是采用暴力、賄賂等手段阻礙證人作證，而虛假訴訟的行為手段更多的是采用偽造證據(jù)的方式提起訴訟;其次，就犯罪主體而言，妨害作證罪的行為主體是具有刑事責(zé)任能力的自然人，而該主體并非是民事訴訟程序的啟動(dòng)人。而對(duì)于虛假訴訟來說，民事訴訟活動(dòng)的啟動(dòng)是虛假訴訟犯罪的認(rèn)定前提。因此，以妨害作證罪對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行規(guī)制未免有些牽強(qiáng)。(四)單獨(dú)成罪說。單獨(dú)成罪說也稱為區(qū)別對(duì)待說，與西班牙的立法模式相類似，主要是對(duì)虛假訴訟的犯罪客體進(jìn)行了區(qū)分。持有該種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為對(duì)于虛假訴訟行為的犯罪定性不能一概而論，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所侵犯的客體不同予以區(qū)分我國《刑法修正案(九)》正是采用了此種學(xué)說，筆者也認(rèn)為以此來規(guī)制虛假訴訟最為恰當(dāng)。首先，我國在立法中，將其納入了“妨害司法罪”一章中，能夠有效的維護(hù)司法秩序，捍衛(wèi)司法權(quán)威;其次，虛假訴訟罪最大的特點(diǎn)是兼具雙重屬性，明確了該罪與詐騙罪之間的想象競(jìng)合關(guān)系，對(duì)于以此手段來侵占他人財(cái)物的行為形成了有效的震懾;最后，基于法律自身滯后性的特點(diǎn)，對(duì)于新生的事物，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行罪名的更新和補(bǔ)充，緊密結(jié)合司法實(shí)踐，才能維護(hù)社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行。

本文作者：趙紅艷工作單位：西南政法大學(xué)

1當(dāng)事人偽造民事證據(jù)行為概述

在民事訴訟中，偽造證據(jù)的行為屢見不鮮，既有當(dāng)事人自己偽造民事證據(jù)，也有他人幫助當(dāng)事人偽造民事證據(jù)。關(guān)于偽造證據(jù)的犯罪，我國刑法只設(shè)定了偽證罪，辯護(hù)人、訴訟人毀滅、偽造證據(jù)罪，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪。其中，偽證罪限定了實(shí)施該罪的行為主體只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人，辯護(hù)人、訴訟人毀滅、偽造證據(jù)罪的主體只能是辯護(hù)人、訴訟人，而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪的主體也排除了當(dāng)事人本人構(gòu)成該罪的可能。由此可見，對(duì)于當(dāng)事人偽造民事證據(jù)的行為目前尚無刑事立法進(jìn)行規(guī)制。然而，現(xiàn)實(shí)中存在著大量的當(dāng)事人偽造民事證據(jù)的行為，嚴(yán)重影響了民事司法秩序的正常進(jìn)行，擾亂了司法活動(dòng)的公平性和正義性，有必要采取措施來加以遏制。當(dāng)事人偽造民事證據(jù)的行為，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同的類型。根據(jù)提起民事訴訟的當(dāng)事人有無訴權(quán)可以分為有訴權(quán)的民事偽造證據(jù)行為和無訴權(quán)的民事偽造證據(jù)行為。無訴權(quán)的偽造民事證據(jù)行為是指行為人虛構(gòu)民事法律關(guān)系，偽造證據(jù)，向法院提起民事訴訟，以獲得有利判決的行為。在這種訴訟中，不僅民事證據(jù)是偽造的，民事法律關(guān)系也是虛構(gòu)的，是本來不存在的。而有訴權(quán)的民事偽造行為是指在真實(shí)的民事法律關(guān)系中，行為人偽造民事證據(jù)，以獲得有利判決的行為。根據(jù)行為人的目的不同，可劃分為以非法占有財(cái)產(chǎn)性利益為目的的偽造民事證據(jù)行為和以獲取其他利益為目的的偽造民事證據(jù)行為。當(dāng)事人以非法占有財(cái)產(chǎn)性利益為目的的偽造民事證據(jù)行為，我國大多數(shù)學(xué)者通常以“訴訟欺詐”、“訴訟詐騙”、“虛假訴訟”稱之。所謂訴訟欺詐，一般認(rèn)為是指行為人為了非法獲取他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，偽造證據(jù)并向法院提起民事訴訟，致使法院作出有利于自己的判決，從而獲取財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益的行為。①從這一概念中，我們可以得知訴訟欺詐行為是以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的的偽造民事證據(jù)行為，從而排除了以獲取其他利益為目的提起民事訴訟的適用。這一行為是以提起本身并不存在的虛假訴訟作為手段，屬于無訴權(quán)的當(dāng)事人偽造民事證據(jù)行為。針對(duì)上述觀點(diǎn)，筆者對(duì)于訴訟欺詐行為是以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的的行為持贊同意見。但是，對(duì)于概念中所界定的訴訟欺詐只能發(fā)生在無訴權(quán)的情形下，筆者持不同的觀點(diǎn)。不置可否，訴訟欺詐行為在大多數(shù)情況下是一方當(dāng)事人虛構(gòu)民事法律關(guān)系，偽造證據(jù)，向法院提起訴訟，從而達(dá)到侵害另一方財(cái)產(chǎn)性利益的行為。但是，這并不排除另外一種情形，即在一個(gè)真實(shí)的民事訴訟中針對(duì)原告提起的訴訟，被告一方采取偽造證據(jù)的手段反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求或提起反訴的情形發(fā)生。如，甲欠乙錢，未還，已向法院起訴甲要求其還錢，甲在訴訟中仿造乙的筆跡偽造了乙的收據(jù)，借此證明已經(jīng)還錢給乙，法院據(jù)此收據(jù)認(rèn)定甲勝訴。這種情形就說明了在真實(shí)的民事訴訟中，只要一方當(dāng)事人以非法占有為目的，偽造證據(jù)，欺騙法院，獲得非法財(cái)產(chǎn)利益，也可構(gòu)成訴訟欺詐行為。因此，筆者認(rèn)為，訴訟欺詐行為是指行為人以非法占有為目的，在民事訴訟中偽造證據(jù)，欺騙法院，以獲得財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益的行為。此外，還需要考慮的是，訴訟欺詐行為能否包括所有的偽造民事證據(jù)的行為?答案顯然是否定的。如前劃分標(biāo)準(zhǔn)中所述，民事偽造證據(jù)的行為按照行為目的的不同可分為侵財(cái)性的和非侵財(cái)性的，訴訟欺詐行為的屬于前者。然而，除了訴訟欺詐之外，民事訴訟中還存在著為了謀取其它非財(cái)產(chǎn)利益為目的的偽造民事證據(jù)行為。這一行為我們之所以未將其納入訴訟欺詐之中，是因?yàn)樗痪哂蟹欠ㄕ加胸?cái)產(chǎn)的目的，所以不能等同視之。

2當(dāng)事人偽造民事證據(jù)行為的定性

2．1訴訟欺詐行為的定性

訴訟欺詐行為的定性問題，至今在司法界和學(xué)術(shù)界未形成統(tǒng)一定論。有學(xué)者認(rèn)為，訴訟欺詐符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪認(rèn)定;②有學(xué)者認(rèn)為，訴訟詐騙行為只是敲詐勒索的一種特殊的行為方式，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪;③也有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行刑法并未明確規(guī)定訴訟欺詐行為，根據(jù)法無明文規(guī)定不定罪原則，應(yīng)按無罪處理。④司法實(shí)踐中，最高人民檢察院2002年10月出臺(tái)了一個(gè)《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財(cái)物的行為能否構(gòu)成詐騙罪的請(qǐng)示》的答復(fù)，從中可推知，訴訟欺詐行為被定性為以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為，所侵害的是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定處理，不應(yīng)定為詐騙罪，構(gòu)成其他犯罪的，按相應(yīng)罪名處理。此答復(fù)的出臺(tái)引來了不少非議，并沒有使訴訟欺詐行為的定性之爭(zhēng)停止下來。筆者認(rèn)為，該答復(fù)在一定程度上不具有合理性，訴訟欺詐行為可以當(dāng)做詐騙罪處理。理由如下:

摘要：當(dāng)前，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已成為各行各業(yè)廣泛應(yīng)用的技術(shù)，一方面，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)促進(jìn)了各行各業(yè)的發(fā)展，為人們的生活、工作提供了便利，另一方面，無處不在的網(wǎng)絡(luò)也存在一定安全隱患，對(duì)人們的信息安全、財(cái)產(chǎn)安全造成一定威脅。為此，應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)應(yīng)用于計(jì)算機(jī)維修中，防止計(jì)算機(jī)受到病毒、黑客等安全威脅。本文簡(jiǎn)單分析當(dāng)前普遍存在的網(wǎng)絡(luò)安全問題，并探討網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)應(yīng)用于計(jì)算機(jī)維護(hù)的途徑。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)；計(jì)算機(jī)維護(hù)；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)

社會(huì)已步入信息化時(shí)代，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)得到廣泛運(yùn)用，在享受計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)帶來的便捷的同時(shí)，還需承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展中存在的安全問題。信息安全、病毒入侵、系統(tǒng)漏洞等是網(wǎng)絡(luò)安全中的常見問題，對(duì)人們的隱私安全造成較大影響，換言之，網(wǎng)絡(luò)安全事關(guān)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面，故有必要在計(jì)算機(jī)維護(hù)中應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)行。

一、網(wǎng)絡(luò)安全問題簡(jiǎn)析

（1）病毒入侵。計(jì)算機(jī)病毒為影響網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行，對(duì)計(jì)算機(jī)程序具有惡意編譯功能，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)程序出現(xiàn)混亂的一種計(jì)算機(jī)指令或代碼，其可自我復(fù)制，具有隱蔽性、潛伏性、傳播性、感染性、可激發(fā)性、破壞性等特征，其中，腳本、蠕蟲、間諜、木馬為重要病毒類型，其中又以木馬病毒較為常見，其可遠(yuǎn)程操控計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，常見于網(wǎng)絡(luò)病毒犯罪案件[1]。（2）系統(tǒng)漏洞。系統(tǒng)漏洞主要指應(yīng)用軟件或操作系統(tǒng)軟件在邏輯設(shè)計(jì)上的缺陷或錯(cuò)誤，被不法者利用，通過網(wǎng)絡(luò)植入木馬、病毒等方式來攻擊或控制整個(gè)電腦，竊取電腦中的重要資料和信息，甚至破壞系統(tǒng)[2]。在維護(hù)過程中，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)需不斷進(jìn)行升級(jí)、改進(jìn)，若此時(shí)發(fā)生病毒、黑客入侵，將導(dǎo)致計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全問題，影響計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的正常應(yīng)用。（3）黑客攻擊。黑客是影響網(wǎng)絡(luò)安全的重要因素，且為網(wǎng)絡(luò)安全工作中的一大難題。其主要指利用網(wǎng)絡(luò)漏洞，并對(duì)漏洞進(jìn)行攻擊，其攻擊對(duì)象主要為用戶信息數(shù)據(jù)[3]。制造過程主要為，詳細(xì)分析用戶計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，通過準(zhǔn)確的信息數(shù)據(jù)開展計(jì)算，確定攻擊方式，依據(jù)計(jì)算結(jié)果明確攻擊行為后，將病毒置入用戶信息系統(tǒng)內(nèi)，盜取用戶信息。當(dāng)用戶信息被黑客攻擊成功，將導(dǎo)致用戶私密信息、經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)受到損失，危害過敏健康。黑客盜取的信息資料通常為支付寶、銀行卡密碼等，當(dāng)密碼盜取成功，用戶賬戶內(nèi)的錢財(cái)將被黑客轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。如在2017年1月起，貴陽市8個(gè)儲(chǔ)戶銀行存款陸續(xù)發(fā)生存款突然消失不見事件，銀行發(fā)現(xiàn)，2017月1月15號(hào)到2月3號(hào)，銀行的網(wǎng)上平臺(tái)出現(xiàn)了大量的異常登錄，登錄次數(shù)達(dá)到147萬次。經(jīng)警方調(diào)查抓獲嫌疑人，犯罪嫌疑人與同伙在網(wǎng)上搜尋到大量的公民個(gè)人身份信息，隨后分門別類的導(dǎo)入一個(gè)軟件中。利用軟件讓所得信息自動(dòng)訪問網(wǎng)銀進(jìn)行登錄測(cè)試，然后自動(dòng)篩選。這種攻擊銀行的軟件為犯罪嫌疑人花兩百元錢買的。專案組通過犯罪線索，很快將其他團(tuán)伙成員抓捕歸案。這一案件提示用戶必須重視對(duì)自身信息的保護(hù)，同時(shí)，銀行等理財(cái)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全建設(shè)，不要給犯罪分子可乘之機(jī)。

二、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)應(yīng)用于計(jì)算機(jī)維護(hù)的途徑

女性是家庭的紐帶，肩負(fù)著母親、妻子、女兒等多重社會(huì)角色，女性犯罪對(duì)家庭穩(wěn)定、子女教育、社會(huì)安定的負(fù)面影響長(zhǎng)期而巨大。近年來，伴隨著社會(huì)誘發(fā)違法犯罪因素的增多，女性犯罪占整個(gè)犯罪比率不斷上升，在數(shù)量和性質(zhì)上都呈現(xiàn)出日益嚴(yán)重的發(fā)展趨勢(shì)，成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。面對(duì)日益嚴(yán)峻的女性犯罪形勢(shì)，研究女性犯罪的原因動(dòng)機(jī)，掌握女性犯罪特點(diǎn)，剖析女性犯罪規(guī)律，對(duì)于預(yù)防和減少女性犯罪，維護(hù)女性合法權(quán)益，保障家庭安寧，構(gòu)建和諧社會(huì)有著十分重要的意義。

一、女性犯罪的主要特點(diǎn)

以本市為例，20*年1月至20*年12月，看守所共收押女性犯罪嫌疑人、被告人82名，占收押總數(shù)的4.32%，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)、分析，本地區(qū)女性犯罪主要呈以下五個(gè)特點(diǎn)。

（一）以侵財(cái)為主并呈現(xiàn)犯罪類型多樣化

82名女性犯罪中，罪名達(dá)28種。主要有：一是侵財(cái)犯罪43人，占52.44%。其中賭博及非法經(jīng)營(yíng)10人，盜竊10人，詐騙10人，收購、銷售贓物5人，貪污、賄賂2人，敲詐勒索2人，挪用公款2人，虛報(bào)注冊(cè)資本1人，職務(wù)侵占1人；由于女性生理特征決定，賭博、盜竊、詐騙是侵財(cái)型犯罪的主要表現(xiàn)形式，搶劫、搶奪等暴力性侵財(cái)型犯罪較少發(fā)生。二是暴力性犯罪14人，占17.*%。其中故意殺人4人，故意傷害2人，過失致人死亡1人，搶劫1人，尋釁滋事2人，聚眾斗毆1人，放火1人，強(qiáng)奸2人。因家庭矛盾、鄰里糾紛等情感因素引發(fā)的沖動(dòng)型犯罪較為突出，除2人有精神疾病，不負(fù)刑事責(zé)任外，其余幾起案件中的受害者，95%以上為子女或親友、鄰居。這些案件起因大多是家長(zhǎng)里短的瑣事，矛盾雙方本完全可心平氣和協(xié)商解決，但由于女性易受情感支配，遇事不冷靜，往往采取一些過激行為，結(jié)果由受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸镎?。三是其?4人，占29.27%。組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹10人，妨害公務(wù)1人，交通肇事1人，欺騙他人吸毒1人，走私、販賣3人，組織和利用會(huì)道門、邪教組織3人等。

（二）以成年女性為主并呈現(xiàn)低齡化

2012年，市行管委社會(huì)治安綜合治理工作要全面貫徹落實(shí)省、市黨代會(huì)精神以及全省、全市政法工作會(huì)議精神，按照市綜治辦的工作部署和要求，堅(jiān)持打防結(jié)合、預(yù)防為主的方針，進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)治安防范和管理、矛盾糾紛排查調(diào)處、平安單位創(chuàng)建、社會(huì)管理創(chuàng)新等工作，努力構(gòu)建綜治工作長(zhǎng)效機(jī)制，提升我委綜治工作水平。

一、開展平安單位創(chuàng)建活動(dòng)

充分發(fā)揮各科室、中心在社會(huì)治安綜合治理工作中的作用，重點(diǎn)抓好各中心和諧平安創(chuàng)建，打造“零發(fā)案、零犯罪、零事故、矛盾零上交”以及“無毒”、“無邪教”單位；推進(jìn)平安單位創(chuàng)建活動(dòng)深入開展，抓好單位周邊平安創(chuàng)建，抓好下屬單位、干部職工家庭平安創(chuàng)建。增強(qiáng)委綜治辦職能，健全綜治工作組織網(wǎng)絡(luò)，充實(shí)綜治工作力量，提高綜治工作水平。

二、做好治安基礎(chǔ)防范工作

委機(jī)關(guān)及各中心要充分利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)，加強(qiáng)物防、技防、人防措施，提升防范水平，有效遏制侵財(cái)性案件的發(fā)現(xiàn)，依法打擊嚴(yán)重暴力犯罪和多發(fā)性侵財(cái)犯罪。加強(qiáng)處置突發(fā)事件工作，進(jìn)一步完善《應(yīng)急事件處理方案》，在突發(fā)事件發(fā)生時(shí)能及時(shí)、有效得到處置。

三、做好糾紛排查化解工作