摘要：馬爾薩斯認(rèn)為，人口增長總是快于生活資料增長，所以社會總會達到人口飽和狀態(tài)并陷于停滯。裴小林認(rèn)為，必須用“土地生產(chǎn)率極限法則”完善馬爾薩斯模型的基礎(chǔ)。李嘉圖認(rèn)為，西歐由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向近代工業(yè)“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換”的“充分必要條件”是穩(wěn)定的糧食剩余。諾思認(rèn)為，“有效率的經(jīng)濟組織是西歐經(jīng)濟興起的關(guān)鍵”。裴小林認(rèn)為，諾思和李嘉圖之間存在一個悖論，因為經(jīng)濟組織越有效率，經(jīng)濟就越快地達到馬爾薩斯模型所允許的限度而陷于停滯所以諾思模型是一個經(jīng)不起歷史檢驗的故事。裴小林用他改進的馬爾薩斯理論分析人口大國的情況后認(rèn)為，人多地少的客觀條件決定了一個“均分土地”的歷史趨勢，新中國的和現(xiàn)在按人口定期調(diào)整土地的制度，就是這一歷史趨勢的表現(xiàn)。本文認(rèn)為，馬爾薩斯模型對傳統(tǒng)社會具有很好的解釋力，但它以技術(shù)不變?yōu)榍疤幔圆荒芙忉層蓚鹘y(tǒng)社會向近代社會的轉(zhuǎn)型。真正能夠解釋西歐社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的，正是被裴小林批評的諾思模型。裴小林把“諾思模型”直接應(yīng)用于古代傳統(tǒng)社會，又過分強調(diào)馬爾薩斯原理在當(dāng)代社會的作用，在適用對象上出現(xiàn)了失誤。所謂“均分土地的歷史趨勢”，并不是什么“客觀”趨勢，而是在維持和提高糧食總產(chǎn)量這一價值目標(biāo)下的主觀選擇。中國農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵問題不是維持糧食總產(chǎn)量而是提高“勞動生產(chǎn)率”，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)人口和實行土地規(guī)模化經(jīng)營是基本出路，這需要充分利用市場手段甄別人們的素質(zhì)和特長，使具有“非農(nóng)特長者”果斷放棄土地，讓土地流轉(zhuǎn)到“高效經(jīng)營者”手中，所以必須實行土地私有，允許買賣的制度。解決中國農(nóng)業(yè)問題的根本在于實行這一措施遠不是萬能的，但沒有這一措施又是萬萬不能的。

關(guān)鍵詞：馬爾薩斯李嘉圖諾思裴小林土地私有

筆者在網(wǎng)站上搜索人口和土地關(guān)系的資料，偶然發(fā)現(xiàn)了裴小林先生（荷蘭累頓大學(xué)法學(xué)院暨瑞典隆德大學(xué)經(jīng)濟歷史系）的長篇論文《土地生產(chǎn)率界限法則：一個改進的馬爾薩斯理論和中國均分土地制案例》，讀后感受頗深，遂寫一篇評述文章，以就教于裴先生和各位同仁。

一、問題

裴先生用“土地生產(chǎn)率界限法則”改進了馬爾薩斯人口模型，將這一理論完全建立在“自然法則”基礎(chǔ)上，作出了理論貢獻。他把這一理論應(yīng)用于分析人多地少的人口大國的情況，認(rèn)為存在一個“均分土地”的歷史趨勢，并認(rèn)為新中國的和當(dāng)前實行的“土地均分制”，就是由客觀條件所決定的解決人口生存問題的正確選擇。

筆者卻認(rèn)為，幾十年來，中國實行的土地公有和現(xiàn)在的土地均分制，都是特定條件下形成的特殊制度，它從根本上違背了人性，所以農(nóng)業(yè)必然要進入死胡同。解決中國農(nóng)業(yè)出路的根本途徑在于土地私有、允許買賣。對那些反對土地私有化的文章，筆者很少能夠耐著性子看下去。好在裴先生的文章偏重于理論而不是實證，并且是以筆者非常贊服的“馬爾薩斯人口理論”為基礎(chǔ)進行論證的，這就引起了筆者極大的興趣。既然相同的理論（馬爾薩斯理論）應(yīng)用于相同的對象（中國土地制度），卻得出了截然相反的結(jié)論，這就很有必要搞清，問題究竟是出于理論的缺陷，還是出在對事實的具體應(yīng)用上呢？

摘要:隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，科學(xué)技術(shù)的不斷進步，公民法律意識逐步覺醒，法治觀念不斷加強，對私有財產(chǎn)民法保護的呼聲越來越強。對于私有財產(chǎn)民法保護進行研究，對于保障公民財產(chǎn)安全，維護社會秩序具有重要的理論意義與實踐意義。本文首先介紹了私有財產(chǎn)民法保護的法律依據(jù)，其次介紹了我國對私有財產(chǎn)進行民法保護的原則，再次闡述了健全私有財產(chǎn)民法保護體系，最后對全文進行歸納總結(jié)。

關(guān)鍵詞:私有財產(chǎn);民法;保護

一、私有財產(chǎn)民法保護的法律依據(jù)

財產(chǎn)權(quán)作為人權(quán)的重要基本權(quán)利，不僅是人們良好經(jīng)濟生活的保障，也是實現(xiàn)個體良好發(fā)展的基礎(chǔ)。不能保障公民的財產(chǎn)權(quán)利，公民的其他權(quán)利也將成為空談。公民若想實現(xiàn)真正的自由，就應(yīng)該具有獲取財產(chǎn)的能力，還應(yīng)該保障其財產(chǎn)權(quán)益的穩(wěn)定性。財產(chǎn)作為人類賴以生存的物質(zhì)資源，也是搭建良好生活環(huán)境的基礎(chǔ)。若不能保障公民私有財產(chǎn)的安全性與穩(wěn)定性，將不能建立良好的社會秩序，人類的生產(chǎn)生活都將會受到重要影響。人們對私有財產(chǎn)所享有的各項權(quán)益，依賴于法律發(fā)揮其應(yīng)有的保障作用。民法對公民財產(chǎn)權(quán)益的保護，自公民獲得財產(chǎn)性權(quán)益時開始，于公民喪失對財產(chǎn)的持有時終止。若不能保障公民私有財產(chǎn)的穩(wěn)定性，將會影響社會生產(chǎn)生活秩序。進一步完善財產(chǎn)保護制度，對于保障公民人權(quán)的保障具有重要意義。

二、我國對私有財產(chǎn)進行民法保護的原則

(一)廣泛性。民法對公民私有財產(chǎn)的保護具有廣泛性，對公民私有財產(chǎn)的保護范圍非常寬泛。公民的合法收入以及經(jīng)營取得的收益都受民法的保護，除此之外，對于公民所享有的發(fā)明權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等相關(guān)的財產(chǎn)屬性的權(quán)利，也都帶有私有財產(chǎn)的屬性，對于上述財產(chǎn)以及財產(chǎn)性權(quán)利都屬于民法所保護的范疇。(二)拓展性。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷健全和完善，在新的經(jīng)濟形勢下，財產(chǎn)屬性的內(nèi)涵更為豐富，財產(chǎn)屬性的類型也更加多樣。民法所保護的公民私有財產(chǎn)以及財產(chǎn)性權(quán)利的范疇不斷擴大。民法對公民合法私有財產(chǎn)以及財產(chǎn)性權(quán)利保護范圍的不斷擴大，也是公民正常生產(chǎn)生活安定有序開展的前提和保障。(三)平等性。民法對公民私有財產(chǎn)的保護具有平等性，每一位公民的合法私有財產(chǎn)都能獲得民法平等的對待。當(dāng)公民的合法私有財產(chǎn)權(quán)益受到侵犯時，都享有通過法律途徑來維護自己合法私有財產(chǎn)權(quán)益的權(quán)利，可以通過私力救濟或者訴訟的方式來維護自己合法私有財產(chǎn)權(quán)益。

摘要：農(nóng)民的土地私有財產(chǎn)權(quán)是模糊殘缺的，農(nóng)民的土地私訂財產(chǎn)保護足脆弱的。要完善農(nóng)比的土地私有財產(chǎn)權(quán)，加強對農(nóng)民的土地私有財產(chǎn)的保護，就嬰改革l地的Ⅲ讓方式，明確農(nóng)屯的上地私有財產(chǎn)權(quán)利，完善對土地私有財產(chǎn)的征收、征用和補償制度，建立司法查制度以及提高農(nóng)民的權(quán)利意識。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民土地私有財產(chǎn)權(quán)保護

新修訂的憲法第13條增加了對合法的私有財產(chǎn)保護的條款，但這一條款不會自動落實到8億農(nóng)民的身上。8億農(nóng)民的重要的合法私有財產(chǎn)—“土地私有財產(chǎn)權(quán)”還是殘缺模糊的，農(nóng)民的土地還沒有得到有效的保障。農(nóng)民的“土地私有財產(chǎn)”問題是“三農(nóng)”問題的核心，是農(nóng)村的市場化和現(xiàn)代化的關(guān)鍵，也是影響整個中國的市場化和現(xiàn)代化進程的非常重要的因素。必須妥善解決農(nóng)民的土地私有財產(chǎn)的保護問題。

一、農(nóng)民的土地私有財產(chǎn)權(quán)—模糊殘缺的私有產(chǎn)權(quán)

按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，農(nóng)民的土地私有財產(chǎn)權(quán)就是農(nóng)民的土地使用權(quán)。土地使用權(quán)是指全民所有制單位、集體所有制單位、其他組織或個人依照法律規(guī)定，對國家所有的或集體所有的土地、森林、草原進行占有、使用、收益的權(quán)利。縱觀現(xiàn)行土地使用權(quán)制度，可以按使用目的的不同劃分為以下幾類：城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)，國有耕地、林地、草原的使用權(quán)，承包使用權(quán)，宅基地使用權(quán)等。所以，作為農(nóng)民的土地私有財產(chǎn)權(quán)的土地使用權(quán)主要包括承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán)。

承包經(jīng)營權(quán)是指農(nóng)民對農(nóng)民集體所有和國家所有的依法由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地的承包經(jīng)營權(quán)。2003年月1日生效配擬中華人民共和國農(nóng)村土地承包法))，賦予了農(nóng)民長期而有保障的土地承包經(jīng)營權(quán)力。該法案第一次從法律上界定了農(nóng)民在長達30-70年的承包期內(nèi)，擁有承包土地的使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、收益處置權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)或流轉(zhuǎn)權(quán)等。依照該法，農(nóng)民實質(zhì)上已經(jīng)擁有了對承包土地的私有財產(chǎn)權(quán)。

20多年的更始開放，敦促著我國由打算經(jīng)濟系統(tǒng)體例向市場經(jīng)濟系統(tǒng)體例轉(zhuǎn)型，國家經(jīng)濟快速成長，人平易近糊口水平迅速提高，陪同而來的是平正易近私有財富的年夜量增添和多元化。是以，確認(rèn)并呵護私有財富問題突顯出來。它是作為法令母法的憲法所面臨的一個根柢問題，也是平易近法、刑法、行政法等良多法令所面臨的一個根基問題。在社會主義市場經(jīng)濟前提下，我國應(yīng)成立系統(tǒng)化、規(guī)范化的私有財富呵護法令軌制，這套法令軌制應(yīng)該以國家憲法為龍頭。所以，本文回首回頭回憶并瞻望我國憲法對私有財富的呵護問題。

一、私有財富憲法地位的演變

新中國成立后，我國共公布了四部憲法，即1954年憲法、1975年憲法、1978年憲法和1982年憲法，它們的配合特點是在總綱中將私有財富作為“經(jīng)濟軌制”的一項內(nèi)容來劃定，呵護私有財富只是我國的一項根基經(jīng)濟政策，這就是我國私有財富憲法地位的歷史與現(xiàn)狀。因為每部憲法都有強烈的時代特點，對私有財富憲法地位簡直認(rèn)和呵護又作出了分歧劃定。

1954年憲法是新中國成立后擬定的第一部憲法，也是斗勁好的一部憲法。一方面，我國對公共財富和私有財富，無論是出產(chǎn)資料仍是糊口資料，都給以明晰的憲法呵護，這有利于那時的社會主義刷新和社會主義培植;另一方面，我國對公共財富和私有財富的呵護力度較著分歧，公共財富神圣不成加害，私有財富受到良多限制。

1975年憲法和1978年憲法降生在非凡年月，從內(nèi)容到形式都很不完美，憲法呵護的私有財富，只是平正易近的糊口資料，是平正易近維持糊口、繁衍兒女所必需的糊口資料的所有權(quán)，而不是法令意義上完整的私有財富了。

1982年憲法即我國現(xiàn)行憲法，必定了我國社會主義培植的勝利功效，浮現(xiàn)了更始開放的精神，被公認(rèn)為是開國以來四部憲法中最具科學(xué)性、不變性和實效性的一部憲法。

1988年至1989年，我國經(jīng)濟出現(xiàn)暫時困難，有些人借機鼓吹：中國的改革開放失敗了，只有改變所有制，搞私有化。他們認(rèn)為，中國只有走私有化這一條路。

西方的財團、政府、報刊都極力鼓動中國搞私有化。但是，西方駐華使館中有幾位對我國友好、頭腦清醒的學(xué)者，卻向我們敲起警鐘。

1988年下半年，澳大利亞駐華大使館經(jīng)濟學(xué)博士芮捷銳(這是他給自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英國駐華使館經(jīng)濟學(xué)博士吳必得(這是他給自己取的中國名字，英文姓名是PaterWood)主動來找我。我當(dāng)時任《經(jīng)濟參考報》總編輯，我?guī)Я藥孜粚W(xué)經(jīng)濟的記者、編輯去，與他們長談四次，總計約14小時。最后一次長談已是1989年春天，地點是北京西單的“豆花飯莊”。

兩位博士講來講去，中心意思是：私有化會使中國天下大亂。他們說：由于中國有9億農(nóng)民，人多地少，如果中國搞私有化，搞出來的不會是現(xiàn)代資本主義，而是歐洲18世紀(jì)、19世紀(jì)那種原始資本主義，重新經(jīng)受歐州人經(jīng)歷過的痛苦。中國人民過了40年雖不富裕但是安穩(wěn)的社會主義生活，一旦搞原始資本主義，兩極分化，必然群起反對。那就會天下大亂，甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

我把兩位博士的意見整理報送中央，是在1989年4月10日。

后來得知，法國羅特希爾德銀行派專家到中國作過調(diào)查，他們回去寫的內(nèi)部報告，結(jié)論與芮捷銳博士和吳必得博士相同，只不過用詞更重。他們認(rèn)為，如果中國搞私有化，搞出來的將是歐洲過去那種在礦山上大量使用童工、女工，給大批老百姓帶來貧困的“野蠻資本主義”。

1988年至1989年，我國經(jīng)濟出現(xiàn)暫時困難，有些人借機鼓吹：中國的改革開放失敗了，只有改變所有制，搞私有化。他們認(rèn)為，中國只有走私有化這一條路。

西方的財團、政府、報刊都極力鼓動中國搞私有化。但是，西方駐華使館中有幾位對我國友好、頭腦清醒的學(xué)者，卻向我們敲起警鐘。

1988年下半年，澳大利亞駐華大使館經(jīng)濟學(xué)博士芮捷銳(這是他給自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英國駐華使館經(jīng)濟學(xué)博士吳必得(這是他給自己取的中國名字，英文姓名是PaterWood)主動來找我。我當(dāng)時任《經(jīng)濟參考報》總編輯，我?guī)Я藥孜粚W(xué)經(jīng)濟的記者、編輯去，與他們長談四次，總計約14小時。最后一次長談已是1989年春天，地點是北京西單的“豆花飯莊”。

兩位博士講來講去，中心意思是：私有化會使中國天下大亂。他們說：由于中國有9億農(nóng)民，人多地少，如果中國搞私有化，搞出來的不會是現(xiàn)代資本主義，而是歐洲18世紀(jì)、19世紀(jì)那種原始資本主義，重新經(jīng)受歐州人經(jīng)歷過的痛苦。中國人民過了40年雖不富裕但是安穩(wěn)的社會主義生活，一旦搞原始資本主義，兩極分化，必然群起反對。那就會天下大亂，甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

我把兩位博士的意見整理報送中央，是在1989年4月10日。

后來得知，法國羅特希爾德銀行派專家到中國作過調(diào)查，他們回去寫的內(nèi)部報告，結(jié)論與芮捷銳博士和吳必得博士相同，只不過用詞更重。他們認(rèn)為，如果中國搞私有化，搞出來的將是歐洲過去那種在礦山上大量使用童工、女工，給大批老百姓帶來貧困的“野蠻資本主義”。

在過去十幾年中，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了重大的變革，已經(jīng)從國家、集體所有的完全公有制到由私有企業(yè)扮演強有力角色的混合所有制經(jīng)濟。到1998年底，國內(nèi)非國有部門的產(chǎn)出增長到約占GDP的27％。私有經(jīng)濟的重要性躍居第二，僅次于國家所有部分。盡管非國有部門日益重要，但直到1999年底，它們僅獲得銀行貸款總額的1％，上海、深圳股票交易所非國有企業(yè)僅占上市公司的l%。這種既想增強非國有部門的活力，但又限制它們使用金融中介來融資的矛盾表明，如果不增加非國有部門的融資途徑，也許它們就不能持續(xù)以目前的速度增長。

一、融資方式

1999年，由國際金融公司（IFC）對北京、成都、順德（廣東省）、溫州（浙江省）等地私有企業(yè)進行的一項調(diào)查表明：80％的私有企業(yè)因為缺少融資途徑，已嚴(yán)重束縛了它們的發(fā)展。創(chuàng)辦企業(yè)、擴大經(jīng)營主要依賴自有資金。他們90％以上的原始資本來自業(yè)主、合伙人或家族。企業(yè)創(chuàng)辦以后；大部分企業(yè)仍然過度依賴內(nèi)部資金。他們所融通資金中至少有62％來自業(yè)主或企業(yè)留在利潤。在外源資金來源方面，非正式渠道、信用社和商業(yè)銀行所占份額差不多。在外源股權(quán)市場，包括公共股權(quán)市場和公債市場扮演的是一個不重要的小角色。

在接受調(diào)查的企業(yè)中，不同資金來源的相對重要性一般因企業(yè)規(guī)模不同而異。隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，內(nèi)部資金的重要性隨之下降。對小企業(yè)來說，非正式渠道是最主要的資金來源。但隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，這部分份額趨于下降，而商業(yè)銀行貸款增加。對大企業(yè)來說，商業(yè)銀行貸款是第二重要的資金來源，僅次于企業(yè)留存收益。這似乎表明銀行更支持那些相對成功的規(guī)模較大的私有企業(yè)。但就整體水平而言，中國的銀行在私有企業(yè)融資方面扮演的是一個小角色。在過去5年中，接受調(diào)查的企業(yè)僅有29％的獲得了可靠的銀行貸款。

中國的企業(yè)與那些處于轉(zhuǎn)型期和發(fā)達經(jīng)濟體制下的企業(yè)相比更多地依靠內(nèi)部資金。世界銀行最近做了一份關(guān)于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期經(jīng)營環(huán)境的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那些先行改革的國家的企業(yè)內(nèi)部資金所占份額比較低。如愛沙尼亞（33%）、波蘭（34％）和立陶宛（37％）。美國企業(yè)內(nèi)部資金所占份額則是相當(dāng)?shù)偷模踔聊切﹦?chuàng)辦不足兩年的中、小企業(yè)，內(nèi)部資金最高的才占到資金總額的54％。

二、影響融資途徑的因素

集體林權(quán)更始的推進所引起的生意成本改變伴跟著我國外在軌制情形的不竭成熟，我國私有林不竭成長起來。但我國私有林成長的現(xiàn)狀若何?將走向何處?政府能夠為私有林成長做出什么樣的全力?在此將經(jīng)由過程橫向上剖析私有林的經(jīng)營形式，縱向上剖析私有林的經(jīng)營水安然安祥經(jīng)營趨向，并連系私有林成長面臨的問題的剖析，為這些問題的解決做出些許全力。

1私有林成長水平及趨向

1．1私有林的經(jīng)營形式

我國私有林成長主若是在集體林權(quán)更始中，經(jīng)由過程對集體林權(quán)(林地使用權(quán)和林木產(chǎn)權(quán))承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營、連系經(jīng)營、股份合作經(jīng)營、股份制經(jīng)營、拍賣出讓經(jīng)營、無償劃撥等多種形式成長起來的。也有部門是經(jīng)由過程退耕還林工程等成長人工林的功效。是以，私有林主若是指在林地所有權(quán)歸于集體所有的前提下，林農(nóng)和私有經(jīng)濟組織對林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)和措置權(quán)分歧水平地?fù)碛械牧謽I(yè)經(jīng)營形式。按照經(jīng)營主體和打點模式的分歧，私有林的經(jīng)營形式具體搜羅家庭經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營與合作組織經(jīng)營三種。①家庭經(jīng)營形式。搜羅一般家庭經(jīng)營和家庭林場。在林業(yè)“三定”時，自留山按生齒分，一般平均每人0．1～0．3hm，荒山荒地多的處所也有達1hm的。責(zé)任山按勞動力自愿承包，也有的處所把責(zé)任山平均劃分到戶經(jīng)營。此外，在劃分自留山、責(zé)任山到戶經(jīng)營的基本上，有些有經(jīng)營腦子的人經(jīng)由過程租賃、承包等形式，擴年夜山林經(jīng)營規(guī)模，并雇傭勞動力協(xié)助經(jīng)營，從而呈現(xiàn)了家庭林場或林業(yè)莊園等組織形式。②企業(yè)經(jīng)營形式。跟著更始開放的不竭深人，所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟系統(tǒng)體例的轉(zhuǎn)軌，一多量私營機構(gòu)和小我起頭投資開發(fā)林業(yè)資本，實施種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷連系，進行林農(nóng)果畜產(chǎn)物出產(chǎn)與初加工、深加工相連系一條龍型的財富化經(jīng)營，從而提高了產(chǎn)物的檔次和附加值，拓寬了產(chǎn)物市場。在廣東、福建、海南等天色前提好、林木發(fā)展快并具有較好的投資情形的沿海省區(qū)，外商投資林業(yè)能獲得較高的經(jīng)濟效益，其介入林業(yè)的首要勾當(dāng)是租賃林地營造速生豐登林和進行以林為主的綜合開發(fā)經(jīng)營。③合作組織經(jīng)營形式。聯(lián)營經(jīng)濟和股份合作制經(jīng)濟是兩種成長水平分歧的合作組織形式。聯(lián)營經(jīng)濟是在家庭經(jīng)濟的基本上成長起來的一種組織形式，是股份合作制經(jīng)濟的雛形，按照連系主體的分歧，可分為聯(lián)戶經(jīng)營、農(nóng)戶與林場連系經(jīng)營、農(nóng)戶與其他事業(yè)單元連系經(jīng)營三種具體形式。有些處地址聯(lián)營經(jīng)濟的基本上呈現(xiàn)了股份合作制組織：農(nóng)戶之間的合作經(jīng)營、農(nóng)戶和村組合作開發(fā)經(jīng)營、村組和林場的股份制組織；農(nóng)戶、村組、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與國有林場、營林公司、木材公司的股份合作經(jīng)營等是其首要形式。

1．2私有林的成長水平

我國私有林是在集體林權(quán)更始的敦促下成長起來的，其成長水平首要表此刻私有產(chǎn)權(quán)的相對完美和出產(chǎn)規(guī)模的零星化。在集體林權(quán)更始的撐持下，我國私有林產(chǎn)權(quán)不竭獲得完美，尤其是林權(quán)的掛號和林權(quán)證的發(fā)放，私有林主對私有林產(chǎn)權(quán)的擁有更有保障。當(dāng)前私有林產(chǎn)權(quán)內(nèi)容表此刻林農(nóng)擁有林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)，甚至在不改變林地使用體例的前提下，私有林主可以自由讓渡；私有林產(chǎn)權(quán)客體除了“四荒地”、自留山外，還搜羅年夜部門集體商品林。集體林權(quán)更始已為私有林的成長締造了精采的產(chǎn)權(quán)基本，查詢拜訪功效顯示，今朝私有林經(jīng)營中的林地權(quán)屬問題相對較少。

摘要：劉小玄《國有企業(yè)民營化的均衡模型》一文主張國企盡快私有化，認(rèn)為其原因在于市場競爭的要求和選擇，設(shè)計了一個兼顧四方利益的“均衡模型”。但其模型并非均衡，強調(diào)的重點是突出收購者的利益，政府出售國企不必“糾纏”價格，實際上等于賤價出賣或一送了之，形成4種不均衡。大量的實際材料證明，MBO已經(jīng)出現(xiàn)了不少嚴(yán)重問題。如果取消了國企的主導(dǎo)地位，實現(xiàn)私有化，那就一定是災(zāi)難性的“非均衡模型”。我們堅持社會主義方向，應(yīng)當(dāng)鼓勵更多的優(yōu)秀企業(yè)家為改善國企經(jīng)營管理服務(wù)，而不能去充當(dāng)私有化的主角。

關(guān)鍵詞：私有化；國有資產(chǎn)流失；國有企業(yè)主導(dǎo)作用

實現(xiàn)私有化，還是堅持公有制為主體？國有企業(yè)“實行一種普遍的民營化模式”，還是增強主導(dǎo)地位？這是一個重大問題。最近獲孫冶方經(jīng)濟科學(xué)優(yōu)秀論文獎的《國有企業(yè)民營化的均衡模型》一文提出“實行一種普遍民營化模式”，文章特意加了一個注釋，明確告訴讀者的：“關(guān)于民營化的概念有各種提法，有的稱為‘私有化’，有的稱為‘民有化’，其實質(zhì)都一樣。本文采用民營化的提法是為了與目前大家約定俗成的用法相一致。民營化是個較廣泛的范疇，在本文它特指的是某一種方式的民營化，即主要由經(jīng)營者購買企業(yè)控制權(quán)或所有權(quán)的方式。它與通常的MBO方式類似，不過在這里，它與上市公司的MBO是不同的。”它全篇不提社會主義，針對的是包括大型企業(yè)在內(nèi)的“普遍”的國有企業(yè)（沒有一處講到僅適用于部分國企的），而且一個“化”字也就表明徹頭徹尾徹里徹外之意（與部分地發(fā)展私有經(jīng)濟及其參與國有企業(yè)改革概念不同）。這也是對有些人宣揚的“產(chǎn)權(quán)改革”做了畫龍點睛的說明。其結(jié)尾強調(diào)：讓這個“模型”能形成政策依據(jù)，用以“規(guī)范和指導(dǎo)實踐”。仔細(xì)閱讀，該文的精髓就是給出一個理想化的“合理的”全面私有化“模型”，然而它的真實內(nèi)涵又是那么不“均衡”，所以我們對全面私有化稱之為災(zāi)難性非均衡模型。下面就按照其自身的邏輯做一些分析，以供商榷，然后提出應(yīng)當(dāng)改弦的希望（請讀者耐心，為吃準(zhǔn)原意，不得不多引原文）。

實際不存在的錯誤前提

為什么要私有化？為什么現(xiàn)在是私有化“最佳時期”？該文的邏輯有三個前提。

前提之一：“普遍的民營模式”即私有化“反映了公平市場競爭的要求”。“在這個市場上，競爭這個裁判，不管是公有的和私有的都納入到一個框架中，大量的企業(yè)不得不受競爭的驅(qū)使，不同程度、逐步地收斂于最適合于市場競爭的所有權(quán)要求。”這就是說，市場經(jīng)濟天然要求私有制，唯有私有企業(yè)才能反映“生產(chǎn)力要素要求擺脫某種舊有桎梏，獲得更大發(fā)展空間的愿望”。它特別注明所有權(quán)是經(jīng)濟范疇，即所有制，“企業(yè)所有權(quán)是指剩余索取權(quán)或剩余控制權(quán)”，實際指的是“企業(yè)家”自己的剩余索取權(quán)。

美國廣播電視以私有私營的商業(yè)電視為主，也有少量的公共電視。眾多的電視臺和電視頻道，為了爭奪觀眾、提高收視率，各顯其能，競爭激烈，因而播映的內(nèi)容各有千秋，形式多種多樣。

新聞節(jié)目基本上分為一般新聞、商業(yè)新聞、體育新聞三大類。各大頻道每天都有早中晚幾次固定的新聞節(jié)目時間，滾動式地播報隨時收到的新聞信息。每天還有若干次新聞專題、新聞雜志節(jié)目，進行時事分析、評述、討論。不過除了有線電視新聞網(wǎng)(CNN)這樣專門的新聞頻道外，其他電視臺新聞節(jié)目的信息量實在不算多，而且絕大多數(shù)是國內(nèi)新聞。新聞報道的形式倒是相當(dāng)活潑，大量采用前方記者和演播室互相呼應(yīng)的做法，前方記者提供新聞現(xiàn)場發(fā)出的報道，演播室適當(dāng)提問、引導(dǎo)或串聯(lián)。也就是說，多數(shù)新聞有現(xiàn)場圖像，而且大多采用直播方式與觀眾見面。新聞專題欄目(不少是以主持人命名的)，往往就社會關(guān)心的熱點問題，邀請各界人士發(fā)表意見，被邀請者往往以新聞媒介的資深編輯、專欄作家、主持人居多(這是和我國頗為不同的)，或者共聚演播室，或者各處一方，在屏幕上相見。這種討論的氣氛自然、開放，總是談笑風(fēng)生、幽默詼諧，有時候也會針鋒相對、各不相讓，決沒有拘謹(jǐn)呆板、四平八穩(wěn)的習(xí)氣。

娛樂類節(jié)目品種極多，有系列劇、肥皂劇、電影、綜藝、游戲、雜耍、歌舞、體育賽事、旅游、時裝表演……。其中有觀眾參與的游戲類節(jié)目占了極大比重，打開電視機幾乎隨時可見，或插科打諢、互相逗樂，或猜題押寶、獲取獎賞。以家庭生活為主要題材的肥皂劇也很多，常常從一些生活瑣事，演繹出種種滑稽故事。有些電視系列劇，情節(jié)離奇荒誕，往往會引起轟動，例如七月份哥倫比亞廣播公司(CBS)推出的《幸存者》(Survivor)，成了黃金時間的一股旋風(fēng)，觀眾一度高達2800萬，長時間高居尼爾森收視率調(diào)查榜的首位。歌舞類節(jié)目最常見的是節(jié)奏強烈的搖滾樂、迪斯科，以及鄉(xiāng)村音樂、流行音樂，至于古典音樂或高雅藝術(shù)表演，只有在公共臺才會見到。有家頻道十分熱衷于寵物表演，經(jīng)常播送各種各樣的狗在主人引導(dǎo)下的“奇妙演出”，特別是精心設(shè)計的狗兒們鉆圈、跳水、翻墻之類障礙賽，獲得演播室觀眾的齊聲喝彩。相比之下，發(fā)現(xiàn)頻道(Discovery)的有關(guān)動物、植物、自然界的節(jié)目，卻更能使人增長知識、開闊眼界，這些節(jié)目設(shè)計者的選題、構(gòu)思充滿新意，拍攝者、文字編輯和制作者為此付出了艱辛勞動，這是很令人敬佩的。

廣告節(jié)目是商業(yè)電視的重要內(nèi)容，約占全部播映時間的四分之一到三分之一。公共電視臺一般不播廣告。

上述內(nèi)容在各個頻道的分布情況是很不一樣的。一般來說有三種情況：一、既有新聞又有娛樂，內(nèi)容全面多樣，這是綜合性頻道。幾家大的廣播電視公司所屬的頻道便是如此。二、側(cè)重于某一大類內(nèi)容，側(cè)重于新聞的為新聞頻道，如CNN、FOXNews；側(cè)重于娛樂的為娛樂頻道，如ESPN、MTV、A&E、Discovery、FOXSports。不過前者也有娛樂報道或體育賽事、后者有時也有相關(guān)領(lǐng)域的新聞。三、全部播映某一專門內(nèi)容的專門性頻道。比如有的頻道專播電影節(jié)目，如HBO；有的頻道專播天氣預(yù)報或交通狀況，如TheWeatherChannel；有的頻道專播家居園藝，如Home&GardenTV；有的頻道專播鄉(xiāng)村音樂，如CountryMusicTV;有的頻道專播黑人娛樂節(jié)目，如BlackEntertainmentTV。也有的頻道專門推銷商品，提供家庭購物(HomeShopping)服務(wù)，如覆蓋面甚廣的QVC頻道，全天都在介紹各種首飾、服裝、家具或其他日用商品，明碼實價，觀眾可以即時電話選購。顯然電視也在步廣播的后塵，日趨專門化、“狹播化”。順便補充一句：許多頻道每隔半小時、一小時就會播一次短期天氣預(yù)報，許多頻道都會定時插播股市指數(shù)(或者用文字標(biāo)在屏幕底部)。這是電視臺重視觀眾實用需求的一種表現(xiàn)，它確實大大方便了受眾。

在美國，私人經(jīng)營的商業(yè)電視約占全部電視臺的80%以上。它們以追求利潤為宗旨，全面實行商業(yè)化經(jīng)營。盡管這兩年媒介合并浪潮節(jié)節(jié)高，但是母公司在并，子公司依然如故，最有影響的電視還是全國廣播公司(NBC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國廣播公司(ABC)、福克斯廣播公司(FOX)以及有線電視新聞網(wǎng)公司(CNN)等五家。其中前四家除了在各大城市擁有直屬電視臺而外，還在全國各地?fù)碛袔装偌腋綄倥_，這些附屬臺同公司訂有業(yè)務(wù)合同，轉(zhuǎn)播公司提供的基本節(jié)目和廣告，并從公司獲得廣告分成，自己還有一些自辦節(jié)目和廣告。