導語：搜索引擎商標侵權法律問題分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:當前我國現行知識產權法和別的部門法相似，都存在一些不足的地方。而新的商標侵權形式則和法律適用性之間存在一定的問題，比如傳統商標法在網絡化的今天就出現了新問題，使得法律無法有效的解決所帶來的問題。本研究將傳統商標法作為研究對象，以商標立法作為理論的基礎，對搜索引擎商標侵權所出現的問題進行了論述。

關鍵詞:搜索引擎;商標侵權;商標侵權認定;責任分配

在當前的商標法當中尚無任何的關于網絡環境中所出現的侵權問題的解決辦法，故就導致了法院在進行該類案件處理的時候無法利用傳統法律進行判決，最終導致很多相似案件卻出現了不同判決結果的現象，同時在適用法律中也因對相應條文在理解層面上有所不通過給出的法律解釋也不同。

1在搜索引擎商標侵權案件中存在的法律問題

第一個問題是對其侵權行為的認定，，在大眾撤訴百度的案件當中，案件雙反進行爭議的焦點是百度作為被告是不是應該將“大眾”當成標識關鍵詞而銷售給第三方的行為是否是未經過許可而獲得相應權利的商標，在該過程中被告的行為是不是會構成商標侵權的行為進行認定。當將其判定為商標侵權的時候那些提供服務的網絡商行為是不是屬于商標性的使用，會不會造成侵權，屬于哪類的親群，對商標侵權及使用之間是否存在關聯性需要深入的探討。第二個問題是搜索引擎商標侵權過程當中存在的責任分配問題。在該類型的侵權案件中責任主體涉及到服務商、廣告客戶，而服務商實際上并未直接的去選擇關鍵詞，故應該最其是不是參與該侵權行為的責任進行認定，例如該過程是不是會對侵權起到幫助作用。

2商標侵權行為當中存在的關鍵要素認定

在進行商標法立法的時候應該側重關注的是消費者是不是可以和指示的服務無、商品及注冊商標聯系起來，避免消費者對服務來源、商品來源出現混淆的現象，用此來有效的維護社會公益，并對商標權人的權益進行保護。在商標法律制度當中商標的使用屬于核心部分，我國現行的商標法框架基本上都是以商標使用作為基礎構建的，在商標法當中商標使用是商標實現和產生的前提，并且屬于商標維持、取得、被保護的一種前提。而進行行為是否侵犯了商標侵權則需要從使用要素、混淆可能性來判定。

3搜索引擎商標侵權行為的責任分配分析

當出現侵權行為的時候，責任主體可以分為廣告商、服務商，而在當前的法律中對廣告商進行的責任認定是非常明確的，沒有爭議存在:3．1直接性的侵權責任。利用關鍵詞進行廣告主的搜索，從而保證在搜索的過程中將客戶引流到自己的宣傳廣告中，簡單點的來說消費者在進行關鍵詞搜索的時候，付費廣告就會出現在較為靠前的位置，那么廣告主的商品介紹鏈接或者是關鍵詞商標侵權行為則屬于此種，而這種現象就會對消費者產生誤導性。3．2間接性的侵權責任。而從服務商的角度來說，服務商的服務通常都是競價排名來進行鏈接展示的，但是作為服務商則不需要從事和關鍵詞有關的任何服務和商品的提供，在整個過程中其主要的職責就是把商標設置為引擎搜索中的關鍵詞，使得搜索用戶能夠在商標搜索時保證廣告主自己商品和服務的網頁鏈接靠前。

4完善商標法的措施

4．1對搜索引擎服務商應該承擔的間接性侵權責任進行明確。經過上述的分析我們可以看到，由于網絡中出現的一些新問題所以在進行責任認定過程中避免不了的有了一些爭議。故需要對服務商間接性的侵權責任形式予以確定，該行為對于法官來說在判定的時候能夠對案件適用分為進行明確，同時還可以大大的減少自由裁量權的適用范圍及程度。我國現行的有關法律條文中就有和知識產權存的間接侵權明確的內容，所以在完善法律的時候需要對間接性和直接性的侵權進行明確劃分。4．2明確搜索引擎服務商所具有的審查義務。對于服務商的行為管控最為重要的就是對服務商是否“知道”進行明確判斷，保證法律在司法上的可操作性，故我國的法律應該定位成“明知”以及“應知”從而對被告是否“知道”進行判定，判定的時候需要依據一定的標準明確營業者是不是主觀是對侵權行為客觀知道。再有，在進行司法解釋的時候需要對網絡使用者予以明確，明確“明知”以及“應知”進行正確的區分。

5結語

近些年來我國的網絡發展的相當迅速，但是相應的法律建設卻未跟上步伐，出現了大量搜索引擎侵權事件，而從現在的法律來看相應的商標法中仍舊有大量不足之處，但是為了更好的解決當前相應法律當中的不足之處，筆者建議首先需要對商標法進行相應的改進和完善，對搜索引擎服務商在網絡行為當中存在的間接性侵權責任所發生的形式進行明確、對搜索引擎服務商該過程中需要進行的審查義務給予合理的界定，也就是通過這兩大措施保證搜索引擎侵權案件的有效法律解決。

參考文獻:

［1］沈丹．競價排名廣告主商標侵權責任研究［D］．上海:華東政法大學，2016．

［2］翁卓群．競價排名的相關法律問題研究［D］．上海:上海社會科學院，2017．

［3］楊璠．競價排名中搜索引擎商的商標侵權責任［D］．重慶:西南政法大學，2013．

作者:楊勛華 曹顯強 奉子鵬 單位:中國人民武裝警察部隊警官學院