導語：法學研究方法的基本法則一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]法學研究方法是為了探尋法學和法律的內在規律，是表達法學學術觀點而運用的視角和手段。在法治社會的建設中，法律條例的公平性、公正性、倫理性以及適用性應進行具體的探究。文章通過對法學研究方法的基本法則進行探討，確定法學研究的基本方法，遵守其基本法則，利用該方法有效地促進法學研究成果的提升，保證法學研究的實用性。

[關鍵詞]法學；研究方法；基本法則

法治社會構建的基礎是法律條例，而要保證法律條例的公平性、公正性、倫理性以及適用性，就需要運用科學的法學研究方法。從目前的具體研究實踐來看，不科學的法學研究方法得出的結果，對于法治社會的構建不僅不會產生積極的作用，甚至會阻礙法治社會的發展，所以采用科學的法學研究方法十分重要。從現階段的具體分析來看，法學研究方法要保證其正確性，需要遵循基本的法則，所以對法學研究方法的基本法則進行探討至關重要。

一、法學研究的基本方法

（一）法學研究方法的確定。法學的研究需要采用一定的方法，如何確定研究方法，需要通過兩個方面進行確定。一方面是研究的角度。就目前的法學研究中，有的學者從法的社會作用角度出發進行重點探究，而有的學者則從法的歷史傳統以及民族精神等方面進行闡述分析。簡言之，法學的研究是多方面的，通過不同的角度進行法學研究，其采用方法具有一定的差異。另一方面是研究的方式和手段。①在目前的法學研究當中，有的學者采用經濟分析的方式和手段，而有的學者則采用類案研究的方式和手段，這兩種不同的研究方式和手段會取得不同的研究結果，所以很難對比手段和方式的優劣。總而言之，法學研究的手段方式和角度是具體方法確定的重要參考，對二者進行有機融合，這樣才能夠確定更加具有實效性的法學研究方法。（二）法學研究基本方法的種類。具體的研究方法可以使研究目標、研究的步驟、過程等方面更加的具體，促進法學研究結果的有效性。通過對目前的法學理論研究調查發現，在現階段的法學研究實踐中存在兩種主要的方法，分別是似無法而有法和似有法而無法。這兩種方法的使用對法學研究實踐產生了重要的影響，下面就對兩種方法進行全面性的分析。1.似無法而有法。從目前的法學研究來看，一種基本的方法是似無法而有法。具體的法學研究需要從研究目的出發進而尋找最佳的方法，這樣可以實現研究方法、內容以及目的的吻合。從這個角度來看，法學研究首要重視的是研究目的，研究方法為目的服務，這就是所謂的無法。②在法學研究中要表達自己的觀點以及思想方法，要總結前人積累的經驗，從而形成一定的定式，這些定式要讓大家所熟悉并被接受和理解以實現傳達思想的目的，這一定式就是“有法”。利用似無法而有法進行法學實踐的研究，其研究目的可以輕松地完成，自身研究的思想也可以在研究的過程中得到表達。2.似有法而無法。似有法而無法也是目前法學研究的基本方法之一。法學的研究具有既定的定式，這一定式具有長期性，對其的接受和理解也較為普遍，而且每一位研究者都有比較擅長和固定的研究方法，所以說法學研究是“有法”的。從法學研究的目的出發，需要進行研究方法的尋找和確定，決定了研究方法不會拘泥在某種限制當中，以致方法的采用變化性與創新性比較強。從這個角度來看，其又是“無法”的。從上述的分析可以發現，法學研究的具體方法使用因人而異，采用擅長的方式從不同的角度進行研究的創新，可以獲得較為新穎的研究成果，這就是法學研究中利用到的似有法而無法。

二、法學研究方法和法律實踐方法的關系

科學的研究方法對研究結果有著較大的影響，所以在法學研究當中，運用科學的研究方法十分的必要?？茖W的研究方法需要對研究對象進行明確界定，而在現代法學的研究當中，首先需要對研究方法所屬的母體-“法學”進行界定，這樣，研究方法的使用才能名正言順。③從古代開始，無論是東方還是西方，早已存在“法學”的探討，其中匯聚了較多法學的研究方法和法律實踐方法。從現代的角度進行分析，古代的“法學”包含了我國現代眾多領域的研究內容，法學和法律的研究區分不明顯，所以法學和法律的等同性較強。（二）兩者相互區別時代不斷地發展基礎上，人們的認知在不斷進步，各個領域的研究也在不斷細化，在社會發展的大環境中，各個學科領域的研究開始獨立，“法學”的進一步細分也開始出現。隨著現代法學研究的深入，法學和法律的區別性認知不斷加深，因此也開始發現法學研究方法和法律實踐方法屬于不同的范疇。簡單概括來講就是學術研究的方法，在思辨的范疇之內，包括了法學理論和法律理論兩部分重要的內容。法律實踐的方法屬于實踐的范疇，其包括了立法學、司法學、以及法律解釋學等。綜合來講，法學研究方法主要在法學理論和法理學當中，而法律研究方法則主要體現在法律實踐中。④這兩者存在的范疇不同，但兩者也存在著交集，比如法學研究方法包含了法律實踐的方法，而法律實踐方法，也需要融合法學研究方法?？傮w而言，法學研究方法和法律研究方法既相互獨立，又彼此關聯。法學理論是法理學運用的重要基礎，而法理學的提升又會補充和豐富法學理論，二者在相互促進的基礎上得到了共同的進步。簡言之，二者的聯系緊密，但在本質上具有較大區別。

三、法學研究方法的基本法則

（一）實踐性。就目前的法學研究方法分析來看，其中一項重要的基本法則是實踐性。所謂的實踐性是指人們在進行法學研究和法學方法運用的過程中，必須要參與實踐，必須在法治實踐中促進法學研究和法學研究方法的進一步發展，從而實現在實踐中對法學研究和法學研究方法的正確性檢驗。沒有實踐，法學研究和法學研究方法的準確性會受到質疑，得到結論在運用中也受到影響?；诖?，在法學研究和法學研究方法的利用中，必須要重視實踐性，從而實現研究結果的價值提升。就具體的實踐性提升來講，主要是在法律實踐中進行法學研究方法的融合運用，有效地判斷法學研究在法律實踐當中的價值，這有助于法學研究的正確性以及準確性。遵循實踐性可以改進和提升法學研究基本方法。（二）思辨性。思辨性是法學研究方法的另一項基本法則。所謂的思辨性指的是在法學研究和法學方法運用的過程中要思考、分辨、進行多方位以及多角度的分析，并對問題進行思考。在法學研究中，強調思辨性就需要利用綜合的方式去進行法律問題的研究，也需要利用綜合的方式進行法學方法的研究。⑤綜合的方式方法是從對象的整體角度進行考慮。簡單來講，法學涉及的內容具有廣泛性，法學方法在運用的時候也會產生多方面的效果，所以法學研究不可能具有單一性，因此需要綜合地對問題進行思辨，從而使研究結果更加的合理。從上文的分析來看，采用不同法學研究的角度以及方式手段，會使具體的法學研究方法存在差異。因此在法學研究方法中，需要進行多角度思考，換言之就是需要對多方面的因素進行思辨，這樣，法學研究方法的全面性和完整性得以保持。（三）學習創造性。學習創造性也是法學研究方法需要遵守的基本法則。從目前的分析來看，法學的研究方法有一般學習和具體學習的差別。一般學習指的是法學研究需要在學習前人方法的基礎上進行，即進行研究，需要對前人的研究內容進行掌握和了解。具體學習指的是學者在表達自身的學術觀點和學術思想時需要在前人的研究基礎上進行。換言之，掌握學習創造性原則，法學研究學者可以站在前人的研究基礎上實現自我的研究理想，從而為法學的完善發揮力量。

四、結語

法學研究對于我國的法治社會構建有著重要的意義，不恰當的研究方法會造成法學研究出現偏頗，因此掌握科學的研究方法十分的必要。另外，研究方法需要遵循基本的法則，方法的科學性大幅提升，為了對法學研究方法準確地掌握和運用，本文就法學研究方法進行了全面分析，并且探討了法學研究方法和法律研究方法的區別，最后探究了法學研究方法在研究實踐中需要遵循的基本原則。最終目的是為了提升法學研究的水平，從而幫助我國盡快實現法治社會的構建。

作者:穆云紅 單位:秦皇島廣播電視大學