導語：法律解釋有效性問題探析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:法律解釋指的是對法律條文進行說明介紹，對于說明的主體及程序權限都有非常嚴格的要求規定，具體的解釋內容包括該法律條文的具體含義、詳細內容、概念、專業術語以及適用的條件情況，法律解釋之于法律本身具有著非常重要的意義，所涉及的面也比較廣泛，本文主要針對法律解釋的有效性進行簡單分析。

關鍵詞:法律解釋;有效性;問題;探析

法律研究中貫穿始終的一個問題就是針對法律有效性的研究分析，也是法律研究的最基礎問題，要想做好法律解釋有效性的研究首先要做好法律有效性的研究分析。

一、法律有效性的分析

法律有效性又稱法律效力，在界定法律有效力概念時分兩部分來介紹，首先，某一法律法規宣布在規定之日開始執行，自執行之日起，本條法律法規就生效了，即具有有效性［1］。此條法律法規對所有的人都具有法律效力，所有人都要嚴格遵守，需要承擔相應的責任義務，同時也可享受其權利和待遇;其次，法律有效性表示此條法律法規對人、事、空間、時間都具有約束作用。

二、法律解釋有效性的概念

法律解釋有效性指的是通過對具有法律效力的法律法規進行解釋說明，對于法律解釋有效性問題可以從兩個方面進行分析，一種是對法律解釋的形式有效性進行分析，另一種是對法律解釋的實質有效性進行分析。

三、法律解釋的主要內容

針對法律解釋有效性的分析首先要對法律有效性進行確定，對于法律解釋是否有效首先要確定法律本身是否有效，通過法律解釋來認清法律法規的實質內容，而法律解釋首先要做到的就是對法律概念的解釋，做好法律概念歸納的前提工作之后，再與所要判斷的時間的實際情況相結合，進行合理的法律解釋，得出最終的判斷。通過對概念的分析能夠對法律法規的基本脈絡進行梳理和歸納，同時還要做到對法律邏輯進行分析［2］，通過合理的邏輯分析完善法律解釋。法律法規中的邏輯思維與一般的邏輯思維類似，因此理解起來也比較容易。針對法律解釋形式有效性的特征，在實際司法中的使用情況來看，概念邏輯分析是幫助我們分析好法律法規的重要手段，是幫助我國邁向法治社會的重要輔助模式。

四、法律解釋有效性的實質

法律解釋是通過對法律主體概念的分析解釋，但是在實際應用中不免要考慮到個體因素，因此，我們來判斷相關法官針對某一事件，是否采用適用的法律條文來進行依法裁決時，相關法官要做出對于法律法規的解釋，而法律解釋在實質上也是對法官的一種約束，保障法律判決的公平性，但是現實情況下，很多法律解釋在實際過程中還存在著一定的問題，具體主要表現在以下幾個方面:(一)法律解釋方面使用方法中的問題。在目前進行法律解釋大多使用的都是法律方法論，但是在使用過程中還面臨著各種問題，很多人認為，法律方法論大多運用在法律教學中，而在實際中應用多有不妥，但是也有些人認為法律方法論在實際法律解釋中應用是完全沒有問題的。這一問題分歧一直存在于法律解釋工作之中，歸根結底來說是屬于法律實踐中的競爭，導致法律解釋有效性未能得到全面的認可。(二)法律解釋中對法律創造背景的忽視每。一條法律法規在規定時都有其獨特的創造性、辯證性、靈活性和價值觀念存在，發現法律就是針對某一事物或者行為進行法律規范［3］，但是在實際的法律制定解釋時，就面臨了各種各樣的問題，不僅僅涉及到邏輯思維，法官在對法律進行解釋時需要考慮的問題也就比較全面的，切不可忽視法律創造的背景，先入為主的對法律進行解釋，一定要認真遵守法律依據，結合相關實例進行解釋，以保證法律解釋的有效性。(三)法律解釋中的主體變化。隨著法律解釋的不斷發展，針對的解釋主體也發生了變化，從最初的以作者為主體轉變到以讀者為主體，進而轉向到了以法律法規為主體的方式，因此在進行法律解釋時，要做好協調作用，既要考慮好法律法規的本質又要結合好現實的情況。法律的有效性主要取決于國家機關所保證進行的強制執行，而法律解釋的有效性也是基于這一背景［4］，法律解釋不僅僅具有權威性和嚴肅性，并且在解釋中必須要展現出法律的正確、合規、與當今社會融會貫通并且易于大眾接受，法律解釋不僅僅代表了法律的權威性，還占了時代的發展權威，法官在進行法律解釋過程中不僅要對法律本身進項解釋，更應該加上理性的證據進行解釋確立，保障法律解釋受到社會的認可。

五、結語

綜上可知，法律解釋的有效性是需要通過多個方面保證的，而隨著社會的發展，法律也在不斷的進行變革，因此，要想保證法律解釋的有效性，要注意對法律變革的密切關注，從多的方面進行判斷思考，不可只從一個維度進行解釋，要嚴格遵守法律法規要求，保證法律解釋的有效性。

［參考文獻］

［1］劉江偉．股東之間股權轉讓公司擔保效力研究———基于法律解釋論的視角［J］．鄭州航空工業管理學院學報(社會科學版)，2016，35(6):94－99．

［2］陳坤．所指確定與法律解釋———一種適用于一般法律詞項的指稱理論［J］．法學研究，2016(5):108－129．

［3］史亞杰．試論法律解釋在司法實踐中的具體運用［J］．邊疆經濟與文化，2016(3):28－29．

［4］魏治勛．法律解釋的方法性原則———對四種法律解釋方法性原則之方法屬性的辯駁與重構［J］．人大法律評論，2016(3):124－149．

作者:劉澤鑌 單位:湖北文理學院理工學院