導語：合同詐騙罪認定管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內容摘要：我國《刑法》第二百二十四條規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中，虛構事實或者隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。從犯罪的構成來看，合同詐騙罪的犯罪主體是一般主體。合同詐騙罪侵犯的客體是雙重客體。合同詐騙罪在主觀方面只能由故意構成，并且具有非法占有對方當事人財物的目的。本罪在客觀方面表現為行為人虛構事實或隱瞞真相，使對方當事人“自愿”地與自己簽定、履行合同，而騙取對方數額較大的財物。從《刑法》第二百二十四條的規定不難看出，合同詐騙罪在客觀上主要有五種表現形式。根據1996年《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定，結合實踐情況，合同詐騙的犯罪方法主要有五種類型。還有人根據我國經濟合同詐騙犯罪、的實際發案情況，對合同詐騙犯罪采取混合分類的方法進行研究，又以犯罪行為的某種特征作為分類的標準。以此標準，將經濟合同詐騙犯罪分為六種類型。

關鍵詞：合同詐騙；單位犯罪；個人犯罪；中介活動；抵押

當前經濟犯罪形形色色，合同詐騙罪嚴重擾亂市場秩序，屬于擾亂市場秩序罪中重要的罪名。什么是合同詐騙罪呢？我國《刑法》第二百二十四條規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中，虛構事實或者隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

一、從合同詐騙罪的概念來看，合同詐騙罪存在四個特征

1、從犯罪的構成來看，合同詐騙罪的犯罪主體是一般主體

凡是達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可構成。同時，根據《刑法》第二百三十一條的規定，公司、企業、事業單位、機關、團體等單位也可以成為本罪的犯罪主體。這里的公司、企業、事業單位既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。從實踐情況看，大多數合同詐騙犯罪案件都是以單位的名義實施的。但是需要注意的是，并非所有以單位的名義實施的合同詐騙案件都是以單位犯罪追究刑事責任。根據我國最高人民法院1999年6月18日通過的《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》的規定，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，不以單位犯罪論處；盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照《刑法》有關自然人犯罪的規定定罪處罰。所以，如果是個人為實施合同詐騙違法犯罪而設立公司、企業、事業單位實施的合同詐騙犯罪，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施合同詐騙為主要活動的，以及盜用單位名義實施合同詐騙犯罪，違法所得由實施合同詐騙犯罪的個人私分的，均不能以單位犯罪論處，而應以個人犯罪追究刑事責任。由于1996年《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》對個人與單位構成合同犯罪規定了明顯不同的數額標準，所以，正確理解這一點將直接影響到實踐中許多合同詐騙案件罪與非罪的認定。

2、合同詐騙罪侵犯的客體是雙重客體

它不僅侵犯了公私財產所有權，更主要的是侵犯了國家的合同管理制度，擾亂了市場經濟秩序。合同詐騙的對象是對方當事人的財物。這里的對方當事人，即與之訂立合同的另一方當事人，其既可以是自然人，也可以是法人，還可以是不具有法人資格的其他組織。財物的具體種類多種多樣，它不僅包括具有一定經濟價值的有形物品，也包括電力、煤氣、天然氣等具有經濟價值的無形物品，還包括專有技術等無形財產；既包括動產、也包括不動產；既包括實物，也包括代表一定經濟價值的貨幣、有價證券或者有價票證等非實物性財物，如國庫券、公債券、股票、儲蓄存折、支票、匯款單、貨物托運單、車船票、信用卡等；既包括生活資料，等等。

3、合同詐騙罪在主觀方面只能由故意構成，并且具有非法占有對方當事人財物的目的

這里所說的具有非法占有對方當事人財物的目的，既包括意圖將財物非法據為己有，也包括意圖將財物非法據為單位或者第三人占有。至于將財物非法占有之后是用于個人消費還是用于發展生產、為職工解決福利待遇等用途，并不影響本罪的成立。

4、本罪在客觀方面表現為行為人虛構事實或隱瞞真相，使對方當事人“自愿”地與自己簽定、履行合同，而騙取對方數額較大的財物

這里有三層意思：一是欺詐行為發生在合同的簽訂、履行過程中，否則，不構成合同詐騙罪；二是行為人在簽訂、履行合同的過程中，虛構了事實、隱瞞了真相，否則，不論合同實現與否，也不能視為欺詐行為；三是騙取對方財物數額達到了較大的程度，否則，也不能以合同詐騙罪論處。

二、從《刑法》第二百二十四條的規定不難看出，合同詐騙罪在客觀上主要有五種表現形式

1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同騙取對方當事人財物的行為。所謂“虛構的單位”，是指捏造根本不存在的假單位名稱與他人簽訂合同；“冒用他人名義”，是指行為人隱瞞自己的真實身份、姓名，或者單位的真實名稱，在簽訂合同時使用他人的身份、姓名、或者單位名稱。這里的“他人”，既包括自然人，又包括法人及其他經濟組織。具體說，就是行為人在受害人表示簽訂合同的意思時，不是以真實存在的單位或自己的名義作出，而是以事實上根本不存在的單位或他人的名義作出，騙取對方當事人的信任，而與之簽訂合同，通過對方當事人依照合同履行義務，而獲得不法利益。這種行為在實踐中多表現為單位的法定代表人或負責人持單位介紹信、空白合同書等證明文件，或者他人持通過不正當途徑獲取的以上證明文件，向被害人實施欺詐的行為。

2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的行為。即用假的、不真實的、廢棄的票據或者憑空編造的產權證明做特別保證同對方當事人簽訂合同的行為。經濟合同的擔保，是在經濟合同訂立時為了保證合同當事人恪守信用，切實履行合同義務，保障合同當事人合法權利得以實現而采取的法律辦法。在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以設定擔保。擔保所產生的經濟法律關系與原始經濟合同關系是依存關系。經濟合同義務由當事人全面履行時，擔保也隨之終止，擔保責任并不實現。只有在擔保合同約定事項發生時，擔保人才負擔保責任。一般而言，擔保虛假，合同往同約定事項發生時，擔保人才負擔保責任。一般而言，擔保虛假，合同往往也是虛假的。“其他虛假的產權證明”，是指采用偽造的或者通過其他非法途徑獲取的，證明其對某項根本不享有權利的財產享有權的證明文件，如偽造的房屋產權證、土地使用權證、股權證、資信證明等。行為人以偽造、變造、作廢的票據和其他虛假的產權證明作擔保，與對方當事人簽訂合同，更容易使被害人產生錯覺與信任，從而騙取對方當事人與其簽訂合同并從中獲取非法利益。

3、沒有實際履行能力，以先簽訂小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的行為。這種行為實質上是并無實際履行能力，也根本沒有履約的誠意，卻采用先履行部分合同或者小額合同或者拆東墻補西墻的手法，騙取對方當事人的信任，誘使其繼續與自己簽訂、履行合同以騙取財物的行為。這種行為分兩種情況：一是行為人在沒有實際履行合同能力的情況下，欲騙取他人數額較大的財物，又擔心對方當事人因為數額大不敢與其簽訂合同，而先與對方當事人簽訂數額較小的合同并積極主動地履行，騙取對方當事人的信任，繼而與其簽訂根本無履行能力的數額較大的合同，借以騙取對方的財物；二是行為人無實際履行合同能力而與他人簽訂合同，在簽訂合同后，為了防止對方•當事人產生懷疑，而主動履行部分合同義務，使對方當事人確信其肯定會履行全部合同義務，最終達到騙取對方當事人財物的目的。

4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的行為。這是，指在簽訂、履行合同的過程中，卷款逃跑、隱藏而使對方當事人無法追還的行為。這種行為說明行為人非法占有對方當事人財物的目的十分明顯，也根本沒有履行合同的誠意。所以，即使行為人有履行合同的能力，并且其合同也是通過合法途徑簽訂的，也應認定行為人的隱匿、逃跑行為構成合同詐騙罪。

5、以其他方法騙取對方當事人財物的行為。由于經濟交往的復雜性，合同詐騙犯罪的方法也是多種多樣、千差萬別的，因此，在立法上講合同詐騙的各種行為表現一一列舉出來也是不可能的。也正因如此，《刑法》第二百二十四條除明確列舉了四種具體的合同詐騙方法外，還在第5項概括規定了“以其他方法騙取對方當事人財物的”這一內容，以防止犯罪分子鉆法律的空子。對于這一規定，理論上有人稱之為“堵截條款”可以說正是切中其意。

三、根據1996年《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定，結合實踐情況，合同詐騙的犯罪方法主要有以下一些類型

1、偽造虛假標的。標的是合同關系中雙方當事人權利義務所指向的對象，標的虛假，合同也就不可能是真實的，按約履行合同更是空話，同時這也表明行為人根本沒有履行合同的誠意。偽造虛假標的包括自始就不存在合同所規定的合同標的，也包括在合同簽約過程中或者合同簽訂之后，合同標的因客觀原因而損毀滅失，行為人卻隱瞞事實欺騙對方當事人履行合同。

2、設置合同陷阱條款。簽訂合同本以誠信為原則，這樣，雙方當事人才能在充分了解事實的基礎上訂立真實有效的合同并按約履行。但是，在實踐中有的人打著合同的幌子，有意設置合同陷阱，以根本就不打算兌現的承諾或不可行的條款引誘對方誤人圈套。

3、揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款項無法償還的。合同簽訂之后，任何一方合同當事人均應為履行合同進行積極準備，即使因各種主客觀原因無法履行合同的，也應返還對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，并承擔違約責任。如果行為人既不能按約履行合同義務，由將對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產予以揮霍而無法返還，當然應定合同詐騙罪。

4、使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付金或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述財務無法返還的。合同當事人一方收受另一方當事人交付的貨物、貨款、預付金或者定金、保證金等擔保合同履行的財產后，只應促使其更積極地履行自己應盡的合同義務，而絕不允許將其用于違法犯罪活動。如果行為人出于進行違法犯罪活動的目的而簽訂合同并使對方當事人交付的貨物、貨款、預付金或者定金、保證金等擔保履行合同的財產，致使這些款物無法返還的，不僅直接違反了我國的法律規定，同時也違背了合同的宗旨，損害了對方當事人的財產合法權益，所以，對其行為應當以合同詐騙罪予以懲處。

5、隱匿合同貨物、貨款、預付金或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的。如果說上面列舉的“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付金或者定金、保證金等擔保合同履行的財產后逃匿的”屬于行為人采取避而不見的方式逃避合同履行責任并占有對方當事人的財產的話，“隱匿合同貨物、貨款、預付金或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的”則是一種明目張膽的賴賬行為，這類行為人的行騙行徑更為囂張，實踐中，對這類行為過去常常因為行為人并未逃匿而且也并不否認責任的承擔而不以經濟犯罪只以經濟糾紛處理，是不妥當的。因為行為人即使不履行合同，也應當返還其所收受的對方當事人的貨物、貨款、，預付金或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，行為人拒不履行義務，又拒不返還財產，對其不以合同詐騙處理，任其發展下去，對于規范合同秩序是非常不利的。

四、還有人根據我國經濟合同詐騙犯罪、的實際發案情況，對合同詐騙犯罪采取混合分類的方法進行研究，又以犯罪行為的某種特征作為分類的標準。以此標準，將經濟合同詐騙犯罪分為六種類型

1．詐騙合同中設定的“質保金”。所謂“質保金”，是指對所制造、加工的產品的質量予以保證的一定數量的金錢。如果生產者所制造的產品沒有達到合同約定的標準，提供“質保金”的當事人交付給對方的“質保金”的一部或全部將不能得到返還或折抵。目前我國的法律沒有對“質保金”作出明確的禁止性規定，就為經濟合同詐騙犯罪人提供了可乘之機。詐騙犯罪人往往利用對方當事人急于簽訂合同的迫切心理，誘使其提供一定的金額作為對其產品質量的保證，然后卷款潛逃。從已經發生的案例中，可以看出，利用詐騙質保金的行為往往具有如下特點：(1)此類詐騙行為一般發生在加工承攬合同中。由于我國目前的市場情況是來料加工承攬方對業務的需求是供不應求，加工承攬者不僅寧可分文不取，而且愿意提供給委托方一定金額的質保金以使自己可能取得該合同，詐騙犯罪分子往往利用加工承攬方的迫切心理進行詐騙犯罪。(2)設定質保金的合同一般加工的數額都比較大，從加工中可以獲得的“工費收入”相當可觀，甚至是超乎想像，從而誘使被害人簽訂合同并提供質保金。(3)“質保金”往往作為簽約的前提，在簽訂合同時一起訂立，并由加工承攬方提前支付。

2．利用中介合同進行詐騙。中介活動是一種法人或者公民個人的居間活動。中介人與他人訂立的以介紹信息、介紹業務而進行的活動便是“中介”。當事人在訂立中介合同后，作為中介人的乙方有義務為委托人尋找業務伙伴，提供有關的經濟信息，而作為委托人的一方則有義務在中介人完成了中介義務后向中介人支付雙方約定的服務費用。在一般情況下，委托人與他人的合同一經訂立，委托人和中介人之間的中介服務關系即告結束，中介人不必對委托人與他人訂立的合同是否履行、是否違約承擔責任。正是由于中介合同的上述特點，一些犯罪分子往往合伙作案，采取訂立中介合同的方法，騙取預付款、定金或中介費用。

3．詐騙合同中設立的抵押擔保。抵押是履行合同的一種擔保方式，通常是合同的義務主體或第三人為了保證債務人履行債務而向債權人提供一定的財產作為抵押，當合同的債務人沒有如期履行合同約定的義務或不能履行合同義務時，債權人有權將抵押的財產變賣并從中優先受益。從實踐中看，抵押擔保對促進當事人履約有積極的作用。但一些詐騙犯罪分子也正是利用了這一點，他們采取提供無效的抵押擔保的方法，騙取對方當事人的信任，詐騙被害人提供的合同的資金或貨物；或者采取與受害人訂立虛假合同的方式，制造對方當事人違約的事由，混淆經濟合同詐騙與經濟糾紛的界限，惡意占有被害人的財產，甚至騙取對方當事人的抵押財物卷款潛逃。

4．利用技術轉讓合同進行詐騙。所謂技術轉讓合同是指技術持有方將自己的技術交付給實施方使用并從中獲得報酬，而由技術的持有方和實施方簽訂的合同。技術轉讓合同包括專利轉讓合同、專利申請權轉讓合同、專利實施許可合同和專有技術的實施許可合同。一些經濟合同詐騙犯罪分子利用一些企業、甚至地方政府急于發展的心理，虛構所謂專利技術、專有技術，騙取對方當事人的財物。這種詐騙方法的一般特點是：(1)技術轉讓費用通常是在簽訂合同的規定時間內一次付清，或先期預付。(2)“技術持有方”往往虛構產品的銷售量，誘使對方以較高的價格支付技術轉讓費用，甚至虛構所謂“專利”或“專有技術”。(3)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同進行詐騙。

5．以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保進行詐騙，即用假的、不真實的、廢棄的票據或者憑空編造的產權證明做特別保證同對方當事人簽訂合同的行為。6．利用“釣魚合同”進行詐騙。此類詐騙中詐騙犯罪分子并沒有實際履行能力，卻以先簽訂小額合同或者部分履行合同的方法，騙取被害人的信任，誘使其繼續簽訂和履行合同，從而騙取被害人的財產或者其他財產型利益。

綜上所述，合同詐騙罪是嚴重擾亂市場經濟秩序的犯罪行為，當然我國《刑法》也規定了對其相適應的刑罰：犯罪數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大（個人詐騙3萬元以上；單位詐騙20萬元至30萬元以上的）或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大（個人詐騙20萬元以上）或者有其他特別嚴重情節的，處十年以下有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

參考文獻

[1]高銘暄主編：《刑法學》，中央廣播電視大學出版社2000年版

[2]肖中華主編：《刑事司法指南》，法律出版社2000年版

[3]劉文華主編：《經濟合同法學》，中央廣播電視大學出版社2000年版

[4]張思之主編：《律師實務》，中央廣播電視大學出版社2000年版

[5]王君亭主編：《經濟犯罪認定與偵查實務全書》，群眾出版社2001年版