導(dǎo)語：農(nóng)民工犯罪問題研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、社會標(biāo)簽理論關(guān)于農(nóng)民工犯罪問題的解釋

“標(biāo)簽理論”是20世紀(jì)60年代末興起的重要社會學(xué)理論之一，它對現(xiàn)代犯罪學(xué)領(lǐng)域的研究作出了不可忽視的貢獻。標(biāo)簽理論的理論基礎(chǔ)是互動論，其基本觀點是：在人們變成越軌者并持續(xù)作為越軌者的過程中，給人們貼上越軌者的標(biāo)簽是一個關(guān)鍵因素。具體來說，個體在社會互動過程中往往易被社會貼上某種“標(biāo)簽”，一旦個體被帖上“標(biāo)簽”，社會其他成員在以后的交往中就會用一種固定的模式去看待個體的一切行為，而個體也有意無意地接受了這一標(biāo)簽，形成了一種新的自我概念，并開始依照此標(biāo)簽的行為模式來行動。當(dāng)個體被貼上“越軌”的標(biāo)簽時，也容易受此標(biāo)簽影響從而從事越軌行為。從標(biāo)簽理論來看，不良的社會標(biāo)簽是個體產(chǎn)生犯罪行為的原因之一。農(nóng)民工犯罪行為的一個重要原因是社會各界對農(nóng)民工的各種不良的標(biāo)簽所致。

從我國農(nóng)民工現(xiàn)狀來看，農(nóng)民工犯罪固然有制度、經(jīng)濟、文化、心理等各方面的原因，但社會上對農(nóng)民工的不良標(biāo)簽效應(yīng)也是不容忽視的原因。我國農(nóng)民工在城市中處于社會的底層，多從事收入低廉的體力勞動，社會評價較低，被社會各界視為低等人和易犯罪的群體，得到的多是各種負面評價及不公正的待遇。在這種負面的社會標(biāo)簽效應(yīng)下，加之城市生活巨大的生存壓力，很容易使農(nóng)民工受這些不良標(biāo)簽的影響，自認為自己低人一等，按照這種不良標(biāo)簽的行為模式來行事，從而走上犯罪的道路。

二、不良標(biāo)簽的具體表現(xiàn)

1.社會對農(nóng)民工的標(biāo)簽：“高犯罪群體”

在社會各界看來，農(nóng)民工是公認的高犯罪群體。根據(jù)當(dāng)前農(nóng)民工犯罪的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，情況似乎如此。如廣州市的調(diào)查表明，流動人口作案被抓獲的占全部抓獲的犯罪嫌疑人的比重近年來不斷增加，由1995年的70%左右到2001年的80%左右，而流動人口中絕大部分是農(nóng)村進入城市的務(wù)工人員，在其他大城市情況也大體類似。但是如果深入分析，就會發(fā)現(xiàn)僅僅根據(jù)這些現(xiàn)象就給農(nóng)民工群體貼上“高犯罪群體”的標(biāo)簽是有欠妥當(dāng)。具體原因如下：

(1)農(nóng)民工更易被列為“犯罪嫌疑人”，其犯罪逃逸可能性較小。當(dāng)城市里發(fā)生犯罪事件時，公安機關(guān)及城市居民更容易把農(nóng)民工列為“犯罪嫌疑人”，對農(nóng)民工進行相關(guān)調(diào)查，而不容易懷疑城市居民或白領(lǐng)等社會階層。因而農(nóng)民工犯罪行為受法律制裁的可能性更大。另外，農(nóng)民工在不太熟悉的城市環(huán)境里犯罪，由于缺乏強大的親友網(wǎng)絡(luò)，其被抓獲的可能性要比城市常住人口大很多。

(2)農(nóng)民工犯罪手段一般較為拙劣。農(nóng)民工的文化素質(zhì)較低，一般很少能夠采取高科技手段來犯罪，其犯罪多為盜竊、搶劫等侵財型犯罪，犯罪一般具有隨機性，較少經(jīng)過精密的謀劃。另外還有部分犯罪是屬于自救式，即為維護自身權(quán)益而犯罪，如春節(jié)前為討要工資而非法拘禁包工頭的行為。因而比起其他犯罪來說，農(nóng)民工犯罪案件被偵破的可能性更大。

(3)農(nóng)民工群體的人員特點。城市農(nóng)民工是一個以年輕人為主的群體，30歲以下的農(nóng)民工占51.14%，40歲以下的農(nóng)民工占70.17%，70-80%為男性，半數(shù)以上是從事勞務(wù)，多為初中和初中以下文化程度。國際上研究表明，這種文化年齡段的群體占犯罪量的80%，他們的犯罪率可能比其他群體高一倍以上。因而農(nóng)民工犯罪率較高并不是由于農(nóng)民工的身份，而是由于其文化年齡段的群體特點決定的。在城市居民中這類群體的犯罪率也相對較高。

由此可見，雖然目前農(nóng)民工犯罪問題較為嚴(yán)重，并不能說明農(nóng)民工更具有犯罪傾向。但社會給農(nóng)民工貼上“高犯罪群體”的標(biāo)簽，將他們視為犯罪嫌疑人，并對農(nóng)民工時刻保持警惕，很容易使農(nóng)民工接受這種標(biāo)簽效應(yīng)，認為自己品格較為低劣，當(dāng)他們無法憑借自身勤奮在城市中生存時，就很容易采取犯罪手段來獲取財物。

2.社會媒體的污名化

當(dāng)前對農(nóng)民工不良標(biāo)簽的一個重要來源是社會媒體。在社會媒體的報道中，農(nóng)民工多以負面形象出現(xiàn)的，即使是維護農(nóng)民工權(quán)益的報道，農(nóng)民工也是以弱者或愚昧的形象出現(xiàn)的，這些對農(nóng)民工形象產(chǎn)生了污名化的作用。根據(jù)對《揚子晚報》的研究發(fā)現(xiàn)，2001年該報中城市農(nóng)民工正面角色只占10%，而負面角色占66.7%。2003年下半年該報農(nóng)民工的形象仍然比較差，盡管負面角色下降至45.5%。我們經(jīng)常會看到關(guān)于農(nóng)民工賭博、、強奸、搶劫、訛詐、偷窺、械斗、口吐穢言、手腳不凈等等負面報道充斥于大大小小的媒體，如2003年各媒體關(guān)于“饞嘴民工偷吃天價葡萄”的報道。于是在一些城市人眼中只看到農(nóng)民工愚昧、臟亂、素質(zhì)低劣、有犯罪傾向等方面，而忽視了農(nóng)民工身上的誠信知報、篤實寬厚等傳統(tǒng)美德。正是由于社會媒體的這些負面報道，使農(nóng)民工被貼上了各種不良標(biāo)簽，農(nóng)民工幾乎成為“變態(tài)”、“愚昧”、“犯罪”的代言詞。在這樣文化氛圍中生存的農(nóng)民工很容易在其心靈上打下恥辱的烙印，產(chǎn)生“自我降格”的心理，進而順應(yīng)社會對自身的評價，改變他們的生活方式，甚至走上違法犯罪道路。

3.城市居民的歧視

雖然農(nóng)民工的出現(xiàn)促進了城市經(jīng)濟的繁榮，給城市居民帶來了各種便利，但由于城鄉(xiāng)之間的文化壁壘使得城市人從心里上歧視農(nóng)民工。在社會多數(shù)負面報道的影響下，城市居民大多數(shù)人討厭農(nóng)民工，嫌他們臟亂、粗魯、不守城市的規(guī)則且手腳不干凈，在與農(nóng)民工交往時多抱以警戒的態(tài)度，帶有色眼鏡來看待農(nóng)民工，認為他們是社區(qū)不安定的因素。城市居民的這種白眼扭曲了農(nóng)民工本來謙卑平和的心態(tài)，取而代之的是對城市人的仇視，使他們很容易接受城市人給他們的這種“越軌者”標(biāo)簽，從而產(chǎn)生對城市人報復(fù)的心理，走上犯罪之路。

三、解決農(nóng)民工犯罪問題的途徑

從社會標(biāo)簽理論來看，農(nóng)民工犯罪原因之一在于社會各界對其不良的標(biāo)簽。因而我們在探討農(nóng)民工犯罪問題解決途徑時，應(yīng)該重視社會不良標(biāo)簽的效用。在解決農(nóng)民工犯罪問題時除在制度上、經(jīng)濟上、法律上采取相應(yīng)措施外，還應(yīng)該從消除農(nóng)民工不良的社會標(biāo)簽入手，具體為以下幾方面：

1.破除城鄉(xiāng)二元化的社會結(jié)構(gòu)，改革農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的戶籍管理制度，使農(nóng)民和城市居民一樣在城市中享受平等的就業(yè)、工酬、教育、社會保險、住房待遇等，不再有農(nóng)民工與城市居民這種身份的不平等，使“農(nóng)民工”稱呼成為歷史名詞。

2.各級政府和大眾媒體注重農(nóng)民工正面形象的塑造。各級政府和大眾媒體在關(guān)注農(nóng)民工權(quán)益保護的同時，應(yīng)該多宣傳和報道農(nóng)民工的正面形象，著重報道農(nóng)民工的純樸善良、誠信、篤實寬厚等傳統(tǒng)美德，關(guān)注農(nóng)民工在城市中勤勞創(chuàng)業(yè)，樹立一些創(chuàng)業(yè)成功者的形象，改變農(nóng)民工不良的社會形象與媒體形象，從而提高農(nóng)民工的自尊自信，增強他們在城市中生活的信心。

3.創(chuàng)造城鄉(xiāng)平等的社會意識氛圍。可在各社區(qū)及大眾媒體上宣傳城鄉(xiāng)平等的社會意識，使城鄉(xiāng)平等意識深入城市居民心中，改變城市居民對農(nóng)民工的歧視心理。

4.加強對農(nóng)民工自我意識的教育。注重開展對農(nóng)民工的教育培訓(xùn)，提高他們的素質(zhì)，增強他們的自尊心和自信心。

參考文獻：

[1]周沃歡.流動人口犯罪嫌疑人社會心理學(xué)的實證分析[R].中國心理學(xué)會法制心理學(xué)專業(yè)委員會第十一屆學(xué)術(shù)研討會交流論文.2002，8.

[2]《廣州市流動人口犯罪研究》課題組.廣州市流動人口犯罪研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.16.

[3]李強.轉(zhuǎn)型時期的中國社會分層結(jié)構(gòu)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002.126.

[4]曹越，劉慧丹.城市農(nóng)民工對大眾傳媒中自我形象的認知──以南京市為例.2004中國傳播學(xué)論壇入選論文

【摘要】在我國城市化工業(yè)化的進程中，農(nóng)民工犯罪問題日益突出，成為社會各界普遍關(guān)注的社會問題之一。本文試圖用社會標(biāo)簽理論來分析農(nóng)民工犯罪問題，探討社會對農(nóng)民工不良的標(biāo)簽與農(nóng)民工犯罪之間的關(guān)系，并提出一些相應(yīng)對策，希望能為農(nóng)民工犯罪問題的解決有所幫助。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民工犯罪問題社會標(biāo)簽解決途徑