導語：刑罰目的以及運用一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

刑罰的目的問題是刑法理論中的一個基本問題，刑法中的任何問題都與刑罰的目的相聯系，同時，刑罰的目的也具有重要的刑法立法與司法實踐意義，基于此，本文對刑罰的目的及其實現的問題略抒淺見。

一、刑罰目的的界定及與相關概念辨析

（一）刑罰目的的界定

如何界定刑罰的目的，我國刑法理論上存在著較大的爭議。

有人認為，刑罰的目的，是指國家制定、適用、執行刑罰的目的，也即國家的刑事立法采用刑罰作為對付犯罪現象的強制措施及其具體適用和執行所預期實現的效果。

也有人認為，刑罰的目的是指人民法院代表國家對犯罪分子適用刑罰所要達到的目標或效果。

還有人認為，刑罰的目的是國家刑罰活動過程中，亦即國家在制刑、量刑、行刑過程中對根本效果的最終期望。

上述關于刑罰的目的的定義存在的分歧表現在以下兩個方面：一是刑罰目的是僅限于人民法院對犯罪人適用刑罰所希望達到的效果，還是指國家有關機關制定、適用、執行刑罰所希望達到的效果。二是刑罰的目的是對刑罰根本效果的最終期望還是僅指刑罰預期的效果。筆者贊同上述不能將刑罰的目的界定為人民法院適用刑罰所希望達到的效果的觀點，其理由是：雖然人民法院對犯罪人適用刑罰具有預防犯罪的目的，但立法機關在制定刑罰、執行機關在執行刑罰時也具有預防犯罪的目的。立法機關在其制定的刑法總則中關于刑罰種類、刑罰制度、刑罰執行等方面的規定，刑法分則關于各種具體犯罪的法定刑的規定，本身都有威懾作用，從而具有一般預防的目的。執行刑罰的機關對犯罪人被判處的刑罰的執行，既具有一般預防的目的，也具有特殊預防的目的。所以，立法機關、審判機關及刑罰執行機關分別進行的制刑活動、定罪量刑活動以及刑罰執行活動，都是具有目的的。理論上那種認為“將刑罰的目的延伸到刑事立法階段不盡合適”的觀點，在筆者看來并不妥當。

關于刑罰的目的究竟是對刑罰根本效果的最終期望還是僅對刑罰預期效果的期望，筆者認為，上述兩種說法都不盡妥當。首先，將“對刑罰根本效果的最終期望”作為刑罰的目的，違背了關于直接目的與長遠目的關系的基本原理。從兩者的關系來看，應該是先有直接目的而后有長遠目的，在沒有論及直接目的的情況下就將刑罰的目的界定為“對刑罰根本效果的最終期望”，并不妥當。其次，雖然刑罰的最終目的是存在的，但是鑒于刑罰直接目的的實現與刑罰最終目的實現之間相互聯系、相互影響的原理，刑法理論上也沒有必要去研究刑罰的最終目的，因為刑罰直接目的的實現也意味著刑罰最終目的的實現。

（二）刑罰的目的與相關概念辨析

1．刑罰的目的與刑罰的屬性。屬性，其語詞含義是指事物所具有的性質、特點。⑸根據“屬性”的這一語詞含義，刑罰的屬性應是指刑罰的性質。那么，刑罰究竟具有何種性質呢？應該說，刑罰從它產生的那一天起就具有懲罰的性質。刑罰的懲罰性是與生俱來的，是客觀的。由于作為刑罰屬性的懲罰性是客觀的，因此，與作為主觀范疇的刑罰目的有著根本的不同。雖然作為客觀范疇的刑罰屬性與作為主觀范疇的刑罰目的之間存在著本質上的區別，但并不意味著兩者之間毫無關系，相反兩者有著密切的聯系，具體表現在：（1）刑罰的屬性決定刑罰的目的。因為刑罰具有懲罰性，才使得刑罰的制定、適用及執行能夠達到一定的目的，否則，刑罰目的的實現就無從談起。反過來，刑罰目的的實現則是對刑罰屬性的一種檢驗。（2）刑罰的目的不只是消極地受刑罰屬性的左右，而是可以在一定程度上反作用于刑罰的屬性。如基于刑罰目的的考慮而增設的新刑種可能使刑罰的屬性發生一定的變化。如增設側重于教育的刑種就會使刑罰不僅具有懲罰性，而且具有教育性。

2．刑罰的目的與刑罰的功能。功能，從語義上講，是指事物或者方法所發揮的有利的作用。⑹據此，刑罰的功能，則是指刑罰所發揮的有利的作用。關于刑罰的目的與刑罰的功能的關系，我國刑法理論上存在著爭議。一種觀點認為，刑罰的目的就是要使刑罰的功能得到充分發揮，使刑罰的積極效果得以實現。另一種觀點則認為，刑罰的目的雖然與刑罰的功能有一定關系，但刑罰的目的不能等同于刑罰功能的發揮。

筆者認為，上述第一種觀點是大有疑問的。所謂刑罰的目的就是要使刑罰功能得到充分發揮，使刑罰積極效果得以實現的說法，是顛倒了手段與目的的關系。正確的表述是，刑罰的功能的充分發揮是刑罰積極效果實現的前提，因為刑罰的功能本身是指刑罰的積極作用，刑罰自身所具有的積極作用只能是為實現刑罰的目的服務的，而不能反過來說刑罰的目的就是要使刑罰的積極作用得到充分發揮。我國刑法理論一般認為，根據刑罰對社會上不同的人可能產生的積極作用不同，可將刑罰的功能分為對犯罪人的功能、對犯罪被害人的功能以及對社會上其他人的功能。其中，對犯罪人的功能包括懲罰功能、改造功能和感化功能；對犯罪被害人的功能則包括安撫功能和補償功能；對社會上其他人的功能又包括威懾功能、教育功能和鼓勵功能。⑼上述刑罰功能的實現是實現刑罰目的的前提，而不是刑罰目的的內容。

3．刑罰的目的與刑罰的本質。本質，是指事物固有的、決定事物性質、面貌和發展的根本屬性。⑽據此，刑罰的本質，是指刑罰固有的，決定其性質、面貌和發展的根本屬性。由此可見，刑罰的本質具有客觀性、根本性，它決定著刑罰的性質、面貌。而刑罰的目的具有主觀性，是一定的主體制定、適用與執行刑罰所希望達到的效果。那么，什么是刑罰的本質呢？刑罰的本質應是報應。所謂報應，是指種惡因得惡果⑾，換句話說，就是惡有惡報。犯罪是一種惡，刑罰也是一種惡，對犯罪人適用刑罰，就是以惡報惡，以惡報惡是刑罰固有的屬性。刑罰的本質與刑罰的目的也是相互區別同時又相互聯系的兩個范疇。兩者的區別表現在：刑罰的本質表明的是刑罰自身的內在的根本屬性，是一種客觀存在；刑罰的目的則是一定主體主觀上所追求的結果。兩者的聯系表現在：報應這一刑罰的本質衍生出刑罰的目的，報應可以衍生出刑罰一般預防的目的，也能夠派生出特殊預防的目的。

二、刑罰的目的的內容

（一）刑罰目的的內容的學說之爭

關于刑罰的目的具體包括哪些方面的內容，我國刑法理論上也是眾說紛紜，主要有以下一些觀點。

1．雙面預防說。此說認為，我國刑罰的目的是預防犯罪，其內容包括特殊預防與一般預防兩個方面。特殊預防，是指通過適用刑罰對犯罪的人進行懲罰改造，預防他們重新犯罪。一般預防，是指通過制定和對犯罪人適用刑罰，威懾、儆戒其他人，預防他們走上犯罪道路。

2．報應與一般預防說。此說認為，刑罰的目的是報應與一般預防。

3．報應與雙面預防說。此說認為，刑罰的目的包括報應目的和預防目的。報應作為刑罰的目的，是指對犯罪人適用刑罰，是因為他犯了罪，通過懲治犯罪表達正義觀念，恢復社會心理秩序。刑罰的預防目的，是指通過對犯罪人適用刑罰，實現防止犯罪發生的社會功利效果。預防犯罪具體包括個別預防和一般預防。個別預防，又稱特殊預防，是指通過對犯罪人適用一定的刑罰，使之永久或在一定期間內喪失再犯罪力。一般預防，是指通過對犯罪人適用一定的刑罰，對社會上的其他人，主要是指對那些潛在的犯罪人產生阻止其犯罪的作用。

4．教育改造說。此說認為，我國刑罰既有懲罰犯罪分子的目的，又有教育改造犯罪分子的目的。

5．懲罰、改造與保護說。此說認為，刑罰的目的包括以下三個方面的內容：（1）懲罰犯罪人；（2）改造罪犯，預防和減少犯罪；（3）保護人民、保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義秩序。

6．刑罰目的三層次說。此說認為，刑罰的目的應包括三個層次：懲罰犯罪，預防犯罪，保護法益。

7．直接目的、間接目的和根本目的說。此說認為，我國刑罰的目的可分為直接目的、間接目的和根本目的。直接目的，是指適用刑罰所希望達到的直接結果。直接目的包括特殊預防、一般預防和教育人民群眾自覺地遵守法律，鼓勵他們同犯罪作斗爭。間接目的，是指借助適用刑罰所追求的附帶積極效果，即堵塞漏洞，鏟除誘發犯罪的外部條件。根本目的，是指通過刑罰適用所期望達到的最終目標。我國刑罰的根本目的就是《刑法》第1條規定的“懲罰犯罪，保護人民”。