導語：探究灰色理論能源技術服務績效考核論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、弓I言

隨著中國政策的不斷開放和世界油田服務需求的逐漸增加，中國石油工程技術服務企業快速發展膨脹，出現了一批具有相當規模的油田服務企業，為中國出現跨國性質的國際化石油工程技術服務公司奠定了基礎。本文選取了中國5家比較有實力的上市石油工程技術服務公司和斯倫貝謝、貝克休斯、哈里伯頓三家國外著名石油工程技術服務企業，以2007、2008、2009年的年報為基礎，運用灰色理論分析中國石油服務企業與國外三大石油服務企業在經濟危機前和經濟危機中的績效對比，找出中國石油服務企業與國際石油公司的差距。

二、灰色綜合評價簡介

1．灰色理論簡介

灰色系統理論是由華中理工大學的鄧聚龍教授在1982年提出的。灰色綜合評價就是利用灰色關聯度作為測度，來比較各被選方案的優劣程度。灰色綜合評價主要是利用灰色關聯分析這一工具。關聯分析就是通過計算比較序列與參考序列的關聯系數和關聯度，來確定各種影響因素或備選方案的重要度，因而確定重要因素或最優方案。灰色綜合評價法的特點是：分析思路清楚，分析時所需數據不多，計算方法簡單，可以充分利用已白化的信息，綜合評價的誤差小。

2．灰色綜合評價的建模步驟

(1)選取相關指標，建立層次結構模型。先將實際問題分解為若干指標，然后按屬性把這些指標分成若干組，再劃分成遞階的層次結構。遞階的層次結構一般可分為目標層、準則層和最低層，并用層次分析法得到各個指標的權重矩陣A。

(2)確定最優指標集。最優指標是從各評價對象的同一指標中選取最優的一個，各評價指標的最優值組成的集合稱為最優指標集，它是各評價對象比較的基準。

(3)數據的無量綱化處理。各因素組成的序列，一般來說取值單位不僅相同，而單位不同的數據時無法進行比較的，因此必須把原始數據進行無量綱化處理。無量綱化的方法有數值初值化、數值均值化、數據極差化和數據標準化等，常用的是數據均值化。

三、灰色綜合評價在石油服務企業中的應用

1．指標體系的選取

這里我們參考《國有資本金績效評價規則》及石油工程技術服務企業的現狀制定了4個子能力，選擇了12個指標，建立如下指標體系：

3．灰色綜合評價

由評價矩陣R和權重矩陣A，可求出用灰色關聯度表示的各個子模塊的評價結果；再由第二層的財務狀況指標、資產營運指標、資產償債指標、發展能力指標各子模塊的灰色綜合評價結果組成第一層次的評價矩陣，和第一層指標權重可以得到各個公司整體的績效評價結果見表1。

綜合績效表中，對于三年平均績效來看，國外三家石油工程服務公司綜合績效相對優于國內石油工程服務企業，其中國外哈里伯頓公司最優為0.590，國內安東石油技術（集團）有限公司也以0.565的綜合績效脫穎而出；對于單年度的綜合績效來看，多數企業2009年的綜合績效都低于2008年或2007年，只有中國海洋油

田服務公司和新疆準東在危機中稍稍提升，而這兩家公司屬于國有企業下屬的上市公司。

對于財務狀況指標模塊，這幾家上市企業2007-2009年的財務狀況基本上相對穩定；類似的情況也出現在償債能力指標模塊中，但是三大跨國公司的償債能力比國內上市公司的償債能力較好且穩定；在資產營運能力方面，五家國內企業與三大跨國公司有著明顯的差距，甚至其比較值不到跨國公司的一半，這是國內石油工程服務公司的“國際化”的一大障礙。而在發展能力模塊中，隨著中國石油業的發展和中國石油公司“走出去”戰略，中國石油工程服務公司在伴隨的戰略下，其評比值相對高于國際跨國公司。

四、結論

通過對幾大公司進行績效分析可知：在次信貸危機引發的經濟危機中，各個公司三年績效的趨勢大致相同，說明這些公司在抵御風險的能力大體相當；然而，在單年度各子指標模塊中，國內石油工程服務企業在財務狀況和發展能力兩個子模塊中相對優于國外三大公司，而在公司的資本營運能力和償債能力兩個主要能力方面有不小的差距。此外，本文只是在財務指標方面進行比較，如果再考慮上市場份額和品牌效應、技術創新等其他方面的軟實力，中國公司在“國際化”的道路上可謂是任重而道遠。因此，國內石油工程技術服務企業應利用其良好的財務狀況和發展能力夯實自己的基礎、逐步擴大服務市場、穩步的提升自己的業務，著重注意改善自身的資產營運能力和償債能力，同時加強品牌戰略和擴大市場等，從而達到良好的綜合效果同時增強市場競爭力。口

參考文獻(References)

[1]鄧聚龍，灰色系統理論教程[M]．武漢，華中理工大學出版社，1990：55-62．

[2]陳濤．基于AHP的灰色關聯分析法在企業競爭力評價中的應用[J]．內江師范學院學報，2008(3):58-61．

[3]劉書慶，吳田，基于灰色理論的上市公司經營績效綜合評價[J]．生產力研究，2006(12):259-26