導語：傳導效率下的碳排放論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1數據來源及處理

研究中變量的界定及計算方法說明如下：（1）經濟增長（GDP）：用1996～2011年期間的GDP表示，并折算為以1996年為基期的可比價格，單位為億元人民幣。（2）能源消費(ENERGY)：指能源消費總量，包括化石能源和非化石能源，用折算為標準煤后的能源消費總量表示，單位為萬噸標準煤。（3）碳排放量(CARBON)：指化石能源的消費引起的碳排放，采用日本全球環境戰略研究所《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》中的“方法1”來估算碳排放量，該方法可以反映各省市的能源供應結構不同對碳排放量的影響。數據根據相關年份的《中國統計年鑒》和《中國能源統計年鑒》計算、整理得到。

2實證結果與分析

2.1面板單位根檢驗

采用適用于相同根情形LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗方法和不同根情形的IPS(Im-Pesaran-Shin)檢驗方法并采用Eviews6.0軟件對lnGDPit、lnENERGYit和lnCARBONit進行單位根檢驗。***表示1%的顯著水平下拒絕原假設。由表1可知，在LLC檢驗和IPS檢驗下，lnGDP、lnEN-ERGY和lnCARBON三個變量的水平值均不能拒絕單位根假設。而三個變量的一階差分在1%的顯著性水平下均拒絕單位根假設，為1階單整I(1)過程。因此，可以對變量進一步做面板協整檢驗。

2.2面板協整檢驗

采用基于回歸殘差的Pedroin檢驗方法對lnGDPit和lnENERGYit、lnENERGYit和lnCARBONit之間的關系分別進行面板協整檢驗，考察變量之間的長期均衡關系。檢驗結果見表2。從表2檢驗結果來看，7個統計量均在1%的顯著水平下拒絕“不存在協整關系”的原假設，表明lnGDPIt和lnENERGYit、lnENERGYit和lnCARBONit之間存在顯著的協整關系。從表3檢驗結果可以看出，2個殘差序列均在1%的顯著性水平下均拒絕單位根假設，因此殘差序列為平穩序列，表明我國省際經濟增長和能源消費、能源消費和碳排放之間存在長期均衡關系。

2.3面板協整方程估計

確定變量之間存在協整關系之后，通過Hausman檢驗，本文選擇固定變系數模型，并采用廣義最小二乘法對模型（1）、（2）進行面板協整估計。限于篇幅，僅對面板協整估計結果的彈性系數值進行討論。從模型的擬合效果來看，R-squared值接近1表示擬合度相當好；P值和P(F-statistic)值均為0，模型的顯著性明顯；D-W值接近2，表明模型的殘差序列不存在自相關性。因此，1996～2011年期間中國及省際經濟增長與能源消費和能源消費與碳排放之間的關系可以分別用模型（1）、（2）表示。為進一步明確經濟增長、能源消費與碳排放的傳導效率，根據表4的彈性系數值，可以得到我國省際從經濟增長到能源消費到碳排放的傳導系數。從圖1可以看出，能源消費對經濟增長、碳排放對能源消費的傳導系數均為正值，表明全國及各省市經濟增長、能源消費和碳排放的變化方向一致，三者之間具有相互依賴相互促進關系。傳導系數大小表明了三者的相互依賴程度。從經濟增長對碳排放的傳導系數大小來看，可以分為三組：首先是北京和上海，其傳導系數大于3.0，經濟增長帶來的碳排放比例最大，傳導效率較差；其次，全國及天津、遼寧、山西、安徽、吉林、湖北、黑龍江、甘肅、廣東、貴州、重慶、江西、四川、江蘇、浙江、河北等16省市為一組，其傳導系數在1.0～2.0之間，經濟增長的幅度小于碳排放增長的幅度，傳導效率一般；最后，其余省份的傳導系數小于1，經濟增長的幅度大于碳排放增長的幅度，傳導效率較好。從地域分布來看，東北地區和東部地區的彈性系數較大，西北地區的彈性系數較小，究其原因與該地區的能源消費結構、經濟發達程度等因素有關。從傳導效率來看，目前我國內蒙古、福建、山東、河南、湖南、廣西、海南、云南、陜西、青海、寧夏和新疆等12個省市達到或超越了環境波特假說的拐點。全國及其他省市則尚未達到環境波特假說的拐點，要實現減排目標需要以犧牲更大的經濟增長為代價，需要因地制宜制定不同的發展政策。

2.4面板誤差修正模型

為分析變量之間的短期調整效應，根據模型（3）、（4），本文進一步對變量關系采用面板誤差修正模型進行估計。為減少篇幅，本文這里只對誤差修正項系數進行討論，模型（3）、（4）的面板誤差修正項系數如表5所示。從面板誤差修正的估計結果來看，誤差修正項系數均在1%的顯著性水平下通過檢驗，表明模型（3）、（4）的誤差修正機制成立。由表5可知，模型（3）中全國及各省市的誤差修正項系數的絕對值都較小，表明能源消費對經濟增長的短期調節作用不顯著。模型（4）中，從誤差修正項系數大小來看，河北等省市的誤差修正項系數絕對值大于1，表示這些省份碳排放對能源消費的短期調節作用較為顯著，調節幅度較大，其他省市的誤差修正項系數絕對值小于1，表明這些省市碳排放對能源消費的短期調節作用相對較小。

3結論與政策啟示

本文采用面板數據模型，考察了我國及省際1996～2010年期間的經濟增長、能源消費量與碳排放量傳導效率，有以下主要結論及政策啟示：第一，我國各省市經濟增長、能源消費與碳排放之間存在長期均衡關系，表明我國經濟發展中，存在經濟增長能源消費碳排放遞推的關系鏈。考慮到中國目前的能源供應結構現狀及技術水平在短期內難以有較大改變，在制定經濟發展目標和碳減排目標時，必須考慮到經濟、能源和碳排放關系的現實狀況，制定科學的發展目標，實現經濟增長和碳減排的協調發展。第二，從我國省際經濟增長、能源消費和碳排放的傳導效率來看，不同省市之間的差異較大。從發展政策來看，北京、上海、天津等能源消費、碳排放傳導系數均大于1的地區需要通過政策干預調整能源結構、產業結構來降低傳導系數，減少經濟增長對能源的依賴程度。傳導系數較小的省市如青海、寧夏等有較大的能源利用空間，可以利用能源發展經濟，同時要提高能源利用效率，避免走先污染后治理的路子。傳導系數一般的省市如福建、山東等要通過優化產業結構，提高綠色增長率。第三，從面板誤差修正項系數來看，短期內各省市，調節方向及幅度都各不相同，對短期調節方向一致的省市，經濟增長、能源消費與碳排放的關系存在剛性，實現碳減排目標需要以犧牲一定的經濟增長目標為代價，考慮調節幅度大小，在兩者之間需要做科學的取舍；對調節方向不一致的省市，考慮調節幅度大小，短期內可以通過提高能源利用效率等途徑實現經濟增長和碳減排目標的雙贏發展。

作者：王建民楊文培楊力單位：安徽理工大學經濟與管理學院中國計量學院經濟與管理學院