導(dǎo)語：莫斯科上空的紅旗是怎樣隕落的蘇聯(lián)解體10周年的回顧之二一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

實(shí)行排斥價值規(guī)律的指令性計劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行行政手段為主的管理方式。在政治體制方面則表現(xiàn)為：實(shí)行高度集中的以黨代政的黨領(lǐng)導(dǎo)體制；實(shí)行自上而下的干部委派制；民主太少，缺乏有效的人民監(jiān)督體制；在意識形態(tài)和國家精神生活上盛行個人崇拜。對于這種政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端，是應(yīng)該改革的。只有改革了這些弊端，社會主義制度的優(yōu)越性才能充分地發(fā)揮出來。赫魯曉夫和勃列日涅夫執(zhí)政時，都曾經(jīng)進(jìn)行過改革，其弊端沒有得到根本的改變（在對斯大林個人的評價上赫魯曉夫曾企圖全盤否定）。這種體制到了80年代更不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，生產(chǎn)效率低，耗費(fèi)大，補(bǔ)貼多，技術(shù)進(jìn)步緩慢，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)畸形，發(fā)展速度不斷下降。50年代國民收入年均增長率為10％，60年代為7％，70年代為5％，80年代頭五年就降至3%。這就使得蘇聯(lián)與西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)差距越來越大，蘇聯(lián)面臨淪為世界二等國的境地。還有，社會上消極現(xiàn)象叢生，社會道德開始墮落，釀酒、吸毒和犯罪開始滋長、發(fā)展。黨風(fēng)嚴(yán)重不正，出現(xiàn)了無視法律、以權(quán)謀私、貪污受賄、阿諛奉承和歌功頌德的現(xiàn)象。還有一大批歷史冤、假、錯案未平反，迫害者離心力在增大。民族矛盾一直存在，民族動亂時起時伏，只是在高壓政策下沒有形成全國性的大騷亂而已。在對外關(guān)系上，由于執(zhí)行了一系列錯誤政策，甚至出兵侵占他國，蘇聯(lián)社會主義形象受到損害。面對這種狀況，戈爾巴喬夫上臺后提出全面改革的方針，應(yīng)該說是有積極意義的。但是，從6年來的實(shí)踐來看，戈爾巴喬夫的政治、經(jīng)濟(jì)改革均未取得預(yù)期成效，反而使社會政治經(jīng)濟(jì)形勢更加惡化。究其原因，就在于改革沒有堅持社會主義方向，搞全盤西化。

縱觀蘇聯(lián)的改革，大體可分為兩個階段。1985年4月—1988年初為頭一階段。這三年主要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革。1988年以后為第二階段，這三年偏重政治體制改革和建立新的國家政權(quán)體制。戈爾巴喬夫的改革思想也大體相應(yīng)的分為兩個階段。前后兩個階段的思想，雖有內(nèi)在聯(lián)系，但畢竟發(fā)生了極大的變化：改革的目的由“完善社會主義”變?yōu)閺氐住案律鐣髁x”，“根本改造社會大廈”。

戈爾巴喬夫上臺后，為了扭轉(zhuǎn)70年代以來蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的局面，1985年4月，在他擔(dān)任蘇共中央總書記后舉行的第一次蘇共中央全會上提出加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)行改革的主張。次年2月，蘇共27大通過《加速社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略》，同時決定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策改革。

在這以后的頭三年政策中，戈爾巴喬夫在思想上，對斯大林和過去幾十年形成的體制總的說還是采取分析的態(tài)度，承認(rèn)依靠新政策的優(yōu)越性，使蘇“在很短的歷史時期登上了經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)步的高峰”。1986年蘇共第27大通過的文件規(guī)定，改革的目的是“發(fā)展和鞏固社會主義，有計劃地、全面地完善社會主義”，以使社會達(dá)到“新質(zhì)狀態(tài)”。當(dāng)時，戈還多次強(qiáng)調(diào)，改革的任務(wù)和方針是“全面完善發(fā)展中的社會主義”，“以充分揭示和利用社會主義的一切優(yōu)越性”。這一時期，蘇當(dāng)局的注意力基本上集中在經(jīng)濟(jì)方面，重點(diǎn)是探索經(jīng)濟(jì)改革和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。當(dāng)時，戈強(qiáng)調(diào)對蘇共26大（1981年）方針政策的繼承性，主張發(fā)揮計劃經(jīng)濟(jì)的作用并改革計劃工作，同時把改革的重點(diǎn)放在完善企業(yè)經(jīng)營管理體制上，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，使企業(yè)成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，“自負(fù)盈虧、自籌資金、自求發(fā)展”。認(rèn)為提高國家計劃工作的科學(xué)水平“是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心任務(wù)”，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)是經(jīng)濟(jì)體制改革的“出發(fā)點(diǎn)”、“基礎(chǔ)和主要目標(biāo)”。

問題在于，第一，“加速戰(zhàn)略”的目標(biāo)側(cè)重于加快經(jīng)濟(jì)增長速度，但由于改革沒有切實(shí)可行的措施、步驟，實(shí)行“邊設(shè)計邊施工”，黨內(nèi)思想又不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)改革不能到位，而加速的重點(diǎn)又放在重工業(yè)上，結(jié)果使本已嚴(yán)重畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加不合理，使重、輕、農(nóng)的比例愈加失調(diào)。1987—1988年初，“加速戰(zhàn)略”已名存實(shí)亡。第二，微觀改革使企業(yè)自主經(jīng)營創(chuàng)造外部條件，結(jié)果企業(yè)改革處于“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)。例如，國家雖然取消指令性計劃指標(biāo)，代之以控制數(shù)字、國家訂貨等間接計劃控制手段，但企業(yè)仍無法自由采購原材料、無權(quán)自由定價和自由銷售。到1990年底止，95％的產(chǎn)品、95％的價格仍由國家統(tǒng)一調(diào)撥和統(tǒng)一規(guī)定，販運(yùn)商品視為非法。因此，企業(yè)無法搞活。第三，企業(yè)的自主權(quán)擴(kuò)大后，政策不配套。企業(yè)自身獲得的利潤大大增加，自主支配的經(jīng)濟(jì)刺激資金由20％以內(nèi)增加到40％以上。但在沒有宏觀約束的條件下，企業(yè)往往要利用這點(diǎn)權(quán)力為小集團(tuán)謀利益，如任意改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、變相提價、多發(fā)獎金、增加工資等等。此外，為了爭取人民支持，國家實(shí)行超計劃增發(fā)貨幣。這樣一來，經(jīng)濟(jì)增長速度不僅沒有提高，反而下降；職工報酬的增長大大超過勞動生產(chǎn)率的增長；社會總需求大大超過社會總供給，導(dǎo)致物價不斷上升。國內(nèi)市場食品和工業(yè)日用消費(fèi)品供應(yīng)不僅未見好轉(zhuǎn)，反而每況愈下。第四，更嚴(yán)重的問題還在于，放棄階級斗爭，導(dǎo)致社會上反共反社會主義勢力日漸增大。戈爾巴喬夫在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革