導語：莫斯科上空的紅旗是怎樣隕落的蘇聯(lián)解體10周年的回顧之五一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

問題上不存在“禁區(qū)”，要消除“空白點”，“歷史上不留空白”。戈還帶頭全面否定蘇聯(lián)社會主義70個的歷史，攻擊馬克思主義已遭到失敗。他在1991年7月全會報告中說：“幾十年來強加給黨的社會主義原來那種理論和實踐模式已遭到戰(zhàn)略性的失敗”。并把過去幾十年的社會主義稱為“兵營式共產(chǎn)主義的模式”。隨后，戈又把民主化和公開性同實行指導思想多元化、政治多元化聯(lián)系起來，認為既然馬克思主義導致了蘇聯(lián)幾十年的專橫和無法無天，并且遭到了失敗，就不應該再把馬克思列寧主義作為指導思想，壟斷精神領域和政治領域，而應該用其它各種思想的精華來取代。他在1988年6月蘇共第19次代表大會上的報告說：“公開性同追求壟斷觀點、同硬把一種教條來代替我們所拋棄的教條的作法、同為集團的利益服務、尤其是同歪曲事實和算個人私賬的行為不相容的”。并在閉幕式上表示：“我們肯定輿論的多元化，摒棄精神壟斷的做法。”戈在1991年7月全會上又說：“現(xiàn)在必須使我們的思想庫內(nèi)包括國內(nèi)外社會主義和民主思想的一切財富”。這就使思想庫成了大雜燴，指導思想成了多元化。至于談到要把共產(chǎn)主義作為黨的奮斗目標時，戈認為共產(chǎn)主義在可預見的未來是不可能實現(xiàn)的。他說：“應該承認，我們的經(jīng)驗，并且不僅我們的經(jīng)驗沒有提供認為這一目標在可預見的未來能夠成為現(xiàn)實的理由。”為此，不應該再把共產(chǎn)主義作為奮斗目標。

第三，修改黨章和綱領，刪去把馬克思列寧主義作為黨的指導思想的規(guī)定。戈爾巴喬夫等人經(jīng)過幾年的經(jīng)營，在黨內(nèi)和社會上掀起了一陣陣反對馬克思列寧主義的浪潮。到了1990年7月蘇共召開28大時，認為時機已經(jīng)成熟，就提出修改黨章，刪去了把馬克思列寧主義作為黨的指導思想的條文。并在28大通過的綱領性聲明中突出地寫上這樣的條款：“我們堅決拋棄對其他觀點與思想的意識形態(tài)限制、教條主義和不容忍態(tài)度”，蘇共“堅決放棄政治上和意識形態(tài)上的壟斷主義”。同時也不再把共產(chǎn)主義作為黨的奮斗目標。綱領性聲明明確地承認：“改革政策的實質在于，從極權官僚制向人道的、民主的社會主義制度過渡。”1991年7月蘇共中央全會通過了一個《蘇共綱領（草案）》。這個綱領草案通篇只字未提馬克思列寧主義，更沒有把馬克思列寧主義作為黨的指導思想。而是指出：“蘇共建立在其成員對某種思想價值的忠貞不渝的基礎上。對我們來說，其中主要的就是人道的、民主的社會主義思想。”可見，在多元化的指導思想中，占主要地位的是人道的、民主的社會主義。

否定馬克思列寧主義作為黨的指導思想，嚴重的后果是不言而喻的。概括地說，其后果就是：搞亂了人們的思想、搞亂了整個蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，搞亂了整個蘇聯(lián)。廣大黨員失去了統(tǒng)一的指導思想，失去了統(tǒng)一的奮斗目標，就會對黨和對社會主義事業(yè)失去信心。在“8·19”事變前，就有429萬多黨員退黨。社會上沉渣泛起，各種思潮紛紛登上政治舞臺。人們失去了觀察問題和辨別問題的是非標準。蘇聯(lián)群眾中流傳著這樣的看法：“現(xiàn)在什么都對，什么都不對。”思想亂，則為和平演變提供了良機。攻心、奪權、私有化，這是和平演變、全盤西化的三步曲。攻心，就是搞亂思想。實行指導思想多元化，就是其最主要的內(nèi)容。思想搞亂了就會帶來一系列的問題。可以說，蘇聯(lián)的演變是從意識形態(tài)開始的。

（三）政治上搞多黨制和議會政治

政治上搞多黨制和議會政治是戈爾巴喬夫全盤西化的政治改革的主要內(nèi)容。以所謂多黨制取代共產(chǎn)黨的領導，以議會制度取代蘇維埃制度（實質是無產(chǎn)階級專政），這是蘇聯(lián)社會主義制度被葬送的直接政治原因。

多黨制是資產(chǎn)階級國家的政黨制度，屬于資產(chǎn)階級上層建筑。它根源于資產(chǎn)階級本身劃分為不同的利益集團，是資本主義商品經(jīng)濟的所謂自由、平等原則在國家政治領域中的體現(xiàn)。無可否認，體現(xiàn)著資產(chǎn)階級內(nèi)部不同利益集團相互關系的多黨制，是資產(chǎn)階級為實施內(nèi)部調節(jié)所能選擇的“最好的政治外殼”，就能十分可靠地確立自己的權力。因為在執(zhí)政黨與反對黨、當權者與反對派之間有一個共同的基礎，即都承認生產(chǎn)資料的私有制，都搞資本主義。因此，無論其人員、機構、乃至稱謂不同的政黨的任何更換，都不會使整個資產(chǎn)階級的權力發(fā)生動搖，或者旁落。此外，多黨制還可以成為一些資產(chǎn)階級國家把無產(chǎn)階級的階級斗爭納入資產(chǎn)階級民主和法制軌道的工具，使之變得對資產(chǎn)階級統(tǒng)治無害。說到底，多黨制是資產(chǎn)階級實現(xiàn)其統(tǒng)治的巧妙工具。實行多黨制就必須實行議會政治。現(xiàn)代資本主義國家，不論實行內(nèi)閣制或總統(tǒng)制，一般都設有議會。議會是政黨發(fā)揮作用的主要場所和必爭之地。誰控制了議會的多數(shù)議席，誰就實質上取得了執(zhí)政權。資產(chǎn)階級政府一般都實行立法、行政和司法三權分立。因此，只要實行多黨制，資產(chǎn)階級政治的一整套制度就會接踵而至。

對于社會主義國家來說，多黨制則是完全不適用的。因為社會主義國家與資產(chǎn)階級國家是完全不同類型的國家，社會主義國家在本質上只能無產(chǎn)階級專政的國家。產(chǎn)階