導(dǎo)語：科技期刊內(nèi)在質(zhì)量特性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著科學(xué)技術(shù)的進步與發(fā)展，只有不斷改革與創(chuàng)新，持續(xù)穩(wěn)定地提高科技期刊的質(zhì)量，才能滿足時代的要求。由于期刊既是精神產(chǎn)品又是物質(zhì)產(chǎn)品這一特性，所以期刊的質(zhì)量分為內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量，科技期刊也不例外。內(nèi)在質(zhì)量主要指期刊的實質(zhì)性內(nèi)容，期刊的文字以及所提供的信息。衡量期刊內(nèi)在質(zhì)量主要是看所要研究的科技期刊的內(nèi)容是否豐富，該期刊的信息量的大小，文章水平的高低，是否具有可信度，發(fā)表文章的速度，特別是對屬于本專業(yè)的重大事件的首次報道率的高低。外在質(zhì)量主要是指期刊的四封設(shè)計、版面設(shè)計、印刷質(zhì)量、照片與插圖等期刊包括的所有物質(zhì)屬性。在期刊的質(zhì)量中內(nèi)在質(zhì)量是核心，外在質(zhì)量要服務(wù)于內(nèi)在質(zhì)量，二者的完美統(tǒng)一[1]，即秀外慧中是期刊所追求的最終目標(biāo)。

一、科技期刊的內(nèi)在質(zhì)量特性

1.相對不穩(wěn)定性期刊是由許多作者的不同作品匯編而成的。由于種種不確定的原因，期刊每一期的質(zhì)量是不相同的[2]。在某一期中，可能由于稿件的來源很好，或者由于所探討的問題的時效性很高，或者編輯人員對文章審稿比較嚴(yán)格等許多因素使這一期刊物的文章水平均較高。每一期的期刊質(zhì)量是有所波動的，因此，我們對科技期刊質(zhì)量高低的判斷是運用期刊的一些評價指標(biāo)經(jīng)過較長時間的綜合考察來確定的。

2.衡量的多角度性期刊是一種具有精神與物質(zhì)雙重性質(zhì)的產(chǎn)品，所以對一個期刊的評價是一項非常復(fù)雜的工作。首先，要從期刊的內(nèi)容入手，對于科技期刊要看其內(nèi)容是否準(zhǔn)確真實，作者對某一觀點的論述是否全面，是否具有前沿性，是否有創(chuàng)新點，是否運用交叉學(xué)科的相關(guān)理論知識，以及該期刊中是否有很大的信息含量。其次，要從讀者的角度看，讀者能從閱讀的期刊中獲得多大的效益，期刊中的信息能否給讀者帶來幫助，期刊能否在他所研究的領(lǐng)域推動理論的繼續(xù)發(fā)展，能否將理論轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟效益或社會生產(chǎn)力。第三，還要衡量該期刊的國際影響力和社會影響力，衡量期刊的國際地位等。由于期刊本身的特點，期刊的質(zhì)量不能簡單的用定量或定性的方法來衡量，而應(yīng)該從多個角度不同方面進行綜合評價、長期的動態(tài)的衡量。

3.期刊內(nèi)在質(zhì)量的功能性期刊的功能性是指期刊發(fā)揮的作用和效能，滿足顧客需要的程度。期刊的所有功能都由期刊的內(nèi)容來體現(xiàn)，期刊有傳播知識傳遞信息的功能，有理論創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新的功能，還具有導(dǎo)向功能，可以對某一學(xué)科的理論知識進行前沿研究。期刊為學(xué)者、科學(xué)工作者和理論研究人員提供一個學(xué)術(shù)交流平臺，一些高質(zhì)量的期刊還有推動社會進步的功能，其刊載的前沿理論可以運用到實際生產(chǎn)、管理、醫(yī)療等社會的方方面面，轉(zhuǎn)化成實實在在的生產(chǎn)力。

4.經(jīng)濟性期刊內(nèi)在質(zhì)量的經(jīng)濟性是指讀者讀到不同質(zhì)量的期刊所需支付的費用是不同的。期刊同其他的商品一樣，都包含了無差別的人類勞動，高質(zhì)量的期刊要比低質(zhì)量的期刊投入更多的時間、人力、資金。不僅如此，對于好的科技期刊來說，一項前沿科技理論的研究不是短期的加工和制造就可以生產(chǎn)出來的，而是眾多學(xué)者在不斷探索實踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的，其中所包含的內(nèi)在價值和潛在價值都是極大的。期刊內(nèi)在質(zhì)量上的差別顯示在出售價格上，那些信息量大、時效性和可用性強、具有權(quán)威性的科技期刊的價格就會高于普通的科技期刊。

5.知識性科技期刊與其他的出版物相比其內(nèi)容的知識性、學(xué)術(shù)性、專業(yè)性更強，而娛樂性相對較弱。學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容沒有專業(yè)的教材系統(tǒng)、完整，但它的信息更具有前瞻性、導(dǎo)向性，它所涉及的知識更具有創(chuàng)造性。

6.期刊質(zhì)量與銷售量的相悖性高質(zhì)量的科技期刊并不一定有較高的銷售量，也可以說并不一定會有較高的經(jīng)濟利益，這是期刊質(zhì)量的又一特點。因為科技期刊特別是學(xué)術(shù)期刊主要是以傳播科技知識為主要目的，其傳播的主要是一些前沿性、專業(yè)性、導(dǎo)向性很強的學(xué)術(shù)研究的最新科研成果和對國際上比較熱點的高科技知識理論的探討，所以，這類期刊的消費人群與我國廣泛的消費者相比還是很少的。這類期刊的消費群體主要是一些專門的科研人員、高級知識分子、高校的專業(yè)教師以及一些大學(xué)中的學(xué)生，因此一本質(zhì)量很高的科技期刊并不一定會有很好的銷售業(yè)績。也就是說不能簡單以科技期刊的發(fā)行量以及發(fā)行期刊產(chǎn)生的經(jīng)濟利益來簡單的衡量，而應(yīng)看科技期刊的信息含量、他所提供信息的有用性和該期刊在間接的推動社會經(jīng)濟發(fā)展中所起到的作用。

二、科技期刊質(zhì)量評價指標(biāo)

目前，國內(nèi)較具權(quán)威性的期刊評價系統(tǒng)主要有6種，包括中文核心期刊要目總覽（GCJC）、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD，被譽為“中國的SCI”）、中國科技論文與引文分析數(shù)據(jù)庫（CSTPCD）、中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CHSSC）、中文社會科學(xué)引文索引（CS-SCI）、中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告（CAJ-CCR）。這6種評價系統(tǒng)普遍基于加菲爾德文獻集中定律和布拉德福文獻分布定律，采用影響因子、總被引頻次、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期等評價指標(biāo)。部分評價系統(tǒng)還補充了期刊載文量的地區(qū)分布、基金資助論文比例、平均引用率、普賴斯指數(shù)、反映速率等指標(biāo)[4]。

1.影響因子。指的是某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的平均被引用次數(shù)，即該刊前兩年在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)除以該刊前兩年發(fā)表的論文總數(shù)。影響因子是一個國際上通行的期刊評價指標(biāo)。它是一個相對數(shù)量指標(biāo)，論文平均被引用次數(shù)越多，影響因子越大，表明期刊的學(xué)術(shù)影響力、在科學(xué)發(fā)展中的作用也越大，期刊質(zhì)量越高。影響因子反映了期刊整體學(xué)術(shù)水平，它以科技期刊刊載的論文質(zhì)量為評價基礎(chǔ)的，高質(zhì)量的論文才會使期刊提高被引頻次，高被引頻次又是計算影響因子時起決定性作用的變量。

2.總被引頻次。總被引頻次是個絕對數(shù)量指標(biāo)，是指某期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。總被引頻次是一個既具體又客觀的定量評價指標(biāo)，這一指標(biāo)體現(xiàn)了某科技期刊論文被使用和受讀者重視的程度，同時也體現(xiàn)了某科技期刊在科學(xué)交流中的作用和地位。某篇論文被引用的次數(shù)越多，那么該論文受人關(guān)注的程度也就越高，其學(xué)術(shù)影響力越大。通過期刊的影響因子排序和總被引頻次排序可以確定某科技期刊在同類期刊中所處的位置，從而對該期刊的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)科地位進行評價和評估。還可以通過這兩個指標(biāo)的評價排序在不同學(xué)科領(lǐng)域中進行橫向比較，確定該期刊的位置。

3.即年指標(biāo)。也稱當(dāng)年指數(shù)，是指被評價科技期刊當(dāng)年發(fā)表的科技論文被引用次數(shù)除以這一科技期刊當(dāng)年發(fā)表的科技論文的總數(shù)。內(nèi)容具有新穎性、指導(dǎo)性，特別是實用性很強的期刊顯然比理論性強的期刊即年指標(biāo)高。

4.他引率。指某期刊的總被引頻次中，被其他期刊引用次數(shù)所占的比例。

5.被引半衰期。是衡量期刊老化速度的一種指標(biāo)，即指某一科技期刊論文在某年（1年時間內(nèi)）被引的全部次數(shù)中，較新的一半是在最近多長一段時間內(nèi)發(fā)表的，一般來說，被引半衰期長的期刊要比短的期刊的影響更深遠些。被引半衰期是測度期刊老化速度的一種指標(biāo)，通常不是針對個別文獻或某一組文獻，而是對某一學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域的文獻的總和而言的。

6.期刊載文量的地區(qū)分布。衡量被評價科技期刊全國性水平的評價指標(biāo)，通常用于描述期刊科技交流中的范圍和程度。

7.基金資助論文比例。該數(shù)值高說明科技期刊學(xué)術(shù)水平高，是用來表明被評價科技期刊所載論文的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量高低。

8.平均引用率。是在給定時間內(nèi)被評價科技期刊引用參考文獻的平均數(shù)量，即這一科技期刊發(fā)表的每一篇科技論文引用參考文獻的平均水平。這個指標(biāo)是描述被評價科技期刊吸引外部信息能力的一個重要指標(biāo)。

9.普賴斯指數(shù)。用以描述科技期刊文獻老化速度及相應(yīng)學(xué)科發(fā)展特點的指標(biāo)。指出版年限不超過5年的被引文獻數(shù)量除以被引文獻總數(shù)的數(shù)值。

10.反映速率。是測評年上一年所發(fā)表的論文在測評年的被引頻次與上一年發(fā)表的論文數(shù)之比。可測度期刊論文被利用的速度和期刊對學(xué)科發(fā)展過程中新的科學(xué)問題的快速反應(yīng)程度。

不難看出，上述指標(biāo)中多數(shù)是以科技期刊所登載的科技論文作為評價基礎(chǔ)的。因此，本研究認為只有對稿件進行有效的控制才是提高科技期刊質(zhì)量的最佳途徑，也是惟一途徑。結(jié)束語科技期刊質(zhì)量分為內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量，內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量是一個統(tǒng)一體。一份好的科技期刊只有印刷質(zhì)量高、設(shè)計精良的外在質(zhì)量是遠遠不夠的，還需要練好內(nèi)功，清楚了解科技期刊內(nèi)在質(zhì)量的特性，以提高所刊載稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量作為提高科技期刊質(zhì)量的唯一途徑。科技期刊質(zhì)量的評價自成體系，有一整套已被理論界認可的評價指標(biāo)，雖然這些評價指標(biāo)的客觀性仍處于爭論當(dāng)中，但在實踐中已被廣泛使用。科技期刊只有針對這些評價指標(biāo)，清楚了解期刊自身所處的學(xué)術(shù)地位，才能提高自身的學(xué)術(shù)影響力。