導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建原因研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長原因的研究，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常重視。亞當(dāng)·斯密（AdamSmith）在《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（簡《國富論》，1776）中將經(jīng)濟(jì)增長的原因歸于三個方面：自由市場、勞動分工和新機(jī)器形式的技術(shù)進(jìn)步，即“三大定理”。對于亞當(dāng)·斯密而言，市場競爭在資源配置時(shí)能將社會福利最大化，勞動分工、技術(shù)進(jìn)步對提高生產(chǎn)率有重要的進(jìn)步作用，三個方面是經(jīng)濟(jì)增長中缺一不可的。隨后李嘉圖（DavidRicardo）、馬克思(KarlMarx)、恩格斯(FriedrichEngels)等經(jīng)濟(jì)學(xué)家也研究了經(jīng)濟(jì)增長的原因。然而，在19世紀(jì)下半葉，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派出現(xiàn)以后，該學(xué)派就不再把經(jīng)濟(jì)增長的三個方面視為重要問題，而轉(zhuǎn)而去描繪亞當(dāng)·斯密的第一個思想（競爭市場的作用），并選擇了效用函數(shù)、無規(guī)模報(bào)酬的生產(chǎn)函數(shù)這種最簡單的數(shù)學(xué)工具（楊小凱，1996），而建立的這一模型卻與斯密的第二個思想（勞動分工的作用）、第三個思想（技術(shù)進(jìn)步的作用）是相沖突的。進(jìn)入20世紀(jì)初，出現(xiàn)了兩位偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究斯密的第二個思想和第三個思想。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家揚(yáng)格（A，Young）和熊彼特(JosephSchumpter)分別提出勞動分工、規(guī)模報(bào)酬為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長理論（1928）和以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的創(chuàng)新周期經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論（1912），但是經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中，人們普遍接受了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以至于在20世紀(jì)內(nèi)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論占據(jù)統(tǒng)治地位。事實(shí)上，美國在20年代30年代后的經(jīng)濟(jì)增長與新古典經(jīng)濟(jì)理論是相沖突的，這使許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家大傷腦筋。這一矛盾不但使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派修改原有的理論，也使以勞動分工與組織演進(jìn)為基礎(chǔ)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派（發(fā)展為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派）及技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又開始重新思考現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長原因。至今開始出現(xiàn)相互吸收、相互融合的趨勢。

二、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的修正：索洛模型

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿弗里德·馬歇爾（AlfredMarshall,1842—1924）為創(chuàng)始人，他在19世紀(jì)90年代出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1890）一書中，提出了把供求論、邊際效用論、生產(chǎn)費(fèi)用論等融為一體的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系以及均衡價(jià)格論、價(jià)值論、分配論、局部均衡論、需求彈性、供求彈性等理論體系。這一理論從生產(chǎn)函數(shù)和利潤最大化假定導(dǎo)出供給函數(shù)，從效用最大化導(dǎo)出需求函數(shù)，從供求相等條件導(dǎo)出協(xié)調(diào)個人利益的市場均衡，該理論最大的問題是生產(chǎn)函數(shù)。它在把市場競爭的功能形式化過程中，其生產(chǎn)函數(shù)效用函數(shù)理論框架使分工及專業(yè)化對生產(chǎn)率進(jìn)步的作用變?yōu)榕c市場競爭不相容的東西了，同時(shí)忽視了技術(shù)進(jìn)步對生產(chǎn)率的進(jìn)步作用。如生產(chǎn)函數(shù)的公式為：Q＝f（K，L），其中Q表示產(chǎn)出，K是資本，L是勞動。這里開始，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派實(shí)際上只研究了斯密提出的經(jīng)濟(jì)增長的三個原因的一個原因：市場競爭，而拋棄了斯密的另外兩個思想。從此出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。

二戰(zhàn)后，為了研究經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長，經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛（R，Solow）出版《經(jīng)濟(jì)增長理論：一種解說》。索洛指出，增長理論應(yīng)當(dāng)描述或解釋經(jīng)濟(jì)生活具有何種特征？它所作的描述究竟怎樣？究竟在多大程度上取得了成功？基于“一個講述得很好的模型必須能夠再現(xiàn)發(fā)達(dá)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的主要事實(shí)”（Solow，1957）的觀點(diǎn)，索洛設(shè)計(jì)了一種總量生產(chǎn)函數(shù)：

Q＝F（K，L，t）

其中K、L和t是資本、勞動和時(shí)間，這里考慮了技術(shù)進(jìn)步因素，只是把技術(shù)進(jìn)步作為“生產(chǎn)函數(shù)任意一種形式移動的縮語”。在分析中，他假定技術(shù)進(jìn)步為中性，規(guī)模收益不變，對美國1909—1949年的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析。其結(jié)論是，在此40年間每個工人每小時(shí)的產(chǎn)出幾乎翻了一番，而與此同時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)的累積向上移動約80％。所以，按照索洛的理論，總增長的大約八分之一歸于人均每小時(shí)資本的增加，而剩下的總增長為“余數(shù)”，他將“余數(shù)”（增長的八分之七）歸于技術(shù)進(jìn)步。索洛的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型，解釋了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)存在的經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的矛盾，承認(rèn)了技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長的作用，無疑地是對早期新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的修正。但是索洛的兩個假設(shè)是不現(xiàn)實(shí)的，第一，規(guī)模收益不變的假設(shè)難以成立，因?yàn)閯趧臃止さ难葸M(jìn)與專業(yè)化的發(fā)展及組織制度的變革，使許多行業(yè)存在規(guī)模收益及經(jīng)濟(jì)激勵遞增的現(xiàn)象。第二，技術(shù)進(jìn)步為中性的假設(shè)不現(xiàn)實(shí)，將技術(shù)進(jìn)步看作是非體現(xiàn)的，即技術(shù)進(jìn)步與資本和勞動無關(guān)；事實(shí)上，技術(shù)進(jìn)步的一部分是體現(xiàn)在更高質(zhì)量的機(jī)器和勞動中的，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步是影響經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的重要因素。

三、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)增長原因的研究

對于斯密的第二個思想，最早作出貢獻(xiàn)的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家揚(yáng)格（A，Young）。他在1928年發(fā)表《遞增報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》一文，文中指出了一個與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相反的方向，但在揚(yáng)格發(fā)表這篇經(jīng)典論文后的幾十年中，這個方向幾乎被人們所遺忘。直到80年代，揚(yáng)格的理論才被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所引用。揚(yáng)格的主要思想為：生產(chǎn)率與勞動分工的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題，經(jīng)濟(jì)增長最重要的理論基礎(chǔ)應(yīng)該是勞動分工的演進(jìn)，技術(shù)進(jìn)步是這個演進(jìn)過程的表面現(xiàn)象，這種技術(shù)進(jìn)步是源于勞動分工的發(fā)展，這是一個經(jīng)濟(jì)組織與自我繁殖過程，技術(shù)進(jìn)步不應(yīng)該是外生的，它是生產(chǎn)率與勞動分工關(guān)系演進(jìn)的結(jié)果。揚(yáng)格的思想核心是經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和規(guī)模報(bào)酬，而新古典經(jīng)濟(jì)理論核心是資源配置和比較利益，而楊小凱認(rèn)為實(shí)際經(jīng)濟(jì)是二者的結(jié)合（楊小凱，1996）。舒爾茨也與揚(yáng)格的思想一致（Schultz，1986）,他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)源自勞動分工和遞增規(guī)模報(bào)酬。盧卡斯（(Lucas)建立了一個動態(tài)模型來解釋勞動分工對經(jīng)濟(jì)增長的影響(Lucas，1986)，施蒂格利茨（Stiglitz）也建立了一個動態(tài)模型，解釋為什么生產(chǎn)中的專業(yè)化和學(xué)習(xí)的專業(yè)化（教育）能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長（Stiglitz，1986）。楊小凱用分工的演進(jìn)解釋經(jīng)濟(jì)增長，并在計(jì)算機(jī)上作了大量模擬，建立了一個動態(tài)微觀模型（Yang，1987）。所有這些模型，都是從不同側(cè)面來論述勞動分工專業(yè)化、組織制度對經(jīng)濟(jì)增長的影響。

該理論認(rèn)識到了技術(shù)進(jìn)步的作用為內(nèi)生的，比新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派有進(jìn)步，但是認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是分工演進(jìn)的結(jié)果；并認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是源于勞動分工的發(fā)展顯然是不對的。事實(shí)是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步推進(jìn)勞動分工的發(fā)展，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與專業(yè)化的步伐，并直接推動經(jīng)濟(jì)增長；同時(shí)分工與組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與制度對科技進(jìn)步有反作用，兩者是相輔相成的關(guān)系。技術(shù)進(jìn)步不是勞動分工演進(jìn)的表面現(xiàn)象。

四、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派對經(jīng)濟(jì)增長原因的研究

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派分別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的原因，一為市場競爭，一為勞動分工與經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)與制度的演進(jìn)，卻未將技術(shù)創(chuàng)新作為其直接推動經(jīng)濟(jì)增長的原因，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將技術(shù)進(jìn)步作為外生的，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派將其掩蓋在勞動分工之內(nèi)，而真正將技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的原因除斯密外，最早要算馬克思（馬克思，1887），往后要算美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特（JosephSchumpeter，1883－1950）。熊彼特于1912年出版《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，提出了技術(shù)創(chuàng)新的概念，他認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場機(jī)會重新組合生產(chǎn)要素的過程，并將技術(shù)創(chuàng)新歸結(jié)為下列五種情況：（1）引進(jìn)新產(chǎn)品或產(chǎn)出新質(zhì)量的產(chǎn)品；（2）使用新的生產(chǎn)方法；（3）開辟新的商品市場；（4）獲得原料或半成品的新的供應(yīng)來源；（5）實(shí)行了新的企業(yè)組織形式。他將影響經(jīng)濟(jì)的因素劃分為內(nèi)在因素和外在因素，認(rèn)為人口、欲望狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)組織的變動都是引起生產(chǎn)擴(kuò)張的外在因素，而只有技術(shù)創(chuàng)新才是一個“內(nèi)在的因素”，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”也是“來自內(nèi)部自身創(chuàng)造性的關(guān)于經(jīng)濟(jì)生活的一種變動”（Schumpeter，1912）。熊彼特從技術(shù)創(chuàng)新理論出發(fā)對經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行了劃分。他認(rèn)為，一種創(chuàng)新通過擴(kuò)散，會刺激大規(guī)模的投資，引起經(jīng)濟(jì)高漲；一旦投資機(jī)會消滅，便會轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)衰退，由于創(chuàng)新的引進(jìn)不是連續(xù)的、平穩(wěn)的，而是時(shí)高時(shí)低的這就形成了經(jīng)濟(jì)波動周期。熊彼特將經(jīng)濟(jì)周期分為長、中、短“三種周期”理論。“長波”也稱“康德拉季耶夫周期”，歷時(shí)50年或略長一點(diǎn)；“中波”約9至10年，又稱“尤格拉周期”；“短波”為40個月（將近3年半），又稱“基欽周期”。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期的變動，特別是“長周期”的變動，同各個周期內(nèi)的生產(chǎn)技術(shù)革命呈現(xiàn)著相當(dāng)密切的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是“來自內(nèi)部自身創(chuàng)造性”的一種變動。他以“創(chuàng)新理論”為基礎(chǔ)，以各個時(shí)期的主要技術(shù)發(fā)明和它們的應(yīng)用，以及生產(chǎn)技術(shù)的突出發(fā)展，作為各個“長波”的標(biāo)志。熊彼特的理論從技術(shù)創(chuàng)新的角度解釋了經(jīng)濟(jì)增長的原因。

強(qiáng)調(diào)新技術(shù)、新產(chǎn)品能刺激經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有庫滋涅茨（1930年，1953年）、丹尼森（1962年）

、納爾遜和溫特（1974年）、庫姆斯等（1987）。納爾遜和溫特基于熊彼特的理論，以廠商的行為為中心點(diǎn)，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)增長的分析。他認(rèn)為，技術(shù)先進(jìn)的廠商會不斷投資于研究與技術(shù)開發(fā)。用這種方法，他們既領(lǐng)先于其他不太先進(jìn)的廠商，又比其他廠商提高了工資率。所以，由于新技術(shù)更有效，更高的工資率會使舊技術(shù)相對效率較低，這刺激了不太先進(jìn)的廠商去模仿新技術(shù)，這種競爭過程的結(jié)果是，行業(yè)狀態(tài)從而經(jīng)濟(jì)狀態(tài)隨時(shí)變化。他們還從微觀經(jīng)濟(jì)的假設(shè)出發(fā)，建立了經(jīng)濟(jì)增長的進(jìn)化模型。

五、構(gòu)建創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派分別從三個不同角度研究了經(jīng)濟(jì)增長的原因，但是每一個學(xué)派解釋經(jīng)濟(jì)增長的原因不夠全面。對美國的“長波新經(jīng)濟(jì)”不能單獨(dú)用以上三個學(xué)派的任一學(xué)派來全面解釋，我們必須用一種新的經(jīng)濟(jì)增長理論作出解釋。保羅·羅默（P.M.Romer）為此作出了積極的探索。羅默于1986年在美國《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志發(fā)表《收益遞增與長期經(jīng)濟(jì)增長》一文，提出了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長不是外部力量（如外生技術(shù)變化、人口增長），而是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量（如內(nèi)生技術(shù)變化）的產(chǎn)物。先后設(shè)計(jì)了兩個增長模型，第一個模型是對阿羅的“邊干邊學(xué)”模型的修正與擴(kuò)展，第二個模型將知識賦予一個完全內(nèi)生化的解釋，認(rèn)為，知識是經(jīng)濟(jì)主體利潤極大化的投資決策行為的產(chǎn)物，資本增長和技術(shù)進(jìn)步是同步的。羅默的研究仍然不夠全面，從美國的實(shí)證分析可以得出結(jié)論：新的經(jīng)濟(jì)是以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，知識是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，而知識的生產(chǎn)、消費(fèi)、交換、分配必須以創(chuàng)新為動力，只有創(chuàng)新才能推動知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

美國經(jīng)濟(jì)從1991年4月開始增長至今，已有9年，股票市場價(jià)格指數(shù)曲線迅猛上升，1987年道瓊斯指數(shù)僅為2000點(diǎn)左右，到1995年道瓊斯指數(shù)上升到4000點(diǎn)，而從1995年到1999年，僅用了4年時(shí)間，道瓊斯指數(shù)突破了萬點(diǎn)大關(guān)。與經(jīng)濟(jì)增長、股票市價(jià)高漲并存的是低失業(yè)和低通脹，其失業(yè)率于1999年降至90年代最低點(diǎn)，約4.2％，通脹率降至2.1％。美國90年代的經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)的特點(diǎn)與以往有顯著的不同：（1）經(jīng)濟(jì)增長周期延長。美國自1854年有經(jīng)濟(jì)周期紀(jì)錄以來，到現(xiàn)在146年中共經(jīng)歷了31個周期，擴(kuò)張期超過了80個月的只有4次，其中最長的為1961年3月至1969年12月，共106個月，而“新經(jīng)濟(jì)”的經(jīng)濟(jì)周期從1991年4月—2000年10月，歷時(shí)115個月。（2）經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)率和通脹率的變化呈現(xiàn)新的特點(diǎn)。60年代，美國經(jīng)濟(jì)增長周期中，高增長與失業(yè)率下降、通脹率上升并存；70年代，美國經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期，失業(yè)率上升，通脹率也上升；而90年代的經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期，高增長與低失業(yè)率、低通脹率并存。90年代的美國經(jīng)濟(jì)的兩個顯著特點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)理論提出了挑戰(zhàn)。那么，究竟是什么原因使美國出現(xiàn)“長波新經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象呢？

有學(xué)者認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)”是“由新技術(shù)革命所推動的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長”（劉樹成等，2000）。我們認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的主要原因有兩個方面：一為技術(shù)創(chuàng)新，二為制度創(chuàng)新。正如前美國總統(tǒng)克林頓在2000年4月5日“白宮新經(jīng)濟(jì)會議”上所說，美國經(jīng)濟(jì)增長的原因，其答案不是單一的，他歸結(jié)為四條，其中起主導(dǎo)作用的有兩條：一是新經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)，他以技術(shù)為動力，以創(chuàng)意（ideas）為引導(dǎo)，植根于創(chuàng)新和進(jìn)取心；二是美國企業(yè)制度的力量。

第一、從技術(shù)創(chuàng)新層面分析。美國二戰(zhàn)后，一直重視科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新，從而率先進(jìn)行了以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展等信息技術(shù)為主線的技術(shù)革命。信息技術(shù)革命以新的供給創(chuàng)造了新的需求，又以新的需求推動了新的供給，促進(jìn)了社會總供求的良性互動，推動了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長，從而延長了經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，減少了經(jīng)濟(jì)波動的幅度。同時(shí)，美國在生物技術(shù)、機(jī)電制造技術(shù)、新材料技術(shù)、航空航天技術(shù)上有許多創(chuàng)新的成果和專利應(yīng)用到了生產(chǎn)中，產(chǎn)生了許多新的產(chǎn)品。美國的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)了企業(yè)的橫向一體化和縱向一體化，企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，跨國公司數(shù)量增多，企業(yè)產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

第二、從制度層面分析。美國有一系列促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度和政策，主要制度和政策有：（1）引進(jìn)科技人才制度。美國多次修改移民法，保證每年有一大批國外的科技人才獲得H1B簽證，企業(yè)也為科技人才提供優(yōu)惠待遇及工作條件和職業(yè)發(fā)展機(jī)會，從而形成了吸引國外優(yōu)秀科技人才的長期制度。（2）科技創(chuàng)新的投資制度。長期以來，企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新投資的積極性，形成了政府與企業(yè)共同投資進(jìn)行研究開發(fā)的制度，保證了科學(xué)研究的科技投入持續(xù)增長。（3）高科技產(chǎn)業(yè)化的制度。美國鼓勵興辦高科技園，實(shí)行軍事高科技民用化，在企業(yè)建立了技術(shù)入股、技術(shù)人員享受利潤分配、股票期權(quán)等收入分配制度，這些制度能促進(jìn)高科技迅速產(chǎn)業(yè)化。（4）專利制度。美國的專利制度有利于企業(yè)創(chuàng)新，企業(yè)通過獲得技術(shù)和產(chǎn)品的專利而在一定時(shí)間內(nèi)保留壟斷地位，同時(shí)，科技創(chuàng)新會產(chǎn)生技術(shù)“溢出效應(yīng)”（泰勒爾，1988），推動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（5）特許制度。美國的企業(yè)為使技術(shù)快速傳播且能盡快獲得經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)行了特許制度。特許制度有利于新技術(shù)的擴(kuò)散，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（6）縱容壟斷的制度。美國雖然有反托拉斯法令，但執(zhí)行中卻是縱容了壟斷，使壟斷加劇。壟斷使企業(yè)獲得國際壟斷利潤，使美國的經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展。美國還制定一些有利于企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的金融、財(cái)政等一系列制度，良好的制度是推動美國新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。美國的經(jīng)濟(jì)增長為經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展提供了范例，為逐進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)建立創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)，建立創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)增長模型。

創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)包括知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新四個方面。知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新屬于知識的生產(chǎn)，知識生產(chǎn)越多，經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展越快，這是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心部分。制度創(chuàng)新是知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的重要保證，管理創(chuàng)新應(yīng)注重知識技術(shù)的管理，從而構(gòu)成以知識為軸心的，包括知識的生產(chǎn)、擴(kuò)散、應(yīng)用、傳播的體系和知識、技術(shù)、制度、管理為一體的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。

六、結(jié)論

1、經(jīng)濟(jì)增長的原因是多方面的，由此形成了不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)派。而新經(jīng)濟(jì)中，從美國實(shí)證分析可證明，創(chuàng)新是推動新經(jīng)濟(jì)增長的動力，技術(shù)創(chuàng)新是核心，但技術(shù)創(chuàng)新需要從制度上給予保証，制度變革也成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可忽視的重要因素。

2、在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，保持長時(shí)期的高速發(fā)展是可能的，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步的速度、高科技產(chǎn)業(yè)化的速度、知識傳播的速度迅速提高，使以知識（技術(shù)）為主的產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展，從而帶動新一輪的消費(fèi)與需求。

3、新經(jīng)濟(jì)帶來經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)新，我們可以基于美國等國家的實(shí)證分析建立“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)”。