導(dǎo)語：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)的概念

（一）知識產(chǎn)權(quán)的含義

知識產(chǎn)權(quán)一詞，最早產(chǎn)生于17世紀(jì)中葉的法國，是由法國學(xué)者卡普佐夫提出來的，后來為比利時法學(xué)家皮卡地所發(fā)展。1967年締造《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》后，“知識產(chǎn)權(quán)”這一概念引入我國。[①]知識產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義的區(qū)別。廣義的知識產(chǎn)權(quán)，可以包括一切人類智力創(chuàng)作的成果。世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(Trips)劃定的廣義的知識產(chǎn)權(quán)范圍包括：鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、未披露的信息專有權(quán)。狹義的知識產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)(即著作權(quán))兩部分。根據(jù)《巴黎公約》第1條的規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利。根據(jù)《世界版權(quán)公約》第1條的規(guī)定，版權(quán)(著作權(quán))是指“文學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)作品——包括文字、音樂、戲劇和電影作品，以及繪畫、雕刻和雕塑的作者及其他版權(quán)所有者的權(quán)利”，版權(quán)(著作權(quán))的內(nèi)容包括作者權(quán)與作品傳播權(quán)(鄰接權(quán))。[②]

（二）知識產(chǎn)權(quán)的特征

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)，與有形財產(chǎn)相比較具有以下幾個特征：

第一、無形性。知識產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果，所包含的學(xué)術(shù)價值、藝術(shù)價值、社會價值和經(jīng)濟(jì)價值，不同于有形財產(chǎn)的使用價值。知識產(chǎn)權(quán)與有形財產(chǎn)不同，不會造成自然損害。例如，某項專利技術(shù)一旦被公之于眾，就可供成千上萬人使用，而技術(shù)內(nèi)容本身并沒有被分割破壞，形式上似乎沒有失去什么。然而，事實上，所有權(quán)人的利益已受到了侵犯。“對有形財產(chǎn)侵犯一般表現(xiàn)為強(qiáng)占或損壞，可以一目了然；而對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯則表現(xiàn)為剽竊、仿制或冒充等形式，不易識別，因此更需給予特殊保護(hù)。”[③]

第二、獨占性。這種獨占權(quán)只能授予一次。獨占性含義有兩層，一是排他性，如一項專利、一篇作品或一種商標(biāo)權(quán)，都只能屬于一個主體；二是獨占處置權(quán)，表現(xiàn)在一定的期限、地域內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)的主體對該知識產(chǎn)權(quán)享有獨占的處置權(quán)，即未經(jīng)權(quán)利人的許可，不得實施其知識產(chǎn)權(quán)，否則將構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這種獨占性與有形財產(chǎn)的獨占性還是有區(qū)別的，知識產(chǎn)權(quán)的獨占性表現(xiàn)在實施或使用上，而有形財產(chǎn)的獨占性則更廣泛，屬絕對獨占權(quán)。

第三、法定性。由于知識產(chǎn)權(quán)不同于有形財產(chǎn)，不能自然形成，所以知識產(chǎn)權(quán)的獲得必須經(jīng)過國家立法確認(rèn)。[④]如專利權(quán)的獲得必須經(jīng)過申請，有國家主管機(jī)關(guān)依據(jù)相應(yīng)的法律審查、批準(zhǔn)才能獲得；商標(biāo)權(quán)必須經(jīng)登記、注冊等才能得到法律確認(rèn)。

第四、時間性。即知識產(chǎn)權(quán)都有法定的保護(hù)期限，一旦保護(hù)期限屆滿，或者因為其他程序使得尚未屆滿而權(quán)利喪失，則權(quán)利終止，這就意味著變成公眾的財產(chǎn)。有形財產(chǎn)權(quán)則無任何時間限制，只要這些財產(chǎn)存在，主體的財產(chǎn)權(quán)利就存在。[⑤]

第五、地域性。根據(jù)一國法律取得的知識產(chǎn)權(quán)，僅在該國領(lǐng)域內(nèi)有效，在其他國不能發(fā)生效力（法律另有規(guī)定除外）。而擁有有形財產(chǎn)，并不會因為國界的改變而改變。[⑥]

第六、雙重性。一是人身方面的權(quán)利即精神權(quán)力；二是財產(chǎn)方面的權(quán)利即經(jīng)濟(jì)權(quán)利。

第七、可復(fù)制性。知識產(chǎn)權(quán)使發(fā)明創(chuàng)造者和作者的思想體現(xiàn)在一定的物品上，并通過一定的手段予以復(fù)制。[⑦]

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新的意義

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)激勵技術(shù)創(chuàng)新行為

技術(shù)創(chuàng)新是新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝從設(shè)想、發(fā)明、生產(chǎn)到推廣應(yīng)用的過程，是一種高級的腦力勞動,它具有創(chuàng)造性、高效性和不確定性等特點。技術(shù)創(chuàng)新的過程是從無到有的過程，也是信息加工的過程，它從輸入各種信息開始，經(jīng)過探索性的復(fù)雜過程，最終生產(chǎn)出智力成果。技術(shù)創(chuàng)新要獲得成功，不能*強(qiáng)迫命令，只能*激勵、*引導(dǎo)、*良好的法律環(huán)境來調(diào)動廣大從事技術(shù)創(chuàng)新人員的積極性，知識產(chǎn)權(quán)的確立是一種直接的創(chuàng)新激勵手段。[⑧]二百多年的科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，知識產(chǎn)權(quán)制度是具有有效的產(chǎn)權(quán)激勵機(jī)制，它利用法律和經(jīng)濟(jì)的手段，通過國家法律的形式，使發(fā)明創(chuàng)造者在一定期限內(nèi)對其技術(shù)創(chuàng)新成果享有專用權(quán)。他人未經(jīng)專利人許可，不得使用該發(fā)明，從而使發(fā)明創(chuàng)造者能夠通過自己使用或允許他人使用來回收自己的投入，并進(jìn)一步獲得超額價值，即對發(fā)明創(chuàng)造者進(jìn)行市場保護(hù)，這就給天才之火添加了利益之油，為權(quán)利人提供了經(jīng)濟(jì)、有效和持久的創(chuàng)新激勵，保護(hù)了技術(shù)創(chuàng)新活動在新的高度不斷向前發(fā)展。

技術(shù)創(chuàng)新在知識經(jīng)濟(jì)的沖擊下，創(chuàng)新成本越來越大，風(fēng)險不斷增加，企業(yè)被授予相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)后，可憑借技術(shù)上的壟斷地位，在市場競爭中獲取合法的高額壟斷利潤，收回投資成本，既能確保企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的順利進(jìn)行，又可促進(jìn)企業(yè)投入更多的資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。[⑨]從而形成一種良性循環(huán)。并且在知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)期內(nèi)，企業(yè)可通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓和使用許可，獲取可觀的利潤，從經(jīng)濟(jì)上、技術(shù)上激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競爭的法律環(huán)境

當(dāng)今世界各國的競爭，與其說是經(jīng)濟(jì)的競爭，不如說是科技和人才的競爭，而科技和人才的競爭最終是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，誰在某技術(shù)領(lǐng)域擁有自主的知識產(chǎn)權(quán)，誰就能在這一領(lǐng)域取得控制權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)正成為當(dāng)今世界最重要的一種資源。[⑩]為了促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，必須制定一個公平的競爭規(guī)則，并營造一個公平競爭的環(huán)境。

知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)是鼓勵建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的公平競爭，它通過專利法、商標(biāo)法著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等建立了公平競爭的規(guī)則。如各國的專利法都對專利的申請，授予專利的條件，專利的審查和批準(zhǔn)，專利的權(quán)限、終止和無效，專利的實施與許可等都作了具體而詳細(xì)的規(guī)定。這些規(guī)定，猶如體育比賽的規(guī)則，對所有參加競賽的人都是公平的，也是必須遵守的，這就為技術(shù)創(chuàng)新營造了一個公平競爭的法律環(huán)境。[11]與此同時，知識產(chǎn)權(quán)制度通過法律的形式，依法對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)實施保護(hù)。對于違反知識產(chǎn)權(quán)法的行為，各國政府都通過行政或司法的方式予以懲處，知識產(chǎn)權(quán)制度為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供法律保護(hù)。

（三）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加速技術(shù)創(chuàng)新的過程

知識產(chǎn)權(quán)制度不僅為技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的動力和有效的法律保證，同時理配置技術(shù)創(chuàng)新資源，正確選擇技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑提供了科學(xué)的依據(jù)。眾知，技術(shù)創(chuàng)新是在前人成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一種創(chuàng)造性的智力勞動。各國專利規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造，必須將其發(fā)明內(nèi)容用充分完整的說明書公開，并定期刊予以公布。這些最新的技術(shù)情報不僅在國內(nèi)，而且在世界范圍內(nèi)得到廣播，據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，世界上每年發(fā)明的成果90—95%都能在專利文獻(xiàn)中查到，文獻(xiàn)是人類技術(shù)創(chuàng)新的歷史記載，也是人類智力成果的寶庫。從古至今，從中到發(fā)明創(chuàng)造（專利、商標(biāo)）估計已超過四、五千萬件之多。[12]這樣，企業(yè)通過對專獻(xiàn)檢索，能夠了解和把握國內(nèi)外最新技術(shù)創(chuàng)新的水平和動向，從而選擇正確的創(chuàng)新的方向和途徑，有效地配置技術(shù)創(chuàng)新資源，能夠抬高技術(shù)創(chuàng)新的起點和避免人力、財力、物力的浪費(fèi)，從而站在“巨人”肩膀上發(fā)展最新的技術(shù)和水不僅如此，還能使企業(yè)進(jìn)一步降低創(chuàng)新成本，縮短技術(shù)創(chuàng)新時間，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，運(yùn)用現(xiàn)代的信息技術(shù)可以達(dá)到減少創(chuàng)新時間90%，降本75%，減少風(fēng)險60%的效果。

同時，知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)（主要是專利法）規(guī)定：同一項發(fā)明只能授予一項實行先申請原則即專利授予最早提出申請的人。[13]這種規(guī)定，一方面鼓勵企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，另一方面又加劇了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的競爭，促使企業(yè)提高創(chuàng)新激勵企業(yè)率先創(chuàng)新而獲取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而加速整個社會（包括企業(yè)）的創(chuàng)新行為。

（四）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促使技術(shù)創(chuàng)新成果的公開和交流

知識產(chǎn)權(quán)制度賦予權(quán)利人一定的壟斷權(quán)利，是以技術(shù)的公開為條件的，在充分維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益時，又要促進(jìn)技術(shù)的公開和交流，推動社會進(jìn)步。比如我國專利法規(guī)定，申請發(fā)明專利，其技術(shù)從申請?zhí)峤恢掌?8個月內(nèi)予以公布，實行早期公開，延遲審查制，對于符合條件的授予專利權(quán)，技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造者要獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，必須在一定范圍內(nèi)及時公開其發(fā)明創(chuàng)造。[14]隨著高科技的發(fā)展以及現(xiàn)代化的廣泛應(yīng)用，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新更加激烈，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品大幅度增加，而產(chǎn)品的生命周期越來越短暫，任何一家企業(yè)不可能長期擁有某項技術(shù)的壟斷權(quán)，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期結(jié)束，或先進(jìn)技術(shù)取代落后技術(shù)時，其權(quán)利正常終止或提前終止，隨時都有喪失技術(shù)壟斷的危險。最好的辦法就是及時與國內(nèi)外相關(guān)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流，或者在公知領(lǐng)域技術(shù)成果的基礎(chǔ)上推陳出新，以技術(shù)的公開和交流為依托，實現(xiàn)技術(shù)壟斷。[15]

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于深化和完善市場，提高產(chǎn)品信譽(yù)

技術(shù)創(chuàng)新并不僅僅是發(fā)展新產(chǎn)品，還可以建立新的市場和新的銷售網(wǎng)絡(luò)。[16]但在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)很弱的情況下技術(shù)創(chuàng)新在市場深化方面就很難發(fā)揮這種作用，因為當(dāng)新的模仿品出現(xiàn)的時候銷售商往往傾向于經(jīng)營低價位的仿制品，而產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的弱化使產(chǎn)權(quán)擁有者不能很容易地防止或避免他們的銷售渠道降低他們的產(chǎn)品質(zhì)量。但加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高了合同的確定性，它使在供應(yīng)的各個環(huán)節(jié)都得以進(jìn)行更好的監(jiān)督和執(zhí)行。反過來，回報的確定性也會促使創(chuàng)新的企業(yè)和他們的銷售者都愿意在銷售和商標(biāo)認(rèn)可方面作投資。同時，假冒偽劣產(chǎn)品的銷售破壞了產(chǎn)品的信譽(yù)，當(dāng)對商標(biāo)的合法權(quán)益保護(hù)較弱的時候，對這種破壞抵制的成本甚至比進(jìn)入市場的成本還高。但如果一個企業(yè)通過商標(biāo)建立起產(chǎn)品的質(zhì)量信譽(yù)它更有積極性對商標(biāo)的錯誤使用進(jìn)行抵制。因此有效的商標(biāo)保護(hù)會提高產(chǎn)品的整體質(zhì)量，消費(fèi)者的利益也得到保障。[17]

（二）知識產(chǎn)權(quán)制度有利于促進(jìn)國際間經(jīng)濟(jì)、技術(shù)交流與合作

信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得知識在世界范圍內(nèi)傳播、擴(kuò)散速度大大加快，這為各國獲取知識成果，進(jìn)行交流與合作提供了一個非常好的機(jī)遇。同時，隨著知識成果貿(mào)易和知識含量高的產(chǎn)品貿(mào)易在世界貿(mào)易中所占的比重越來越大，必須有一個各國共同遵守的規(guī)則加以約束。而知識產(chǎn)權(quán)制度就是這方面的規(guī)則。盡管知識產(chǎn)權(quán)法是國內(nèi)法，由各國制定，但其中有許多共性的內(nèi)容，如時間性、地域性、獨占性等。為了與國際慣例接軌，許多國家加入了世界性的知識產(chǎn)權(quán)組織或條約，遵守共同的原則，如國民待遇原則、優(yōu)先權(quán)等。[18]不僅如此，世界貿(mào)易組織還從發(fā)展世界貿(mào)易的角度制定了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)，提出了在世界貿(mào)易發(fā)展中各國在知識產(chǎn)權(quán)方面必須遵守的若干規(guī)定。如果沒有這種規(guī)則，沒有知識產(chǎn)權(quán)制度，知識成果的引進(jìn)、合作、交流就難以進(jìn)行。在當(dāng)今世界，任何一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的知識，都不可能完全*自己創(chuàng)造，即使像美國這樣的國家也是如此。對于發(fā)展中國家來說，在大力發(fā)展擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)及其產(chǎn)品的同時，從國外大量引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和外資，仍然是促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條重要途徑。日本在二戰(zhàn)后一片廢墟的基礎(chǔ)上，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)迅速騰飛，其重要原因就是大量引進(jìn)了美國等國的先進(jìn)技術(shù)。在知識經(jīng)濟(jì)時代，引進(jìn)知識成果和資金，進(jìn)行國際間雙邊、多邊知識成果的交流與合作，必將更加依賴于知識產(chǎn)權(quán)制度。

（三）知識產(chǎn)權(quán)制度具有保護(hù)投資的作用

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要新的投入，才能有新的突破。一項科技成果的取得需要經(jīng)過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開發(fā)研究的復(fù)雜過程，需要大量的投入和付出艱辛的勞動。例如：一種新藥從研制開發(fā)到生產(chǎn)，需要花費(fèi)十幾年的時間和幾億美元的經(jīng)費(fèi)才能上市。而這種科技發(fā)明成果作為知識財產(chǎn)是一種無形財產(chǎn)，屬于信息財富的范疇，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上它作為“易逝財產(chǎn)”，極易丟失，難以控制，因為復(fù)制這些知識幾乎沒有什么成本。[19]在信息時代的今天，這種現(xiàn)象就更嚴(yán)重，愈是有市場前景的智力成果，就愈是容易被任意仿制或到竊。因此，這種無形財產(chǎn)的流通需要法制化、規(guī)范化，使得知識產(chǎn)品的流通向著健康的方向發(fā)展，而知識產(chǎn)權(quán)制度的建立正是適應(yīng)了這個需要。知識產(chǎn)權(quán)制度通過確認(rèn)成果屬性，保障做出主要物質(zhì)技術(shù)投入的單位或個人充分享有由此所產(chǎn)生的合法權(quán)益，通過保護(hù)專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱等專屬權(quán)利和制止不正當(dāng)競爭，維護(hù)投資企業(yè)的競爭優(yōu)勢，維護(hù)市場的公平和有序的競爭，并用法律正確規(guī)范人們的行為，促使人們自覺尊重或被迫尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，使社會形成尊重知識、尊重人才、尊重他人智力勞動成果的良好社會環(huán)境和公平、公正的市場競爭機(jī)制，從而使其有更多的財力、物力和智力資源投向研究開發(fā)。

（四）知識產(chǎn)權(quán)制度具有調(diào)節(jié)公共利益的作用

知識產(chǎn)權(quán)制度雖然保護(hù)知識創(chuàng)造者的利益，但并不等于壟斷。如對于技術(shù)發(fā)明來說，由于技術(shù)發(fā)明得到了法律保護(hù)，因此對技術(shù)發(fā)明內(nèi)容向社會公眾公開也就不必?fù)?dān)心了。而這些智力成果信息，對知識的再創(chuàng)造具有極為重要的作用。科技研究或立項之前，如果能充分利用有關(guān)信息檢索，就能準(zhǔn)確把握國內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀，不僅能避免重復(fù)研究，節(jié)約費(fèi)用，同時也有利于在研究、生產(chǎn)中搶時間、爭主動。據(jù)歐洲專利局的一項研究成果顯示，十幾個條約成員國的研究開發(fā)工作如果不檢索利用專利文獻(xiàn)，每年就要多花350億馬克的經(jīng)費(fèi)。[20]因此，知識產(chǎn)權(quán)制度既保護(hù)了知識創(chuàng)造者的利益，有兼顧了社會公眾的利益，有利于調(diào)動人們各方面的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造的積極性，從而為國家提供更多的科研成果和知識產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

著作：

1．蔣志培：《我國對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)》，載中國司法評論第一卷，人民法院出版社2003年124—140頁。

2．萬鄂湘主編：《知識產(chǎn)權(quán)法理論和適用》，人民法院出版社，2005年版第248頁。

3．劉春田主編：《知識產(chǎn)權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社，2002年第二版第105—115頁。

4．鄭成思主編：《知識產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社，2003年版第203—217頁。

5．張廣良著：《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)》，法律出版社，2003年版第56—60頁。

6．鄭成思著：《關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合最后文件<與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議>詳解》，北京出版社，1994年版第262頁。

7．鄭成思著：《WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解》，中國方正出版社，2001年版第27—32頁

8．李順德著：《WTO的TRIPS協(xié)議解析》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006年版第173—189頁。

9．孔祥俊著：《WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定及其國內(nèi)適用》，法律出版社，2002年版第87—103頁。

10．劉劍文著：《TRIPS視野下的中國知識產(chǎn)權(quán)制度研究》，人民出版社，2003年版第178頁。

11．姜明安主編：《行政法與行政訴訟法》，北京大學(xué)出版社，2005年版第4—26頁。

12．張俊浩主編：《民法學(xué)原理》，中國政法大學(xué)出版社，2000年修訂第三版第487—500頁。

13．夏國藩編著：《技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移》，航空工業(yè)出版社，1993年版第78頁。

14．唐廣良主編：《知識產(chǎn)權(quán)研究》，中國方正出版社，1999年版第87——120頁。

15．劉月娥編著：《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2002年版第47—128頁。

摘要：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度作為當(dāng)今國際通行的維護(hù)人類創(chuàng)造特權(quán)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新最有效的一種法律制度，它的核心是國家根據(jù)法律保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人一定時期的獨占性來鼓勵智力創(chuàng)造活動。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度植根于市場經(jīng)濟(jì)，以知識成果的產(chǎn)權(quán)明確界定和有效保護(hù)為主要特征，為技術(shù)創(chuàng)新提供了一種內(nèi)在的動力機(jī)制和一個外部的公平競爭法律環(huán)境，對促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新具有重要作用，受到世界各國的重視。同時，知識產(chǎn)權(quán)與一國經(jīng)濟(jì)增長之間有重要的密不可分的聯(lián)系，但目前對國家的知識產(chǎn)權(quán)制度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的專門研究很少，這已嚴(yán)重落后于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐的需要。因此，從宏觀層面對發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制的研究，具有非常重大的現(xiàn)實意義和理論意義。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；技術(shù)創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)發(fā)展