導語：產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系創(chuàng)新管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本論文主要從武漢城市圈創(chuàng)新體系的空間特征；基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的武漢城市圈創(chuàng);新體系的空間架構(gòu)與組織等進行講述，包括了區(qū)域創(chuàng)新資源的地理格局、區(qū)域創(chuàng)新能力的空間差異、區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的空間架構(gòu)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的空間組織、區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系空間網(wǎng)絡的核心是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展及其空間關聯(lián)、根據(jù)武漢城市圈創(chuàng)新體系的空間特征等，具體資料請見：

論文關鍵詞:武漢城市圈區(qū)域創(chuàng)新體系產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)

論文摘要:區(qū)域創(chuàng)新體系是一種具有區(qū)域特色的多主體、多機制、多空間層次的復雜系統(tǒng)，其空間結(jié)構(gòu)是以產(chǎn)業(yè)集群為基本節(jié)點的多重空間組織網(wǎng)絡。武漢城市圈的創(chuàng)新資源總量豐富，但空間組織路徑不暢、網(wǎng)絡節(jié)點關聯(lián)松散，降低了區(qū)域創(chuàng)新資源的創(chuàng)新績效。區(qū)域創(chuàng)新體系空間構(gòu)架的參考路徑之一是構(gòu)建基于市場聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡。根據(jù)武漢城市圈創(chuàng)新資源的特點及產(chǎn)業(yè)基礎，提出了構(gòu)建基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的武漢城市圈創(chuàng)新體系的基本思路。

0引言

自英國著名技術創(chuàng)新研究專家弗里曼(C.Freeman)于1987年提出國家創(chuàng)新體系(NationalInnovationSystem)以來，區(qū)域創(chuàng)新體系、企業(yè)技術創(chuàng)新體系的研究與建設日益深化。區(qū)域創(chuàng)新體系(RIS)建設業(yè)已成為(地方)政府推動區(qū)域發(fā)展的有力政策工具。在相關學術研究方面，我國學者多側(cè)重區(qū)域創(chuàng)新體系內(nèi)涵及其區(qū)域構(gòu)建的理論探討并注意到產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新意義,國際研究則偏好基于區(qū)域創(chuàng)新體系框架的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的實證分析，提出了“空間創(chuàng)新系統(tǒng)的概念。總體上講，區(qū)域創(chuàng)新體系的理論建設和實踐發(fā)展成果豐碩，但從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的視角進行區(qū)域創(chuàng)新分析的案例并不多見。本文在此作出嘗試，旨在為構(gòu)筑區(qū)域創(chuàng)新體系提供借鑒和啟示。

區(qū)域創(chuàng)新體系的空間結(jié)構(gòu)是指區(qū)域創(chuàng)新節(jié)點間的空間位置關系及其相互作用路徑。區(qū)域創(chuàng)新節(jié)點是創(chuàng)新資源富積和創(chuàng)新密集的空間域，它具有3個空間層次:以各級城市(城鎮(zhèn))為節(jié)點的宏觀層次、以各類產(chǎn)業(yè)集群為節(jié)點的中觀層次和以各種創(chuàng)新基地為節(jié)點的微觀層次。區(qū)域作用路徑是推動創(chuàng)新節(jié)點關聯(lián)互動的空間通道，存在3種作用方式:以交通、通訊基礎i}施等為主體的技術聯(lián)系，以產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、創(chuàng)新鏈等為主體的市場聯(lián)系，以地緣文化、人脈網(wǎng)絡、地域認同等為主體的社會聯(lián)系。其中，產(chǎn)業(yè)集群是創(chuàng)新主體集聚區(qū)和創(chuàng)新基地綜合體，它們間的市場聯(lián)系是創(chuàng)新活動的本質(zhì)聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)集群與市場聯(lián)系架構(gòu)在區(qū)域創(chuàng)新體系中，居于核心地位。所以，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群、強化市場聯(lián)系是區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)架的核心。

1武漢城市圈創(chuàng)新體系的空間特征

1.1區(qū)域創(chuàng)新資源的地理格局

創(chuàng)新資源包括科技創(chuàng)新所需的創(chuàng)新資本、創(chuàng)新主體和創(chuàng)新基地等投入要素及其依托的組織與平臺，創(chuàng)新資源的空間分布及其組合狀況是區(qū)域創(chuàng)新體系空間特征的靜態(tài)反映。武漢城市圈創(chuàng)新資源的總量較為豐富，但空間分布不平衡，武漢市的壟斷地位突出(見表1)。在創(chuàng)新資本的構(gòu)成中，武漢市集中了城市圈科學家工程師的82%、科研儀器設備原值的98%、創(chuàng)新主體的56%和創(chuàng)新基地的99%;國家重點高校、院所和國家級創(chuàng)新基地也兒乎全部布局于此。

武漢城市圈創(chuàng)新資源的地域組織初具形態(tài)，但空間集聚方向不明，產(chǎn)業(yè)趨同引發(fā)無序競爭。以開發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)為載體的產(chǎn)業(yè)空間集聚迅速發(fā)展。現(xiàn)有市級以上(含市級)工業(yè)開發(fā)區(qū)63個(包括高新區(qū)7個)，據(jù)此形成的各種產(chǎn)業(yè)集群(集聚區(qū))主要呈西北一東南向帶狀分布，在以武漢市高速外環(huán)為中心的地帶，在西北沿京廣線、東南沿滬蓉線(長江水道)的兩側(cè)，集中了圈內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群(聚集區(qū))數(shù)量的70%(44個)，并初步形成了與東湖高新區(qū)和武漢經(jīng)濟區(qū)的對接態(tài)勢。

1.2區(qū)域創(chuàng)新能力的空間差異

創(chuàng)新能力是一個系統(tǒng)將知識轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工藝和新服務的功效，通常由知識生產(chǎn)、知識流動和知識運用等要素來衡量41。創(chuàng)新能力的總體狀況及其空間差異是區(qū)域創(chuàng)新體系空間特征的動態(tài)表現(xiàn)。武漢城市圈創(chuàng)新能力的空間差異巨大，

根據(jù)表2的內(nèi)容以及相關調(diào)研材料的分析表明，區(qū)域創(chuàng)新資源的壟斷性集中和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導性優(yōu)勢成就了武漢市超強的創(chuàng)新能力和無可爭議的區(qū)域創(chuàng)新中心地位;周邊8市的創(chuàng)新能力普遍較弱，但存在整合和提升的空間。黃石具有一定的綜合創(chuàng)新資源和較好的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基礎;鄂州的高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越;孝感體現(xiàn)出新興農(nóng)業(yè)的朝氣;潛江蘊含著傳統(tǒng)工業(yè)的凝重;仙桃的民營經(jīng)濟發(fā)達，中小型民營企業(yè)活躍;黃岡的社會資本優(yōu)越，人力資源潛力巨大;咸寧的創(chuàng)新能力具有相對優(yōu)勢;天門的農(nóng)業(yè)資源具有明顯特色。因此，區(qū)域創(chuàng)新體系建設應通過創(chuàng)新空間的互補和創(chuàng)新能力的整合，形成以產(chǎn)業(yè)為紐帶的城市圈創(chuàng)新網(wǎng)絡有機體。

2基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的武漢城市圈創(chuàng);新體系的空間架構(gòu)與組織

2.1區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系的空間架構(gòu)

根據(jù)武漢城市圈創(chuàng)新體系的空間特征，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新網(wǎng)絡的空間圖式應是一種多層次、循環(huán)式、網(wǎng)絡狀的開放創(chuàng)新系統(tǒng)。整個城市圈可分為3個創(chuàng)新層次:區(qū)域?qū)哟危晕錆h市為創(chuàng)新中心;地方層次，以周圍8市為創(chuàng)新中心;區(qū)位層次，以周邊城鎮(zhèn)為創(chuàng)新中心。各級創(chuàng)新中心以地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)為依托、產(chǎn)業(yè)集群為載體，形成產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新平臺，創(chuàng)新平臺再帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，構(gòu)筑循環(huán)式創(chuàng)新格局;各類創(chuàng)新主體應以產(chǎn)業(yè)鏈為紐帶，立足創(chuàng)新平臺進行互動和創(chuàng)新，實行不同層次對接發(fā)展、相同層次錯位發(fā)展戰(zhàn)略，形成區(qū)域創(chuàng)新的網(wǎng)絡狀結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新系統(tǒng)時刻保持與區(qū)域外部的動態(tài)關聯(lián)，并積極促成包括跨國公司及其研發(fā)部門等創(chuàng)新主體的網(wǎng)絡連接

2.2區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的空間組織

區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系空間網(wǎng)絡的核心是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展及其空間關聯(lián)。因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的空間分工是構(gòu)建和優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新體系空間網(wǎng)絡的基礎，而產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新體系存在多種關聯(lián)。根據(jù)武漢城市圈創(chuàng)新資源和產(chǎn)業(yè)資源的空間格局，區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的空間組織可以選擇價值鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈作為通道。依托價值鏈，武漢市主要進行研發(fā)、營銷和成品組裝等高端價值部門的布局，重點發(fā)展總部經(jīng)濟;周邊市分別承接相關生產(chǎn)基地的轉(zhuǎn)移，合作發(fā)展部門經(jīng)濟。依托創(chuàng)新鏈，武漢市主要立足自主技術創(chuàng)新，重點發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè);周邊8市分別承接相關技術的擴散，選擇發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)。依托產(chǎn)業(yè)鏈，武漢市主要發(fā)展主導產(chǎn)業(yè)部門和加工度高的下游產(chǎn)業(yè)部;周邊市錯位發(fā)展輔助產(chǎn)業(yè)部門和加工度低的上游產(chǎn)業(yè)部門。據(jù)此確定武漢城市圈各自產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新的重點領域(見表3)，進而形成多種鏈條縱橫交錯的城市圈產(chǎn)業(yè)地域綜合體

3結(jié)語

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角構(gòu)筑區(qū)域創(chuàng)新體系是區(qū)域創(chuàng)新與發(fā)展的基礎與核心。武漢城市圈區(qū)域創(chuàng)新體系的空間結(jié)構(gòu)可看成是由3個層次構(gòu)成的復合空間網(wǎng)絡，但因網(wǎng)絡路徑不暢、網(wǎng)絡節(jié)點的空間關聯(lián)松散，降低了區(qū)域創(chuàng)新資源的創(chuàng)新績效。為此，本文提出了一種基于產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡空間架構(gòu)的思路，旨在使區(qū)域創(chuàng)新體系的建設向以區(qū)域產(chǎn)業(yè)為紐帶與核心的實體靠近。但產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡或產(chǎn)業(yè)集群簇網(wǎng)絡的創(chuàng)新功能則仍需進一步的理論分析和多樣本的實踐檢驗。