導(dǎo)語：我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)打壓資本主義經(jīng)濟(jì)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文摘要：中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在早期主要起了積極作用，但到中后期，由于其特有的復(fù)合性和對新經(jīng)濟(jì)因素的包容性，使得中國資本主義萌芽盡管出現(xiàn)很早，但終究難有作為，中國近代以來的落后應(yīng)該從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制度中去尋找。

論文關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；資本主義萌芽；封建官營工商業(yè)

近代資本主義生產(chǎn)方式是從封建母體中脫胎出來的，其孕育的初始形態(tài)被形象地稱之為資本主義萌芽。資本主義從萌芽到成長為一個成熟的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，不但需要一個較長的過渡時期，在西歐大約經(jīng)歷了200年的時間(從14世紀(jì)到16世紀(jì))，而且需要許多的相關(guān)支持條件，其中最主要的是制度環(huán)境能給資本主義萌芽提供多大的發(fā)展空間，即資本主義生產(chǎn)所必需的平等的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，各種商品市場和要素市場以及建立在市場制度上的各種交易工具能在多大程度上被允許產(chǎn)生和發(fā)展起來。相比于西歐，中國資本主義生產(chǎn)方式歷經(jīng)400年(從15世紀(jì)到19世紀(jì))競始終沒有脫離萌芽狀態(tài)!其根源在于嚴(yán)酷的制度環(huán)境，制度化的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對資本主義萌芽產(chǎn)生了強(qiáng)大的抑制作用。

一

中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主體是地主制經(jīng)濟(jì)，這主要是從生產(chǎn)關(guān)系方面說的。在這一結(jié)構(gòu)下，封建地主對占有的土地，采取使用童奴或者雇工的形式自己經(jīng)營，形成地主自營經(jīng)濟(jì)。封建地主又將更多的土地分租于一家一戶的農(nóng)民耕種，收取地租，形成佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)。此外，還有在小土地所有制基礎(chǔ)上從事獨(dú)立耕作的自耕農(nóng)。自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)并不是游離于地主制經(jīng)濟(jì)之外的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系，它依附于地主制經(jīng)濟(jì)，并受其制約和影響。以地主制經(jīng)濟(jì)為主的中國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是：1．封建人身依附關(guān)系相對松弛，而且越到后來越是如此；2．土地可以自由買賣；3．耕織結(jié)合。因此在前資本主義時代，這種經(jīng)濟(jì)是比西歐領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)更有效率的一種制度。我國主流經(jīng)濟(jì)史學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)按地產(chǎn)增值最大化的要求，將地租部分轉(zhuǎn)化為再生產(chǎn)性投資，促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)總量的增長，其進(jìn)步與合理性是明顯的，有的學(xué)者稱它為“一種優(yōu)良的封建經(jīng)濟(jì)制度”①。這只是問題的一個方面。另一方面，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的有效性強(qiáng)化了它的穩(wěn)定性，也增強(qiáng)了它的彈性和包容性。對資本主義萌芽來說，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是一種保守的和惰性的力量，由于它的彈性和包容性允許資本主義萌芽的出現(xiàn)甚至有一定的發(fā)展，又由于它的穩(wěn)定性和強(qiáng)大，資本主義萌芽很難成為普遍發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系而受到遏制、摧殘。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的彈性源于它本身的特點(diǎn)：耕織牢固結(jié)合的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，可以緩和封建剝削的強(qiáng)度，同時允許商品經(jīng)濟(jì)的一定程度的發(fā)展；發(fā)達(dá)的土地買賣關(guān)系，造成地產(chǎn)、商業(yè)資本和高利貸資本的相互轉(zhuǎn)化，刺激了商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，又鞏固了封建土地關(guān)系。

農(nóng)業(yè)與手工業(yè)結(jié)合是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基本的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，包括自耕農(nóng)和佃農(nóng)在內(nèi)的農(nóng)民家庭是社會的基本生產(chǎn)單位。農(nóng)工結(jié)合主要存在于農(nóng)村家庭內(nèi)部，在家庭內(nèi)部實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡，以維持一家的溫飽，這是一家一戶的小農(nóng)追求的目標(biāo)。為此他們要進(jìn)行自給性生產(chǎn)，以直接取得生產(chǎn)資料和生活資料，特別是衣食等基本生活資料。但由于經(jīng)營規(guī)模的局限，卻從來不能完全自給自足，又必須從事商品性生產(chǎn)，與手工業(yè)者和其他農(nóng)民交換產(chǎn)品。如《孟子》所說，他們要“男有余粟，女有余布”，可以紛紛然與百工交易。除了實(shí)物交換，也需要價值交換，其再生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)資料和生活資料要通過市場實(shí)現(xiàn)價值補(bǔ)償。他們的再生產(chǎn)實(shí)際上是一定程度上商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外，封建地主占有的剩余勞動主要是谷物地租，極少工業(yè)品和農(nóng)業(yè)加工產(chǎn)品，其消費(fèi)也依賴于市場，實(shí)物租變成貨幣租之后，就更是如此。如果再考慮到家庭手工業(yè)原料及區(qū)域性產(chǎn)品生產(chǎn)的地理?xiàng)l件限制，交換與市場的存在就更為必要。因此與西歐不同，中國的封建經(jīng)濟(jì)并非是自然經(jīng)濟(jì)的純粹形態(tài)，它以廣泛的商品性生產(chǎn)作為必要的補(bǔ)充，在此基礎(chǔ)上發(fā)展起高度的封建商業(yè)。封建商業(yè)的存在和發(fā)展，擴(kuò)大了封建地主階級及其國家的剝削范圍及數(shù)量，更多地起到維護(hù)封建經(jīng)濟(jì)秩序的作用。

農(nóng)民商品生產(chǎn)的發(fā)展及土地要素變成商品可以自由買賣，使社會對商業(yè)資本的需求量增加；隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從事貨幣融通的高利貸資本在社會再生產(chǎn)中的作用也日益顯著。因?yàn)樯虡I(yè)利潤要高于地租，經(jīng)商是有利可圖的，又因?yàn)樯鐣呢泿判枨罅吭龃螅艂障⒒貓笠哺S厚，地主的地產(chǎn)和地租遂大量轉(zhuǎn)化為商業(yè)資本和高利貸資本。同時，擁有貨幣財富的商人羨慕“不憂水火，不憂盜賊”的土地財產(chǎn)，因而購買土地，于是從地主從事商品生產(chǎn)與商品流通，發(fā)展為地主、商人與高利貸者的三位一體。地租、商業(yè)利潤與利息的自由流動與互相轉(zhuǎn)化，既使他們可以把財富積累投入最有利的方向，保證了經(jīng)濟(jì)利益的最大化，也使土地、商業(yè)資本和高利貸資本相互支撐，保證了他們的共同發(fā)展，到清代成為社會財富分配的基本結(jié)構(gòu)和社會積累的主要方向。個別商業(yè)資本由明代的百萬兩(銀)級，增至千萬兩(銀)級，市場從內(nèi)地擴(kuò)大到邊疆地區(qū)，商品經(jīng)濟(jì)被刺激獲得進(jìn)一步發(fā)展，同時封建土地關(guān)系也得到進(jìn)一步鞏固。這樣由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)導(dǎo)出的商品經(jīng)濟(jì)較高程度的發(fā)展及三位一體的封建剝削形態(tài)，給封建統(tǒng)治提供了一個強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，造就出一個不同于西歐的中央集權(quán)國家制度。正是這個大一統(tǒng)的中央集權(quán)制度，利用其國家的經(jīng)濟(jì)職能抑制資本主義萌芽的普遍化發(fā)展。

二

中國中央集權(quán)封建國家的經(jīng)濟(jì)職能表現(xiàn)在三個方面：第一，從事水利、交通、國防等公共工程的建設(shè)和管理；第二，通過賦稅和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)社會的再生產(chǎn)；第三，直接經(jīng)營手工業(yè)和商業(yè)。第一點(diǎn)直接促進(jìn)了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有積極意義，第二、第三點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)，在早期對社會進(jìn)步也起到一定促進(jìn)作用，但越到后來，特別是在資本主義萌芽產(chǎn)生以后就變成一種阻礙的因素。一般來說，商業(yè)的發(fā)展對資本主義生產(chǎn)關(guān)系是一個必備的條件，馬克思也說過：“商業(yè)對各種已有的、以不同形式主要生產(chǎn)使用價值的生產(chǎn)組織，都或多或少地起著解體的作用”因此盡管社會分工的擴(kuò)大和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷促進(jìn)了地主經(jīng)濟(jì)的繁榮，但作為地主制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充的小商品生產(chǎn)和商業(yè)的發(fā)展在客觀上都是對自然經(jīng)濟(jì)的否定，它的過度發(fā)展必然會危及租佃制地主經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，動搖中央集權(quán)封建國家的根本，這是地主階級所不能容忍的。因此地主階級的國家政權(quán)通過賦稅和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)社會再生產(chǎn)，力圖抑制商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以求鞏固地主階級統(tǒng)治的根本。歷代王朝都以“重農(nóng)抑商”作為其經(jīng)濟(jì)政策的中心，力言獎勵農(nóng)民耕織，同時用重征商稅、限制商人經(jīng)營活動、貶低商人社會地位等手段抑制商業(yè)資本的發(fā)展，減少和弱化商業(yè)資本對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的瓦解作用。但商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是生產(chǎn)力進(jìn)步和特定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)動的內(nèi)在要求和必然，不是封建國家的某種經(jīng)濟(jì)政策所能任意抑制的，所謂“今法律賤商人，商人已富貴矣；尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣”③就是證明。在封建國家的統(tǒng)治需要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的矛盾斗爭中，中央集權(quán)國家直接插手工商業(yè)的生產(chǎn)與經(jīng)營，建立起龐大的官營工商業(yè)體系。

官營手工業(yè)早在領(lǐng)主制的周代就已經(jīng)以與農(nóng)奴制相對應(yīng)的工奴制形式而存在，當(dāng)時主要生產(chǎn)封建貴族的需用品和軍用品，是自然經(jīng)濟(jì)的典型形態(tài)。到漢代，官營手工業(yè)出現(xiàn)了重要變化，生產(chǎn)活動不再限于非贏利性的日用工業(yè)品和軍用品的生產(chǎn)，而是逐漸擴(kuò)展到贏利性的關(guān)系到國計民生的重要產(chǎn)品的生產(chǎn)，如制鹽、冶鐵及其他礦業(yè)、貨幣鑄造、造船等，經(jīng)營規(guī)模越來越大，生產(chǎn)組織也越來越嚴(yán)密。顯然，中央集權(quán)封建國家壟斷重要工業(yè)品的生產(chǎn)，其目的一是增加財政收入，擴(kuò)大集權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)力量；二是抑制民間商品生產(chǎn)的發(fā)展，鞏固租佃制的地主經(jīng)濟(jì)。與此同時，封建國家的經(jīng)濟(jì)活動也擴(kuò)展到商業(yè)領(lǐng)域，國家設(shè)立了均輸、平準(zhǔn)、常平倉等商業(yè)機(jī)構(gòu)，憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量以及超經(jīng)濟(jì)的政治力量建立起以京師為中心的全國性商業(yè)網(wǎng)，對一些重要商品實(shí)行專賣制度，在相當(dāng)程度上保持了對流通和市場的控制，并獲得巨額贏利。

官營工商業(yè)從本質(zhì)上說不是一種商品經(jīng)濟(jì)，但它在某些方面具有商品經(jīng)濟(jì)的外在特征，它是一種變態(tài)的自然經(jīng)濟(jì)。官營工業(yè)的發(fā)展，限制了民間手工業(yè)特別是城市手工業(yè)的市場，阻斷了商業(yè)資本向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化；同時官營商業(yè)的發(fā)展也進(jìn)一步加強(qiáng)了封建地主經(jīng)濟(jì)對城鄉(xiāng)手工業(yè)的控制，抑制商業(yè)資本的獨(dú)立發(fā)展，削弱其對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的瓦解作用，使其不得不依附于地主經(jīng)濟(jì)。

考慮到在封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，就工業(yè)方面的生產(chǎn)形態(tài)來說，最具有積極意義的是城市手工業(yè)和農(nóng)村獨(dú)立手工業(yè)。它們的發(fā)展及向規(guī)模更大、分工和協(xié)作更為發(fā)達(dá)的工場手工業(yè)的過渡標(biāo)志了資本主義的曙光。但是由于官營工商業(yè)活動對城鄉(xiāng)獨(dú)立手工業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的限制，因此資本主義曙光即使出現(xiàn)也很微弱。

首先。官營工業(yè)對勞動力的控制，嚴(yán)重阻礙了民間手工業(yè)的獨(dú)立發(fā)展。唐代中葉以前，官營工業(yè)的勞動力除官奴婢和刑徒外，大量是為封建政權(quán)服徭役的更卒、匠人和丁夫等，他們基本上是無償勞動。這一時期官營工業(yè)對勞動力的使用主要采取勞役制的形式。唐代中葉到明代中葉，官營工業(yè)勞動力的性質(zhì)從勞役制逐漸過渡到工役制，手工業(yè)者對封建政權(quán)的依附關(guān)系較前一時期有所削弱，但國家通過戶籍制度的建立，把手工業(yè)勞動力固定起來，使城鄉(xiāng)獨(dú)立手工業(yè)者成為官營手工業(yè)的勞動力后備軍。這種勞動力國家編戶制度妨礙了獨(dú)立手工業(yè)者經(jīng)濟(jì)活動的正常開展。工匠服役地點(diǎn)一般都遠(yuǎn)離鄉(xiāng)土，往返需要很長時間，當(dāng)值一日，實(shí)際費(fèi)時兩至三月，特別是官吏的苛擾和盤剝更使得名為雇募的官營工業(yè)工匠所得無幾，近乎無償勞作，這就使城鄉(xiāng)手工業(yè)者既無時間也無資金去獨(dú)立發(fā)展。當(dāng)然。生產(chǎn)力是最活躍的因素，官營手工業(yè)既從事經(jīng)濟(jì)活動，而且規(guī)模較大，一定程度上有利于社會分工的發(fā)展和技術(shù)水平的提高，其溢出效應(yīng)刺激了民間手工業(yè)的發(fā)展，這種發(fā)展的結(jié)果是成為官營手工業(yè)的對立物。起著不斷削弱、瓦解官營手工業(yè)的作用。但直到清代中期，官營工業(yè)仍控制著若干重要的工業(yè)部門。

其次，官營手工業(yè)在市場方面對民間手工業(yè)發(fā)展的限制也是很明顯的。中國自秦漢就建立了統(tǒng)一的中央集權(quán)的國家，但在自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的情況下，作為市場主體的還是地方小市場和區(qū)域市場，至于可以為手工業(yè)的發(fā)展提供較多機(jī)會的重要產(chǎn)品的全國性市場雖然早就存在。但基本上是為官營工商業(yè)所壟斷和獨(dú)占的，即使是封建統(tǒng)治階級所需的工業(yè)消費(fèi)品(特別是奢侈品)的市場也由于官營手工業(yè)的自給性生產(chǎn)而大大縮小了。這樣，城鄉(xiāng)獨(dú)立手工業(yè)當(dāng)然只能與農(nóng)村家庭手工業(yè)去爭奪狹小的地方市場了。市場的擴(kuò)大是商品生產(chǎn)發(fā)展的前提，官營手工業(yè)的存在極大地限制了城鄉(xiāng)獨(dú)立手工業(yè)的市場。使其經(jīng)營規(guī)模相對狹小，生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)力的提高都很緩慢，同時商業(yè)資本向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化也就更為困難了。公務(wù)員之家

最后，官營商業(yè)通過對重要商品的壟斷性經(jīng)營，不僅抑制了民間商業(yè)資本的發(fā)展，削弱了它對自然經(jīng)濟(jì)的解體作用，而且也阻止了民間手工業(yè)對全國性市場的滲透和沖擊，進(jìn)一步加強(qiáng)了封建政權(quán)對民間手工業(yè)的控制，保證了官營工業(yè)的支配地位。此外，官營商業(yè)控制和壟斷了國際貿(mào)易，抑制市場的對外擴(kuò)展，這對于民間工商業(yè)發(fā)展的消極作用也是不能低估的。

三

歐洲資本主義最早出現(xiàn)在航運(yùn)業(yè)、紡織業(yè)和采礦業(yè)中，主要因?yàn)檫@些生產(chǎn)部門在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有全局性影響，易于開拓市場，同時也是生產(chǎn)力最有可能取得突破的部門。在中國，除了以上三個行業(yè)外。陶瓷、造船等也是具有全國性意義、生產(chǎn)力水平較高的部門。但在明代中葉以前，由于官營手工業(yè)在工業(yè)生產(chǎn)方面居支配地位，上述各個部門較高的生產(chǎn)力水平主要不是體現(xiàn)在城鄉(xiāng)獨(dú)立手工業(yè)中，而是體現(xiàn)在官營手工業(yè)中。這是城鄉(xiāng)獨(dú)立手工業(yè)中極少出現(xiàn)規(guī)模較大的手工工場的根本原因。

由于中國商品經(jīng)濟(jì)尤其手工業(yè)的發(fā)展受到各種制度因素的制約，同時又不能取得體制外的增長，那么這種傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)及制度所能容納的生產(chǎn)力水平就有一個限度，資本主義終久不能脫離萌芽狀態(tài)也就不難理解。