導(dǎo)語：合同的成立與生效探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、合同成立與生效區(qū)分的沿革

在古代法上，對(duì)于一項(xiàng)交易，其產(chǎn)生法律約束力的法律形式并非僅當(dāng)事人之間的合意即可完成。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，在交易較少的情況下，鑒于信用的缺失，在交易時(shí)客觀上需要而且當(dāng)事人也只能通過即時(shí)的交付來完成彼此所有權(quán)的讓渡。因此，在絕大部分交易中，單純的合意并不能產(chǎn)生法律的拘束力。換言之，交易的完成不僅需要合意，還需要實(shí)際的履行，二者缺一不可。[①]二者中合意與對(duì)合意的履行并不具有獨(dú)立的法律意義，它們直接結(jié)合為一項(xiàng)要式交易行為，在此種行為之外并不存在現(xiàn)代意義上的合同的觀念。造成這樣情況的根本原則就是信用極不發(fā)達(dá)，物物交易和即時(shí)交易必然為其基本形式，在此情況下抽象出意思表示的一致是不可能的。梅因在考察古代契約法歷史時(shí)曾提出“古代民法中最大的缺口始終是由于缺少契約造成的，在有些古代法典中完全不提契約，這足以證明契約所依據(jù)的道德觀念還沒有成熟”。[②]嚴(yán)格意義上的契約觀念或法律行為觀念只有在有約束力的意思表示無須*即時(shí)交付來保障，并且在時(shí)空上與后者相分離時(shí)，才可能真正形成。脫離了“法律上可期待的信用”這一命題，就不可能充分理解法律行為的本質(zhì)。[③]

隨著羅馬法社會(huì)商品交換的發(fā)展，萬民法上交付制度的適用范圍一再得到擴(kuò)展。共和末期時(shí)，市民法中移轉(zhuǎn)略式物的交易已普遍被適用交付規(guī)則;公元4世紀(jì)時(shí)，市民法上的曼兮帕蓄與擬訴棄權(quán)在大多數(shù)領(lǐng)域被實(shí)際廢棄，無論略式物還是要式物移轉(zhuǎn)均可適用交付規(guī)則，而此類交易行為中的合意因素由此為契約行為所吸收。公元6世紀(jì)初，尤士丁尼主持編纂的《民法大全》明令廢止市民法上的各種要式交易行為，“致使給付成為移轉(zhuǎn)所有權(quán)的一般原則”。交付行為在羅馬法中的普遍應(yīng)用直接推動(dòng)了諾成契約的發(fā)展，為羅馬法契約觀念的成熟提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。正是由于交付移轉(zhuǎn)方式廣泛取代了擬訴棄權(quán)和曼兮帕蓄，才使得此類要式交易行為中的合意因素及其作用被逐漸獨(dú)立出來，也正是合意地位的凸顯為合同成立與生效的

二、合同成立與生效區(qū)分的意義

合同的成立是就合同主要內(nèi)容達(dá)成合意。它的構(gòu)成要件有二：第一，訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人。合同必須存在著兩個(gè)利益不同的訂約主體，合同必須具有雙方當(dāng)事人，只有一方當(dāng)事人便無所謂合同。第二，當(dāng)事人必須達(dá)成合意。合同的生效就是指已經(jīng)成立的合同因符合法定的有效要件，從而能產(chǎn)生法律上的約束力。合同能產(chǎn)生法律上的效果，表面上是當(dāng)事人合意的結(jié)果，但僅僅是當(dāng)事人的合意是不夠的，還需要經(jīng)過法律的肯定，就是說，當(dāng)事人的合意必須符合國家的意志和社會(huì)利益，因此國家賦予當(dāng)事人的意志以拘束力，要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同，否則將由國家強(qiáng)制力強(qiáng)制當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。生效的要件包括：一、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;二、意思表示真實(shí);三、不違反法律或

社會(huì)公共利益。

合同成立與生效的區(qū)分體現(xiàn)了合同自由（合同成立）與國家干預(yù)（合同生效）相結(jié)合的現(xiàn)代合同法精神。合同法是以商品經(jīng)濟(jì)的存在為基礎(chǔ)，調(diào)整的是財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系，屬私法范疇。契約自由、意思自治已成為各國合同法的基本原則，即是否訂立合同，與誰訂立合同，訂立何種合同，合同如何履行及糾紛如何解決都應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自己的事。當(dāng)事人會(huì)根據(jù)自身利益來確定，法律無須干涉太多。但是由于商品經(jīng)濟(jì)主體利益的多元性與不可調(diào)和性，純粹的契約自由、意思自治并不能解決合同中的所有問題，尤其涉及國家利益和社會(huì)利益的保護(hù)問題。所以在當(dāng)事人意思自治的前提下，法律的干預(yù)是必須的。因此，契約自由與國一家干預(yù)相結(jié)合體現(xiàn)了現(xiàn)代合同法立法精神，合同的成立和生效分別體現(xiàn)了不同的內(nèi)涵。合同成立反映的是當(dāng)事人自由協(xié)商的結(jié)果，是意思自治原則的表現(xiàn)，它回答的是一個(gè)事實(shí)判斷問題，即“合同是否存在”。而合同生效則體現(xiàn)了國家通過法律對(duì)締約人合意的評(píng)價(jià)，反映了國家對(duì)財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系的干預(yù)，其回答的問題是“已經(jīng)存在的某一合同是否能獲得法律的保護(hù)以及能在何種程度上獲得法律保護(hù)”。此時(shí)，必須以相應(yīng)的主觀判斷和價(jià)值論合同成立與合同生效之間的效力判斷，使行為人的意思表示納入國家意志所認(rèn)可的范圍，達(dá)到合同當(dāng)事人之間、當(dāng)

事人與社會(huì)之間的利益平衡，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。具體而言，區(qū)分成立與生效的意義包括：

1．使未生效合同的概念能夠在合同法得以確立，有助于在司法實(shí)踐中正確處理各種糾紛，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2．有利于正確區(qū)分合同的不成立和合同的無效。長(zhǎng)期以來，在我國司法實(shí)踐中，由于未區(qū)分合同的不成立和合同的無效概念，從而將大量的合同不成立的問題，作為無效合同對(duì)待，混淆了當(dāng)事人在合同無效后的責(zé)任和合同不成立時(shí)的責(zé)任。尤其是將一些已經(jīng)成立但不具備生效要件的合同，都作為無效合同對(duì)待，擴(kuò)大了無效合同的范圍，限制了交易的進(jìn)行。

3．能夠促進(jìn)合同的成立。一方面，在合同成立制度中的表示主義立場(chǎng)，可以最大程度的促成合同的成立，有利于維護(hù)交易安全并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)合同法鼓勵(lì)交易的價(jià)值目標(biāo)，如果在合同成立問題上采意思主義立場(chǎng)，則勢(shì)必要把意思表示瑕疵等因素作為合同的成立要件，在這種情況下，合同的成立與生效顯然是不能區(qū)分的，必將扼殺大量交易，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;另一方面，在合同效力制度中總體上采意思主義原則，通過多層次的效力判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以維護(hù)表意人的真實(shí)意思和利益。

三、合同成立與生效的具體區(qū)別

（一）合同成立與生效的不同效力

1．合同成立后的效力

合同成立后效力即為拘束力。合同成立后，雙方的意思表示均已告實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人的意志已經(jīng)截止在合同成立之時(shí)，效力發(fā)生與否應(yīng)由外在事實(shí)評(píng)定。當(dāng)事人因?yàn)楹弦獾倪_(dá)成對(duì)合同效力的發(fā)生產(chǎn)生信賴，雙方當(dāng)事人有義務(wù)去辦理公示手續(xù)或者聽任某種事實(shí)的發(fā)生使合同生效。就合同拘束力的具體內(nèi)容而言，主要包括以下兩個(gè)方面：

（l）不作為義務(wù)。首先，要信守合同約定，合同一經(jīng)成立，雙方合同權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容即告確定?！昂贤闪H涉及合同內(nèi)容的維護(hù)，而不涉及合同內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)。合同效則涉及合同內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)，乃合同內(nèi)容維護(hù)的深層次問題?！痹诤贤瓷щA段，事人均應(yīng)履行維護(hù)合同內(nèi)容、對(duì)已同意的約定言而有信的義務(wù)，主要體現(xiàn)在不得擅自變更或廢止合同。第二，不得擅自處分合同標(biāo)的物。在合同的未生效階段，合同標(biāo)物尚未按照合同約定轉(zhuǎn)移，此時(shí)它的處分權(quán)人對(duì)它的處分權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制，如果一當(dāng)事人處分標(biāo)的物，另一方當(dāng)事人可以要求解除合同并要求有過錯(cuò)的處分人承擔(dān)法責(zé)任。第三，不應(yīng)干涉合同的審查批準(zhǔn)過程，不得阻礙合同得到批準(zhǔn)、登記，使已立的合同無法生效。第四，不得阻擋附生效條件合同中條件的發(fā)生?！案綏l件的合成立以后，在條件成就以前，當(dāng)事人均不得為了自己的利益，以不正當(dāng)?shù)男袨榇俪苫蛑箺l件的成就。”[④]通行的作法是對(duì)這類行為做出否定性評(píng)價(jià)，使條件按與行為人求的目標(biāo)相反的方向發(fā)生法律效果，如其造成條件不成就則條件視為成就，如其成條件成就則條件視為不成就。在合同未生效階段，如果生效條件被為成就，則合同生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)，否則須承擔(dān)違約責(zé)任;果生效條件被視為不成就，對(duì)合同生效條件施加不正當(dāng)影響的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向受損的相對(duì)方承擔(dān)合同未生效階段法律責(zé)任。第五，保密義務(wù)。在合同成立之后生效前，當(dāng)事人一方基于對(duì)相對(duì)方的信賴往往會(huì)向其提供一些不為外人所了解的情況，比如個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)狀況及商業(yè)秘密等，泄露或未經(jīng)允許使用這些秘密很可能會(huì)給供方的利益造成損害。因此，要求獲悉相對(duì)方秘密的當(dāng)事人承擔(dān)保密義務(wù)是有必的。

（2）作為義務(wù)。成立了而未生效的合同，其特殊生效要件的滿足是其生效的一個(gè)法律事實(shí)。法律事實(shí)可以是事件或行為，事件是與當(dāng)事人意志無關(guān)的客觀現(xiàn)象，行為是與當(dāng)事人意志有關(guān)的人的活動(dòng)。當(dāng)合同特殊生效要件是事件，比如合同附有生效期限，或者所附條件是有關(guān)人力不可改變的客觀現(xiàn)象時(shí)，合同的正常生效是當(dāng)事人所無法影響的，他們只能消極地等待合同的生效;當(dāng)合同的特殊生效要件是行為，比如辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)時(shí)，合同的正常生效則可能會(huì)受到人為因素的影響，因此法律有必要做出規(guī)定，要求當(dāng)事人承擔(dān)促使合同正常生效的義務(wù)，具體包括：第一，協(xié)作辦理批準(zhǔn)、登記等合同生效手續(xù)。各方當(dāng)事人應(yīng)相互配合，慎重地準(zhǔn)備報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)、登記的有關(guān)材料，積極地向有關(guān)部河提出申請(qǐng)，不應(yīng)敷衍了事、拖延時(shí)間。第二，通知義務(wù)。在合同未生效階段，當(dāng)事人對(duì)于涉及合同生效的事項(xiàng)應(yīng)及時(shí)溝通信息，比如對(duì)于審查批準(zhǔn)的政策發(fā)生變化、生效條件已經(jīng)成就或者無法成就、合同標(biāo)的物毀損滅失等情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知不知情的相對(duì)方，以免其因不了解情況而遭受損失。有時(shí)候，合同無法生效是由一些意外的事件造成的，比如因自然災(zāi)害導(dǎo)致合同標(biāo)的物毀損滅失或者合同生效條件無法成就，對(duì)此當(dāng)事人本無過錯(cuò)，但是他怠于將這些情況及時(shí)通知相對(duì)方，使相對(duì)方因不了解情況而未能避免本來可以避免的損失，那么對(duì)于這部分損失未盡通知義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2．合同生效后的效力

此種效力即為我們平常所謂的合同的效力，指為了實(shí)現(xiàn)合同的內(nèi)容，法律上可以認(rèn)定的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及為此所可采用的法律措施。首先是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其次是權(quán)利義務(wù)非正常展開場(chǎng)合的法律后果問題。此外，有的場(chǎng)合還可能涉及到第三人，如果第三人的行為使債權(quán)有難以實(shí)現(xiàn)之虞，還可能發(fā)生對(duì)第三人的效力問題，即債權(quán)人為保障其債務(wù)的實(shí)現(xiàn)，對(duì)第三人所可采取的法律對(duì)策。具體而言可以分為以下三種：（1）對(duì)內(nèi)的效力。合同的最基本的效力在于履行，為了保障合同債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)，法律上有一系列的措施，包括任意履行、強(qiáng)制履行、損害賠償、合同解除。（2）對(duì)外的效力。為了使債權(quán)的內(nèi)容獲得實(shí)現(xiàn)，除了賦予債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人可以采取的法律手段之外，在第三人對(duì)債權(quán)不法地予以侵害之場(chǎng)合，對(duì)于債權(quán)人也必須給予一定的法律保護(hù)。傳統(tǒng)民法理論基于合同的相對(duì)性，不承認(rèn)侵害債權(quán)的侵權(quán)行為。但是債權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，本身也已經(jīng)成為交易的對(duì)象，因此當(dāng)債權(quán)受到第三人侵害時(shí)，有必要賦予債權(quán)人一定的救濟(jì)措施，這在許多國家的民法理論和實(shí)踐上已經(jīng)逐漸得到承認(rèn)。一般而言，這種對(duì)外的效力表現(xiàn)為妨害排除請(qǐng)求權(quán)。（3）責(zé)任財(cái)產(chǎn)保全的效力。債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)最終要*債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)作保障，債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的多少直接決定著債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性。如果債務(wù)人怠于維持其責(zé)任財(cái)產(chǎn)或通過積極的行為減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，便會(huì)傷及債權(quán)人利益，此時(shí)法律應(yīng)該賦予債權(quán)人一些措施使之能夠保全自己的債權(quán)。

（二）合同不成立的后果與合同不生效的后果受不同法律規(guī)范調(diào)整,合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間產(chǎn)生民事責(zé)任,這種責(zé)任是一種締約過失責(zé)任。而合同無效的后果除了要承擔(dān)民事責(zé)任以外,還可能表現(xiàn)為產(chǎn)生行政上和刑事上的責(zé)任。

（三）對(duì)于合同不成立的問題,因其涉及到合同當(dāng)事人的合意,若當(dāng)事人自身不主張合同不成立,國家不會(huì)主動(dòng)干預(yù)。而對(duì)于合同無效問題,在一些情況下,如合同的內(nèi)容違法,即使當(dāng)事人不主張合同無效,國家也主動(dòng)動(dòng)用強(qiáng)制力進(jìn)行干預(yù)。

（四）合同成立與合同生效的時(shí)間規(guī)定不同

合同成立始于承諾生效,即合同當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致的時(shí)間為合同成立時(shí)間。合同成立時(shí)間具體來說有以下幾種情況：（1）當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。因?yàn)楹贤瑫膬?nèi)容是由合同的各方

當(dāng)事人通過要約承諾方式擬定的,是當(dāng)事人意思表示一致的體現(xiàn),只有當(dāng)事人都在合同書上簽字或者蓋章才能表明當(dāng)事人都同意合同書上記載的合同內(nèi)容。而當(dāng)事人在合同上簽字或者蓋章的時(shí)間就是當(dāng)事人對(duì)自己的要約或者承諾加以確定的時(shí)間,就是合同成立的時(shí)間。（2）當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的,可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書,簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。因?yàn)榇_認(rèn)書是當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容的確認(rèn),是對(duì)要約所作出的明確的、最終的承諾。確認(rèn)書具有承諾的性質(zhì)。（3）合同法第36條規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。合同法第37條規(guī)定,采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。這表明法律、行政法規(guī)規(guī)定當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式或者當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,合同本不應(yīng)成立,但只要當(dāng)事人一方履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,合同成立。對(duì)方接受一方的義務(wù)具有承諾的性質(zhì),對(duì)方接受的時(shí)間應(yīng)為合同成立的時(shí)間。由于大多數(shù)合同均依法成立,依法成立的合同自成立時(shí)生效。這時(shí)合同成立的時(shí)間就是合同生效的時(shí)間,兩者時(shí)間一致。但合同成立與生效的時(shí)間并非總是一致,在以下幾種情況下,合同成立與生效時(shí)間不一致：

（1）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。這類合同當(dāng)事人達(dá)成合意,合同就已經(jīng)成立,但是只有辦理了批準(zhǔn)、登記手續(xù)后,合同才能生效。如當(dāng)事人以法律規(guī)定的需要辦理抵押物登記的財(cái)產(chǎn)作抵押的,應(yīng)當(dāng)向有關(guān)部門辦理抵押物登記,抵押合同自登記之日起生效。

（2）附生效條件和附生效期限的合同。附生效條件的合同指合同生效以某種事實(shí)的發(fā)生作為條件的合同,即如果這種事實(shí)發(fā)生了合同就生效,否則就不生效。當(dāng)事人一旦訂立附生效條件的合同,合同的權(quán)利義務(wù)就已經(jīng)確定,在條件未成就前,合同已成立,但合同的效力處于停止?fàn)顟B(tài),或者說合同的效力要延緩發(fā)生,待條件成就且該條件符合法律規(guī)定時(shí)方才生效。附生效期限的合同,期限屆至前,合同已成立,但在期限到來之前暫不發(fā)生效力,待到期限屆至?xí)r合同才生效。

（3）效力待定合同。效力待定合同是指合同雖已成立,但因其不完全符合生效要件的規(guī)定,因此其效力能否發(fā)生尚未確定,一般須經(jīng)權(quán)利人表示承認(rèn)才能生效的合同。此類合同與無效合同和可撤銷合同不同,它并非因?yàn)樾袨槿斯室膺`反法律的禁止性規(guī)定及社會(huì)公共利益,也不是因?yàn)橐馑急硎静徽鎸?shí)而導(dǎo)致合同可撤銷,主要是因?yàn)楫?dāng)事人缺乏締約能力、無代訂合同的資格及無權(quán)處分造成的,這些情況表明合同生效要件本身存在瑕疵,但此種瑕疵并非不可治愈,只要經(jīng)權(quán)利人的追認(rèn)即可獲得法律效力。此類合同有三種情況：一是限制民事行為能力的人依法不能獨(dú)立訂立的合同,須經(jīng)其法定人的追認(rèn),合同才生效;二是無權(quán)的人以被人名義訂立的合同,必須經(jīng)過被人追認(rèn),才能對(duì)被人產(chǎn)生法律效力;三是無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同,經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同才有效。因此,效力待定合同在未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)前,合同已成立,但其效力處于待定狀態(tài),在這種情況下,合同成立與生效時(shí)間不一致。

（4）可撤銷合同?？沙蜂N合同指合同雖然已經(jīng)成立,但合同一方當(dāng)事人意思表示不真實(shí),通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。這是一種相對(duì)無效合同,有效與否,取決于享有撤銷權(quán)人的意志。合同法第55條規(guī)定,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷的,或者知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的,撤銷權(quán)消滅。這表明民事法律行為的獨(dú)立性,可撤銷合同成立時(shí)間與生效時(shí)間存在不一致。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi),或者其知道撤銷事由后,在明確表示或者以自己行為放棄撤銷權(quán)前,該合同的效力不能確定,處于不穩(wěn)定狀態(tài)。如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),已成立的合同被撤銷,在這種情況下,合同已成立,被撤

銷的合同在法律上溯及至合同成立時(shí)無效。而有撤銷權(quán)人如果在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起超過一年,或者其在知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的,該合同生效,在此情況下,合同成立與生效時(shí)間不一致。

參考文獻(xiàn)：

1．董安生:《民事法律行為》，中國人民大學(xué)出版社，2002年版。

2．韓世遠(yuǎn):《合同法總論》，法律出版社，2004年版。

3．李永軍:《合同法》，法律出版社，2004年版。

4．王利明、崔建遠(yuǎn):《合同法新論·總則》修訂版，中國政法大學(xué)出版社，2000年版。

5．魏振流主編:《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2000版。

6．王軍：《美國合同法》，中國政法大學(xué)出版社1996年4月版

7．傅靜坤：《二十世紀(jì)契約法》，法律出版社1997年2月版

--------------------------------------------------------------------------------

[①]彼德羅·彭梵得:《羅馬法教科書》，黃風(fēng)譯，中國政法大學(xué)出版社1992年版，第212頁。

[②][英]梅因:《古代法》，沈景一譯，商務(wù)印書館1959年版，第208頁。

[③]董安生:《民事法律行為》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，第4頁。

[④]王利明、崔建遠(yuǎn):《合同法新論·總則》修訂版，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第257頁。

摘要：商品經(jīng)濟(jì)條件下，合同是交易的法律表現(xiàn)形式，其地位十分重要，合同的成立與合同生效的界定響到交易主體義務(wù)的履行以及法律責(zé)任的承擔(dān)。一般而言，合同的成立與生效常常是密切聯(lián)系在一起的，合同成立即生效，成立和生效重合在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，但在一些情況下，合同的成立與生效是分離的，處在兩個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)上。我國《合同法》區(qū)分了合同的成立和生效這兩個(gè)不同的概念，并分別設(shè)立第二章和第三章，對(duì)成立和生效分別作出了規(guī)定，由此表明合同的成立和生效是合同法中不同的范疇，二者屬于不同的制度，它們承載著不同的價(jià)值理念，這已經(jīng)成為理論界的共識(shí)。因此，對(duì)合同的成立與合同生效的區(qū)分比較有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：合同；成立；生效