導(dǎo)語：審計市場秩序環(huán)境研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]近年來，國內(nèi)注冊會計師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡化，審計市場處于過度競爭狀態(tài)。為優(yōu)化我國注冊會計師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，規(guī)范會計師事務(wù)所之間的業(yè)務(wù)競爭，應(yīng)采取綜合整治審計市場、轉(zhuǎn)變政府職能、提高行業(yè)協(xié)會的自律監(jiān)管效能等措施，以維護(hù)正常的審計市場秩序。

[關(guān)鍵詞]審計市場；公平競爭；市場秩序；執(zhí)業(yè)環(huán)境

一、研究背景

市場機(jī)制的重要作用在于通過各供應(yīng)主體間的相互競爭來使商品質(zhì)量得到提高；以價格信號來調(diào)節(jié)供求雙方行為。不穩(wěn)定性是市場天生的一個顯著特征，了解市場包括能夠感知機(jī)會、預(yù)測對手動向、進(jìn)行基于事實的決策，而不是僅僅根據(jù)直覺或定性研究。注冊會計師是市場經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)者，它對于我國進(jìn)一步完善市場經(jīng)濟(jì)體系，合理保護(hù)市場相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益起著重要的作用。因此，研究有效解決國內(nèi)審計市場無序競爭、優(yōu)化注冊會計師執(zhí)業(yè)環(huán)境、促進(jìn)我國資本市場的發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義。

一般而言，政府對審計市場良好秩序形成的作用是可以肯定的，但是應(yīng)密切關(guān)注：一是審計市場秩序?qū)τ谡麄€市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定作用越大，越應(yīng)該引起政府的格外注意；二是審計服務(wù)的人為性決定了審計市場良好秩序形成的影響因素，要比一般商品市場秩序的影響因素復(fù)雜得多；三是由審計產(chǎn)品的非物流性決定了規(guī)范審計業(yè)務(wù)競爭有別于一般商品競爭。通常，市場秩序包括市場供求秩序、人才流動秩序和市場競爭秩序等方面。當(dāng)市場競爭有序時，整體市場運行平穩(wěn)正常，缺少競爭的市場非但沒有活力，而且市場其他方面的秩序也不會正常。

隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的軟著陸，市場經(jīng)濟(jì)體制改革力度的加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，審計結(jié)果公告的透明度擴(kuò)大，使審計事業(yè)的發(fā)展備受國內(nèi)外的關(guān)注。學(xué)術(shù)界最熱衷于研究我國三個審計主體中的注冊會計師審計，而在該行業(yè)諸多問題研究之中，尤以審計市場的研究內(nèi)容最為豐富多彩。自2000年以來，“審計市場”的詞頻居高不下，主要是圍繞市場份額、市場結(jié)構(gòu)、市場需求、市場集中度、市場競爭等有關(guān)內(nèi)容，從不同視角展開研究。

此外還涉及到市場制度安排、市場秩序規(guī)范、市場收費與質(zhì)量管制、市場信號傳遞、市場聲譽機(jī)制、獨立性等方面分析，為我們進(jìn)一步研究審計市場治理與市場開放以及市場的良性循環(huán)奠定了基礎(chǔ)。本文研究的目的在于尋求整治我國審計市場秩序，優(yōu)化執(zhí)業(yè)環(huán)境的有效措施。

二、我國審計市場秩序的現(xiàn)狀

概括地說審計市場是審計服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)行交易的媒介，審計市場秩序是審計市場主客體之間進(jìn)行產(chǎn)品交易時，經(jīng)過博弈后所達(dá)到交易成本最小化的經(jīng)濟(jì)運行狀態(tài)。

一般來說，審計市場秩序由主客體秩序、交易秩序、法規(guī)秩序及道德秩序等因素組成，而交易費用的節(jié)約是審計市場秩序穩(wěn)定有序的主要標(biāo)志。市場秩序的發(fā)生與發(fā)展過程也是市場秩序與交易規(guī)則不斷地由非均衡——均衡——非均衡——均衡變化的過程。眾所周知，任何職業(yè)的生存與發(fā)展都離不開特定的環(huán)境。注冊會計師職業(yè)是一個高風(fēng)險的職業(yè)，提供的是社會公眾產(chǎn)品，它以市場為導(dǎo)向，以客戶為中心，遵循市場經(jīng)濟(jì)的運行規(guī)則，優(yōu)勝劣汰和適者生存。

現(xiàn)階段，我國審計市場與西方發(fā)達(dá)的審計市場相比還處于發(fā)展的初級階段，審計市場要素發(fā)育不全，會計師事務(wù)所的人員結(jié)構(gòu)、市場定位及業(yè)務(wù)規(guī)模等與經(jīng)濟(jì)總量不相匹配。迫于生存的巨大壓力，部分事務(wù)所為了謀取眼前的利益，同行之間常常展開價格大戰(zhàn)，以至于造成審計服務(wù)價格一降再降，甚至分文不收，違心地做虧本生意，致使最后的成交價格與正常的收費標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠(yuǎn)。

即便如此，一般事務(wù)所尤其是中小型事務(wù)所在簽約后還要支付一筆回扣或提成等。一些政府部門、司法機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)等受利益的驅(qū)動，利用行政權(quán)力控制、指定或以低價競標(biāo)方式選擇會計師事務(wù)所，收取合作費、傭金、好處費、感謝費等等。還有些行業(yè)主管部門一直與原掛靠的事務(wù)所搞行業(yè)壟斷、地區(qū)封鎖、條塊分割、多頭管理等局面，這些違規(guī)行為必然導(dǎo)致審計市場競爭的不公平、透明度較差，加之市場上還存在著許多非市場因素，如一些事務(wù)所相互拆臺，上市公司可以肆意選擇自己“滿意”的事務(wù)所，從而造成惡性競爭。諸如此類的不正當(dāng)競爭形同行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，只有少數(shù)人非法獲利，卻破壞了審計市場的正常秩序，也給審計執(zhí)業(yè)埋下了極大的風(fēng)險隱患，甚至于斷送整個注冊會計師事業(yè)。

據(jù)有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：認(rèn)為事務(wù)所“低價爭搶客戶”的占84.93％：“降低審計質(zhì)量迎合客戶”的占71.23％，位居第二。由于無休止的價格競爭形成了這樣一種局面：當(dāng)國內(nèi)事務(wù)所采取“低價進(jìn)入式競爭策略”，同業(yè)間正打得不可開交時，國際“四大”事務(wù)所卻乘機(jī)以高收費吞噬著國內(nèi)審計市場，國內(nèi)注冊會計師業(yè)面臨著整體的“衰微”。