導(dǎo)語(yǔ)：印度經(jīng)濟(jì)崛起制約因素探析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、人口負(fù)擔(dān)沉重與貧困

1.印度人口數(shù)量龐大，人口素質(zhì)相對(duì)較低。一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力與人口數(shù)量有著重要的關(guān)系，只有具備相應(yīng)的人口才能形成一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是如果人口數(shù)量過(guò)于龐大，超過(guò)本國(guó)資源與環(huán)境的承載能力，就會(huì)成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。目前印度人口約11億，并將于2050年達(dá)到16億，超過(guò)中國(guó)成為世界人口第一大國(guó)。印度人口的爆炸性增長(zhǎng)在很大程度上抵消了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，影響了人民生活水平的提高。與人口數(shù)量相比，人口素質(zhì)則更是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。印度人口素質(zhì)相對(duì)較低，據(jù)2001年人口普查結(jié)果，男性與女性的識(shí)字率分別為75.85%和54.16%，總識(shí)字率為65.38%，有近四成人口是文盲，適齡人口進(jìn)入高校的比例為10%。這些低文化、低級(jí)技能的勞動(dòng)力不但不能成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資源，而且將成為制約其經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵因素。

2.貧困問(wèn)題嚴(yán)重。印度的經(jīng)濟(jì)改革并沒(méi)有使窮人的生活水平得到多少改善，就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)人數(shù)增加。據(jù)2001年人口普查，全國(guó)10.27億人中勞動(dòng)力有4.234億人，就業(yè)人數(shù)為4.164億，失業(yè)率為7%。據(jù)聯(lián)合國(guó)《2001年人文發(fā)展報(bào)告》，按購(gòu)買力平價(jià)，每人每天生活費(fèi)1美元為貧困線，印度貧困線以下的人口為44%。印度總理辛格在60周年獨(dú)立日演講中毫不掩飾地說(shuō)：“盡管我們實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但貧困和失業(yè)并沒(méi)有消除。印度的真正獨(dú)立在于消除目前的貧困。”嚴(yán)重的失業(yè)和貧困問(wèn)題不僅削弱了印度的社會(huì)凝聚力，而且成為社會(huì)動(dòng)亂的主要根源，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、民族矛盾與宗教矛盾

印度民族眾多，宗教復(fù)雜。印度有13個(gè)大民族和上百個(gè)小民族，這些民族的語(yǔ)言、宗教信仰、生活習(xí)俗等方面有許多不同之處，甚至相互對(duì)立。印度是極富宗教傳統(tǒng)的國(guó)家，也是世界上宗教和教派最多的國(guó)家，幾乎擁有世界上所有的宗教。民族與宗教矛盾等因素不僅嚴(yán)重阻礙了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且很大程度上威脅著社會(huì)的穩(wěn)定。印度獨(dú)立后，民族宗教的暴力沖突造成的人員死亡人數(shù)，大大超過(guò)了三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。印度民族問(wèn)題中最嚴(yán)重的是民族分裂主義的傾向，有些民族中的激進(jìn)勢(shì)力還展開(kāi)了不同規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)或暴力恐怖活動(dòng)。

獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，教派沖突持續(xù)不斷。印度教與伊斯蘭教的沖突是侵害印度社會(huì)肌體的痼疾。圣雄甘地和尼赫魯總理早就認(rèn)識(shí)到教派主義的嚴(yán)重危害，多次譴責(zé)教派主義，認(rèn)為教派主義是“威脅印度生存的最大危險(xiǎn)之一”，提倡世俗主義以化解教派沖突。然而，教派沖突的毒汁已經(jīng)滲透到印度社會(huì)的血液中，印度教徒和穆斯林積怨太深，一點(diǎn)火星即可引發(fā)熊熊大火。獨(dú)立以后，教派沖突導(dǎo)致無(wú)數(shù)無(wú)辜平民喪生，造成社會(huì)動(dòng)亂，威脅著印度的統(tǒng)一和國(guó)家安定，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，也影響印度與巴基斯坦等伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系，損害印度的國(guó)際形象。

三、種姓制度

印度社會(huì)有別于其他社會(huì)的主要特征是它的種姓制度。這種制度將全部人口劃分為相互排斥、界定明確、可繼承的社會(huì)職能的不同群體。馬克思早在100年前就指出：“種姓制度是印度進(jìn)步和強(qiáng)盛道路上的基本障礙。”種姓制度對(duì)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生極為消極的影響：第一，它會(huì)削弱人們開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力。因?yàn)樵诜N姓制度下，當(dāng)人們通過(guò)自己的努力也沒(méi)有機(jī)會(huì)來(lái)改變自己的社會(huì)地位以及對(duì)財(cái)富的占有，那么就會(huì)失去工作動(dòng)力而走向宿命論；第二，它會(huì)削弱人們進(jìn)行人力資本投資的積極性。基于同樣的原因，那些在種姓制度中處在底層的階級(jí)、特別是那些無(wú)法進(jìn)入種姓系列的賤民階級(jí)，就根本不會(huì)有動(dòng)力對(duì)自己和家人進(jìn)行人力資本投資、接受正規(guī)的學(xué)校教育，因?yàn)樵陔A層劃分呈現(xiàn)剛性，職業(yè)完全是自然繼承的制度下，人們投資于教育的結(jié)果并不能產(chǎn)生任何收益，所以任何具有經(jīng)濟(jì)理性的下層居民都不會(huì)對(duì)沒(méi)有任何收獲的教育進(jìn)行投資。種姓制度既會(huì)導(dǎo)致普通勞動(dòng)者缺乏財(cái)富創(chuàng)造的動(dòng)力，又會(huì)使得大部分底層勞動(dòng)者缺乏財(cái)富創(chuàng)造的能力。

種姓制度在現(xiàn)代印度的延續(xù)，使社會(huì)分割成一個(gè)個(gè)互相排斥、彼此對(duì)立的社會(huì)集團(tuán)，印度社會(huì)從根基處即處于分裂狀態(tài)，這不僅造成社會(huì)凝聚力的嚴(yán)重缺失，而且使政府的政策在決策時(shí)首鼠兩端，如走鋼絲，在執(zhí)行時(shí)阻力重重，不易貫徹。種姓制度不但過(guò)去是，而且現(xiàn)在也是印度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起的基本障礙。

四、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱

印度經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的最大制約因素是基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后，而且效率低下，贏利性差，尤其表現(xiàn)在鐵路，公路，港灣等領(lǐng)域。

1.鐵路。印度的鐵路運(yùn)輸已經(jīng)處于飽和狀態(tài)，在運(yùn)輸能力和運(yùn)輸安全性方面都存在問(wèn)題，其鐵路軌道至今還分為寬軌線、米軌線和窄軌線三種，給鐵路運(yùn)輸帶來(lái)了不便，而且也會(huì)因轉(zhuǎn)軌提高成本和造成貨物的損壞。

2.公路。公路已取代鐵路成為印度運(yùn)輸?shù)闹髁Γ钾浳镞\(yùn)輸?shù)?0%和旅客運(yùn)輸?shù)?5%。總體上看，印度的公路運(yùn)輸狀況的極其惡劣，城市的交通堵塞已達(dá)到極限。由于缺乏全天候的公路，雨季期間發(fā)生物流不暢的地區(qū)不在少數(shù)，根據(jù)印度社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施委員會(huì)公布的推測(cè)數(shù)字，在2012年以前，光高速公路建設(shè)就得耗費(fèi)17200億盧比的投資。

3.港灣。印度的港口基礎(chǔ)設(shè)施不足，效率低。平均船滯期為3.5天（2003/04年的數(shù)字），和新加坡的6-8小時(shí)比有很大的差距。

五、能源短缺

1.電力短缺。自20世紀(jì)80年代以后，印度的電力需求不斷擴(kuò)大，電力短缺問(wèn)題日益表面化，停電、電力供應(yīng)不穩(wěn)定等問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生，許多工廠和事務(wù)所都不得不自己配置發(fā)電設(shè)施，甚至有些家庭也自己設(shè)置發(fā)電設(shè)備。

2.石油短缺。印度目前飽受石油短缺困擾。印度總理辛格曾多次表示，“能源安全是目前僅次于食品安全的突出問(wèn)題”。有統(tǒng)計(jì)顯示，印度境內(nèi)石油儲(chǔ)量很小，可開(kāi)采量不足8億噸，按照目前的開(kāi)采速度僅能維持20年左右。同時(shí)，印度已是世界第七大原油消費(fèi)國(guó)和世界能源需求增長(zhǎng)第二快的國(guó)家。美國(guó)能源部在一份報(bào)告中甚至預(yù)測(cè)，印度的能源需求到2025年將在目前基礎(chǔ)上增長(zhǎng)一倍，達(dá)到每天740萬(wàn)桶。在這種情況下，從海外進(jìn)口便成為解決能源缺口的唯一途徑。據(jù)印度官方統(tǒng)計(jì)，目前印度每年需要大約1.2億噸原油，其中70%靠進(jìn)口，預(yù)計(jì)到2020年，僅原油進(jìn)口量就將達(dá)到1.5億噸。國(guó)際石油價(jià)格的猛漲對(duì)印度經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極大的沖擊。

六、地區(qū)安全形勢(shì)嚴(yán)峻

穩(wěn)定的周邊環(huán)境是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)崛起的重要條件，印度周邊地區(qū)的不穩(wěn)定性因素是其經(jīng)濟(jì)崛起的一大障礙。從綜合國(guó)力來(lái)看印度當(dāng)之無(wú)愧是南亞地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家，但是印度并沒(méi)有在政治上和軍事上在該地區(qū)取得主宰地位。在目前情況下，不論在意識(shí)形態(tài)、文化以及經(jīng)濟(jì)方面，印度還不具備控制周邊中小國(guó)家的能力。在經(jīng)濟(jì)上，印度與南亞其它國(guó)家經(jīng)濟(jì)同質(zhì)化或同構(gòu)性的產(chǎn)業(yè)模式不但不利于南亞區(qū)域合作的深化而且增加了各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)性。印度與巴基斯坦的對(duì)抗和沖突是事關(guān)南亞地區(qū)乃至整個(gè)亞洲安全的最突出的問(wèn)題。印巴對(duì)抗從1947年印巴分治就開(kāi)始了，在冷戰(zhàn)時(shí)曾引發(fā)三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)。三次兵戎相見(jiàn)的舊恨未除又不斷增添新仇。目前，兩國(guó)間的軍備競(jìng)賽還在不斷的升級(jí)，兩國(guó)都擁有了核武器，印巴的核競(jìng)賽無(wú)疑增加了兩國(guó)核失控的危險(xiǎn)性。一旦爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)任何一國(guó)來(lái)說(shuō)都是一種自我毀滅。這也更是影響印度經(jīng)濟(jì)崛起的重要原因。

作為一個(gè)歷盡滄桑的古國(guó)，印度近年來(lái)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，但上述制約因素卻限制了印度經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的步伐，決定了印度的經(jīng)濟(jì)崛起將是一個(gè)崎嶇而漫長(zhǎng)的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊文武.20世紀(jì)90年代以來(lái)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的特性分析[J].南亞研究季刊，2007，(4).

［2］唐鵬琪.制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素[J].南亞研究季刊，2003，(4).

［3］趙建軍.印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀與面臨的挑戰(zhàn)[J].湖南廣波電視大學(xué)學(xué)報(bào)[J].2007，(2).

［4］孫士海.印度的崛起:潛力與制約因素[J].當(dāng)代亞太，1998，(8).

［5］華民.中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較:相似的原理與不同的方法[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，(6).

［6］［日］小島真.印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與存在的問(wèn)題[J].世界經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2006，(3).

[摘要]近年來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，勢(shì)頭強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)崛起過(guò)程中仍然存在一系列不容忽視的制約因素。就這一問(wèn)題，本文從印度的自身特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約因素進(jìn)行研究，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)應(yīng)該是有借鑒意義的。

[關(guān)鍵詞]印度經(jīng)濟(jì)崛起制約因素