導語：消防部隊滅火搶險救援風險評估論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1風險評價模型和風險等級

消防部隊滅火搶險救援風險評估模型的確定需要滿足適用性、可操作性等特點，經過理論研究和深入實踐調查研究，選擇了風險指數法作為該評估方法的量化模型。風險指數法是國外比較經典的一種方法，它由瑞典的Magnusson等人提出，最初是為評估北歐木屋的火災安全性而建立的。經過多年的發展，現在的火災風險指數法已經廣泛應用于建筑、單位等多個領域的風險評估之中。該方法其實是一種半定量的方法，可以通過風險分值的計算，估算出不同被評價單位的相對風險大小，進而發現潛在的風險隱患，及時采取風險防范措施，從根本上減少各類事故的發生。指數法風險分值的取值區間為［0，100］或者［0，5］，分值越大，說明火災風險等級越低，安全等級越高;分值越小則反之。這里我們采用［0，100］的計分方法，因為這用打分方法比較符合我們的習慣。它運用模糊打分的方式給建筑物的火災特性參數賦值，并通過Delphi調查，廣泛征集有關專家的意見，給出合理的權重因子，然后運用數學方法求出最終的火災安全指數并依據規范給出建筑的火災安全等級。基于風險指數法的險分級評價方法的主要步驟如下:

(1)建立風險評價模型和評價等級;

(2)利用AHP確定各指標權重;

(3)劃分各指標的評價尺度;

(4)計算風險分值，并確定相應的火災風險等級。

2評價結果及改進措施

2.1評價結果分析

從上面分析結果可以看出:利用該評價模型得出的結果比較符合實際情況。因為，一般而言，鐵軍消防站比一般消防站的裝備配置要精良，人員素質等總體情況要好。從近3年的實戰統計也得出了類似的結論。因此，該評價體系具有較好的實用性。

2.2改進措施

(1)案例A(鐵軍消防站)需要的改進措施有:

①增加通訊設備的數量，并且提高其性能，因為通訊設備對于滅火救援的順利展開具有重要的保障。

②提高實戰演習的效率，減少演習中意外事故的發生。雖然近三年在演習中沒有發生過嚴重事故，但是卻出現過一般事故和一些隱患。

③在典型案例研討中，應注重將研討的經驗或教訓用于實戰，避免再犯類似的錯誤。雖然該消防站能夠按規定開展典型案例研討，但是，在上一年執行任務中實效并不是十分明顯。

(2)案例B(普通消防站)需要的改進措施有:

①增加消防車的數量，并且提高其性能。該消防站的消防車數量比規定配置的略少，有些消防車的性能也比較差，這個問題繼續改進。

②加強裝備的操作與維護工作，因為該方面存在問題較多。有些維護制度不夠健全，有些消防員不能熟練操作重要的設備。

③提高日常訓練和實戰演習的效果。該中隊在日常訓練和實戰演習曾經出現過嚴重的事故，暴露出一些問題，急需整改。

④加強安全制度的制定與落實，定期開展安全教育。該中隊有些安全制度不健全，上一年曾經出現嚴重事故。安全教育效果一般，經考核及格率僅有80%。

⑤依據《消防員心理訓練指南》的要求，加強消防員心理素質的訓練。該中隊上一年發生過因心理素質誘發的事故，并且造成過了一些財產損失，雖然只是一般事故，但是一些教訓應當汲取。

3結論

本文對建立的消防部隊滅火搶險救援風險評估指標體系進行了量化研究，利用Yaahp0.4.1軟件初步確定了各指標的權重，對各指標分值提供了劃分方法，最后利用兩個典型的消防站為案例，對該評價模型的可行性進行了驗證。驗證結果表明:該評價體系能夠區分兩個消防站的風險大小，評價結果符合實際情況。但是，該評價體系需要進一步的完善，今后的主要工作是:

①選取更多的樣本進行評價，對所確定的權重的合理性進行進一步的驗證。

②對分值的劃分方法進行修正，尤其是一些主觀性較強的分值。

③編制消防部隊滅火搶險救援風險評估軟件，即計算機輔助系統，通過計算機這個工具實現評價系統的功能。這個工作已經在進行之中了，隨著該軟件的推廣應用，消防部隊將獲得一個快速識別風險、及時采取風險防范措施的有力工具，這對于加強消防部隊的風險管理無疑將有重要的意義。

作者:田玉敏單位:中國人民武裝警察部隊學院