導語：核心技術競爭力評估標準體系一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

學術界對于宏觀層面競爭力的研究已有20多年的歷史，國內外許多學者和機構都提出了不同的評價指標體系。研究之初主要從靜態的角度來研究各種微觀和宏觀層面的競爭力，如企業競爭力、國家競爭力、科技競爭力等，之后開始有學者從動態的過程角度來研究競爭力及其評價指標.本文首先回顧了已有的宏觀層面上的競爭力評價指標體系的研究成果，然后從博弈競爭力的角度構建了國家核心技術競爭力的評價指標體系.

一、國家競哮力釣評價研究

國家競爭力顯示了一國的綜合競爭能力，以企業或產業競爭力為基礎，但同時又與該國的制度、文化等兇素有著密切的關系。國家競爭力評價的方法有很多，其中具有代表性的有國際貿易指數、波特的鉆石模型、世界經濟論壇(WEF)和瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)的評價體系.

1．國際貿易指數國際貿易指數的理論基礎是比較優勢理論。該理論認為，不I司國家的產品生產成本存在相對差異，這種差異必然會導致各個國家在不同產品的生產上具有比較優勢，一國可以按照自身的比較優勢進行生產，并通過參與國際貿易實現其比較優勢。在比較優勢理論框架下，一國的國際競爭力取決于其對外貿易競爭力，可以用來測度的指數如凈出口指數、貿易條件指數、生產要素密集度指數和現實性比較優勢指數等.

2．波特的鉆石模型波特的鉆石模型以國家競爭優勢理淪為基礎，國家競爭優勢是指一個國家使其企業或產業具有并能夠維持競爭優勢的能力。波特認為一國的國際競爭力是其企業、產業等競爭力的綜合，是一個復雜的系統。基于該思路，他建立了測度國家競爭力的鉆石模型，通過生產要素、市場需求、相關產業支持、企業戰略與結構4方面因素綜合反映國家競爭力.

3．WEF和IMD的國家競爭力評價體系WEF每年《全球競爭力報告》，截至2006年，WEF已包含125個經濟體，參評經濟體國內生產總值之和已占到世界GDP總量的98．1％.WEF競爭力指數體系包括3種基本指數：增長競爭力指數、商業競爭力指數和全球競爭力指數，商業競爭力指數側重從微觀層面考察競爭力，增長競爭力指數和全球競爭力指數更側重宏觀經濟政策及制度。各類指數下包括若干基礎性指標，評價過程中，首先對基礎指標進行評分，然后按照指標的權數逐層匯總并得到競爭力指數值。IMD的《世界競爭力年鑒》對全球核心國家的競爭力進行客觀、全面的分析及預測。IMD認為，經濟運行、政府效率、商務效率和基礎設施4種基本要素決定了一國競爭力發展的環境，每個要素又分解成5個子要素。IMD國家競爭力評價中指標數值計算也是采用逐層加權匯總的方法.

4．基于博弈的競爭力指標體系在研究和借鑒了已有國家競爭力評估體系中的重要指標后，侯經川博士在其畢業論文中引入了博弈競爭力的概念，重點研究了針對發展中國家競爭力的評價指標體系(見表1).

之后作者對每個指標的量化進行了詳細的解釋，并建立了評價指標體系.

二、斜絲競雩力和知識產僅競雩力評價

1．科技競爭力科技競爭力的概念是WEF和IMD在國際競爭力理論、測度和分析基礎上提出的。科技競爭力包括教育和科學的競爭基礎、技術的競爭水平、研究與開發的競爭水平、科技人員的競爭水平、科技管理的競爭水平、科技體制和科技環境的競爭水平、知識產權的競爭水平多個方面，共有26個評價指標。分別是：R&D經費支出總額；人均R&D經費支出總額；R&D經費占GDP比重；企業R&D經費支出總額；人均企業R&D經費支出總額；R&D人員總數；R&D人員所占人口比例；企業問技術合作充分程度；企業與大學問技術轉移的充分程度；技術開發資金充足程度；法律環境支持技術開發與應用的程度；R&D設施重新配置影響未來經濟發展的程度；基礎研究支持長期經濟、技術發展程度；義務教育階段科技教育程度；知識產權保護程度等。一個國家科技競爭力的大小，不僅取決于單個評價因子的狀況，而且與諸因子之間相互作用的方式、程度有密切關系.

2．知識產權競爭力在全球化和經濟知識的背景下，知識產權已經成為國家間競爭的重要武器，知識產權競爭力已成為衡量國家綜合競爭力的重要指標之一。陳潔曾構建了一個較為系統的國家知識產權競爭力評價體系，將競爭力看作一個動態的過程，一個競爭潛力、競爭行為和競爭績效相互作用的過程。陳潔認為競爭潛力包括兩個方面(反映一國知識產權參與競爭的基礎條件)=知識產權保護水平，人力資本；競爭行為包括3個方面(反映一國知識產權參與競爭的力度XR&D活動能力，R&D產出，企業主體地位；競爭績效包括兩個方面(反映一國知識產權參與競爭的實際效果)：產出規模，產出效益.

三、國家仫心技術競兮力評價

本文將從博弈能力的角度出發，通過研究和分析國家核心技術競爭力的實現過程中所起到關鍵作用的因子，來嘗試構建國家核心技術競爭力的評價指標體系。其中，本研究所關注的核心技術指的主要是對國與國之問對抗和博弈過程中所發揮著關鍵和決定性作用的重要技術，該類技術往往代表著一個國家尖端的技術水平，而且對于其他技術的開發、衍生和應用等方面而言是不可或缺的基礎技術.

博弈能力是由支付函數、策略能力和信息能力三者共同作用的一種綜合能力。三者之間是乘和的關系，即：博弈能力=信息能力×策略能力×支付函數令博弈能力為c，支付函數為P，策略能力為S，信息能力為I，則有競爭力的博弈表達式：

C=I×S×P(1)

事實上，所有的博弈實體之間的競爭都是圍繞這個公式展開的。從博弈論的角度看，競爭力是指博弈局中人博取最大化均衡利益支付的能力，那么可以為國家核心技術競爭力下這么一個定義：國家核心技術競爭力是國家主體在國際國家核心技術博弈過程中博取最大化均衡國防收益的能力.其中國家收益又包括很多項，比如國家的安全、軍事對抗的能力、突襲的能力、報復打擊的能力、威懾或威脅的能力、國家對抗下軍品貿易的能力等.

綜合上述幾個競爭力評價，并結合國家核心技術的特點，作者提出了國家核心技術競爭力指數NK的評價指標體系?？梢苑殖?個部分進行測度：競爭實力NC，競爭潛力NP和競爭環境NE，三者之間為乘和關系，任何一個為零，都會導致競爭力為零，因此是乘的關系。則國家核心技術競爭力指數的計算公式表示如下：

NK=NC×NP×NE(2)

其中，競爭實力NC包含以下幾項：戰略核彈頭數量c，，軍品出口值Cz，軍品國內消費值Cs，PCT申請量ct，每百萬研發支出產生的專利數Cs。此處所使用指標的量化值都是標準值，即標準值=某國實際數／所有博弈參與方的最大值。其中核彈頭數量顯示了國家在軍事對抗和應對沖突中的威懾和報復能力．軍品出口值顯示了國產軍品的國際市場占有率軍品國內消費值顯示了國產軍品的國內市場占有率；PCT是專利合作條約，它提供了一個國際專利申請體系，PCT的申請數量顯示了一個國家在國際上的專利實力；每百萬研發支出產生的專利數顯示了國家專利技術研發的實力和效率，也反映了研發的專利產出能力.

這些指標變量對于競爭實力的影響符合加和的關系，競爭實力不會因為某項為零，而也為零，但是，每項指標對于競爭實力的影響權重有所區別，因此，滿足如下公式：

1一NC=乞Ot，C#t(3)=OtlCl+儀2C2+ot3C3+Ot4C4+僅sC5

其次，競爭潛力NP同樣可以用上述的方法來求其計算公式。競爭潛力突出反映了國家科技、工業經濟實力和財政實力，由以下幾項反映：研發投入P。(占GNI的百分比)，每百萬人的專利數量P。，人均國內生產總值Pa(人均GDP)，每十億美元GDP本國居民專利申請數P。，專利申請數量P。。其中，研發的投入顯示了國家對技術的重視程度和投入程度；每百萬人的專利數量顯示了國家的專利能力和專利水平，在一定層面上顯示了國家的技術發展水平和自主創新實力；人均GDP顯示了國家的經濟實力；每十億美元GDP本國居民專利申請數和專利申請數量都顯示了一個國家的科研實力、國家的支持能力和國家科研的產出效果.計算公式如下：

NP=乞B。P•“。(4)=p．P。+13。P。+p。P。+p。P．+p。P.

最后一項競爭環境NE，表示政府的支持程度和支持能力，由以下幾個指標反映：軍費開支E，，教育能力E：。軍費開支表示了政府的支持力度，教育能力表示了政府所能夠提供的人力資本支持力度。其中教育能力又由以下幾個子項決定：平均受教育時間T，大學入學率R，成人識字率K.分別滿足下列計算公式：

E2=入lT+入zR+入sK(5)三NE=乞1iEi=^y。E。+^y。E。(6)i-1

因此可得，某個國家的國家核心技術競爭力指數NKi滿足如下等式：NKi=NCi×NPi×NEi

國家核心技術對于國家競爭力的影響主要在于．成本的縮減、性能的提升或武器裝備作戰效能的提升、出L1競爭力的提高、出口份額指數的增加、以及自主創新所產生的核心技術或關鍵技術對后續或未來科技發展的影響。由于核心技術的特殊性，各國都在嚴密控制該類技術的流失、泄露或轉移，并依靠這些關鍵技術在軍事對抗中謀求顯著的優勢。因此，在建立國家核心技術競爭力評價指標體系的基礎上，加大自主創新的力度和有效性，促進國家核心技術的自主研發，提升武器裝備的作戰性能，提高核心技術的國際競爭力.

參考文獻：

【l】陳潔．國家知識產權競爭力評價指標體系研究【J】．集團經濟研究，2006，(10)：186—189．

【2】侯經川．基于博弈論的國家競爭力評價體系研究【c】．信息管理科學博士文庫，北京圖書館出版社，2005：338．

【3】黃小玉．國家競爭力評價方法評析⋯．統計與決策，2007，(6)：36—38．

【4】牟文富．國家競爭力理論綜述【J】．國際商務研究，2000，(1)：50-53．

【5】BuckleyPeterJ．，PassChristopherL．，PrescottKate．MeasuresofInternationalCompetitiveness：ACriticalSurvey[J】JournalofMarketingManagement，Winterl988，4(2)：175—200．

【6】IMD＆WEF。1989—1995，TheworldCompetitiveYearbook．

【7】0ECD．TechnologyandtheEconomy：TheKeyRelationships[M]．Pairs，1992．