導(dǎo)語：企業(yè)有效供給理論經(jīng)濟問題思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、市場經(jīng)濟，一直處于左右之爭。亞當?斯密“看不見的手”代表自由放任的市場經(jīng)濟，是右；主張消滅市場經(jīng)濟，代之以不講商品與市場的計劃經(jīng)濟，是左。平常的經(jīng)濟政策，主張積極財政貨幣政策，或穩(wěn)健的宏觀調(diào)控政策，是人們經(jīng)常爭論的基本問題，它也反映了經(jīng)濟取向的左右之爭。

這種爭論系于一個因素，稱為“市場景氣度”。如市場景氣度高則市場購銷興旺，企業(yè)產(chǎn)銷兩旺，社會投資高漲；但又潛存著經(jīng)濟過熱風險。如市場景氣度低則市場購銷疲軟，企業(yè)產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品銷售不順而使公司陷于困境；此時，人們要求政府刺激經(jīng)濟使市場景氣度回升。

因此，市場景氣度高低是企業(yè)存活發(fā)展的環(huán)境與基本條件。市場景氣度是一個宏觀因素，它不被單個企業(yè)經(jīng)營狀況所左右（雖然市場景氣度也不過是所有微觀因素集中匯合的結(jié)果），只能順從于它。在一定市場景氣度下，有些企業(yè)可以生存，但有些不能生存。比如市場景氣度為5時，50%企業(yè)能生存，50%企業(yè)不能生存。如市場景氣度下降到4，只有40%企業(yè)能生存，有60%企業(yè)不能生存。

這就產(chǎn)生問題。如市場景氣度下降太大使許多企業(yè)難以生存，就需要政府采取措施將市場景氣度抬高，使市場狀況適于更多企業(yè)生存。這即是凱因斯主義的實質(zhì)，它主張通過政府財政貨幣擴張拉動市場需求，使市場景氣度上升。但如果每個企業(yè)都患上“市場景氣依賴癥”，政府拉動市場需求的力量就要加大，政府就會耗費更多的財政資源，損耗更大的元氣。最終，政府背負越來越重的財政赤字負擔。財政赤字又誘發(fā)貨幣過量發(fā)行，造成通貨膨脹。相反，如果每個企業(yè)都可在較低市場景氣度下生存，就不需動用政府之力拉高市場景氣度。由此可知主張政府財政貨幣擴張的凱因斯主義的實質(zhì)：它其實并非經(jīng)濟自主行為所應(yīng)有的內(nèi)容，只是由于各經(jīng)濟體在一定市場景氣度下無法生存，才人為抬高市場景氣度，讓它們得以生存。各個經(jīng)濟體經(jīng)濟自主行為所應(yīng)有的內(nèi)容是：自生能力。所謂自生能力是指一個企業(yè)能夠在更寬市場景氣變動程度下生存的能力，即既可在較高市場景氣度下生存，也可在較低景氣度下生存。如果每個企業(yè)都能這樣，在較低景氣度下生存，就不需損耗政府財政資源去拉動需求，從而抬高市場景氣度。當然，如果每個企業(yè)都能在較低景氣度下生存，市場景氣度就會因此上升，使每個企業(yè)生存發(fā)展得更好。市場景氣度能自主回升，就不需政府財政貨幣政策的人為拉動了。

二、企業(yè)自生能力就是企業(yè)向市場提供有效供給的能力。如果企業(yè)能做到有效供給，就可在一定市場景氣度下生存；不能提供有效供給的企業(yè)，就難以生存下去。因此，有效供給是一個自主經(jīng)濟體所應(yīng)具有的內(nèi)容；通過向市場提供有效供給而獲得生存發(fā)展，這是任何一個企業(yè)自主發(fā)展所必須。有效供給能夠創(chuàng)造相應(yīng)的需求，為什么？因為供給是有效的，是根據(jù)市場的潛在需求而制訂的供給策略的結(jié)果。這種需求是內(nèi)在的需求，而不是通過某種外在力量拉動起來的需求。政府財政貨幣擴張所實現(xiàn)的需求，就是一種外在力量所拉動起來的外在需求。前面說了，如果企業(yè)自生能力不強，有效供給能力不強，就不能開發(fā)潛在的內(nèi)在需求，就需要外在需求的拉動。可見，政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，應(yīng)著眼于增強企業(yè)的自主活力，而不是一味通過外在需求的拉動，去迎合自生能力不強的企業(yè)。政府宏觀調(diào)控的初衷是對過熱的經(jīng)濟進行調(diào)控，這種過熱經(jīng)濟往往是政府財政貨幣擴張所形成的結(jié)果。因此，政府宏觀調(diào)控，實質(zhì)上是將企業(yè)導(dǎo)向具有自生能力的方向，而杜絕其對政府擴張政策的過分依賴，對經(jīng)濟健康發(fā)展具有積極意義。

講有效供給創(chuàng)造需求，會使人想起馬克思曾批判過的薩伊“供給創(chuàng)造自己的需求”理論。馬克思的批判沒有錯，但這里強調(diào)的是供給有效性，強調(diào)“有效供給”，而不是所有供給。有效供給與有效需求實際上是同一事物的兩方面；有效供給意味著獲得需求的供給；有效需求則首先意味著“有支付能力的需求”，這種需求正好從有效供給中獲得，因為每個人的實際需求能力，都作為生產(chǎn)勞動者向市場提供有效供給后所獲收入的購買力體現(xiàn)。但是，強調(diào)有效供給與強調(diào)有效需求仍具有不同意義。因為強調(diào)有效供給即強調(diào)生產(chǎn)企業(yè)的有效供給能力，強調(diào)它的自生能力，它的活力與競爭力。而強調(diào)有效需求則強調(diào)企業(yè)的外部需求環(huán)境狀況，而這就有可能忽視對企業(yè)自身活力的重視。中國經(jīng)濟體制改革，實質(zhì)是要增強企業(yè)活力與競爭力；但企業(yè)的活力與競爭力并非一朝一夕可以增強到理想程度的，在這過程中，還需政府創(chuàng)造更好外部環(huán)境，即創(chuàng)造更好市場景氣度，讓企業(yè)在漸漸獨立生存的過程中得到發(fā)展。

有效供給的內(nèi)容有兩方面，即產(chǎn)品的品種品質(zhì)與產(chǎn)品的成本價格。所有供給如是有效供給，都會歸結(jié)為其中一種或兩種的綜合。比如開發(fā)出具有新功能的產(chǎn)品，改進舊產(chǎn)品的性能品質(zhì)，即是有效供給的表現(xiàn)。另外，我們將產(chǎn)品成本價格降低，也是有效供給的表現(xiàn)，因為價格下降可促進需求。好產(chǎn)品但價格太高，也會發(fā)生“過剩”，反之，壞產(chǎn)品但價格低，同樣會發(fā)生過剩，這都是沒有需求的表現(xiàn)，也是無效供給的表現(xiàn)。比如，有效治療愛滋病的藥物是好東西，許多人很想要，但如果價格太貴就無人能購買得起。這樣，產(chǎn)品的使用價值雖然很高，但仍不算作有效供給。許多偽劣商品雖然價格便宜，但品質(zhì)很差，甚至對人有害，這也不算有效供給。

有學者列舉有效供給多方面內(nèi)容，如胡培兆教授新著《有效供給論》就列舉九種供給活動與行為：1.廣告供給；2.推銷供給；3.招徠供給；4.價格供給；5.產(chǎn)品供給；6.售后供給；7.信譽供給；8.安全供給；9.就業(yè)供給。不難看出，這都是圍繞產(chǎn)品品種品質(zhì)與價格兩方面的供給活動。廣告的基礎(chǔ)是產(chǎn)品在品種品質(zhì)或價格上有優(yōu)勢，否則廣告就名不附實。同樣，推銷、招徠、價格、產(chǎn)品、售后服務(wù)、信譽、安全等，無不與產(chǎn)品品種品質(zhì)及價格兩方面直接相關(guān)并構(gòu)成它們之成立的基礎(chǔ)。就業(yè)供給也是產(chǎn)品供給的一個方面，因為就業(yè)的有效供給實際上是勞動力的有效供給；勞動力作為商品一方面要做到“品種品質(zhì)”好，另一方面也要做到成本價格（工資）低，這樣才保證勞動力具有更大的就業(yè)機會。

顯然，這兩方面有效供給可以并且必須內(nèi)在地結(jié)合起來，即供給產(chǎn)品既好又廉價，即人們平常說的“價廉物美”。可能人們認為，商品既要好，又要價廉，那是不可能的，品質(zhì)好的商品價格肯定貴。情況確實如此，因為品質(zhì)好的東西需要耗費的人力物力更大，它自然包含更大成本價格。但人類科技的作用，在于以低廉代價制造盡可能好的物品。比如，通過人類科技發(fā)展進步，可以更低廉成本制造出更好的汽車、電腦等幾乎所有產(chǎn)品。這正是人類生活水平得以提高進步的根本原因。

有效供給創(chuàng)造需求對經(jīng)濟發(fā)展具有重大意義，因為它產(chǎn)生了這樣的“產(chǎn)品循環(huán)”：

產(chǎn)品創(chuàng)制---產(chǎn)品價格下降并普及化---產(chǎn)品價格下降至最低并被資本所拋棄---新產(chǎn)品創(chuàng)制...

我們看到，有效供給首先是對一種新產(chǎn)品的創(chuàng)制，比如研制生產(chǎn)新型彩電。在新產(chǎn)品剛上市時價格往往很貴，昂貴價格抑制市場銷量。于是企業(yè)必須找到降低生產(chǎn)成本的辦法，使價格降下來，從而促進銷售與普及。最后，生產(chǎn)技術(shù)的普及使許多廠商都能生產(chǎn)這種產(chǎn)品，就不可避免在銷售上互相競爭，價格下降到最低，微薄的利潤迫使投資者轉(zhuǎn)向更新產(chǎn)品的開發(fā)。

這是有效供給創(chuàng)造需求必然具有的“產(chǎn)品循環(huán)”規(guī)律，它反映了任何一種商品必然走“從貴族到平民”的道路。如果沒有有效供給，只強調(diào)市場需求，則每個企業(yè)只坐等市場境況的好轉(zhuǎn)，不會主動創(chuàng)造、主動尋找最佳生產(chǎn)方式。企業(yè)的消極態(tài)度會增添政府抬高市場景氣度的壓力。企業(yè)越消極對待市場需求疲軟的現(xiàn)狀，政府以財政貨幣擴張手段抬高市場景氣度的責任就越重；相反，企業(yè)主動面對市場需求疲軟狀況而積極應(yīng)對，走出一條自我生存發(fā)展之路，則政府的責任就越輕，它從中所損耗的元氣就越小。

三、特別指出，當中國經(jīng)濟完全納入wto機制后，政府財政貨幣擴張作用將遭到削弱，有效供給作用則增強。因為當政府想以財政貨幣擴張的辦法拉動國內(nèi)經(jīng)濟增長時，政府拉動經(jīng)濟所帶來的好處將被國外廠商占去，中國自己的廠商由于有效供給能力不足而不能從中獲得應(yīng)有的好處。比如，如果日本汽車以極低關(guān)稅進入中國，那么，國內(nèi)消費者將會首選日本汽車而放棄國產(chǎn)汽車，因為國產(chǎn)汽車品質(zhì)還不太好。因此，如果國內(nèi)廠商沒有積極提高它們產(chǎn)品的有效供給能力，在全球化市場條件下，政府以財政貨幣擴張辦法挽救國內(nèi)廠商的努力將越來越弱。這一點應(yīng)引起經(jīng)濟決策層高度重視，及時采取對應(yīng)措施，不應(yīng)再對凱因斯主義抱太多幻想。

在wto機制下，財政貨幣擴張還有“意想不到”的結(jié)果：假設(shè)財政貨幣擴張使中國消費者消費能力增強，由于著名的“嘉芬反論”---人們實際收入越高，對價格低廉商品的購買量就越少，對價格較高的高檔商品購買量就越多---中國消費者將增加對國外進口商品的選購，對國內(nèi)低檔低廉商品的選購反而減少。這樣，財政貨幣擴張之目的就不能達到，甚至起反作用，為國外廠商“作嫁衣裳”。

所以在wto機制下，中國企業(yè)更要講有效供給，努力提高產(chǎn)品品種品質(zhì)和降低成本價格。

四、我們知道，薩伊強調(diào)供給對經(jīng)濟運行的主導(dǎo)作用，但他想建構(gòu)一個完滿的供給---需求對應(yīng)體系并未成功。因此，就應(yīng)該對供給進行限制，指出并非任何供給都有需求與之對應(yīng)。這樣，供給就要強調(diào)有效性。有效供給肯定會有需求與之對應(yīng)，肯定會受到需求，否則它就不是有效供給。具體地說，只要你的產(chǎn)品品種品質(zhì)好，價格低廉，性價比高，那么你的產(chǎn)品就必定受到市場的需求。

凱因斯批判了薩伊“供給創(chuàng)造自己的需求”，認為人們的儲蓄并不能自動轉(zhuǎn)化為投資，從而在個人消費與投資消費上使需求等于供給。這樣，凱因斯主張以政府行為取代“投資誘導(dǎo)”微弱的個人投資，讓儲蓄中積累下來的購買力更徹底地轉(zhuǎn)化為投資，從而擴大社會需求。正如他所說：“我希望看到的是：處于能根據(jù)一般的社會效益來計算出長期資本邊際效率的地位的國家機關(guān)承擔起更大的責任來直接進行投資。”凱因斯要求政府以財政貨幣擴張的辦法刺激市場需求，抬高市場景氣度，讓企業(yè)產(chǎn)品能銷售出去。這個辦法確曾獲得巨大成就，美國等西方國家自1929年大蕭條后獲得迅速發(fā)展，似乎是這個辦法起作用的結(jié)果。

但到1970年代，美國陷于另外一種危機程度不亞于1929年大危機的困境：滯脹；經(jīng)濟既衰退，又通貨膨脹。“一方面，生產(chǎn)增長遲緩，經(jīng)濟發(fā)展停滯，失業(yè)率長期較高；另一方面，長期存在通貨膨脹，物價持續(xù)上漲。”滯脹使凱因斯主義遭遇嚴峻考驗，學者們普遍認為，“‘停滯膨脹’既是國家長期干預(yù)經(jīng)濟的結(jié)果，又是政府用以刺激經(jīng)濟的各項政策措施再也不能奏效的表現(xiàn)...‘停滯膨脹’的出現(xiàn)，是政府長期推行凱因斯主義的結(jié)果，同時也證明凱因斯主義已經(jīng)失靈。”滯脹給社會經(jīng)濟帶來什么后果？“1979年以后，‘滯脹’更進一步惡化為高達兩位數(shù)的通貨膨脹率（1980年競達13.5％）同高失業(yè)率和嚴重的經(jīng)濟衰退相結(jié)合的所謂‘衰脹”（衰退膨脹）---美國經(jīng)濟進入‘新政’以來最為因難和嚴峻的時期。”實際上，滯脹的解決比1929年大危機更麻煩，因為1929年危機只是泡沫破滅后需求不足的單方面問題，只要想辦法提高需求就可解決。而滯脹既有因經(jīng)濟發(fā)展遲滯、失業(yè)率上升所造成的需求不足，又存在通貨膨脹、物價上升問題。如果以財政貨幣擴張辦法刺激需求，則通貨膨脹問題會更嚴重；如果以通貨緊縮辦法抑制物價上漲，則經(jīng)濟會更衰退，失業(yè)問題更嚴重。

此時供給學派應(yīng)運而生，并迅速受官方重視。著名的“里根經(jīng)濟學”與英國撒切爾夫人供給主義政策，都是供給學派思想在官方政策上的反映。里根經(jīng)濟學的唯一主題就是抗擊“滯脹”，它主要采取的措施就是減稅與提高生產(chǎn)率，用減稅來對抗經(jīng)濟衰退，用提高生產(chǎn)率來對抗通貨膨脹。里根指責凱因斯主義“用通貨膨脹這個敵人去打失業(yè)這個敵人，再反過來又用失業(yè)這個敵人去打通貨膨脹這個敵人。結(jié)果兩個敵人都打不倒，一齊向美國經(jīng)濟壓來。”“因此，是美國經(jīng)濟到了轉(zhuǎn)折的關(guān)口、必須尋找另外一種途徑的時候了，這就是用減稅和提高生產(chǎn)率的辦法，一舉打倒兩個敵人，徹底擺脫滯脹，讓美國經(jīng)濟在新的基礎(chǔ)上重新運轉(zhuǎn)，使美國人恢復(fù)活力，從而實現(xiàn)‘美國的重建’。”

但我們不應(yīng)將供給學派單純理解為減稅，否則，一旦減稅政策失效，人們就會將供給學派的整個思想都拋棄。我們應(yīng)該選取的是減稅中所包含的思想，而不是減稅這種形式。減稅的實質(zhì)是減小各個納稅企業(yè)成本負擔，使其具有更大獲利機會，并且也使產(chǎn)品價格得以下降。減稅這二重作用，既可促進各企業(yè)的生產(chǎn)，以實現(xiàn)經(jīng)濟增長發(fā)展，又可降低物價，緩解通貨膨脹。實際上，提高生產(chǎn)率在達到這二重作用方面比減稅更有成效，并且還可避免政府稅收總量的減少。因此提高生產(chǎn)率更好體現(xiàn)了供給學派的思想。

中國經(jīng)濟管理水準比發(fā)達國家管理水準低與慢幾十年。在發(fā)達國家已基本上放棄凱因斯財政擴張手段（只用貨幣利率手段）來應(yīng)對通貨緊縮危機時，當今中國還在熱衷于財政貨幣擴張手段。當然，這確實為中國解決前幾年通貨緊縮問題產(chǎn)生很大作用，但迅即而來的就是通貨膨脹。中國政府及早發(fā)覺通貨膨脹跡象，采取宏觀調(diào)控措施將其抑制。同時提出可持續(xù)發(fā)展觀與科學發(fā)展觀，強調(diào)經(jīng)濟增長質(zhì)量而不應(yīng)單純追求數(shù)量。這是中國政府采納有效供給思想的體現(xiàn)。

五、雖然當今中國改革的實質(zhì)就是要提高企業(yè)的活力與自生能力，從而提高整個中國經(jīng)濟的有效供給水平。但中國學術(shù)界卻對有效供給理論并不太重視，他們重視的仍是凱因斯需求管理。只有少數(shù)經(jīng)濟學家，如吳敬璉、魏杰、胡培兆等教授，能夠看到有效供給更深遠的意義與作用。如吳敬璉說：“所謂供給方面，就是企業(yè)方面。政府要做的事情是想辦法發(fā)揮供給方面的潛力，提高供給方面的活力。否則，一出現(xiàn)衰退政府就擴大需求，這樣企業(yè)將越來越安于這個環(huán)境，使得它不思進取，不提高自己的效率，不提高自己的競爭力，這樣經(jīng)濟運行狀況會越來越惡化，直至出現(xiàn)滯脹。美國就是這樣，以至于到1970年代，汽車業(yè)，電子工業(yè)的霸權(quán)都落到日本手里。經(jīng)過1970年代的一場大爭論，美國共和黨的里根和英國的撒切爾夫人上臺以后，都采取了供給學派的政策。撒切爾夫人和里根總統(tǒng)都是所謂自由派，反對政府干預(yù)，都采取了供給方面的政策，發(fā)揮供給方面的活力，結(jié)果英國和美國的經(jīng)濟很快復(fù)蘇了，競爭力得到了很大的提高。里根的供給學派政策，主要有三項：第一、減稅。減輕企業(yè)的負擔；第二、解除管制。比如，解除民航管制、電訊業(yè)管制，強化競爭；第三、大力扶植小企業(yè)。小企業(yè)有一個很重要的作用，就是加強整個社會的競爭度。”魏杰說：“中央經(jīng)濟工作會議提出，擴大內(nèi)需是一篇大文章，必須充實擴大內(nèi)需政策的內(nèi)容，提高政策實施的效果。

擴大內(nèi)需要和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整和深化經(jīng)濟體制改革結(jié)合起來。這標志著我國擴大內(nèi)需的各項政策已逐漸從需求調(diào)控為主向需求調(diào)控與供給調(diào)控并重的方向發(fā)展。所謂供給調(diào)控，就是從供給方面進行的宏觀調(diào)控。用供給調(diào)控來擴大內(nèi)需，就是要創(chuàng)造出成本低、質(zhì)量高、有新的效用的有效供給，這種有效供給本身就是需求，有利于擴大內(nèi)需。”胡培兆教授則專門為“有效供給”思想撰寫了學術(shù)專著《有效供給論》；這應(yīng)該是中國系統(tǒng)研討有效供給在供求關(guān)系中主導(dǎo)意義的第一部專著。《有效供給論》中“有效供給”，基本上就是前面所說的兩個方面，即品種品質(zhì)與價格方面。它以“窈窕淑女，君子好逑”形象地強調(diào)產(chǎn)品的品種品質(zhì)是需求的關(guān)鍵。指出市場蕭條主要是供給無效造成，并非需求不足的結(jié)果。“需求不足的原因，主要是供給無效造成的…市場經(jīng)濟的興衰最終決定于有效供給的有效性與供給力。”這雖非全新思想，但對于經(jīng)濟現(xiàn)實與理論，仍富有革命性。除幾個卓越經(jīng)濟學家外，經(jīng)濟學歷來都將市場蕭條歸結(jié)為需求不足的結(jié)果，而這里則相反，著重指出市場蕭條并非需求不足，而是有效供給不足的結(jié)果；如果市場蕭條中有什么需求不足，那也是有效供給不足造成的。《有效供給論》甚至指出凱因斯主義名義上雖是需求學派，但實際上與薩伊一樣，屬于供給學派。它說，凱因斯“提高消費傾向、擴大有效需求的主張和做法，本質(zhì)上是增加投資、振興供給，以求充分就業(yè)、擴大需求的路子，仍屬供給學派的理論體系范疇。”

這體現(xiàn)了對凱因斯主義的更深理解。這樣的話，凱因斯所主張的政府投資同樣必須講求效益與效果，否則，投資所產(chǎn)生的供給就有可能因成本過高或品種品質(zhì)差而變得無效。這一點與凱因斯“通過投資擴大需求”的認識角度并不相同，這從他的“乘數(shù)”思想可以看出。“按[凱因斯乘數(shù)]這樣的道理，無論政府投資有什么最終效果，只要它能夠帶動需求，就是成功的。這就產(chǎn)生了問題，政府投資是否需要講求效率與效益？...無論是私人還是政府，投資都必須要講求效率，以盡可能少的投入而獲得盡可能大的效用，使這種投資所提供的產(chǎn)品與服務(wù)價廉物美，千萬不能以追求投資過程中的需求乘數(shù)效應(yīng)而不計投資代價、不講最終效果。”凱因斯乘數(shù)思想主要指投資對原料性需求方面的拉動作用，而不指投資所獲產(chǎn)品的供給作用。但投資效益與效果主要指產(chǎn)品的有效供給性。因此當我們強調(diào)投資效益與效果問題時，確實與凱因斯所主張的精神不相同。