導語：無形資產(chǎn)規(guī)則國際對比一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在經(jīng)濟全球化和國際資本市場的一體化大環(huán)境下，順應(yīng)時勢，我國的無形資產(chǎn)準則積極向國際會計準則靠攏，在很多方面已基本實現(xiàn)了與國際會計準則的大同，同時我們也應(yīng)該看到二者還有一定的差異。本文試從比較國際會計準則和我國會計準則對研發(fā)費用及非貨幣性交易換入的無形資產(chǎn)的處理不同之處著手，加以分析，以說明我國會計準則的制定依據(jù)和其國際化進程，并提出建議。

一、無形資產(chǎn)準則的國際比較

1、內(nèi)部產(chǎn)生無形資產(chǎn)的計量不同。國際會計準則認為為評價自行開發(fā)無形資產(chǎn)是否符合確認標準，要求企業(yè)應(yīng)將自行開發(fā)過程劃分為兩個階段，即研究階段和開發(fā)階段，研究階段發(fā)生的支出或費用應(yīng)在發(fā)生當期確認為損益，而將開發(fā)階段符合無形資產(chǎn)確認條件的開發(fā)費用應(yīng)予資本化，并給出了開發(fā)產(chǎn)生的無形資產(chǎn)確認的六個條件，基于此，國際會計準則第三十八號指出，內(nèi)部產(chǎn)生的無形資產(chǎn)成本是首次符合無形資產(chǎn)的基本確認條件和以上開發(fā)費用資本化的條件后所發(fā)生支出的總額。而我國企業(yè)會計準則—無形資產(chǎn)中把自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價值應(yīng)按依法取得時發(fā)生的注冊費、聘請律師費等費用確定。依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費用，應(yīng)于發(fā)生時確認為當期費用。

2、不同類資產(chǎn)交易方面的規(guī)定不同。國際會計準則規(guī)定，無形資產(chǎn)與不同類無形資產(chǎn)或其它資產(chǎn)的交換或部分交換而取得，這些無形資產(chǎn)的成本應(yīng)以收到資產(chǎn)的公允價值計量，該公允價值等于所放棄資產(chǎn)的公允價值經(jīng)過轉(zhuǎn)出的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物金額調(diào)整的數(shù)額。而我國會計準則規(guī)定，通過非貨幣性交易換入的無形資產(chǎn)，其入賬價值應(yīng)按有關(guān)非貨幣性交易的會計處理規(guī)定確定，不涉及補價的，換入無形資產(chǎn)應(yīng)按換出資產(chǎn)的賬面價值加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費，作為入賬價值，支付補價的換入無形資產(chǎn)應(yīng)以換出資產(chǎn)的賬面價值，加上補價和應(yīng)支付的相關(guān)稅費，作為換入資產(chǎn)的入賬價值，收到補價的換入無形資產(chǎn)的入賬價值，應(yīng)按公式計算確定。

二、我國無形資產(chǎn)準則中存在的問題

1、如何處理研究與開發(fā)費用。對自創(chuàng)并依法取得無形資產(chǎn)的成本如何確定存在較大爭議，而問題的關(guān)鍵在于如何對待研究與開發(fā)的會計處理。從理論上講，無形資產(chǎn)的成本應(yīng)包括無形資產(chǎn)研究開發(fā)取得和持有期間的全部物化勞動和活勞動的費用支出。但問題在于研發(fā)活動是否成功存在重大的不確定性，相應(yīng)的，其將來能否為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益也存在著重大的不確定性，應(yīng)該在什么時間、依據(jù)什么標準、什么方法對研發(fā)費用進行處理，爭議頗大。正由于此，我國會計準則從謹慎性原則出發(fā)，規(guī)定研究與開發(fā)費用應(yīng)于發(fā)生時計入當期損益。但是如按我國會計準則，對研發(fā)費用實行全部費用化又會產(chǎn)生一些問題。首先，對一些知識性無形資產(chǎn)，大量的前期開發(fā)、培訓或相關(guān)試驗費用支出無法資本化為無形資產(chǎn)，不能作為無形資產(chǎn)成本進行計量，自行開發(fā)無形資產(chǎn)在賬面上只能夠反映注冊費、律師費等為數(shù)不多的費用，使得企業(yè)賬面上反映的無形資產(chǎn)不夠全面完整，賬面價值往往大大低于實際價值；其次，從促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和無形資產(chǎn)的培育而言，對研發(fā)費用全部費用化不利于我國企業(yè)的長遠發(fā)展，因為全部費用化會使研究與開發(fā)費用支出期間的利潤減少，不能真實反映企業(yè)實際經(jīng)營業(yè)績，企業(yè)的整體價值可能因此被扭曲。

2、如何科學、辯證的對待公允價值。我國無形資產(chǎn)和國際無形資產(chǎn)對不同類資產(chǎn)交易方面的規(guī)定不同，兩者最本質(zhì)的不同在于我國準則強調(diào)的是使用“賬面價值”，而國際準則強調(diào)用“公允價值”。從會計理論的角度上看，“公允價值”是了解情況的的交易雙方都認同并自愿接受的價格。是一種“最公正”的價格。我國也曾要求企業(yè)在不同類非貨幣性交易中采用換入資產(chǎn)的公允價值作為其入賬價值，但經(jīng)過實踐后，又改按“賬面價值”取代“公允價值”。為什么會發(fā)生如此的政策改變，究其原因，在我國使用公允價值，難度太大，由于目前中國會計信息失實嚴重，如果采用可靠性弱的公允價值計量屬性，會助長上市公司操縱利潤的現(xiàn)象。因此，只能用賬面價值代替公允價值，以犧牲相關(guān)性換得可靠性。但是公允價值又有著賬面價值不可比擬的優(yōu)點，即它具有較強的相關(guān)性，通過公允信息，可以了解企業(yè)當前所持有的資產(chǎn)負債的真實價值，從而評價企業(yè)的機會和風險，及管理當局的管理業(yè)績，從而做出投資和其他決策。如何在我國會計準則中正確的使用公允價值，又是一個尚待解決的難題。

三、對積極借鑒國際無形資產(chǎn)準則的兩點建議

1、區(qū)別企業(yè)類型，處理研究與開發(fā)費用。國際會計準則采取的有條件的資本化克服了費用化的弊端，是一種較為公允的做法，它可以使企業(yè)本期的成本和收益的確認更符合配比原則，從而使盈利更能反映企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，也有利于企業(yè)加大對研發(fā)費用的投入，促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。但是機械的照搬國際會計準則，將符合資本化條件的研發(fā)費用得以資本化，也不符合我國的實際情況。首先，會計國際化并不要求各國直接采取國際會計準則，而是充分尊重各國的現(xiàn)實環(huán)境，求同存異；其次，考慮到我國會計人員的職業(yè)判斷能力和業(yè)務(wù)管理能力不高，會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)公信力不強等實際情況；再次，會為某些企業(yè)利用開發(fā)費用資本化會計政策調(diào)節(jié)損益留下空間。因此筆者建議在相當長的一段時間里，對一般企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)的研發(fā)費用仍應(yīng)費用化，考慮到高科技企業(yè)的特殊性，對高科技企業(yè)的研發(fā)費用應(yīng)當實行有條件的資本化，并對何種企業(yè)屬于高科技企業(yè)做出具體的規(guī)定，并在會計報表中，披露資本化和費用化的具體金額，并說明資本化的依據(jù)。

2、適時使用公允價值，提高會計信息質(zhì)量。我國會計準則中曾引入公允價值是為了與國際慣例接軌，追求會計國際化，融入國際化的世界經(jīng)濟體系。但公允價值的使用是有條件的，即健全而成熟的生產(chǎn)資本市場，產(chǎn)權(quán)交易市場，發(fā)達的專業(yè)評估技術(shù)，以及高素質(zhì)的評估隊伍。如果這些條件不具備，那么公允價值的使用將受到限制。在一個條件不具備的經(jīng)濟環(huán)境中過多地使用公允價值，反而會產(chǎn)生不好的經(jīng)濟后果，從中國經(jīng)濟發(fā)展的狀況看，尚沒有達到可正常使用公允價值的條件，如使用它，有可能使部分企業(yè)的利潤缺少真實性和可靠性，而且會給交易雙方留下可操縱的空間。但是，從長期看，隨著會計信息的使用者對相關(guān)性要求的提高，公允價值的運用必將日益增多。會計準則的制定者一方面要向國際會計準則看齊；另一方面又要考慮中國國情。鼓勵使用公允價值，但條件限制也可使用賬面價值。所以，我們必須密切關(guān)注社會經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展變化，在適當時大膽運用公允價值，以提高會計信息質(zhì)量。