導語：中外會計報告區別原因一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

中國入世后，作為通用商業語言的會計，其作用和影響范圍越來越大。但我國目前的會計準則及會計報告與國際慣例還有不少差異，一定程度上影響了中國與世界的交流融通，不利于我國企業參與國際商業競爭。本文主要從會計觀念、會計環境及從業人員素質等方面，對產生差異的原因進行分析闡述，并提出了相應的對策建議。

一、會計觀念

1“.實質重于形式”還是“形式重于實質”。“實質”就是經濟實質，“形式”就是法律形式。“實質重于形式”是企業按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不是僅僅按照他們的法律形式作為核算的依據。“形式重于實質”就是企業會計對交易的核算是把法律作為核算的依據。我國采用的是“實質重于形式”的原則，而許多的歐洲大陸國家如法，德等都采用的是“形式重于實質”的原則。它們之間的差異我們用融資租賃的資本化問題予以說明。在我國與英美等國，往往根據融資租賃的經濟實質，要同時確認資產與負債，即采用資本化處理。而在歐洲大陸法德等國家往往考慮的是融資租賃的法律形式，故主張不視為相應的資產和負債予以確認。

2.對經濟業務中不確定風險的態度。在經濟業務往來中，將不可避免的遇到一些不可預見的風險，如地震，暴雨，臺風等自然災害，交易企業的不守信等人為因素。正是由于這些風險具有不可預見性，不能直接的對這些風險進行業務處理，因此對這些風險的態度決定了對會計不確定性的處理。眾所周知，美國是一個鼓勵冒險的國家，但仍對不確定事項采用的是適度的穩健性的處理；而在歐洲國家對風險的態度過于審慎，表現在會計上，會采取計提大量的準備的方法來對待不確定事項；在中國采用的是輕微的穩健原則。

3.收益確定的概念。收益的確定有“總括收益觀”和“當期收益觀”之分。所謂總括收益觀就是認為收益主要包括業主交易事項外的資產變化，如果用公式可以表示為:全面收益=期末資產-期初凈資產-與業主之間的交易項目。而當期收益觀則主張以當期的經營成果來確認收益。同時，前者不能把非常損益和會計政策變更的影響作為對業主權益的直接調整；而后者可以把非常損益和會計政策變更的影響對權益進行直接的調整。

二、會計環境

中外會計環境差異，是導致會計差異的主要原因。會計環境包括市場發育程度、會計監管體系、法律環境及文化背景等諸多因素。具體分析起來，造成我國會計準則與國際會計準則差異的會計環境因素主要包括以下幾個方面：

1.我國社會主義市場經濟還處于初級發展階段，市場體系尚不完善，法律制度不夠健全，沒有充分和足夠開放的市場競爭，企業間的交易行為也還不夠規范，國有企業關聯交易極為普遍，價格往往成為利潤的一種操作手段，由于公平交易的缺乏，公允價值的獲取和使用也就存在較大的難度。

2.我國資本市場的規模與容量均還較小，上市公司數量不足，財務信息的使用者還不能完全以投資者為主，因此，在對會計目標的考慮上，還必須兼顧國家宏觀管理，投資者決策和公司內部管理等多方面的需要。

3.我國業績評價體系導向與IASB不同。我國企業一直以來都對利潤指標非常重視，在會計準則制定中更注重收入和費用要素的定義及配比，利潤表導向明顯。這主要是由于我國對企業的業績評價一直都突出利潤指標，利潤發展水平比現金流量變化更受重視。企業到資本市場上市、配股、發行債券時，我國法規都對利潤率有專門規定，更加凸顯了利潤指標的重要性。而IASB制定的IFRS規范的重點是資產負債表，更加重視資產、負債的定義和反映，其提供的信息側重于預測企業未來的現金流量。我國現行的側重于利潤表和IFRS更關注資產負債表是兩種不同的觀點，遵循的會計原則不同，因而我國在會計要素的確認、計量、披露方面自然難以與IFRS完全一致。

4.國有企業產權制度尚不健全，內部治理結構薄弱，國有股占企業的幾乎全部的股份，或者所有者不明，內部控制的現象還比較嚴重，國有企業缺乏有效的監督機制，普遍存在著短期化行為，有法不依，故意違反準則或制度以達到粉飾業績的情況還時有發生。

三、會計人員的素質

會計人員的素質有思想素質，業務能力素質等。如果有再完善的會計制度，再完整的會計準則，但要是會計人員的素質并沒有所需的思想素質去遵守并沒有能力去施行，要想有一份完整的真實的可靠的會計報告披露出來，那完全是不可能的。所以會計人員的素質也直接影響著會計報告的出具。目前，我國會計國際化進程較快，但是會計人員的素質并不能滿足我國會計國際化的需要。這主要是因為我國會計人員的素質參差不齊，低素質的會計人員大量的存在，再加上近些年會計準則變動較大，很多新的與國際慣例接軌的準則并被廣大會計人員很好的吸收和運用，會計人員的整體素質有待提高。正是由于上述三個方面的原因導致了中國會計報告、準則與國際慣例的差異。