導語：城市科技服務業(yè)的實證研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

科技服務業(yè)的界定

學術界對科技服務業(yè)尚未形成統(tǒng)一明確的概念，多數(shù)研究文獻采用了不同的分類方法。從概念上來看，科技服務業(yè)是運用現(xiàn)代科學知識、現(xiàn)代技術手段和分析方法，為經(jīng)濟和社會發(fā)展提供智力服務的新興產(chǎn)業(yè)，是生產(chǎn)性服務業(yè)的重要組成部分。為了統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源的一致性，本文采用國家統(tǒng)計部門對科技服務業(yè)的界定。根據(jù)國家標準GB/T4754-2002《國民經(jīng)濟行業(yè)分類及代碼》，科技服務業(yè)分為四大類：①研究與試驗發(fā)展，包括自然科學研究與試驗發(fā)展、工程和技術研究與試驗發(fā)展、農(nóng)業(yè)科學研究與試驗發(fā)展、醫(yī)學研究與試驗發(fā)展、社會人文科學研究與試驗發(fā)展；②專業(yè)技術服務，包括氣象服務、地震服務、海洋服務、測繪服務、技術檢測、環(huán)境監(jiān)測、工程技術與規(guī)劃管理及其他專業(yè)技術服務；③科技交流與推廣服務，包括技術推廣服務、科技中介服務及其他科技服務；④地質勘查業(yè)，包括礦產(chǎn)地質勘查、基礎地質勘查和地質勘查技術服務。

長三角城市科技服務業(yè)輻射力實證分析

本文以長三角16個主要城市為分析目標，但是由于這些城市分布集中，且規(guī)模、能級等差別很大，不可能每個城市的科技服務業(yè)都能對周邊城市具有明顯的輻射作用。因此，借鑒相關研究經(jīng)驗做法，本文首先從長三角16個城市中遴選出具有科技服務業(yè)輻射力的城市，然后再運用威爾遜模型測算其輻射力的大小。1．具有科技服務業(yè)輻射力的城市選取現(xiàn)有研究認為，一個城市的某個產(chǎn)業(yè)若想對周邊區(qū)域具有明顯的輻射帶動能力，則該產(chǎn)業(yè)必須具有較高的綜合發(fā)展水平；該產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較低的城市，基本上以接受其他城市的輻射為主。因此，為了遴選出具有科技服務業(yè)輻射力的城市，需要首先對這16個城市的科技服務業(yè)綜合發(fā)展水平進行評價，并借鑒相關做法，認為綜合發(fā)展水平總因子得分大于0的城市的科技服務業(yè)具有輻射力，而其他小于0的城市科技服務業(yè)主要接受周邊城市的輻射。①綜合評價指標體系的構建。遵循科學性、系統(tǒng)性、統(tǒng)一性、全面性、可比性等原則，本文從三個維度建立評價指標體系，即科技服務業(yè)發(fā)展環(huán)境、科技服務業(yè)投入情況、科技服務業(yè)產(chǎn)出情況，并區(qū)分為功能性指標和標志性指標。數(shù)據(jù)來源于各地統(tǒng)計年鑒、科技統(tǒng)計年鑒、科技監(jiān)測統(tǒng)計等。②基于主成份分析法的測算。運用SPSS軟件對16個城市14個指標數(shù)據(jù)進行主成份分析，如下：由KMO和Bartlett球形檢驗得出，KMO值為0.666，符合Kaiser給出的大于0.5的標準，Bartlett球形檢驗的統(tǒng)計量為276.275，顯著性概率為0.000，說明指標比較適合采用主成份分析。根據(jù)特征值大于1的標準，提取出3個主成份因子，其方差累計貢獻率達86.373%，可以認為這3個因子F1、F2、F3基本包含了全部14個指標所反映的信息。由旋轉后的因子負荷矩陣可知，F(xiàn)1因子在GDP增長速度、科技服務業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、科技服務業(yè)總產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值、技術市場成交合同金額等指標上負荷較大；F2在科技服務業(yè)固定資產(chǎn)投資額、高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、專利授權數(shù)等指標上負荷較大；F3在R&D人員數(shù)占科技活動人員總數(shù)的比重、全社會R&D支出占GDP的比例、科技活動人員數(shù)占從業(yè)人員總數(shù)的比重等指標上負荷較大。根據(jù)SPSS軟件運算得出的各個因子得分，可求出16個城市的科技服務業(yè)發(fā)展水平綜合得分，并進行排序，結果如下：表2長三角16城市科技服務業(yè)發(fā)展水平綜合得分可見，上海、蘇州、杭州、南京、無錫、寧波等6個城市的科技服務業(yè)綜合發(fā)展水平得分大于0，可以認為它們具有科技服務業(yè)輻射能力，而總因子得分小于0的城市主要是接收周邊其他城市的輻射。2．主要城市科技服務業(yè)輻射力實證分析本論文主要采用經(jīng)濟地理學中的威爾遜模型來測算輻射力的大小。威爾遜模型指出，區(qū)域J對區(qū)域K的資源吸引能力可以用公式表示：Tjk=KOjPkexp(-B*rjk)其中，Tjk是區(qū)域J吸引到的源自區(qū)域K的資源數(shù)，Oj是區(qū)域J的資源強度，Pk是區(qū)域K的資源總量，rjk是兩區(qū)域間的距離，B作為衰減因子決定了區(qū)域影響力衰減速度的快慢，B值越大，衰減越快，K是一個系數(shù)，一般情況下設為1。威爾遜模型考慮了距離的衰減特性，反映了區(qū)域在相互作用中所處的地位。王錚等人（2002）的研究對我們利用威爾遜模型處理問題提供了簡化的方法，他們將威爾遜模型用于研究人口輻射問題時得出城市的輻射半徑可以表示為：r=1B*lnPkC!"要求解r，需要得到B、Pk、C的值。對于B值，王錚等人提出簡化公式B=2TtmaxD姨，其中T是域元內傳遞子的平均個數(shù)，在這里表示城市的個數(shù)，即T=16；tmax是元素中具有擴散功能的最大個數(shù)，即具有輻射能力的城市個數(shù)，tmax=6；D是相互作用域的域元尺度，本文用16個城市的平均面積來表示域元面積D，經(jīng)測算D=6869.72。所以，B=0.028。C為取定的一個閾值，表示當城市的科技服務業(yè)輻射能力衰減到這一閾值時，就可以近似認為該城市的科技服務業(yè)輻射能力達到了極限。根據(jù)無錫市綜合因子得分為0.0737，所以假定C=0.01。Pk是區(qū)域K的科技服務業(yè)資源總量，本文將城市科技服務業(yè)綜合發(fā)展水平得分作為該城市科技服務業(yè)資源總量。將數(shù)據(jù)代入公式，可以得到各城市科技服務業(yè)輻射半徑r（千米）：上海187.25，蘇州150.33，杭州139.84，南京108.54，無錫106.01，寧波71.71。根據(jù)計算結果，可以做出6個城市科技服務業(yè)的輻射區(qū)域圖：科技服務業(yè)輻射區(qū)域圖可以看出，六大城市科技服務業(yè)輻射能力已經(jīng)基本覆蓋了整個長三角區(qū)域，且相互交織、互相影響，構成了一個錯綜復雜的網(wǎng)絡。具有科技服務業(yè)輻射能力的城市主要集中在滬寧、滬杭沿線的中心城市，這也是長三角最為發(fā)達的城市，但是在相對外圍的南、北區(qū)域并沒有形成具有輻射力的城市。二、對策建議1．相鄰城市之間錯位發(fā)展，形成差異化優(yōu)勢具有科技服務業(yè)輻射能力的城市多緊密相鄰，要想擴大整個區(qū)域的科技服務業(yè)的層次和能級，需要堅持城市之間錯位發(fā)展，走差異化發(fā)展道路，避免千篇一律。每個城市都應該根據(jù)自身特點和優(yōu)勢，發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。例如，上海、南京、杭州等城市要充分利用本地的科研能力和中心城市地位，大力促進研發(fā)能力建設和科技交流推廣；蘇州、無錫、寧波等城市立足科技制造業(yè)的優(yōu)勢，重點發(fā)展專業(yè)技術服務業(yè)等。通過差異化發(fā)展，每個城市建立起自身獨特的優(yōu)勢，擴大城市科技服務業(yè)輻射力。2．增進城市間的融合聯(lián)動、協(xié)作，提升區(qū)域輻射能力差異化發(fā)展形成的是單個城市的競爭優(yōu)勢，要想提升整個長三角區(qū)域的科技服務業(yè)輻射能力，必然要求深化長三角城市之間的融合與聯(lián)動，加強協(xié)作配合，增進整個區(qū)域的競爭優(yōu)勢，形成長三角城市群科技服務業(yè)的合理，擴大區(qū)域整體的輻射能力，帶動周邊區(qū)域乃至全國科技服務業(yè)的發(fā)展。可通過加強城市間協(xié)同研發(fā)創(chuàng)新，建立城市間科技服務業(yè)交流共享平臺等。3．促進其他城市科技服務業(yè)的發(fā)展，培育新的輻射點由結果可知長三角相對外圍的地區(qū)城市并沒有科技服務業(yè)的輻射極，這些城市科技服務業(yè)的發(fā)展相對落后，也影響著這些地區(qū)制造業(yè)的轉型發(fā)展。應該著重促進這些中小城市科技服務業(yè)的發(fā)展，并挑選具備條件的城市，培育其成為該部分地區(qū)科技服務業(yè)的增長點和輻射極，以帶動該部分地區(qū)科技服務業(yè)以及制造業(yè)的發(fā)展。

本文作者：孔令超工作單位：上海大學