導語：蕭氏松莖象危害管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從昆蟲與植物間相互關系來說，當植物受到昆蟲危害時，植物的生理狀況會相應改變，如當樹木受到蛀干害蟲危害時，樹木自身第二代謝會加強產生一些防御物質，如樹脂等〔3，4，5〕。樹脂在針葉樹被認為是抵御小蠹蟲，象蟲，天牛等蛀干害蟲侵害最重要的物理和化學防御〔5〕。同時樹脂的流量也被認為是松樹樹勢樹木健康狀況的一重要指標〔4，5〕，一般講，樹勢強表明樹木健康，防御抗蟲能力強，樹脂產量也高,同時也與樹木的水勢密切相關〔6〕。本文對蕭氏松莖象危害與濕地松、馬尾松、火炬松等樹種松脂關系進行了研究，旨在進一步了解蕭氏松莖象危害與被害木樹脂流量及與樹木健康狀況的關系。

研究蕭氏松莖象危害前后三種松樹（濕地松、馬尾松、火炬松）松脂流量變化發現，在松樹受害植株和未受害植株間松脂總流量間存在一定差異，其中以馬尾松松脂流量變化最大，對受害株和未受害株松脂流量t-測驗，差異達到顯著水平；而濕地松和火炬松松脂總流量在受害植株和未受害植株間沒有顯著差異。對其三種松樹松脂流量隨時序動態變化的分析顯示，松脂流量在一年中以5月到6月之間為松脂流量高峰期，此后逐漸下降，到3月中旬以后松脂流量又開始上升。就松脂流量時序動態而言，蕭氏松莖象危害對馬尾松松脂流量影響最大，對其它兩個松樹影響不明顯。研究也發現，不同松樹樹種在松脂流量及其時序動態上也存在一定差異，其中以馬尾松流脂量較高。

1材料與方法

1.1研究材料

直徑為1cm的刻度試管(30ml)30支，收集松脂外溢的T型鐵片30個，20mm的圓筒形錐孔器5把，計時表2塊。

1.2試驗地點

2002年6月在江西省崇義縣,選取蕭氏松莖象危害較重（蟲株率25%-70%）的馬尾松、濕地松、火炬松中幼林,林齡12—14年的每一樹種有蟲株（1－3條）及無蟲株各3株，共計18株。試驗株間彼此獨立,完全隨機取樣。

1.3研究方法

用20mm的圓筒形錐孔器在試驗株胸徑部位錐一個20mm的圓孔,深達木質部。隨后試驗株錐孔的方向按東南西北四向循環設置。固定T型鐵片和試管，使溢出的松脂能完全通過鐵片導入試管。24h后準點查看各試驗株試管，記錄松脂流量，并用木塞堵塞本次試驗孔口，保護樹木。以后每隔30d依本法重復試驗，共計11次，觀測時間為1年。

1.4.數據分析

對不同松樹受蕭氏松莖象危害前后松脂流量的差異，采用SPSS進行t-測驗，比較蕭氏松莖象危害對不同松樹松脂總流量的影響。采用Excel對不同樹種在受害與否情況下，松脂總流量和松脂流量動態繪制柱形圖和動態曲線圖。

2．結果

2.1蕭氏松莖象危害對不同松樹松脂總流量的影響。

從圖1中結果可以看出，有蟲危害和無蟲危害時，不同松樹在松脂總流量均存在差異。

為進一步明確蕭氏松莖象危害對松樹松脂流量的影響，分別對不同松樹在被害和無被害時松脂流量進行t-檢驗，結果見圖1。濕地松和火炬松在松樹被害和無被害情況下，松脂總流量沒有顯著差異（t=-0.717,t0.05=4.303；t=0.336,t0.05=4.303）。而馬尾松在被害和無被害時，松脂總流量上存在顯著差異（t=14.380,t0.05=4.303）。

2.2不同松樹間松脂總流量比較

對三種松樹—濕地松、馬尾松和火炬松—松脂總流量比較可以看出，馬尾松無論在被害還是沒有被害時松脂流量均高于其它兩種松樹。圖1中比較也發現，總松脂流量以馬尾松在受害前后變化明顯，表現在被害后松脂流量迅速上升；而濕地松和火炬松松脂總流量在受害前后變化不大，濕地松表現為略下降，火炬松表現為略上升，但它們上升和下降幅度均小于馬尾松所呈現的變化幅度。

2.3蕭氏松莖象危害對不同松樹松脂流量時序變化的影響

不同松樹松脂流量在不同時期的時序變化見圖2。由圖2可以看出，不同松樹松脂流量隨時間推進均呈現由高-低-高動態變化。三個松樹樹種松脂流量5月到10月之間為松脂流量高峰期，從10月以后松脂流量進入逐漸下降的時期，到3月中旬以后松脂流量又開始上升，逼近高峰期松脂流量。松脂流量的時序動態變化反映了，松樹自身生理代謝隨氣候變化由旺盛，經歷一個休眠階段，而后又逐步進入下一個代謝盛期的漸次變化過程。

比較不同松樹在受蕭氏松莖象危害后松脂流量動態變化，可以看出馬尾松在被害后松脂流量呈現迅速上升的趨勢，尤其在松脂流量高峰期，受害株的松脂流量要明顯高出沒有被害的松樹植株。而濕地松和火炬松在受害前后松脂流量動態沒有表現出顯著的上升或下降過程。

比較也發現，馬尾松松脂流量在整個調查時期內均要高于其他兩個松樹，說明松脂流量因松樹樹種的不同其動態也呈現差異。

3．討論

從有蟲株與無蟲株比較可以看出，國外松與本地松存在差異。樹脂流量與蕭氏松莖象危害無明顯相關性。但本地松馬尾松受害后松脂流量顯著高于無蟲株，這一結果與在野外觀察到的現象一致。蕭氏松莖象是明顯危害健康松樹的害蟲，且喜歡危害多樹脂松樹〔2〕。通常鉆蛀性害蟲危害衰弱樹，如危害這樣的健康樹會被樹脂淹死（pitchout）。蕭氏松莖象危害的一重要特征是，在其蛀入孔處會有大量松脂流出，與木屑、土壤混在一起形成一棕色-黑色樹脂塊，大致1到數厘米；而且它的卵、幼蟲至蛹均被樹脂包裹起來。這也說明了蕭氏松莖象本身具有很強克服樹木物理及化學防御體系的能力。對于蕭氏松莖象這種明顯克服樹木防御體系的機理還不是很清楚。但有一點似乎可以認為樹脂揮發物對該象蟲具明顯引誘與刺激作用。這一點與其同屬象蟲類似〔7〕。

目前，濕地松是蕭氏松莖象主要危害樹種，馬尾松與火炬松則是少量受害。從圖1可以看出，濕地松受害植株松脂流量比不受害植株低，盡管t-測驗未達顯著水平。我們推測由于蕭氏松莖象是本地害蟲，與本土樹種—馬尾松在長期協同進化已基本適應，故其克服能樹脂這一物理與化學防御體系能力。同時，本土松樹種也不太易受到蕭氏松莖象嚴重蛀害。相反，國外引進種（如濕地松）則較易受到蕭氏松莖象的危害。

此外，對不同松樹松脂流量動態的分析可以看出，松樹松脂流量是與蕭氏松莖象發育階段相吻合的。蕭氏松莖象5月中旬至6月下旬為幼蟲危害高峰期〔2〕，此時，受害松樹產生誘導防御，大量流出松脂(圖2)。到8月中旬蕭氏松莖象陸續化蛹，松樹松脂流量也隨危害減弱而逐漸下降。因松樹樹種不同（無論健康還是受害）其松脂流量動態存在差異，這主要和樹木自身特性有關。

參考文獻

[1]張潤志.林業科學，1997，33(6):541-545.

[2]李宗順，劉玉生，彭金福，沈光普，廖小平，趙修協.林業科學研究，1998，11（2）：198-202.

[3]SmithR.H.USDAForestService,GeneralTechnicalReportPSW-GTR-177，2000

[4]DickeM.J.PlantPhysiol.，1994，143：465-472.

[5]PaineT.D.,RaffaK.F.andHarrington.Annu.Rev.Entomol，1997，42：179-206.

[6]PhillipsM.A.andCroteauR.B.TrendsPlantScience，1999，4(5)：184-190.

[7]NorlanderG.Scand.J.For.Res，1987，2：199-213.