導語：小規模歷史文化名村保護研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：歷史文化名村是我國傳統文化的重要空間載體，但由于保護資金短缺、保護與活化成本高等問題，特別是規模偏小的歷史文化名村，難以獲得行政或者社會資金，其保護與發展面臨更多的“小”煩惱。文章結合《獅山鎮歷史文化名城名鎮名村保護規劃（璜溪村）》的實踐經驗，從區域協調、空間延伸、錨定法定規劃等方面淺析小規模歷史文化名村保護與發展的技術方法。

關鍵詞：歷史文化名村；保護與發展；區域協調

1研究背景

璜溪村始建于宋朝，至今七百多年歷史。村莊較為完整地保留了原有的空間格局，肌理清晰、環境優美；留存有較多的明清建筑，具有較高的科學、藝術及歷史文化價值。璜溪村被評為南海區“十大古村落”“廣東省歷史文化名村”。然而，由于保護與利用的不足，璜溪舊村現已人去樓空、漸顯破敗，亟需修葺維護并加以活化，使其重新煥發活力。

2特點與問題

2.1村莊規模小。璜溪歷史文化名村的規劃面積為7.67公頃，其中核心保護區的用地面積僅為2.45公頃。核心區內現有清代建筑119間，民國時期建筑15間，明代建筑5間。為保持村莊傳統風貌的完整性，規劃將舊村內具有傳統風格的建筑都納入為保護對象。2.2保護成本高。規劃根據璜溪村的環境特點和傳統建筑的破損程度，對村莊的水系、街巷、公共空間以及建筑等提出了有針對性的保護修繕方案。其中，規劃結合了建筑保護等級和保護價值、建筑質量、建筑年代、建筑高度等現狀要素，把建筑分為保護、修繕、改善、保留、改造、更新五種類。各類建筑都需要不同程度的加固、修葺。根據與政府商定的初期維修、保護方案，僅建筑修葺和河涌駁岸改造成本就需要1.3千萬元。如果要完成整個村莊所有傳統建筑繕和傳統街巷空間的修復預計，需要投入約8千萬元。相對于璜溪村的規模和產出，單憑財政投入是難以為繼的。2.3活化難度大。根據以往保護類規劃的實施經驗，政府資金受績效考核和行政許可等諸多因素限制較多，難以對單一對象進行持續的投入。因此，國內很多名村在修復完一段時間后又慢慢恢復破敗。對于規模大、環境特點顯著的歷史文化名村可通過引入社會資金、注入現代功能，將“靜態保護”改為“動態保護”，以保障保護的持續性。然而，規模小的歷史文化名村由于游覽線路短、特色元素少等原因很難吸引社會資金和資源。此前，璜溪村一直采用靜態保護的方式對村內有價值的建筑進行保護、修復，但筆者在2016年參與該村的保護規劃時發現，村內的很多建筑已經荒廢、破損，整個村落一片荒涼，毫無吸引力。這充分表現了“靜態保護”的先天缺陷。而且當項目組提出舊村活化策略時，村工作人員也表達了沒有社會資金、資源愿意進駐的窘境。2.4容受外部環境影響。歷史文化名村要保持其歷史的原貌性需要投入很多的社會資源，然而要破壞其歷史風貌則十分容易，特別是規模小的歷史文化名村，由于缺乏緩沖空間顯得尤為脆弱?，F狀璜溪村的西面和南面緊貼城市干路，內部缺乏停車場地。隨著城市機動車數量的快速增長，村前原本寬闊、安靜的公共空間幾近被機動車所擠占，傳統風貌的價值大打折扣。此外，璜溪村現狀被工業區包圍，以至于這座歷史文化名村數十年來一直埋沒在車水馬龍的工業區中，不僅環境大受影響，而且加大了保護開發的難度。

3解決方案

3.1錨入控規，夯實區域協調體系。為化解小規模歷史文化名村缺乏緩沖空間的問題，規劃著重強化了核心保護區與外部空間的協調。規劃首先按照《歷史文化名城名鎮名村保護規劃編制要求（試行）》的要求，根據黃溪村的建設現狀、自然風貌及歷史文化遺產分布狀況，將保護范圍分為核心保護范圍、建設控制地帶和環境協調區三個層次進行控制；其次，規劃按照控制性詳細規劃的模式，加強了建設控制地帶和環境協調區的建設控制，對其建筑高度、色彩、體量、視廊等都提出了具體控制要求，使片區以璜溪村為核心，形成錯落有致、風貌統一的城市景觀控制方案，并要求片區在下一步編制控制性詳細規劃時將本規劃的要求予以落實。從而使得“保護規劃”向“控制性詳細規劃”延伸。3.2統籌周邊用地。為進一步破除璜溪村因規模小所引發的種種問題，規劃將璜溪核心區以外的部分用地納入規劃范圍，通過將規劃做大，把舊村的保護與外部的開發結合起來統籌考慮，為名村的活化創造更大的空間。璜溪舊村面積為2.45公頃，規劃將村莊北面空地納入規劃范圍，從而形成以村前運身河為界，一河兩岸的整體保護開發區。其中，璜溪舊村強調保護，兼具休閑功能；新的開發用地規劃為商業功能，并按照舊村的風貌嚴格控制其建筑高度和建筑風格。最終河涌兩岸形成一個風貌協調、功能互補的整體，極大地增加了對社會資本的吸引力，為璜溪村的活化以及后續保護提供了強而有力的保障。3.3合理界定保護與發展的邊界。璜溪名村保護規劃一方面努力化解因村莊自身規模過小所帶來的局限性，另一方面也旗幟鮮明地劃定保護與發展的邊界，其核心思路主要有以下兩點。一是合理利用自然邊界，明確保護區域發展區的關系。規劃以舊村外圍的河涌為邊界劃分核心保護區與發展區，目的是使得河涌兩岸在建筑風貌上協調統一，在建設方式上互不干擾，既保證了核心保護區該保護的內容，又讓開發區具備市場的適應力。二是形成多層的交通組織方案，避免外部交通對保護區的干擾。規劃在核心保護區外圍形成一層由停車場和道路構成的繞行系統，使得游客可以在村外停車，城市交通在村外繞行，避免了外部交通對名村的沖擊；其次，規劃在新村與舊村之間組織了兩套慢行系統，分別滿足村民生活和游客游覽的需求。

4結束語

保護與利用一直是歷史文化名村繞不開的話題，對于規模比較小的歷史文化名村或許更值得業界關注，畢竟我國大量的名村正是因為其規模小、關注度低，導致在保護不足、利用不充分的兩難中逐漸消亡。璜溪村的案例表明，要破解小規模歷史文化名村的問題，首先要將其做大，通過規模吸引資源，為活化與保護創造空間；其次，要明確保護與利用的邊界、分層，將名村的保護與利用統籌起來。

參考文獻：

[1]趙勇.中國歷史文化名鎮名村保護理論與方法[M].北京:中國建筑工業出版社，2008.

作者:梁偉東 單位:新疆通藝市政規劃設計院