導(dǎo)語：貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的推進(jìn)發(fā)展一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易兩個(gè)方面,而貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間具有密切的聯(lián)系。貨物貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生各項(xiàng)服務(wù)需求,如運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融服務(wù)等,從而帶來服務(wù)貿(mào)易的增加;服務(wù)貿(mào)易的很多部門則是貨物貿(mào)易的支撐產(chǎn)業(yè)。如果能夠形成一種良性的互動(dòng)效應(yīng),那么,貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易將出現(xiàn)相互促進(jìn)的局面,即貨物貿(mào)易會(huì)帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展則會(huì)促進(jìn)貨物貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)優(yōu)化,進(jìn)而促進(jìn)貨物貿(mào)易的發(fā)展。但是長(zhǎng)期以來,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展要滯后于貨物貿(mào)易。以2007年為例,根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì),當(dāng)年我國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易總額為24246.34億美元,其中貨物貿(mào)易額為21737.26億美元,占到了總貿(mào)易額的89.65%;從與世界貿(mào)易的比較來看,當(dāng)年我國(guó)貨物貿(mào)易占世界貨物貿(mào)易的比重為7.73%,而服務(wù)貿(mào)易僅為世界服務(wù)貿(mào)易的4.05%。那么,這種現(xiàn)象是不是意味著我國(guó)的貨物貿(mào)易并未產(chǎn)生對(duì)服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用?貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易究竟產(chǎn)生了怎樣的影響?本文將以傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ),構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易引力模型,并采用中國(guó)與OECD國(guó)家雙邊貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,進(jìn)而得出相關(guān)結(jié)論和對(duì)策建議,以促進(jìn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究回顧

最早的貿(mào)易引力模型由Tinbergen(1962)和Pyhnen(1963)所提出,在他們的模型中,兩國(guó)之間的貿(mào)易流量與其GDP正相關(guān),而與其距離負(fù)相關(guān)。對(duì)于貿(mào)易引力模型最初的爭(zhēng)議之一是該模型沒有理論基礎(chǔ),而此后的研究發(fā)現(xiàn),李嘉圖模型、H-O模型、壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型等都可以成為貿(mào)易引力模型的理論基礎(chǔ)。因此,在現(xiàn)代的研究中,貿(mào)易引力模型可以說是各種貿(mào)易模型的核心,被廣泛用來實(shí)證研究各種因素對(duì)于貿(mào)易流動(dòng)的影響。并且,在實(shí)際的研究中,學(xué)者們還引入了各種經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素,如外商直接投資、貨物貿(mào)易、區(qū)域貿(mào)易協(xié)議、語言、文化差異等。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,人們認(rèn)為雖然服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易有很多不同的顯著特征,但在分析貿(mào)易流動(dòng)和它們對(duì)于資源分配和國(guó)民福利的影響時(shí),卻沒有理由將貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易區(qū)別開來。因此,原則上而言,國(guó)際貿(mào)易的理論和模型都可以適用于貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易,包括引力模型。

但目前,大多數(shù)的實(shí)證研究都是針對(duì)貨物貿(mào)易而言,這主要是由于服務(wù)貿(mào)易分類數(shù)據(jù)的缺乏所造成的。直到2002年,OECD公布了26個(gè)成員國(guó)服務(wù)貿(mào)易的分類數(shù)據(jù),相應(yīng)的實(shí)證研究才漸漸出現(xiàn)。例如,Grun-feld和Moxnes(2003)采用引力模型來研究OECD國(guó)家雙邊服務(wù)出口和FDI流動(dòng)之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)貨物貿(mào)易研究所得到的結(jié)論也適用于服務(wù)貿(mào)易,兩國(guó)之間的服務(wù)貿(mào)易與其GDP規(guī)模正相關(guān),與距離和服務(wù)貿(mào)易壁壘負(fù)相關(guān);FukunariKmiura和Hyun-HoonLee(2006)采用了10個(gè)OECD成員國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)體(包括OECD成員國(guó)和非成員國(guó))1999~2000年間的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的數(shù)據(jù)用引力模型進(jìn)行回歸分析,以評(píng)價(jià)不同因素對(duì)于雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響,并與雙邊貨物貿(mào)易的影響因素進(jìn)行比較,從中得到了兩個(gè)有意義的結(jié)論:一是與貨物貿(mào)易相比,服務(wù)貿(mào)易更能夠用引力模型來加以解釋;二是在貨物出口和服務(wù)進(jìn)口方面存在互補(bǔ)關(guān)系。KeithWalsh(2008)則基于OECD統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中服務(wù)總進(jìn)口和旅游服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、政府服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)4個(gè)部門服務(wù)進(jìn)口的數(shù)據(jù),運(yùn)用引力模型研究了服務(wù)貿(mào)易的決定因素。研究結(jié)果顯示,無論在總量層面還是部門層面,人均GDP和語言都是影響雙邊貿(mào)易的最主要因素,但兩國(guó)距離上的接近并不能帶來服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。隨著服務(wù)貿(mào)易重要性的不斷上升,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易也進(jìn)行了廣泛的研究。在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系上,大多數(shù)的研究成果都顯示貨物貿(mào)易可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

例如,陳憲和殷鳳(2008)的實(shí)證研究結(jié)果顯示,貨物貿(mào)易總額每增長(zhǎng)1億美元,服務(wù)貿(mào)易總額將增長(zhǎng)439萬美元;貨物出口每增長(zhǎng)1億美元,服務(wù)出口將增長(zhǎng)498萬美元;貨物進(jìn)口每增長(zhǎng)1億美元,服務(wù)進(jìn)口將增長(zhǎng)347萬美元。但相比較而言,貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用要小于服務(wù)業(yè)增加值、服務(wù)業(yè)FDI等因素。李楊和蔡春林(2008)的實(shí)證研究結(jié)果則表明,貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響甚至要大于服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響,貨物貿(mào)易每增加1個(gè)單位,服務(wù)貿(mào)易將增加0.065115個(gè)單位。國(guó)內(nèi)外的研究成果為本研究提供了基礎(chǔ)和借鑒,但從現(xiàn)有的研究成果來看,國(guó)外少有針對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的研究,國(guó)內(nèi)的學(xué)者則大多從總量層面的時(shí)間序列數(shù)據(jù)入手,探討貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系。我們認(rèn)為,近年來,中國(guó)的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易都呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì),從時(shí)間序列的角度來看,兩者之間會(huì)存在一種正相關(guān)的關(guān)系,但這只能從一個(gè)方面說明貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用。要更加準(zhǔn)確地論證貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響,還應(yīng)當(dāng)從雙邊貿(mào)易的角度入手進(jìn)一步加以分析。本文的研究正是基于這樣一個(gè)出發(fā)點(diǎn),因此,我們會(huì)采用中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)雙邊貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的流量數(shù)據(jù),建立服務(wù)貿(mào)易引力模型來分析兩者之間的關(guān)系,以期豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究成果,也為貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

三、實(shí)證分析

1.模型構(gòu)建

在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型中,兩國(guó)之間的貿(mào)易額與其經(jīng)濟(jì)總量成正比關(guān)系,與兩國(guó)之間的距離成反比關(guān)系。如果用對(duì)數(shù)形式表示,貿(mào)易引力模型可以寫成:ln(Tradeij)=β0+β1ln(YiYj)+β2ln(Distanceij)+eij(1)式中,Tradeij指國(guó)家i國(guó)與j之間的雙邊貿(mào)易額,Yi、Yj分別代表i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量,Distanceij指i與j兩國(guó)之間的距離,它是貿(mào)易流量的摩擦力因素。本文要研究的是貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響,因此,因變量應(yīng)當(dāng)是中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易的流量,自變量中則加入雙邊貨物貿(mào)易流量,借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果,我們對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型(1)進(jìn)行修正,得到本文所使用的實(shí)證分析模型:ln(Serjt)=α0+α1ln(Yjt)+α2ln(Comjt)+α3ln(Rdisjt)+εjt(2)ln(Serexjt)=α0+α1ln(Yjt)+α2ln(Comjt)+α3ln(Rdisjt)+εjt(3)ln(Serimjt)=α0+α1ln(Yjt)+α2ln(Comjt)+α3ln(Rdisjt)+εjt(4)可以看出,本文共建立了3個(gè)實(shí)證分析模型,分別用來研究貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)出口和服務(wù)進(jìn)口的影響。模型中各變量的含義如下:Serjt表示中國(guó)在第t年與貿(mào)易伙伴國(guó)j之間的服務(wù)貿(mào)易額;Serexjt表示中國(guó)在第t年向貿(mào)易伙伴j國(guó)的服務(wù)出口額;Serimjt表示中國(guó)在第t年從貿(mào)易伙伴j國(guó)的服務(wù)進(jìn)口額。Yjt表示貿(mào)易伙伴國(guó)j第t年的人均GDP值,一般而言,人均GDP值越大,服務(wù)貿(mào)易流量也越大,因此,α1的估計(jì)值應(yīng)當(dāng)為正。Comjt表示中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)j在第t年的貨物貿(mào)易額,如果貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有促進(jìn)作用,那么α2的估計(jì)值應(yīng)當(dāng)為正。Rdisjt表示第t年中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)j之間的相對(duì)距離。在傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型中,兩國(guó)之間的距離通常用絕對(duì)距離,即兩國(guó)首都之間的直線距離來表示,并且距離對(duì)于貨物貿(mào)易流量有顯著的負(fù)面影響,但是近年來的研究發(fā)現(xiàn),絕對(duì)距離在服務(wù)貿(mào)易中的重要性大大下降,因?yàn)榉?wù)產(chǎn)品不必實(shí)際地從一個(gè)地方運(yùn)到另一個(gè)地方(KeithWalsh,2008),而相對(duì)距離比絕對(duì)距離的影響更大(CHAN-HYUNSOHN,2005)。因此,本文中以相對(duì)距離來衡量服務(wù)貿(mào)易流量的摩擦力因素,其計(jì)算公式為:Rdisjt=Distancej×DPGDPjt,其中,Distancej為中國(guó)到貿(mào)易伙伴國(guó)j的絕對(duì)距離,DPGDPjt為第t年中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)j之間人均GDP的差。如果距離對(duì)于服務(wù)貿(mào)易流量具有負(fù)面影響,那么α3的估計(jì)值應(yīng)當(dāng)為負(fù)。εjt是擾動(dòng)誤差項(xiàng),測(cè)度的是其他沒有考慮進(jìn)去的變量擾動(dòng)。

2.數(shù)據(jù)和計(jì)量方法

本實(shí)證分析的關(guān)鍵數(shù)據(jù)是中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)貿(mào)易流量,這些數(shù)據(jù)來源于OECD的數(shù)據(jù)庫(kù)在OECD的數(shù)據(jù)庫(kù)中,公布了澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、中國(guó)香港、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、盧森堡、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、俄羅斯、斯洛伐克、西班牙、瑞典、土耳其、英國(guó)、美國(guó)共30個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù),其中,希臘、愛爾蘭、墨西哥、新西蘭、挪威、波蘭、斯洛伐克、土耳其等8個(gè)國(guó)家無分類數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)不全。因此,本文采用的是中國(guó)和其他22個(gè)OECD國(guó)家和地區(qū)在2002~2006年間服務(wù)貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)。這22個(gè)國(guó)家和地區(qū)是中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴,中國(guó)與其之間的服務(wù)貿(mào)易額占到了總服務(wù)貿(mào)易額的80%以上,因此,數(shù)據(jù)的選擇可以說具有典型意義。貨物貿(mào)易的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù);貿(mào)易伙伴國(guó)人均GDP的數(shù)據(jù)來源于國(guó)際貨幣基金組織2009年4月的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)。相對(duì)距離根據(jù)中國(guó)到貿(mào)易伙伴國(guó)的絕對(duì)距離和中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間人均GDP的差計(jì)算得到,其中,絕對(duì)距離來源于網(wǎng)站的距離計(jì)算器,人均GDP的差則根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)計(jì)算得到。在計(jì)量方法上,本文采用合成數(shù)據(jù)回歸方法(pooledregression)。時(shí)間跨度為2002~2006年,橫截面單元為22個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)和地區(qū)。由于各貿(mào)易伙伴國(guó)和地區(qū)在服務(wù)貿(mào)易流量上存在一定程度的差異,我們采用了固定影響變截距模型;為了減少面板數(shù)據(jù)可能引起的異方差和序列自相關(guān)問題,我們采用廣義最小二乘法來進(jìn)行回歸分析。本文實(shí)證分析所采用的計(jì)量軟件為Eviews5.0。

3.實(shí)證結(jié)果及分析

我們分別對(duì)模型(2)、(3)和(4)進(jìn)行回歸,得到的實(shí)證結(jié)果如表1所示。從表1可以看出,模型(2)、(3)、(4)具有較強(qiáng)的解釋能力,各模型的擬合優(yōu)度均為99%,3個(gè)回歸方程通過了1%顯著水平的F檢驗(yàn)。各回歸系數(shù)中,除了模型(3)中的不顯著以外,模型(2)和模型(4)中的在5%的顯著水平下通過檢驗(yàn),其余均在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)。從各模型的具體結(jié)果來看,模型(2)的實(shí)證結(jié)果顯示,貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貨物貿(mào)易促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,但相比較而言,中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的服務(wù)貿(mào)易流量主要取決于對(duì)方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,人均GDP對(duì)于服務(wù)貿(mào)易額影響的彈性系數(shù)為7.56;而貨物貿(mào)易雖然也帶動(dòng)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,但是作用比較有限,貨物貿(mào)易額對(duì)于服務(wù)貿(mào)易額影響的彈性系數(shù)僅為0.19。相對(duì)距離則對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起到了阻礙作用。模型(3)的實(shí)證結(jié)果顯示,貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平促進(jìn)了中國(guó)的服務(wù)出口,人均GDP對(duì)于服務(wù)出口額影響的彈性系數(shù)為8.84;相對(duì)距離阻礙了中國(guó)向貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)出口;貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)出口的影響則不顯著。模型(4)的實(shí)證結(jié)果顯示,貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和中國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貨物貿(mào)易促進(jìn)了中國(guó)的服務(wù)進(jìn)口,其中,人均GDP對(duì)于服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貨物貿(mào)易,前者對(duì)于服務(wù)進(jìn)口額影響的彈性系數(shù)為4.76,后者僅為0.32;相對(duì)距離也阻礙了中國(guó)從貿(mào)易伙伴國(guó)的服務(wù)進(jìn)口。四、結(jié)論和對(duì)策建議綜合模型(2)、(3)、(4)的回歸結(jié)果,在中國(guó)貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響問題上,我們可以得到以下兩點(diǎn)結(jié)論:

第一,貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易具有一定程度的促進(jìn)作用。這是因?yàn)榉?wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間具有非常密切的關(guān)系,運(yùn)輸服務(wù)、金融保險(xiǎn)服務(wù)、電信服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息咨詢服務(wù)等服務(wù)貿(mào)易可以說是貨物貿(mào)易的附屬品,它們大多是伴隨著貨物貿(mào)易的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。

第二,我國(guó)貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)為對(duì)于服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)作用,對(duì)于服務(wù)出口的促進(jìn)作用則不顯著。同時(shí),相比較而言,貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用較弱,這就說明我國(guó)貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用尚未得到充分有效發(fā)揮。對(duì)此,我們可以從貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展兩方面進(jìn)行解釋:在貨物貿(mào)易方面,以加工貿(mào)易為主體和貿(mào)易結(jié)構(gòu)低級(jí)化的局面導(dǎo)致了我國(guó)在國(guó)際貨物貿(mào)易中決定權(quán)和話語權(quán)的缺失;在服務(wù)貿(mào)易方面,則主要是因?yàn)槲覈?guó)中高端的服務(wù)產(chǎn)品缺乏、服務(wù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力弱、相對(duì)供給能力不足等原因所造成。因此,大量的貨物貿(mào)易雖然會(huì)產(chǎn)生相對(duì)應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易,但這些服務(wù)貿(mào)易主要由具備競(jìng)爭(zhēng)能力的國(guó)外服務(wù)供應(yīng)商所提供。

貨物貿(mào)易的發(fā)展中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易巨大的發(fā)展機(jī)會(huì)。中國(guó)的貨物貿(mào)易在世界上具有舉足輕重的地位,根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì),2008年中國(guó)的出口占到了世界總出口的8.9%,居于世界第二位,進(jìn)口占到了世界總進(jìn)口的6.9%,居于世界第三位。如果能夠充分發(fā)揮貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用,那么,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易將得到長(zhǎng)足的發(fā)展。但是中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)含量低,所謂的“中國(guó)制造”在很大程度上只是一種“中國(guó)打工”,而服務(wù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力又比較有限,這就影響了促進(jìn)作用的有效發(fā)揮。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)于轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展具有重要意義,因此,我們需要抓住這一巨大的發(fā)展機(jī)會(huì),確立以貨物貿(mào)易促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略,一方面,充分借鑒促進(jìn)貨物貿(mào)易發(fā)展的寶貴經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)建服務(wù)業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境,加大對(duì)于服務(wù)業(yè)的投資力度,鼓勵(lì)服務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新,從而不斷提高服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和提升服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;另一方面,要重視貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和貿(mào)易商品技術(shù)含量的提升,并引導(dǎo)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的有機(jī)結(jié)合,不斷提升制造業(yè)產(chǎn)品的增加值,從而充分發(fā)揮貨物貿(mào)易對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用,實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。