導語：糧食產量論文：糧食產量與糧價波動思索一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：余家鳳孔令成龔五堂工作單位：長江大學

實證研究

研究糧食產量與糧食價格的關系對于維護我國糧食安全具有重要的意義。為了弄清楚兩者之間的相互關系，在檢驗兩者序列平穩性的基礎之上，擬采用協整檢驗、脈沖響應函數和方差分解等方法進行深入的探討。1.糧食產量和糧食價格的平穩性檢驗為了有效地消除由于序列的大幅波動而造成對估計結果有效性的影響，首先需要對糧食產量和糧食價格序列的平穩性進行檢驗，通常運用ADF檢驗方法，結果見表1。從表1中可以看出，序列LS在有截距項、趨勢項，且滯后階數為3情況下的ADF檢驗統計量為－3.116410，大于其在5%顯著性水平條件下的臨界值－3.574244，因此不能拒絕序列LS有單位根，表明其是非平穩的。而其一階差分序列ΔLS在無截距項、無趨勢項，且滯后階數為5情況下的ADF檢驗統計量為－2.430093，小于其在5%顯著性水平條件下的臨界值－1.954414，因此拒絕二階差分序列ΔLS有單位根，表明其是平穩的。其他變量序列JG、ΔJG的分析類似。因此，可以得出序列LS和JG都是一階單整的。要想得出它們之間是否存在長期穩定的均衡關系，還需要對它們進行協整檢驗。2.糧食產量和糧食價格的協整檢驗對于兩變量的協整關系進行檢驗，需要用到E－G檢驗方法，它是Engle和Granger提出的用兩步檢驗法檢驗兩變量是否為協整的一種較為切實可行的方法。它首先對兩個平穩的時間序列進行線性回歸，然后對得到的方程殘差的平穩性進行檢驗，以判斷兩變量之間是否協整。限于篇幅，以下直接給出LS對JG進行回歸后，其殘差序列E平穩性檢驗的結果。從表2可以看出，殘差序列E在無時間趨勢項、截距項和滯后項，且在5%的顯著性水平下，拒絕了存在單位根的假設，則殘差序列E是平穩的，表明糧食產量和糧食價格之間存在著長期穩定的均衡關系。3.格蘭杰因果關系檢驗格蘭杰因果關系檢驗為克萊夫•格蘭杰所開創，用于分析經濟變量之間的因果關系。為了弄清楚糧食產量和糧食價格之間的影響如何，或者更確切地說，它們之間的影響是單向的還是雙向的，就有必要對它們進行格蘭杰因果關系檢驗，結果見表4。在檢驗過程中，根據AIC和SC信息量最小的準則確定模型的最優滯后階數為3。從上述結果可以看出，在5%的顯著水平下，糧食價格的變化會引起糧食產量較大的變化，而糧食產量的變化對糧食價格的影響卻不是很明顯。4.脈沖響應函數脈沖響應函數(IRF)用于衡量來自某個內生變量的隨機擾動項的一個標準差沖擊(稱之為“脈沖”)對VAR模型中所有內生變量的當前值和未來取值的影響。圖1至圖2是在上述糧食產量和糧食價格VAR模型的基礎上得到的脈沖響應路徑曲線。實線是相應的響應函數值，虛線表示正負兩倍的標準差偏離帶。縱軸表示的是脈沖響應函數的大小，橫軸表示的是脈沖響應函數的追蹤時期數。圖1糧食價格對糧食產量擾動的響應從圖1可以看出，糧食價格JG對來自糧食產量LS的擾動沒有立即做出響應，糧食價格在第1期的響應等于0，在第2期，糧食價格對糧食產量所做出的響應達到最大(大約為4.2)且為負向的。之后，在第4期，糧食價格的響應上升為0。在第4期到第6期，糧食價格對糧食產量擾動的響應緩慢增加且為正向，之后在第6期又變為負向的，直到第18期左右穩定地趨于0。圖2糧食產量對糧食價格擾動的響應從圖2可以看出，糧食產量LS對來自糧食價格JG的擾動沒有立即做出響應，糧食產量在第1期的響應等于0，在第3期，糧食產量對糧食價格所做出的響應達到最大(大約為0.02)且為正向的。在第3期之后，這種響應會緩慢下降。同時可以看出，前者對后者的這種擾動沖擊對糧食產量影響的持續時間比較長，直到20期(即20年)后，糧食產量的這種響應仍為0.006左右。5.方差分解方差分解和脈沖響應函數一樣，主要用來分析VAR模型中每個內生變量對它自身以及其他內生變量的擾動所做出的反應，從而進一步地了解VAR模型的動態特征。其主要思想是將VAR模型中每個外生變量預測誤差的方差按照其成因分解為與各個內生變量相關聯的組成部分，即分析每個新息沖擊對內生變量變化的貢獻程度，從而了解各新息對模型內生變量的相對重要性(結果見表4)。在表4中，糧食產量的波動在第1～3期受自身擾動的影響較為明顯，從第6期開始受自身擾動的影響穩定在82%左右，糧食價格對糧食產量的影響則在18%左右。同理，糧食價格的方差分解中，其受自身的影響在第1～2期尤為明顯，從第3期開始，糧食價格受自身擾動的影響穩定在87%左右，糧食產量對糧食價格的影響則在13%左右。因此，糧食價格變化對糧食產量變化的影響要大于糧食產量變化對糧食價格變化的影響，這與格蘭杰因果關系檢驗和脈沖響應函數的分析結果是一致的。

結論與建議

基于以上分析，筆者得出的結論是:糧食產量和糧食價格之間存在相互影響的關系，但是糧食產量對價格的彈性要大于糧食價格對產量的彈性，這符合我國的經濟發展狀況。在當前我國的社會主義市場經濟體制需要進一步完善的背景下，糧食產量的變化會帶來糧食價格的浮動，而糧食價格的變動又會引起糧食產量更大的波動。2011年，我國的糧食產量邁上了5500億公斤新臺階，達到了5712億公斤，開創了建國以來糧食產量第一次連續八年增產的局面，但與上年同期相比，糧食價格漲幅近10%，使二者成螺旋狀交替上升的格局已經形成并且日益強化。究其原因，既有生產資料等成本要素上漲的因素，也有國際傳導、投機炒作、通脹預期等的影響。隨著我國人民生活水平的提高，對糧食的需求呈現剛性增長的態勢。故為保證社會的和諧穩定，我國必須做到既穩定糧價，又實現糧食穩定增產。為此，筆者建議:第一，嚴控流動性，防止熱錢進入糧食流通領域而造成糧價波動。近年來我國貨幣超常規發行，為糧價上漲提供了必要條件。2009年，我國貨幣M1的供給量約以4倍增速較2008年增長了32.4%，成為2010年和2011年糧價過快上漲重要原因。貨幣供給雖然不是糧價上漲的充分條件，但是，其在短期內急劇增長往往會誘發糧價迅速飆升。因此，我國當前要密切關注流動性對糧價的影響，必要時，應采取像調控房地產價格的政策措施一樣，防止熱錢沖擊糧價。第二，合理引導糧價上漲，促使消費者在提高收入的同時承擔一部分上升的成本。隨著我國工業化和城鎮化不斷向前推進，居民收入在提高的同時，其消費結構日益升級，對消費品尤其是農產品，不僅在數量、品種上，而且在質量、層次上，特別是在食品安全方面提出了更高的要求。滿足這些要求，消費者必須支付一定的代價，那就是承擔糧價合理上漲的成本。如果總是人為地壓低糧價，必然會挫傷農民的種糧積極性，從而造成重大的糧食安全問題。從目前城鄉居民收入的對比來看，城鎮大多數居民顯然具備了承擔糧食價格適度上漲的壓力，政府要做的是在合理放開糧價的同時，加大財政對城鎮低收入群體的轉移支付力度，以消除糧食價格適度上升對其生活造成的壓力，從而將種糧收益逐步地返還給農民。第三，做好市場調控，保證糧食能賣上合理的價格，促進農民增產增收。在農業生產中，增產和增收要統籌考慮。既要將各項強農惠農富農政策落到實處，也要做好市場調控。近些年來，國家采取各種措施，多次提高糧食的收購價格，使得糧食價格逐年穩步增長，進一步強化了與糧食相關的各利益者對糧價上漲的預期。基于此，一些糧食加工、經銷商為了謀取更大的利益，加強了投機炒作力度，在豐年時往往增加儲備，在糧食市場供求緊張時則人為地渲染這種緊張關系，導致某些糧食品種的價格過快上漲;另一方面，“谷賤傷農”的事也經常出現。糧價的波動，讓農民從增產中看不到增收的希望，直接影響他們次年種糧的熱情。一旦農民失去了種糧的熱情，即便是農業投入增加、科技到位、基礎設施改善，我們面對的仍可能會是土地撂荒、糧食減產，這將直接威脅國家的糧食安全。因此，要加強對糧食市場的調控，保證種糧農民增產增收。