導語：中文核心期刊網(wǎng)絡(luò)資源引文分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

上世紀九十年代至今，硬件終端技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)通訊技術(shù)的快速發(fā)展和普及為信息生產(chǎn)與流通提供多樣化載體與平臺，并逐步改變大眾的信息搜索、信息獲取以及信息交流方networkresources;citationanalysis;openrepository式。本世紀初，布達佩斯、比塞斯達和柏林三個重要宣言及一系列行動綱要和倡議的提出，引發(fā)國際學術(shù)界對基于互聯(lián)網(wǎng)的學術(shù)交流的討論。美國科學家吉姆•格雷《第四范式：數(shù)據(jù)密集型科學發(fā)現(xiàn)》中指出，互聯(lián)網(wǎng)能把所有科學與文獻聯(lián)系在一起，創(chuàng)建一個數(shù)據(jù)和文獻均能夠交互操作的世界，以提情報科學第38卷第4期2020年4月高科學的‘信息速率’，促進研究人員的科研生產(chǎn)力【1】。在開放獲取運動的深化發(fā)展、科技革命快速進步的背景下，基于社交媒體資源的學術(shù)研究和學術(shù)信息傳播活動開始興起【2】。學術(shù)界正將其納入學術(shù)研究和學術(shù)傳播的重要信息資源和傳輸渠道【3】。研究表明活躍于社交媒體的研究人員，相較于其他研究人員，閱讀更多的學術(shù)資料和內(nèi)容【4】。一項針對美國五所大學科學和社會科學領(lǐng)域研究人員期刊閱讀模式的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各類社交網(wǎng)絡(luò)和媒體的發(fā)展促使研究人員采用更多樣的信息搜索方式。此外，1977—2012年，研究人員的論文年閱讀量不斷攀升，且從2005年起增速加快【5】，一方面源于互聯(lián)網(wǎng)和終端設(shè)備的升級及圖書館數(shù)據(jù)庫訂閱資源的豐富；另一方面，博客、郵件和社交媒體等應(yīng)用和軟件為學者獲取學術(shù)資源提供便捷的途徑【6】。基于互聯(lián)網(wǎng)的學術(shù)資源和信息的閱讀以及交流行為，為研究人員進行科學研究提供重要信息和文獻參考。網(wǎng)絡(luò)資源指在文本中及參考文獻列表中帶有統(tǒng)一資源定位符（URL）的網(wǎng)絡(luò)信息【7】。正式出版物在引用該類資源時，需標明資源鏈接，讀者可直接點擊鏈接獲取內(nèi)容。本研究使用文獻計量法與內(nèi)容分析方法，對圖書情報領(lǐng)域十本核心期刊2014—2018年所使用的網(wǎng)絡(luò)資源進行調(diào)研和計量，從縱向與橫向探究圖書情報領(lǐng)域研究人員對網(wǎng)絡(luò)資源的使用現(xiàn)狀和趨勢，以及被使用的網(wǎng)絡(luò)資源的內(nèi)容和類別，揭示研究人員對網(wǎng)絡(luò)資源的認同規(guī)律，并提出對未來開放學術(shù)資源引用規(guī)范的展望。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究選取圖情領(lǐng)域的權(quán)威期刊為研究對象，通過分析期刊論文參考文獻中網(wǎng)絡(luò)資源的年度分布和總體占比情況、網(wǎng)絡(luò)資源分類情況及引用網(wǎng)絡(luò)資源的論文關(guān)鍵詞分布情況，以期探究國內(nèi)學界對網(wǎng)絡(luò)資源的利用現(xiàn)狀和開發(fā)趨勢。“中文社會科學引文索引”（CSSCI）是中國三大核心期刊體系之一，遵循文獻計量學的基本規(guī)律，采取定量和定性手段從全國學術(shù)性期刊中精選出學術(shù)性強、編輯審核規(guī)范的期刊作為來源期刊【8】。本研究將CSSCI（2017—2018年）收錄的圖情學科期刊按照復(fù)合影響因子和綜合影響因子排序，選取其中的TOP10期刊作為研究對象。期刊分別為《中國圖書館學報》、《圖書情報知識》、《圖書情報工作》、《圖書與情報》、《國家圖書館學刊》、《大學圖書館學報》、《情報理論與實踐》、《情報雜志》、《圖書館論壇》、《情報資料工作》。本研究結(jié)合中國知網(wǎng)及十本期刊的官網(wǎng)進行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集和整理，采集十本期刊近五年（2014-2018年）來共計9450篇論文題錄形成數(shù)據(jù)集，利用Python工具抓取所有論文的參考文獻，提取其中帶有網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一資源識別符（URL）的參考文獻條目逐個點擊鏈接查看，選取其中可直接打開并可獲取資源的條目作為網(wǎng)絡(luò)資源進行分類整理，并利用Citespace對引用網(wǎng)絡(luò)資源的論文進行關(guān)鍵詞分析。

3研究結(jié)果與分析

3.1文獻占比與期刊分布。學術(shù)期刊引文的時序變化情況是衡量該學科發(fā)展的重要指標之一【9】。針對學術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)資源引用情況進行縱向統(tǒng)計分析，對認知網(wǎng)絡(luò)資源作為圖情領(lǐng)域參考文獻的地位和發(fā)展趨勢具有重要意義。本研究采用全面調(diào)查法，對抓取的9450篇選文進行引文分析，篩選出在正文腳注和參考文獻列表中引用一條以上（含一條在內(nèi)）網(wǎng)絡(luò)資源的期刊論文，結(jié)果如圖1所示。2014—2018年間，十本樣本期刊年發(fā)文總量分別為1953篇、1929篇、1889篇、1867篇和1812篇，論文總數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，這一現(xiàn)象符合學術(shù)領(lǐng)域精簡期刊體量，提高論文質(zhì)量的發(fā)展態(tài)勢。樣本期刊中在正文腳注和參考文獻列表中引用一條以上（含引用一條在內(nèi)）網(wǎng)絡(luò)資源的論文數(shù)從976篇逐步上升到1196篇，占刊載論文總量的比例從49.97%穩(wěn)步增長至66%，在2016—2017年，增長量達到10.05%。圖12014-2018年引用網(wǎng)絡(luò)資源論文占比趨勢圖針對引用網(wǎng)絡(luò)資源的5291篇論文進行引文分析，統(tǒng)計其網(wǎng)絡(luò)資源引用量和參考文獻引用總量得出圖2結(jié)果。由圖2可知，2014-2018年期間，學術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)資源引用量呈波動上升態(tài)勢，占年參考文獻總量的比重維持在20%以上，網(wǎng)絡(luò)資源在學術(shù)論文參考文獻中占據(jù)一席之地。網(wǎng)絡(luò)資源逐步贏得學術(shù)期刊作者的認可，成為學術(shù)論文參考文獻的重要來源。本研究對十本期刊樣本分別進行網(wǎng)絡(luò)資源引文統(tǒng)計分析，探究各樣本之間使引用網(wǎng)絡(luò)資源的差異，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。從期刊分布角度看，十本期刊引用網(wǎng)絡(luò)資源的論文比例均超過刊載論文總量的40%，其中八本期刊超過50%，表明圖書情報領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊在一定程度上認可網(wǎng)絡(luò)資源的可信性和權(quán)威性；雖然每本期刊中引用網(wǎng)絡(luò)資源的論文占比均保持在較高水平，但各個期刊平均每篇論文使用網(wǎng)絡(luò)資源的數(shù)量卻存在著一定差異，十本期刊中僅《圖書與情報》平均每篇論文使用網(wǎng)絡(luò)資源超過十條，八本期刊超過五條，而《情報資料工作》雖然引用網(wǎng)絡(luò)資源的論文占比較高，但平均每篇論文使用的網(wǎng)絡(luò)資源數(shù)量僅為2.61條；十本期刊中共有三本期刊平均每篇論文網(wǎng)絡(luò)資源占參考文獻比例超過30%，七本超過20%，《情報理論與實踐》為十本期刊中最低值，僅為14.96%。3.2網(wǎng)絡(luò)資源的類別分布。為進一步了解被引用的網(wǎng)絡(luò)資源類型，本研究將收集的網(wǎng)址整理分類，并依次點擊查看網(wǎng)站，依據(jù)域名、網(wǎng)頁內(nèi)容以及網(wǎng)站功能將網(wǎng)絡(luò)資源劃分為如下（表2）八種類型，并統(tǒng)計每種類型的具體數(shù)量及占比情況。網(wǎng)絡(luò)資源來源渠道多元，從用戶和網(wǎng)站資源屬性來看，可分為學術(shù)型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站與大眾型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站。學術(shù)型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站包括學術(shù)型社區(qū)、學術(shù)搜索引擎、專業(yè)性學科網(wǎng)站、開放倉儲和學術(shù)博客與論壇，網(wǎng)站資源以學術(shù)信息及科研人員信息為主，其用戶以高校和研究機構(gòu)的學生、老師和科研工作者為主。大眾型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站對用戶年齡、職業(yè)、學科等屬性不限，網(wǎng)站內(nèi)容和形式多樣，學術(shù)資源僅是其中一個部分。本研究將這類網(wǎng)站分為協(xié)同編輯型平臺、多媒體資源共享型平臺和其他類別平臺。分類中將學術(shù)型社區(qū)與學術(shù)博客與論壇進行了區(qū)分，原因在于學術(shù)型社區(qū)主要的學術(shù)資源為學者自行上傳的未發(fā)表、已發(fā)表、會議、海報等論文資源，也包括服務(wù)于科學研究的問卷、提問、圖書推薦、尋求學術(shù)合作等信息。學術(shù)博客和論壇更強調(diào)平臺的社交屬性，用戶通過非正式出版和發(fā)表的博客、短評和提問進行知識交流。此外該類網(wǎng)站也提供學術(shù)會議、境內(nèi)外交流學習、學習經(jīng)驗等各階段和層次研究人員或在校師生關(guān)心的內(nèi)容和資訊。兩類網(wǎng)站在網(wǎng)站內(nèi)容、屬性及服務(wù)對象上存在一定差異，因而將其進行劃分。開放倉儲主要包括機構(gòu)倉儲和主題倉儲。機構(gòu)倉儲中包含高校圖書館的知識庫以及各類機構(gòu)知識庫。其余類型網(wǎng)站和典型平臺均如表2所示，不再進行贅述。由表2可知，學術(shù)型網(wǎng)絡(luò)資源占據(jù)來源渠道的主流，其中開放倉儲成為學者獲取網(wǎng)絡(luò)資源的首選渠道，專業(yè)學術(shù)網(wǎng)站和學術(shù)博客論壇在學者獲得網(wǎng)絡(luò)資源時具有重要作用。多媒體資源共享型平臺作為大眾型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站，以其社交性和多元化的特征影響學者的學術(shù)資源搜集行為。學術(shù)型社區(qū)、學術(shù)搜索引擎及協(xié)同編輯型網(wǎng)站的可用性和可信性有待提高，在學者獲取網(wǎng)絡(luò)資源時使用頻率較低。各期刊不同類型網(wǎng)絡(luò)資源使用比例如圖3所示，圖書情報領(lǐng)域研究人員傾向于使用開放倉儲、專業(yè)性學科網(wǎng)站、學術(shù)博客與論壇以及多媒體資源共享型平臺的資源，四類平臺資源在各期刊網(wǎng)絡(luò)資源引文中的占比超過80%，個別期刊如《圖書情報知識》達到94.6%。協(xié)同編輯型平臺、學術(shù)搜索引擎、學術(shù)型社區(qū)及其他類型網(wǎng)站資源則使用較少。圖3各期刊不同類型網(wǎng)絡(luò)資源使用占比情況從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，圖書情報領(lǐng)域科研人員傾向于使用開放倉儲中的網(wǎng)絡(luò)資源，十本期刊中，六本期刊的開放倉儲資源使用占比最高。試究其原因，主要有二。首先，開放倉儲作為開放獲取運動的重要組成部分，研究人員可即時免費下載和使用倉儲中的網(wǎng)絡(luò)資源。且近年來，高校開始自建和推廣倉儲，一定程度上促進了倉儲數(shù)量、資源與影響力發(fā)展。其次，收錄在開放倉儲中的資源多已正式出版，此類資源具有較高的權(quán)威性和學術(shù)性。大眾型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站中多媒體資源共享型網(wǎng)站引用量較高，表明學術(shù)期刊在一定程度上肯定了大眾化社交媒體平臺網(wǎng)絡(luò)資源的有效性和權(quán)威性。學術(shù)型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站中學術(shù)社區(qū)和學術(shù)搜索引擎使用量較低，此類網(wǎng)站主要作為資源搜索與獲取工具，便于研究人員了解如名稱、作者、出版商等基本信息，并進入其他網(wǎng)站獲取資源的具體內(nèi)容。協(xié)同編輯型平臺與其他類別平臺使用量最低，從具體引用內(nèi)容來看，使用該兩類資源的研究具有一定特殊性，或與行業(yè)條例相關(guān)，或與特定互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)。3.3網(wǎng)絡(luò)資源高引用量樣本論文關(guān)鍵詞分布。文獻資料由不同功能和性質(zhì)的自然語言詞匯通過科學組織構(gòu)成一個整體。從文獻正文中抽出的能夠反映文獻核心內(nèi)容、表達文獻主題概念的詞匯為關(guān)鍵詞（或主題詞）。特定時期內(nèi)某一學術(shù)領(lǐng)域中大量文獻的關(guān)鍵詞合集，可以在一定程度上反映該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的特征與趨勢【11】。Citespace軟件通過一定算法和可視化功能呈現(xiàn)一組文獻的關(guān)鍵詞頻次及關(guān)鍵詞聚類情況。本研究選取參考文獻中網(wǎng)絡(luò)資源占比過半的期刊論文作為網(wǎng)絡(luò)資源高引用量樣本進行關(guān)鍵詞分析，探究引用網(wǎng)絡(luò)資源的論文的主題類型。3.3.1高頻關(guān)鍵詞將參考文獻中網(wǎng)絡(luò)資源占比過半的共計889篇期刊論文作為citespace提取關(guān)鍵詞的樣本選文。運行citespace時將閾值設(shè)置為top50，并以一年為一個時間切片，得到樣本選文的關(guān)鍵詞頻次和中心性，關(guān)鍵詞共有228個，大多數(shù)關(guān)鍵詞中心性小于0.01，表3所示中心性和頻次排名Top20的關(guān)鍵詞。由表3可知：①大數(shù)據(jù)高居關(guān)鍵詞中心性和詞頻序列表榜首，開放數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)管理、政府數(shù)據(jù)等居于關(guān)鍵詞中心性和詞頻排序前列，說明五年來高頻使用網(wǎng)絡(luò)資源的論文作者重點關(guān)注數(shù)據(jù)的獲取、存儲、管理和分析。②美國和英國作為地域和國別標簽出現(xiàn)的頻率較高，其中美國出現(xiàn)頻次僅次于大數(shù)據(jù)，說明五年來我國學者利用國外、境外網(wǎng)絡(luò)資源進行國外圖書情報概況調(diào)研，網(wǎng)絡(luò)資源的出現(xiàn)和利用降低了國內(nèi)學者獲取國外圖書情報信息的時間成本和經(jīng)濟成本。③樣本選文依舊圍繞圖書館這一核心主題展開，以圖書館為載體、以新媒體為渠道的移動圖書館、數(shù)字圖書館等主題研究是引用網(wǎng)絡(luò)資源的分支領(lǐng)域。3.3.2主題分布與變遷依托citespace導出2014-2018年樣本選文的關(guān)鍵詞時區(qū)圖（圖4）。“#數(shù)字”表示運行LLR算法提取的關(guān)鍵詞聚類詞，共五個聚類，分別是公共圖書館、數(shù)據(jù)科學、高校圖書館、大數(shù)據(jù)、政府數(shù)據(jù)。各聚類間存在交叉，編號越小表示該聚類的關(guān)聯(lián)性越高。圖中每一個節(jié)點表示一個關(guān)鍵詞，節(jié)點間共現(xiàn)關(guān)系用連線表示，節(jié)點的大小表示關(guān)鍵詞頻次和中心性的高低。圖5中聚類詞和節(jié)點較大的關(guān)鍵詞分布在大數(shù)據(jù)、開放數(shù)據(jù)、公共圖書館、高校圖書館、政府數(shù)據(jù)、移動圖書館等領(lǐng)域，這一現(xiàn)象與關(guān)鍵詞序列表中呈現(xiàn)的結(jié)果基本吻合。由關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖可知，國內(nèi)高頻引用網(wǎng)絡(luò)資源的期刊論文的主題隨著時間推移產(chǎn)生變化。2014—2015年樣本選文的研究主題相對集中，聚焦在圖書館及相關(guān)實踐活動，大數(shù)據(jù)成為樣本選文的著眼點。從2016年開始，高頻使用網(wǎng)絡(luò)資源的論文作者逐漸把視野聚焦數(shù)據(jù)的獲取、存儲、管理和分析，開放數(shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)素養(yǎng)、小數(shù)據(jù)、政府數(shù)據(jù)等熱點相繼出現(xiàn)。圖書館學與情報學研究內(nèi)容包含圖書與檔案的類目編碼，圖書館與檔案館服務(wù)，圖書館與檔案館管理，圖書館與檔案館的空間結(jié)構(gòu)，比較圖書館學與比較檔案學等。從網(wǎng)絡(luò)資源高引用量的樣本選文的關(guān)鍵詞頻次及中心性統(tǒng)計和關(guān)鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖來看，主要涉及圖書館服務(wù)和比較圖書館學兩大領(lǐng)域，可將具體的論文主題歸納為以下三個方面：（1）數(shù)據(jù)資源利用研究計算機與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和推廣促使圖書館建設(shè)邁入數(shù)字化進程，云時代的到來將圖書館學研究引入新境地，數(shù)據(jù)的獲取、存儲、管理和分析成為圖書情報領(lǐng)域關(guān)注的焦點。“大數(shù)據(jù)”作為需要新處理模式才能具有更強的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力來適應(yīng)海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)【12】，與圖書情報研究自然結(jié)合。圍繞“大數(shù)據(jù)”和“開放數(shù)據(jù)”的聚類囊括開放獲取、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)科學、數(shù)據(jù)素養(yǎng)、政府數(shù)據(jù)開放、數(shù)據(jù)服務(wù)等主題。網(wǎng)絡(luò)資源擴寬學者視野，成為學者研究數(shù)據(jù)資源發(fā)展的重要參考文獻來源。（2）國（境）內(nèi)外圖情比較研究圖情比較研究是圖情學科中的重要分支，打破圖情學科時空限制，將不同國別、不同文史背景、不同社會環(huán)境下的圖情學科作為研究對象，運用比較研究手法探究各研究主體間的異同，從國際視域一覽各國各地圖情事業(yè)現(xiàn)狀，為本國本地圖情事業(yè)發(fā)展提出推動性建議【13】。隨著網(wǎng)絡(luò)資源的推廣，學者收集國（境）外圖情研究信息的成本下降，獲取信息資源的范圍擴大。美國等國圖書館發(fā)展歷史悠久，圖情研究的基礎(chǔ)理論和學科體系完善，為國內(nèi)圖書館學科建設(shè)提供理論和實踐層面的可借鑒因素。樣本選文就美國圖書館、美國圖書館協(xié)會、美國公共圖書館、紐約公共圖書館等主題研討美國圖書情報領(lǐng)域現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。（3）圖書館學基礎(chǔ)研究圖書館研究是圖情研究中的基礎(chǔ)方向，樣本選文依舊基于該主題展開。高校（大學）圖書館，公共圖書館及學術(shù)圖書館是圖書館的下設(shè)分類，各種細分圖書館之間也存在交叉。高校圖書館，公共圖書館及學術(shù)圖書館的機構(gòu)數(shù)據(jù)庫收集大量相關(guān)文獻資料及信息資源，并以網(wǎng)絡(luò)資源的形式呈現(xiàn)，方便學者研討各分支圖書館的服務(wù)與管理模式。圍繞圖書館研究主題，高頻引用網(wǎng)絡(luò)資源的樣本選文密切關(guān)注數(shù)字圖書館、移動圖書館、智慧圖書館等依托新媒體技術(shù)和開放數(shù)字資源的新型圖書館形式，并就這些圖書館的創(chuàng)新服務(wù)進行探究。在探究過程中，論文作者引用開放倉儲及專業(yè)性圖情學科網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)資源完善研究內(nèi)容。

4結(jié)論與展望

從本研究的調(diào)研結(jié)果來看，近五年來，網(wǎng)絡(luò)資源逐步被圖書情報領(lǐng)域研究人員認同與使用，成為科學研究重要的學術(shù)參考文獻。圖書情報領(lǐng)域研究人員對網(wǎng)絡(luò)資源的來源選擇有一定偏向性，傾向于使用學術(shù)型網(wǎng)絡(luò)資源網(wǎng)站，尤其是開放倉儲內(nèi)的學術(shù)資源。但研究人員也較多參考了多媒體資源共享型平臺的信息資源。此外，文獻主題與是否引用網(wǎng)絡(luò)資源存在一定相關(guān)性，網(wǎng)絡(luò)資源為實現(xiàn)產(chǎn)學結(jié)合、了解理論與技術(shù)前沿動向、進行國際比較研究提供豐富理論與實踐指導。以上結(jié)論一定意義上體現(xiàn)了圖書情報領(lǐng)域研究人員對網(wǎng)絡(luò)資源權(quán)威性、可靠性和真實性的認同。研究中也反映出當前網(wǎng)絡(luò)資源使用中存在的問題。首先，網(wǎng)絡(luò)資源雖數(shù)量和內(nèi)容豐富，但分散于各類型平臺，平臺資源變化不定，增加了研究人員或讀者資源收集和資源復(fù)證的成本與難度。行業(yè)協(xié)會或相關(guān)單位可嘗試搭建學科內(nèi)網(wǎng)絡(luò)資源的集成網(wǎng)站，促進內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)資源的交流與共享。其次，某些條件下，現(xiàn)有電子文獻的載體類型及其標識如[EB/OL]，已無法有效區(qū)分網(wǎng)絡(luò)資源的類型，模糊標引不利于引文類型的識別以及科學引用規(guī)范的發(fā)展，亟需進一步細化科學文獻引文標識類型，促進學術(shù)規(guī)范的發(fā)展。本研究仍具有一定的局限性，僅抽CSSCI目錄中圖書情報領(lǐng)域的十本期刊，選文數(shù)量有限，僅能從一定程度上反映圖書情報領(lǐng)域研究人員對網(wǎng)絡(luò)資源的使用情況。未來研究可擴大學科范圍和統(tǒng)計年份數(shù)量，以期更全面地展現(xiàn)研究人員對網(wǎng)絡(luò)資源的使用現(xiàn)狀與認知規(guī)律。

作者:姚瑞卿 王嘉昀 許潔 單位:武漢大學