導語：水利工程施工工序驗收探討一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著國民經濟水平的不斷提高，建筑行業也得到了長足的發展，作為建筑業的重要組成，水利工程的建設內容與民眾的日常生活息息相關。在水利工程的具體施工過程中，工序驗收是必不可少的程序，它在一定程度上提高了水利工程的建設質量。但是在實際的調查中發現，部分水利工程的施工過程，缺乏一個完善的驗收工序，這對整個水利工程的建設都有著負面的影響。所以為了完善水利工程的建設，提高相關工作人員的從業意識，本文將結合具體的驗收工序，來對水利工程施工中的問題進行詳述，希望能起到參考的作用。根據我國的當下的建筑環境，工序驗收的內容，多是由施工單位在完成“三檢”的基礎上，交由相應的監理單位來進行。這就使得很多施工單位，對工序驗收的環節存在一定負面的情緒，要么是將工序驗收進行簡化處理，要么是以用時不足來規避這項工作內容，還有的一些單位則是直接用單元工程評定的方法來代替工序驗收，使得工序驗收內容形同虛設，這樣無疑會在后期引起不必要的管理糾紛。所以，在水利工程的建設中，相關部門必須要對工序驗收的內容引起重視，給予積極的配合，完善水利工程的施工內容。

一、施工過程中正確設置驗收點的內容

1.設置具有針對性的驗收點：在水利工程實際的建設過程中，以縱向審核的標準來說，上一道工序和下一道工序，都是可以被清晰劃分出來的。例如在建基面的清洗和鋼筋綁扎這兩個工序環節中，監理人員就可以設置相應的工序驗收內容，提出建基面清洗工作沒有通過驗收，就不得在其上面進行鋼筋綁扎的工作，這樣可以進一步提高水利工程的建設質量；但是像在模板和鋼筋綁扎這兩道工序間，就沒有必要設置工序驗收，因為根據相關的技術標準，這兩道工序屬于平行的內容，在施工中可以同時進行。2.驗收點的設置要有可操作性：綜合以往的工序驗收內容，我們可以發現在工序和工序之間，他們的關系多數可以分為“并聯”和“串聯”。結合并聯工序的施工特點，驗收人員可以將它們合并到一處，同時開展驗收，進而提高工作效率，像前文指出的模板和鋼筋綁扎這兩道工序，就可以合并為一次工序來進行驗收。在水利工程的建設中，一些相對簡單的工序多是串聯的關系，由于這些施工內容的返工成本較低，耗費的時間也相對較少，所以這些工序也可以進行合并處理，像鋼筋制作工序和鋼筋綁扎工序，它們屬于前后串聯的施工內容，而且由于他們制作的返工成本很小，為了提高工效，可以一次性地來進行工序驗收。通過這樣的合理優化，將會提高工序驗收的可操作性。3.在一個單元內設置多個相同驗收點：在水利工程的建設中，有些施工單元的劃分比較大，像隧洞工程，在施工中，往往是隧洞開挖工程在五六十米之后才劃分出一個單元，而一些施工工序，像鉆孔、爆破、出渣這些施工內容，卻在每3米左右就出現一次循環，如果每次鉆孔后都進行工序驗收，那么大約需要20多次可以完成一個單元。所以，針對這樣的施工內容，不妨制定出相同的驗收標準，利用百分比式的驗收方法，這樣可以使這個階段的驗收程序得以簡化，提高驗收人員的工作效率。4.合理設置出免檢工序內容：在施工中，并不是所有的工序驗收，都需要在施工中進行完成的，針對那些信譽較好、口碑較高的施工企業，可以適當設置一些免檢工序，這樣可以進一步提高工作效率。在水利工程建設的合同中，對此也做出了相關的規定：未經監理工程師檢驗，施工單位可以在規定的時間過后自行覆蓋，不屬于違約行為，僅承擔相應的責任內容。

二、采取合理的工序驗收方法來確保工程質量

綜合具體的水利工程施工過程后發現，在進行工序驗收的工作時，驗收人員常用的方法，大致上可以分為兩種：第一種是見證，第二種是旁站。見證常適用于那些返工會造成重大經濟損失，或者是嚴重延誤施工工期的重要部位，比如說像隱藏工程驗收，對于這些驗收內容，監理機構在接到驗收申請后，要先審查工序驗收資料、原材料材質證明和抽檢試驗成果，測量資料等內容是否符合要求，如果符合要求，才可組織聯合驗收小組進行現場檢查及驗收簽證。旁站主要適用于那些事前無法取得檢測數據的驗收內容，用這種方法來證明水利工程的施工質量滿足設計上的要求，符合工序驗收標準，比如像鋼筋混凝土的澆筑，以我們當前的科學技術手段，由于混凝土中鋼筋的存在，尚不能證實混凝土的密實行是否滿足水利工程的質量要求，因此針對這樣的內容，驗收人員需要用到旁站，來對相關工序進行檢驗，以保證施工的質量。

三、水利工程工序驗收時需要注意的問題

工序驗收需要在施工的現場中進行開展。工作人員首先要做的，就是經承包商的“三級質檢”合格后，完整填寫三級質檢表，這樣才能向監理工程師發出工序驗收的申請。監理工程師在接到驗收申請后，必須在規定的時間內趕赴施工現場，對具體的工序進行檢查驗收，而在這個過程中，承包商的現場管理人員，像質檢員、施工員等必須在現場。在確認施工質量、施工工藝、原材料等內容符合設計要求后，才可以簽發開倉（開鉆、開灌）證，允許進入下道工序的施工。從嚴格意義上來講，質量評定的方法，是代替不了工序驗收內容的。對于參與水利工程建設的各方而言，工程質量評定所帶來的利益往往是一致的，這就容易產生“為評定而評定”的虛假內容，還很有可能會打擊負責評定人員的積極性。比如說在施工過程中進行評定時，某個主要的單元工程，或者是分部的工程沒有被評定為優良等級，這就會使得整個工程都不能被評優，為后續工程的質量管理加大了難度。從這點上看，質量評定和工序驗收在本質內容上存在著區別，如果盲目的讓質量評定來取代工序驗收，很可能會出現本末倒置的情況，進而降低整個水利工程的施工質量。在工序驗收中，對于那些有質量缺陷，或者是發生事故的施工內容，應該將出現缺陷和事故的情況、原因、處理方法、處理意見等內容及時的記錄下來，并將其作為驗收資料的一部分，并且那些出現過質量缺陷，或者是發生質量事故的施工內容，也不得將它們評為優良等級。在完成質量事故處理后，驗收人員也應該召開以“質量事故處理”為專題的驗收會，經過多方分析評定，確定驗收合格后，再由專題驗收組會簽“質量事故處理專題驗收簽證書”。工程驗收資料的原件、復印件份數及其移交時間等，嚴格按照規定內容對其進行歸檔。

四、結語

在對水利工程施工建設進行實際的調查中發現，工序驗收的內容正在承擔著越來越多的作用。按照我國現有的建筑市場管理體系，做好工程的工序驗收工作，就是提高項目管理質量的先決條件。在以后的工作中，相關人員要讓工序驗收工作更加的標準化、合理化、準確化。當然，在這個過程中，工作人員也要認識到，所謂工序驗收，不能隨意地進行簡化，當然也并不是越多越好，要結合具體的評定標準，聯系實際的工程內容，穩步提高工序驗收的工作效率。

作者:靳忠理 單位:阿拉爾市西北興業城市建設投資有限公司