導語：左派政治策略研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

世界著名左翼思想家、紐約州立大學賓厄姆頓分校的伊曼紐爾·沃勒斯坦教授在美刊《新政治科學》第22卷（2000年）第2期上發表《21世紀的左派政治學－－或者再一次的理論和實踐》一文，提出世界左派運動的失敗正是資本主義體系危機的表現的觀點，并分析了資本主義體系危機之下的左派在21世紀的政治策略。文章主要內容如下。

一、世界左派歷史理論的崩潰

世界左派曾擁有兩個重要的歷史軌跡，這就是法國大革命的軌跡和俄國十月革命的軌跡。但它們今天幾乎頃刻之間徹底消失了。

法國大革命是一種持續了兩個世紀之久的被廣泛認可的歷史理論的象征，這種理論相信進步，相信人性本質上是理性的，認為歷史是線性前進的，總是朝向良好社會發展的。不僅左派信仰這一歷史理論，多數自由中派和部分右派也認可它。這種歷史理論有諸多變體。例如，美國人想以美國革命作為它的象征，而英國人想以英國革命作為它的象征。另外還有人剔除了這一理論的政治革命因素，認為歷史是世界經濟的平穩的商品化進程，或是選舉制度的平穩擴展，或是國家歷史使命的實現，等等。但無論其差別如何，它們都相信歷史進程的必然性和不可逆性。這是一種充滿希望的歷史理論，因為它相信“歷史站在我們這邊”，并提供了大團圓的結局。這一理論甚至也鼓舞了特權者，他們認為最終人人將享有特權，因此受壓迫者也就不必抱怨壓迫者現在必要的壓迫了。

俄國革命與法國大革命是一脈相承的，它傳達的信息是，以法國革命為象征的歷史理論并沒有完成，因為無產階級（人民群眾）還受著組織為政黨或國家的群體的壓迫。這就是列寧主義。列寧主義只被世界一部分左派信仰，它比法國大革命更具樂觀主義。

但20世紀80年代以來，所有歷史進步理論，尤其是列寧主義，都變成了可疑之物。相當多的世界左派開始懷疑上述歷史理論的正確性。原因何在？今天我們可以聽到各種各樣的解釋。中派和右派認為，世界左派誤讀了這一歷史理論，這一理論某種程度上仍然正確，但是應當將良好社會界定為這樣的社會：在這樣的社會中，生產要素尤其是資本，掌握在非政府的部門手中，并不受約束地自由流動。這種空想被稱為“新自由主義”，我相信再過10年就不會有人記得這種瘋狂的妄想了。部分世界左派的解釋認為，原初理論仍然正確，左派只不過遭受了暫時的挫折，－－（……此處有很多缺的地方）資本主義世界經濟中的地區的過程。而這些新地區的工人經過一段時間后（比如大約20－50年）也會組織起來，要求更高的工資水平。于是資本家再度“逃走”。可是今天，資本家已經幾乎無處可逃了，力圖放慢工資上漲的進程顯得極為困難。原材料、機器等投入和基礎設施成本上升緣于同樣的原因。資本家降低成本的主要機制是對其中的一部分不支付，而通過損害共同利益的方式獲得。這稱作成本外化。成本外化的方式有三：將廢物轉置到他人那里而又不支付處理費；以開采價購買原料而不支付原料再生所需的代價；使用由共同支出建造的基礎設施。前兩者意味著要不斷尋找新的廢物堆棄地和原料產地，但隨著資本主義世界經濟擴展到全世界，這樣的地方越來越難找了。環保生態運動的興起也阻礙了這些做法。第三種機制則意味著不斷增加稅收。

稅收的增漲有一個簡單的原因，用政治學家的話說叫做世界的民主化，其后果是福利國家制度的擴展。人們要求的底線越來越高。這也是政治穩定的代價。最后，資本家本身在某種程度上要為成本上升負責。他們在某種程度上提高工資、對某些成本進行內化、支持福利國家制度，以取悅工人階級，提高生產效率。所有這一切造成了成本的不斷上升及世界范圍的利潤收縮。

三、世界左派的傳統策略

在資本主義世界體系出現危機時，不同的政治力量會作何反應呢？該世界體系的上層會分成兩類。第一類是大多數，他們將陷入混亂中，求助于短視的政治手段。另一類少數有遠見和洞察力的人知道當前的體系行將崩潰，就創建一個新的體系并力保在新的體系中維持他們的特權地位。他們惟一可行的策略便是改變一切以保存一切。無論如何，這個小群體的所作所為將是吸引人的和具有欺騙性的，他們會將自己的動議包裹在激進和進步的外衣里。

戰場的另一方也尋求重建這個世界，但是目的是使它變得更為民主和平等。這就是世界左派。當共同追求這兩個目標的左派堅定地團結到一起時，實現他們所希望的重大變革就非常具有可能性。但當前世界左派軟弱、絕望。在斗爭中我不知道結果會如何。