制藥上市企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)探討
時(shí)間:2022-03-12 11:29:00
導(dǎo)語(yǔ):制藥上市企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)探討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
1研究背景
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資已成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ弧oL(fēng)險(xiǎn)投資大多是投向新創(chuàng)的高新技術(shù)企業(yè),各個(gè)階段與環(huán)節(jié)都存在不確定性因素,只要投資過(guò)程中有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題,就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)投資項(xiàng)目失敗,因此風(fēng)險(xiǎn)投資一般存在較大風(fēng)險(xiǎn)。如果能在投資前或運(yùn)營(yíng)中比較準(zhǔn)確地預(yù)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并加以有效控制,就可大大減少盲目投資或經(jīng)營(yíng)不善造成的損失。生物制藥產(chǎn)業(yè)就是把以基因工程、細(xì)胞工程、酶工程、發(fā)酵工程為代表的現(xiàn)代生物工程技術(shù)應(yīng)用于藥物制造領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)。生物制藥產(chǎn)品在診斷、預(yù)防、控制甚至消滅傳染病,保護(hù)人類健康、延長(zhǎng)人類壽命等領(lǐng)域具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。目前世界上6O以上的生物技術(shù)成果都應(yīng)用于醫(yī)藥行業(yè),用以開(kāi)發(fā)特色新藥或?qū)鹘y(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行改良。
生物制藥行業(yè)已成為當(dāng)前最活躍、發(fā)展最快的行業(yè)之一,吸引著世界各國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)紛紛投巨資開(kāi)展生物制藥領(lǐng)域的研究和生產(chǎn)。我國(guó)生物制藥行業(yè)經(jīng)過(guò)近2O多年的發(fā)展,行業(yè)整體水平迅速提高。生物制藥產(chǎn)業(yè)是我國(guó)乃至世界上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展最迅速的產(chǎn)業(yè)之一,具有誘人的投資前景和巨大的投資潛力。作為技術(shù)高度密集的高新技術(shù)行業(yè),生物制藥產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)的要求比較高,其發(fā)展需要巨額資金投人,因此,對(duì)該行業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)尤為重要。目前影響我國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的因素主要有技術(shù)因素、市場(chǎng)因素、財(cái)務(wù)因素、管理因素和其他方面的因素。我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差距,這在一定程度上導(dǎo)致我國(guó)各省(自治區(qū)、直轄市)的生物制藥行業(yè)發(fā)展水平不一樣,各省(自治區(qū)、直轄市)生物制藥行業(yè)上市公司所面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)也不一樣。作為投資者,應(yīng)該選擇哪些生物制藥上市公司進(jìn)行投資?鑒于此,本文在全國(guó)范圍內(nèi)選擇了15家生物制藥行業(yè)上市公司,將其作為研究樣本,對(duì)其投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),以期為風(fēng)險(xiǎn)投資家選擇投資風(fēng)險(xiǎn)小的上市公司提供參考依據(jù)。
2文獻(xiàn)綜述
關(guān)于高新技術(shù)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)大多集中于對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各指標(biāo)進(jìn)行描述方面,很少有文獻(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)進(jìn)行更深入的理論化探討和整合。MacMillan_】等構(gòu)建了27項(xiàng)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),并將其分為五大類,即企業(yè)家個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)品特色、市場(chǎng)特征、財(cái)政補(bǔ)償情況和投資人員構(gòu)成。其分析表明,五大類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中有10項(xiàng)最常使用的標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是評(píng)價(jià)投資風(fēng)險(xiǎn)所必須要有的,而這10項(xiàng)中有6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)家的個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。通過(guò)分析這些標(biāo)準(zhǔn),他們總結(jié)出6種類型的風(fēng)險(xiǎn),即競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、籌資風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)、領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)險(xiǎn)。Meredith等認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)分為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)兩大類;Fired與Hisirehc。]從美國(guó)的硅谷、波士頓和西北地區(qū)各選擇了6位著名的風(fēng)險(xiǎn)投資家,采訪了其投資決策過(guò)程,通過(guò)實(shí)證調(diào)研得出15個(gè)基本評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),分為戰(zhàn)略思想、管理能力和收益三個(gè)方面。風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)所處的發(fā)展階段不同,其總體特征也不同,評(píng)估其投資風(fēng)險(xiǎn)的方法與側(cè)重點(diǎn)也應(yīng)不同,相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)也不同。
然而,早期風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)估決策過(guò)程卻忽視了評(píng)價(jià)指標(biāo)的階段性。Hall和Hoferl_4J以及Boocock和Woods_5]的研究有了質(zhì)的進(jìn)步,他們認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)具有階段性,即在風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)估決策的不同階段所使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)不相同。總結(jié)國(guó)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)價(jià)研究,可見(jiàn)研究?jī)?nèi)容往往集中于從風(fēng)險(xiǎn)投資者的角度對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),其關(guān)注的重點(diǎn)一般是企業(yè)家素質(zhì)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等;在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí),沒(méi)有考慮行業(yè)因素,沒(méi)有進(jìn)行專業(yè)細(xì)分,沒(méi)有對(duì)不同行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)加以區(qū)分,投資項(xiàng)目的專業(yè)特性和專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不能準(zhǔn)確地被反映在指標(biāo)體系中。
近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)高新技術(shù)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究。例如:宋逢明等將投資風(fēng)險(xiǎn)分為過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);林艷珠[7將投資風(fēng)險(xiǎn)分為技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、社會(huì)、環(huán)境、資信等方面的風(fēng)險(xiǎn);毛薦其等_8將投資風(fēng)險(xiǎn)分為社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、金融與投資市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn);蔡建春_9]把風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)價(jià)指標(biāo)分為技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、管理風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)五大類。總體來(lái)看,以往國(guó)內(nèi)外研究的側(cè)重點(diǎn)不同,具有以下特點(diǎn):第一,大部分研究是從某個(gè)角度出發(fā)對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響因素進(jìn)行研究,對(duì)環(huán)境因素、項(xiàng)目因素分析得多,而對(duì)創(chuàng)業(yè)投資公司內(nèi)部的管理考慮不夠,創(chuàng)業(yè)投資公司內(nèi)部的管理,特別是人力資源管理存在較大問(wèn)題,它是影響投資風(fēng)險(xiǎn)的重要因素;第二,不同的行業(yè)有不同的特點(diǎn),適合多數(shù)高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可能沒(méi)有考慮到生物制藥行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的特殊性;第三,在投資風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)體系中,每個(gè)因素對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響程度不同、作用大小不同,而以往研究很少針對(duì)各因素的重要性程度給出結(jié)論。
生物制藥行業(yè)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、回收期較長(zhǎng)的特點(diǎn),這使得風(fēng)險(xiǎn)投資者們?cè)诩訌?qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理的呼聲下傾向于對(duì)處于成長(zhǎng)期、擴(kuò)張期甚至成熟期的生物制藥企業(yè)進(jìn)行投資。此外,由于生物制藥行業(yè)屬于高技術(shù)行業(yè),一般的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)缺乏具有該領(lǐng)域知識(shí)背景的投資專家,因此風(fēng)險(xiǎn)投資者也趨向于對(duì)產(chǎn)品和市場(chǎng)相對(duì)明朗的企業(yè)進(jìn)行投資。對(duì)生物制藥行業(yè)的投資屬于高科技風(fēng)險(xiǎn)投資的種,在我國(guó)仍處于發(fā)展的初階階段,其行業(yè)投資決策很難通過(guò)分析大量的歷史樣本數(shù)據(jù)來(lái)產(chǎn)生。目前對(duì)于生物制藥企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資,大多以行業(yè)經(jīng)驗(yàn)作為投資評(píng)價(jià)依據(jù),在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選擇上,以往多數(shù)文獻(xiàn)選擇層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。筆者對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)沒(méi)有沿用以前的方法,而是利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)中的主成分一聚類分析法對(duì)我國(guó)生物制藥企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較和排序。
3指標(biāo)及樣本選取
考慮到影響我國(guó)生物制藥業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的因素主要有技術(shù)因素、市場(chǎng)因素、財(cái)務(wù)因素和管理因素,同時(shí)參考國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo),并遵循可行、可比的原則,本文選取8個(gè)指標(biāo)作為投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo),見(jiàn)表1。本文選擇技術(shù)人員占比和大專及以上學(xué)歷員工占比兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映樣本公司的技術(shù)水平和管理水平。若兩者較高,說(shuō)明該樣本公司相對(duì)其他樣本公司而言具有較高的技術(shù)水平和管理水平,進(jìn)而認(rèn)為樣本公司具有較好的投資前景,其投資風(fēng)險(xiǎn)較小。本文用每股凈資產(chǎn)、每股收益、投資報(bào)酬率以及凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率這4個(gè)指標(biāo)反映公司的盈利能力,這些指標(biāo)值較高,說(shuō)明收益較高,進(jìn)而認(rèn)為該樣本公司的投資風(fēng)險(xiǎn)較低。本文用流動(dòng)比率和速動(dòng)比率兩個(gè)指標(biāo)反映公司的償債能力,并認(rèn)為償債能力好的企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。鑒于我國(guó)各地區(qū)生物制藥業(yè)的發(fā)展水平不一,本文遵循科學(xué)、系統(tǒng)的原則,在華東地區(qū)、華南地區(qū)、東北地區(qū)選擇了15家生物制藥行業(yè)的上市公司作為研究樣本,這15家上市公司包含了主營(yíng)、兼營(yíng)生物制藥的醫(yī)藥公司。
4主成分一聚類分析的原理和基本步驟
1)主成分分析原理。主成分分析法是一種將多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)綜合的新變量的多元統(tǒng)計(jì)分析方法,其中心思想是將數(shù)據(jù)降維,以排除眾多信息共存中相互重疊的信息。其基本思路是,將原變量進(jìn)行轉(zhuǎn)化,并使少數(shù)幾個(gè)新變量成為原變量的線性組合,且這些變量要盡可能多地表征原變量的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)且不丟失信息l_l。
2)聚類分析原理。聚類分析是一種建立分類的多元統(tǒng)計(jì)分析方法,它能夠根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的諸多特征,按照樣本在性質(zhì)上的親疏程度,在沒(méi)有先驗(yàn)知識(shí)的情況下,對(duì)樣本個(gè)體進(jìn)行分類。類內(nèi)部的個(gè)體在特征上具有相似性,不同類的個(gè)體在特征上存在較大的差異性。
3)基本步驟。(1)對(duì)15家生物制藥上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理;(2)對(duì)15家生物制藥行業(yè)上市公司進(jìn)行聚類分析;(3)對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析;(4)計(jì)算15家樣本公司的綜合評(píng)價(jià)得分并排序。
5生物制藥行業(yè)上市公司投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
5.1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理
本文選取我國(guó)15家生物制藥行業(yè)上市公司2010年12月31El的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,數(shù)據(jù)來(lái)源于財(cái)經(jīng)網(wǎng)和各公司的財(cái)務(wù)報(bào)表,見(jiàn)表2。在進(jìn)行分析前,對(duì)原始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理:使各變量的均值為0、方差為1,以消除原始變量量綱不同對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生的影響。標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)(見(jiàn)表2)具備可比性,并遵從正態(tài)分布規(guī)律。
5.2聚類分析
應(yīng)用SPSS17.0軟件,利用標(biāo)準(zhǔn)化后的樣本數(shù)據(jù)對(duì)上市公司進(jìn)行聚類分析,得到圖1所示的聚類圖。圖1為縱向顯示的冰掛圖,從圖1中可知:當(dāng)聚類類數(shù)為3時(shí),海王生物所在列的冰柱單獨(dú)為一體,據(jù)此可確定海王生物為一類;千金藥業(yè)和東阿阿膠所在列的冰柱連為一體,據(jù)此可確定這兩家上市公司屬于一類;其他12家上市公司所在列的冰柱連為一體,據(jù)此可確定這12家上市公司屬于一類。聚類結(jié)果說(shuō)明多數(shù)樣本公司的投資風(fēng)險(xiǎn)存在相似性。
5.3投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的主成分分析
利用SPSS17.0軟件的因子分析功能,可得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的相關(guān)矩陣,然后利用EXCEL軟件計(jì)算相關(guān)矩陣的特征值,并選取特征值大于1的特征根(見(jiàn)表3)。其中,成分F、F。、的特征值依次為3.137、2.032、1.343。其中,F(xiàn)。解釋了原始變量總方差的39.211%,其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為39.211;F。解釋了原始變量總方差的25.406,其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為64.616;F。解釋了原始變量總方差的16.784,其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為81.401。由于這3個(gè)成分共解釋了原始變量總方差的81.401,因此認(rèn)為用這3個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)反映原始變量的信息是可行的,可將這3個(gè)成分作為主成分。采用方差最大法對(duì)成分載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn),利用SPSS17.0軟件得到的旋轉(zhuǎn)后的成分載荷矩陣見(jiàn)表4。從表4可以看出,每股凈資產(chǎn)、每股收益、投資報(bào)酬率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率在成分F上的載荷較高,F(xiàn)可以反映公司的盈利水平;速動(dòng)比率和流動(dòng)比率在成分F上的載荷較高,成分F可以反映公司的償債水平;技術(shù)人員占比和大專及以上學(xué)歷員工占比在成分上的載荷較高,成分F。可反映公司的管理水平和技術(shù)水平。運(yùn)用EXCEL軟件計(jì)算得到成分F1、F2、的特征值3.137、2.032、1.343所對(duì)應(yīng)的特征向量分別為(一0.23174,一0.16657,0.72506,0.77439,1.17819,一1.62505,3.804597,10.1446)、(0.30062,0.21550,0.18393,0.63272,0.84319,一0.41822,一4.24888,一l1.74109)、(0.20642,0.62546,一0.08907,0.07465,0.24453,0.74004,2.54385,6.12489)。利用式(1)確定主成分F1、F2、的綜合評(píng)價(jià)值,分別記為y1、、y3。式(1)中,C為成分F1、F2、F3的特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量;X是標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)矩陣。以各特征值貢獻(xiàn)率為分配系數(shù)l_1,計(jì)算得到各樣本公司的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值y,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。Y—CX。(1)從表5所示的單個(gè)成分得分來(lái)看:就成分F的得分而言,千金藥業(yè)和東阿阿膠兩家公司的得分最大,說(shuō)明這兩家公司的盈利水平相對(duì)最高,海王生物的得分最小,說(shuō)明海王生物的盈利水平相對(duì)最低;就成分F。的得分而言,千金藥業(yè)和東阿阿膠這兩家公司的得分仍最大,說(shuō)明這兩家公司的管理水平和技術(shù)水平相對(duì)最好,海王生物的得分最小,說(shuō)明海王生物的管理水平和技術(shù)水平相對(duì)最低。
5.4綜合評(píng)價(jià)得分
利用式(2)計(jì)算得到各類生物制藥行業(yè)上市公司的綜合評(píng)價(jià)得分,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。其中,F(xiàn)為各類中各樣本公司的評(píng)價(jià)指標(biāo)值,為各類中的樣本公司個(gè)數(shù)。F一(F1+F2+F)。從表6可以看出,第一類(海王生物)的綜合得分為一6.586006,原因是海王生物的盈利水平、管理水平和技術(shù)水平均相對(duì)最差,因此其投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)最大;第二類的綜合得分為6.26440,原因是千金藥業(yè)和東阿阿膠的盈利水平、管理水平和技術(shù)水平均相對(duì)最好,因此其投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)最小,風(fēng)險(xiǎn)投資者可考慮將其作為理想的投資對(duì)象;第三類的綜合得分為一0.45092,說(shuō)明其他12家樣本公司的投資風(fēng)險(xiǎn)不大。
6結(jié)語(yǔ)
本文利用聚類分析法對(duì)15家生物制藥行業(yè)上市公司進(jìn)行了聚類識(shí)別,根據(jù)聚類結(jié)果,其中12家樣本公司可聚為一類,由此可知多數(shù)生物制藥行業(yè)上市公司的投資風(fēng)險(xiǎn)具有相似性。同時(shí),本文利用主成分分析法將8個(gè)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)歸結(jié)為3個(gè)主成分,這3個(gè)主成分能夠包含全部信息的81.401,將眾多評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的比較歸結(jié)為3個(gè)主成分的比較。生物制藥產(chǎn)業(yè)是新興的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),國(guó)內(nèi)外有關(guān)該行業(yè)投資對(duì)象投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究還較少。本文應(yīng)用主成分一聚類分析法,對(duì)我國(guó)15家生物制藥行業(yè)上市公司的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià),對(duì)以往的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了改進(jìn)。此方法可成為風(fēng)險(xiǎn)投資公司選擇生物制藥行業(yè)投資對(duì)象的工具,具有廣泛的實(shí)用性及推廣價(jià)值。
熱門標(biāo)簽
制藥專業(yè)論文 制藥技術(shù)論文 制藥工程論文 制藥設(shè)備 制藥業(yè) 制藥技術(shù) 制藥工程概論 制藥行業(yè) 制藥企業(yè) 心理培訓(xùn) 人文科學(xué)概論