導(dǎo)語：戰(zhàn)爭真實(shí)目新世界觀論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

去年11月，共和黨在中間選舉里大獲全勝。這就向全世界表明了一個(gè)無情的事實(shí)：美國的大多數(shù)人民斗志昂揚(yáng)，堅(jiān)決支持布什總統(tǒng)在國際事務(wù)方面的強(qiáng)硬政策。于是美國有關(guān)當(dāng)局乘國內(nèi)民意的長風(fēng)，破國際輿論的巨浪，進(jìn)一步加快了籌備戰(zhàn)爭的步伐。鑒于這樣的事態(tài)，聯(lián)合國安理會(huì)迅速一致通過對(duì)伊拉克進(jìn)行武器核查的決議，試圖盡最后的努力回避戰(zhàn)爭。

從那時(shí)起的四個(gè)月來，圍繞美國攻打伊拉克的問題，包括中國在內(nèi)，各地輿論界的爭論不斷升溫。2003年2月15日，爆發(fā)了世界性的反戰(zhàn)、反美示威游行，據(jù)主要通訊社的報(bào)道，在六十個(gè)國家有一千萬人參加了這場和平抗議運(yùn)動(dòng)。但是，美國這次似乎打定了主意要不顧孟子的“天下定于一?！皇葰⑷苏吣芤恢钡慕逃?xùn)，而只學(xué)他的倔勁頭兒——“自反而縮、雖千萬人、吾往矣”。

一周之后的2月24日，美英兩國再次向聯(lián)合國安理會(huì)提出了軍事攻擊的議案，并通過軟硬兼施的外交手段爭取各成員國的支持。但是，美國其實(shí)并沒有任何真的要重視聯(lián)合國意向的打算，只不過想敷衍一下憂心重重的英國人。它不僅正在圖謀以“科索沃方式”繞開安理會(huì)，甚至還嚷嚷著要退出聯(lián)合國、讓聯(lián)合國搬到法國去。由于開火的時(shí)間拖得越長輿論變化的概率就越大，而美國的反戰(zhàn)勢力又計(jì)劃在3月15日舉行大規(guī)模的爭取和平行動(dòng)，所以，布什政權(quán)很有可能力爭趕在這之前發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事，至遲不會(huì)拖過下旬。實(shí)際上，美國參議院也以三分之二壓倒多數(shù)的贊成票授予布什行使武力的全權(quán)，派遣到波斯灣的軍隊(duì)規(guī)模已經(jīng)超過二十五萬人，早就形成了欲罷不能的態(tài)勢——不管如何拿導(dǎo)彈玩玄乎，有人也急于禍水東引，但看來現(xiàn)在美國的注意力只能集中到伊拉克。

總之，盡管在3月1日伊拉克已經(jīng)拆除導(dǎo)彈裝置，盡管英國和俄羅斯又提出了妥協(xié)的新方案，盡管在3月7日聯(lián)合國武器核查小組做出近況報(bào)告后還需要經(jīng)過審議表決的程序，但無論如何，對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭正處在倒數(shù)時(shí)階段。

依我看，關(guān)于這場戰(zhàn)爭的正當(dāng)性，歸根結(jié)底擁護(hù)派主要提出了三條理由。

首先提出的理由是“反恐”——把伊拉克之戰(zhàn)看作“9.11事件”的必然延伸。但是，迄今為止，并沒有充分的證據(jù)顯示伊拉克確實(shí)參與了那次同時(shí)多次性復(fù)合恐怖活動(dòng)。眾所周知，如果僅憑與伊斯蘭教過激組織過往甚密的現(xiàn)象來定罪，那么更值得懷疑的倒是沙特阿拉伯或巴基斯坦呢。

后來又提出來的另一條理由是“倒薩”。即推翻獨(dú)裁統(tǒng)治，在中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)民主化。從理想主義的觀點(diǎn)來看，這真有些大快人心之處。但是，從國際法的角度來看，誰也不能僅僅因?yàn)橐粋€(gè)國家是獨(dú)裁者統(tǒng)治就否定它的主權(quán)。何況中東地區(qū)獨(dú)裁者多了，這并沒有妨礙他們當(dāng)中有這個(gè)那個(gè)成為美國政府的座上貴賓。再說，在國內(nèi)民主的層面有土耳其國會(huì)于3月1日否決了向美國提供基地和過境自由權(quán)的政府議案，在國際民主的層面有阿拉伯國家聯(lián)盟（22個(gè)國家和機(jī)構(gòu)）和伊斯蘭會(huì)議組織（57個(gè)國家和地區(qū)）先后發(fā)表反戰(zhàn)宣言，美國是否尊重呢？

第三條理由是“避險(xiǎn)”。指稱伊拉克擁有破壞性極大的軍事力量，包括核武器和生化武器，不銷毀則世界永無寧日。然而從法律的角度來看，“誰主張、誰舉證”是天經(jīng)地義的，美國無論如何滿腹狐疑，也不能要求伊拉克站出來證明自己的清白，說不清楚就坐實(shí)了罪名。應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任的是美國?？紤]到作為當(dāng)事人的國家之間關(guān)系的復(fù)雜性，可以由聯(lián)合國武器核查小組來調(diào)查取證。在這種情況下，當(dāng)事人雙方應(yīng)該承認(rèn)該武檢小組報(bào)告的權(quán)威性和可信程度。但是，美國總是試圖影響報(bào)告的寫法和實(shí)質(zhì)內(nèi)容。據(jù)曾經(jīng)負(fù)責(zé)對(duì)伊拉克進(jìn)行武裝檢查的斯葛特？利塔透露：伊拉克的有威懾力軍備已經(jīng)被銷毀了90%以上，但美國一直阻撓公布這樣的結(jié)論。另一方面，無論事實(shí)真相如何，僅就思維邏輯而言，正如比利時(shí)外交部長在3月4日發(fā)表的法國自由報(bào)記者訪談中所指出的那樣：既要求伊拉克解除軍備，同時(shí)又還要去攻打它，這簡直是個(gè)“莫須有”的陷阱。

本來，歐洲主要國家（例如法國、德國、比利時(shí)）在“9.11事件”之后都是積極支持美國反恐的。何況在基本價(jià)值和社會(huì)體制上，歐洲也與美國完全相同。為什么連這些國家現(xiàn)在也堅(jiān)決地反對(duì)美國進(jìn)攻伊拉克呢？這顯然透露了一個(gè)消息——上述理由都不能成立，至少是很不充分的。因此，我們討論伊拉克的戰(zhàn)事，應(yīng)該瞄準(zhǔn)的焦點(diǎn)不是理由，而是目的。

那么，什么是美國對(duì)伊拉克動(dòng)武的真正目的？

許多人已經(jīng)指出，石油是這次戰(zhàn)爭的目的。可以同意。的確，從1990年代起圍繞石油資源的國際爭奪愈演愈烈。在當(dāng)前已知的世界石油儲(chǔ)量中，沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗以及其他幾個(gè)海灣小國所占的比率是65%，在石油出口量中所占的比率是56%.在現(xiàn)階段，石油輸出國組織（OPEC）成員的石油儲(chǔ)量占世界總規(guī)模的80%，其中親美派占71%.然而，如果把伊拉克包括在內(nèi)，這個(gè)比率可以提高到85%；如果再加上伊朗，那么這個(gè)比率就高達(dá)96%！要是再加上敘利亞的話，那世界上大油田就將統(tǒng)統(tǒng)由美國囊括，剩下的只有開發(fā)俄羅斯掌握的從中亞到西伯利亞的油礦這一條路了！

乖乖，圖窮匕見，勝者通吃！難怪美國要在2002年1月把伊拉克和伊朗作為邪惡軸心國，甚至還有人宣稱要打完伊拉克再打伊朗。也難怪歐洲大陸主要國家會(huì)氣急敗壞。考慮到核武器的質(zhì)和量以及手中石油本錢，俄羅斯在這個(gè)時(shí)刻又成為外交舞臺(tái)上僅次于英國的活躍角色就沒有什么可以奇怪的了。其實(shí)，美國自身的經(jīng)濟(jì)對(duì)中東石油的依賴性很低，只有10%多一點(diǎn)。如果把包括天然氣、煤炭、原子能以及水力等能源消費(fèi)也納入視野之內(nèi)，則中東石油在美國能源結(jié)構(gòu)中所占的比率不到5%.如果僅看在伊拉克的戰(zhàn)費(fèi)開支、油田修復(fù)和開發(fā)費(fèi)用以及石油出口收入等數(shù)據(jù)，那很可能會(huì)得出一個(gè)簡單化的結(jié)論，即將打響的戰(zhàn)爭未必合算，老美在犯傻。此話差矣！

美國要控制中東石油，主要并不是為了保障本國的經(jīng)濟(jì)需求，而是為了加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)油國的影響力，從而控制世界的經(jīng)濟(jì)命脈。早在1945年，美國國務(wù)院就已經(jīng)明確指出：阿拉伯半島的石油資源“是戰(zhàn)略性力量的最旺盛的源泉”。另外，戰(zhàn)爭不僅會(huì)強(qiáng)化美國在中東乃至世界的地位，還會(huì)給軍工產(chǎn)業(yè)帶來巨大商機(jī)，也有助于解消IT泡沫破滅后的雇傭問題和扶持景氣。

更重要的長遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)際上是遏止中國在中東進(jìn)行的戰(zhàn)略性能源外交。對(duì)于這一點(diǎn)，中美雙方也許已經(jīng)心照不宣。據(jù)報(bào)道，在1990—2000的短短十年期間，中國的轎車數(shù)量增長了兩倍，每天的石油消費(fèi)量增加了兩倍半。從1993年起，中國成為石油純進(jìn)口國，進(jìn)口量到2002年已經(jīng)與法國、德國不相上下。預(yù)計(jì)中國的石油進(jìn)口量到2015年將超過日本而僅次于美國，石油消費(fèi)量到2020年將高達(dá)日本的兩倍?？吹竭@樣迅猛的增長速度，當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)“幾家歡喜幾家愁”的光景。

據(jù)說中國對(duì)國際石油市場的不信感很強(qiáng)，所以寧肯采取地緣政治的手法來解決供給問題，與伊朗等另行締結(jié)兩國間交易關(guān)系。如果此話屬實(shí)，當(dāng)然就會(huì)與美日兩國在能源方面發(fā)生尖銳的利益沖突。另外，中國非常缺乏足夠的石油儲(chǔ)備，作為進(jìn)口大國又從未經(jīng)歷過石油危機(jī)。有人擔(dān)心一旦發(fā)生意外，中國很容易陷入恐慌狀態(tài)并引起國際短期自由交易市場的石油價(jià)格暴漲等一系列連鎖反應(yīng)?；蛟S這只是杞人憂天。但只要存在這樣的可能性，哪怕概率非常之低，美國為了萬無一失地維護(hù)自己主導(dǎo)的國際石油市場及其價(jià)格穩(wěn)定，當(dāng)然會(huì)覺得有必要把具備大量剩余生產(chǎn)力的伊拉克、伊朗緊緊地攥在手心里。

除石油資源本身之外，還有一個(gè)更深層的目的。即保護(hù)所謂“石油美圓（oildollar）”體制以及美國的金融壟斷地位。對(duì)這一點(diǎn)，注意到的人似乎還不太多。

眾所周知，在布雷登森林體系瓦解之后，支撐美圓作為國際貨幣的地位的不再是諾克斯堡的黃金儲(chǔ)備以及其他實(shí)質(zhì)性財(cái)富，而是美國的軍事力量和政治力量。據(jù)已經(jīng)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2002年，美國的貿(mào)易逆差高達(dá)4400億美圓，企業(yè)債券的46%、股票的11%、總資產(chǎn)的23%都為外國人所有，與1994年相比美圓的購買力縮水了大約三分之一。因此，美圓體制只有借助其他國家的資金才能維持，才能發(fā)揮作為世界經(jīng)濟(jì)引擎的作用。這里實(shí)際上存在著非常尖銳的自我矛盾：美國經(jīng)濟(jì)必須借助外來資金才能維持美圓的強(qiáng)勢，而強(qiáng)勢的美圓又會(huì)反過來造成巨額貿(mào)易逆差，更需要借助外來資金才能彌補(bǔ)虧空。因此，在某種意義上可以說，1990年代美國經(jīng)濟(jì)的繁榮就像建立在流沙之上的華廈高樓。不過，雖然存在著不安定性和危險(xiǎn)性，靠印刷紙鈔來換取財(cái)富，靠軍事力量和政治力量來維持紙鈔的信譽(yù)這樣的機(jī)制對(duì)美國人而言當(dāng)然很美妙。在外來資金中，最重要的有兩股：一股來自產(chǎn)油國，特別是沙特阿拉伯（1991年海灣戰(zhàn)爭的深層目的其實(shí)是掌握該國）；另一股來自日本。其中石油買賣以美圓作為唯一支付手段的制度安排具有非常關(guān)鍵的意義。

美國憑借軍事和政治方面的壓倒優(yōu)勢長期強(qiáng)迫所有國家在進(jìn)行石油交易時(shí)只能流通美圓，而不得用其他貨幣付款。但是，在1990年代初的海灣戰(zhàn)爭之后，伊拉克宣稱在出口石油時(shí)不收美圓，而采用歐元結(jié)帳，否則不賣也。根據(jù)聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)制裁的規(guī)定，伊拉克的石油收入必須存入聯(lián)合國，并從中提取使用，這些存款也都被兌換成歐元了。近來伊朗、北朝鮮也開始效仿這種做法。就連從來對(duì)美國說一不二的日本，這兩年也在大幅度增加對(duì)歐洲的直接投資（這種投資不僅僅基于經(jīng)濟(jì)的邏輯，也有跟美國賭氣的情緒化色彩）。長此以往，勢必顛覆美圓的壟斷地位，讓美國紙鈔印刷機(jī)不能繼續(xù)成為“會(huì)下金蛋的雞”。為此，美國不得不通過伊拉克戰(zhàn)爭再次顯示自己的軍事力量和政治力量，從而重新定義美圓以及美國金融體系的價(jià)值。從金融戰(zhàn)爭的角度來觀察伊拉克一役，美國的目的是維護(hù)建立在“石油美圓”機(jī)制之上的國際石油市場的秩序，把世界上富余資金最多的沙特阿拉伯和日本和自己永遠(yuǎn)綁在一起，并通過徹底控制沙特阿拉伯等國的石油剩余生產(chǎn)力來操縱石油價(jià)格，通過徹底控制日本的銀行以及其他金融機(jī)構(gòu)（許多美國銀行正在策劃乘日本清算不良資產(chǎn)之機(jī)兼并有關(guān)的虧損銀行）來誘導(dǎo)更多的資金流向美國支撐景氣，進(jìn)而采取先打擊歐元、后打擊人民幣的方式來阻止美圓體制的動(dòng)搖乃至瓦解。如果上述策略是真的并且均能得逞，那么美國就能實(shí)現(xiàn)其最終目的——建立起一種在“民主的帝國”（小布什的行動(dòng)計(jì)劃）主導(dǎo)之下的“世界法治秩序”（老布什的理想圖景）。關(guān)于這樣的全球統(tǒng)治體制，布什政權(quán)最遲從2002年5月29日起就已經(jīng)胸有成竹了。這一天，布什總統(tǒng)在西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮上講演，首次宣告放棄針對(duì)冷戰(zhàn)的基本戰(zhàn)略——威懾和圍堵，準(zhǔn)備采取針對(duì)新敵人的新戰(zhàn)略，不是圍堵，而是實(shí)力攻擊。接著在8月15日發(fā)表的美國國防報(bào)告也表明了要采取先發(fā)制人和使用核武器的高壓態(tài)度。在9月20日，被稱為“布什主義”的《美國的國家安全保障戰(zhàn)略》正式公布，主要內(nèi)容包括：為維護(hù)和平而堅(jiān)決粉碎恐怖分子和獨(dú)裁者的威脅，為自衛(wèi)毫不猶豫地采取先發(fā)制人的單獨(dú)行動(dòng)，不容許出現(xiàn)與美國同等或更強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn)，通過自由貿(mào)易和自由市場機(jī)制來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，等等。

一言以蔽之，從冷戰(zhàn)時(shí)代強(qiáng)調(diào)圍堵的“杜魯門主義”，到后冷戰(zhàn)時(shí)代強(qiáng)調(diào)攻擊的“布什主義”，美國世界戰(zhàn)略正在發(fā)生本質(zhì)性變化。這將導(dǎo)致什么結(jié)果？首先，可以說同盟國、協(xié)調(diào)體制對(duì)美國已經(jīng)沒有什么實(shí)質(zhì)性意義了。最近，北大西洋公約組織已經(jīng)出現(xiàn)了很深的裂痕，德法比三國與美國公開對(duì)立，美歐協(xié)調(diào)主義正在嗚呼哀哉，日美安全保障條約體制也即將變成“夏天的暖爐、冬天的團(tuán)扇”那樣的過時(shí)用品。假如德國和日本現(xiàn)在就要軍備化，甚至建立核武裝，怎么辦？對(duì)這個(gè)問題，美國也已經(jīng)擺出了一副“事不關(guān)己、高高掛起”的神態(tài)。這次伊拉克戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，雖然也組成了多國聯(lián)軍，增加了幾許“得道者多助”的聲威。但在骨子里，布什政權(quán)其實(shí)是想高呼“寡助些吧，寡人不怕”的。因?yàn)檫@十年來軍事技術(shù)方面的飛躍性發(fā)展，使他們產(chǎn)生了天下無敵的絕對(duì)自信。另外，布什總統(tǒng)所具有的天命（ManifestDestiny）意識(shí)和傳道精神似乎還進(jìn)一步把這種自信轉(zhuǎn)化成救世主的幻覺。例如，他在2003年1月28日的國會(huì)演說中曾經(jīng)引用福音傳道派的教義激情道白：“美國公民的善良和理想主義以及信仰中具有偉大的力量，具有創(chuàng)造奇跡的力量”。

所以，整個(gè)作戰(zhàn)籌備基本上還是美國唱獨(dú)腳戲，只讓英國敲邊鼓，其余盟國都未勞駕。如果布什政權(quán)按照預(yù)定計(jì)劃在2003年夏天以前占領(lǐng)伊拉克，那么中東的局勢將徹底改觀，一直支持中東的歐洲大陸主要國家將威信掃地，它們?cè)趪H政治中的地位和作用也會(huì)大幅度弱化。美國很可能將由于這次單獨(dú)作戰(zhàn)而在世界上確立起帝國的地位。但是，如果布什政權(quán)的如意算盤不能得逞，那么美國的力量勢必受到相當(dāng)大的損傷。一切將取決于戰(zhàn)果以及報(bào)復(fù)性恐怖活動(dòng)的烈度和持續(xù)性。

其次，聯(lián)合國以及現(xiàn)行國際法體系對(duì)美國也沒有什么太大的意義了。雖然共和黨大老、參議院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯在2000年1月以美國分擔(dān)的經(jīng)費(fèi)占總數(shù)的25%為由而要挾聯(lián)合國的發(fā)言引起了國際非議，但這樣的想法在美國政界恐怕也未必僅僅是一個(gè)過時(shí)的過激分子的偶爾失言。從美國近年來對(duì)國際機(jī)構(gòu)和條約、公約的態(tài)度可以看到，本國中心主義已經(jīng)膨脹到極點(diǎn)。迄今為止，布什政權(quán)已經(jīng)撤回了克林頓前總統(tǒng)對(duì)設(shè)立國際刑事法院公約的簽署、片面撕毀了與俄羅斯簽定的關(guān)于削減反彈道導(dǎo)彈的條約、否定了關(guān)于大氣變動(dòng)的京都議定書、拒絕參加關(guān)于禁止對(duì)人地雷的協(xié)定、反對(duì)根據(jù)生物武器條約進(jìn)行的檢查、有意缺席2002年8月底召開的環(huán)境高峰會(huì)議，如此等等。

當(dāng)然，我們不能僅僅根據(jù)上述事實(shí)就匆忙斷定布什政權(quán)已經(jīng)墮落成了以暴力消滅主權(quán)和法律秩序的法西斯政權(quán)。但這個(gè)總統(tǒng)表現(xiàn)出空前的好戰(zhàn)傾向則是有目共睹的。不過值得慶幸的是，美國畢竟是民主憲政的國家，對(duì)強(qiáng)大權(quán)力的制衡機(jī)制以及輿論監(jiān)督仍然在發(fā)揮作用。根據(jù)德國一個(gè)研究機(jī)構(gòu)最近在美國進(jìn)行的民意調(diào)查結(jié)果，美國有許多公民對(duì)布什政權(quán)的單邊主義表示反感，61%的人認(rèn)為在外交方面應(yīng)采取多邊協(xié)調(diào)路線，65%的人認(rèn)為對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)應(yīng)該根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)的決議并取得同盟國的支持，76%的人擁護(hù)國際法。至于這里所說的國際法與布什政權(quán)所標(biāo)榜的“世界法治秩序”在概念內(nèi)容上究竟有什么區(qū)別，還值得仔細(xì)推敲。

不言而喻，當(dāng)前的國際形勢對(duì)中國既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇?！?.11事件”使中國不僅避過了布什政權(quán)本來對(duì)準(zhǔn)中國直刺而來的矛頭，甚至還能借反恐之機(jī)與美國結(jié)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，贏得了自我調(diào)整的時(shí)間。特別是在美國與各同盟國的關(guān)系發(fā)生本質(zhì)性變化之際，全世界正處在大分化、大改組的動(dòng)蕩當(dāng)中，為中國獲得新的定位提供了可能性。從經(jīng)濟(jì)的角度來看，目前主要?jiǎng)萘θΦ膰窨偵a(chǎn)（GNP）的份額如下：美國為10兆美圓、歐盟8兆美圓、日本為4兆美圓、中國為1兆美圓；在德國和日本都處于不景氣的狀態(tài)下，其中中美兩國之間建立互補(bǔ)性合作的潛力最大。但是，由于文化和體制上的中美對(duì)立以及中國經(jīng)濟(jì)增長的迅猛勢頭，如果雙方的世界觀或者其中一方的世界觀不發(fā)生根本的變化，美國不可能解除對(duì)中國的高度戒備，中國也不可能束手就擒。如果美國在伊拉克（2003年）和北朝鮮（2005）先后得勢，并且能夠有效地克服報(bào)復(fù)性恐怖活動(dòng)，美國很有可能會(huì)在今后十年之內(nèi)再次把攻擊的矛頭直接對(duì)準(zhǔn)中國，其主要手段將包括對(duì)石油貿(mào)易的管理、對(duì)能源運(yùn)輸航線的控制、金融戰(zhàn)爭、撤資制裁、軍事鉗制、臺(tái)海危機(jī)、中日沖突，等等。據(jù)報(bào)道，2003年10月，美國將在東海實(shí)戰(zhàn)配置一艘能向中國城市和基地發(fā)射七枚巡航導(dǎo)彈和十二枚三叉戟核導(dǎo)彈的潛水艇俄亥俄號(hào)。而且，不久之后還要配備另一艘擁有同樣性能的核潛艇在中國周圍海域臥底。如果這樣的計(jì)劃付諸實(shí)施，從此中美之間的軍事力量對(duì)比關(guān)系以及國家安全將發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。在中美不能化解敵意，而國際環(huán)境又不發(fā)生大變動(dòng)的條件下，那么到2025年左右有可能會(huì)出現(xiàn)兩國攤牌的結(jié)局。因此，從現(xiàn)在起留給中國在內(nèi)政方面進(jìn)行自我變革和在外交方面縱橫捭闔的時(shí)間大約只有不到十年！